لم أكد أنتهى من مناظرة مليئة بالمغالطات المنطقية وجال بخاطرى كيف أدرس المغالطات المنطقية *جائنى إشعار عن المغالطات المنطقية من قناة بين العلم والخرافة* 😍 شكرا لك عزيزى 🌹
الحمدلله الفيديو زاد ايماني الكثير من المغالطات التي تم ذكرها ستجد ان القرآن ذكرها اهم واحدة هي الاحتكام للجماعة وَأَكۡثَرُهُمۡ لَا یَعۡقِلُونَ وَلَـٰكِنَّ أَكۡثَرَهُمۡ لَا یَعۡلَمُونَ وَلَـٰكِنَّ أَكۡثَرَهُمۡ یَجۡهَلُونَ وَلَـٰكِنَّ أَكۡثَرَ ٱلنَّاسِ لَا یَعۡلَمُونَ
تحياتي للعقول المفكره والوعي المتزايد.نحتاج الى دراسه الحكمه والمنطق والفلسفه والمغالطات الفلسفيه لتصبح حياتنا متزنه والعلاقات سويه والتعامل باحترام وعدم الظلم واستغلال الاخرين ومنع الجريمه النفسيه الاخلاقيه ..لنحيا حياة سويه اخلاقيه صحيه ليس فيها ظلم وانتهاك لكرامه وحقوق احد.. تحيه لكل العقول النيره الراقيه.....دراسه المنطق جدا ضروري ياريت لوو تدرس في المدارس في مرحله مبكره...لهذا يقال العلم نور.زالعلوم خارج المنهج المدرسي ...العلم بحر لنترقي بعقول باخلاقياتنا وانسانيتنا ونحمي صحتنا النفسيه ولا نضر انفسنا والاخرين ونصبح متحضرين محترمين نحيا حياة تليق بنا
مثال على 43:25 المغالطات المنشأ وهي قصة السمكة 🐟 وهي باختصار عن سؤال ابنة لأمها عن لماذا عندما تطهين تقطعي رأس السمكة ،وكان جواب امها بان امي كانت تقطع ذلك وثم ذهبت الابنة الى جدتها وسألتها نفس السؤال فكانت الإجابة بان في زمنها لم يكن لديها أيناء بحجم السمكة للشويها فنضطر الى قطع الرأس
نظرية المسلمين تعتمد على قاعدة بديهية وهي أن الفعل المحكم له فاعل عالم بالفعل وقادر عليه ومختار أن يفعل ذلك الفعل ، تمام كوجود الساعة (فعل محكم) لها صانع ساعات عالم بالساعات قادر على صناعة الساعات ومختار اختار أن يصنع هذه الساعة. فمثال الخلية الحية ومثال الإنفجار العظيم ( التي هي أفعال مُحكمة) لها صانع عالم وقادر ومختار. وبعد إثبات الخالق العالم القادر المختار يُثبت المسلمون أن هذا الخالق مالك للعالم ، باعتبار ان صانع الشيء مالكه فمن من باب أولى أن خالق الشيء من العدم مالكه (بديهي) . والمالك له حق التصرف في ممتلكاته . ويُثبتون أن الخالق غني عن خلقه وهو واجب وجود لأنه تسلسل الحوادث باطل ولا الدور باطل فلا يمكن أن لا تنتهي السلسلة التي هي كلها حوادث إلى واجب وجود غني. فالمخلوق العاقل يجب أن يعرف أنه قد يوقع نفسه بالتصرف في حق ما هو ليس بملكه (قبيح عقلاً). فيجب عليه إحراز أن هذا الخالق المختار اعطاه الإذن للتصرف في ممتلكاته. وهذا لا يكون إلا عن طريق التواصل بين الخالق والمخلوق ، او علم ضروري (لا يقبل التشكيك فيه) يحدثه الخالق في مخلوقه. فلما لم يُحدث العلم الضروري وجب أن يثبت التواصل بين الخالق وبين مخلوقه عن طريق وسيط وهم بتعبيرنا الأنبياء او الاوصياء او الملائكة. فتبقى مسألة إقصاء الأديان التي لا تثبت المعجز المطابق لدعوى النبي ليتبين الحق. ادعو الجميع إلى البحث عن مقاطع السيد علي ابو الحسن وهنالك مقطع باسم (البرهان الذي أرّق الإلحاد) سيزيل كل الشبهات عن الدين المطروحة في هذه المقابلة إن شاء الله تعالى . والحمدلله رب العالمين
يمكن تعريفه المنطق ... ٱلة قانونية مراعاتها تعصم الذهن من الوقوع في الخطأ... عندما تكون مقدمات الإستدلال يقينية صحيحة( مسلم بها ) تكون النتائج صحيحة ..كما في قولنا .. * العـــالم متغيـــر * وكل متغيـــر حـــادث إذن العالــم حــادث..
حوار حول المغالطات المنطقية وأكبر مغالطة في الفيديو اعتبار التطور من المسلمات وجميع أدلة التطور مغالطات منطقية كالاستدلال الدائري والاحتكام إلى السلطة...
لكن بخصوص الشخصنة بالنسبة للمتدين، فهذا الاخير عندما يحلل تعرف انه حدد النتيجة مسبقا وهي صحة الفكرة الدينية وكل تحليله يتجه نحو تأكيدها فقط باستبعاد وتحطيم كل ما يخالفها..الى درجة انك تعرف ماذا سيقول في الفكرة القادمة. ثانيا القراءة للمتدين قراءة متعبة لانه يحرف حتى الإحالات والمراجع، ولذلك عليك التأكد من كل شيء يستشهد به، فلماذا ستضيع وقتك لقراءة هذه الخدعة ؟؟ القراءة تستوجب قدرا من الثقة والموضوعية أولا..لان مجال المعرفة هو المجال الذي يستوجب اكبر قدر من الإطمئنان مع الورود الغير المقصود للخطأ...وهو ما لا يتوفر مع المتدين لان كتابته تكون إما للتأثير على الاتباع وخداعهم، أو لتحطيم الخصوم، ليس بالحجة والدليل، بل بالخديعة والمكر...الحكم لا تعميم فيه ولكن في الأغلب هذا هو التشخيص.
@@hadjaissamahdjoubi3447 هذا كلام مرسل...حفظناه عن ظهر قلب دون تمحيص...كيف اقرأ القرآن وأتعامل معه مباشرة وهو اكثر شيء يحتاج الى تفسير، وعندما تفتح كتب التفسير فإنك مفقود بشكل نهائي. بل تجد النبي نفسه والصحابة تائهين في معاني القرآن ..كل معنى يضرب الآخر..بل قامت حروب طاحنة بين الصحابة على فهم القرآن، حتى أن عليا قال..حاججهم بالسنة فإن القرآن حمال أوجه، اي الخوارج. هذا علي بن ابي طالب وما ادراك ما علي بن ابي طالب. اريد ان افهم معك حاجة بسيطة في القرآن: الشجرة الملعونة في القرآن ؟ ما معناها ؟ هل هي الزقوم ام بني أمية أم الكفار ام الشجرة التي تلوي على الشجر وتقتله اي الكشوث أم ماذا ؟...والقصة كلها عبارة عن حلم. اريد فقط فهم هذه للعيش في السعادة مع القرآن. شكرا.
@@usr-850 مشكلتكم أنكم تتعاملون مع القرآن على أساس أنه تراث إنساني لا على أنه كلام رب العالمين سبحانه. وما أدعوك إليه هو أن تتجرد من كل الخلفيات وتقرأ القرآن مفترضا صحة أنه كلام ربك الذي خلقك متفهما المعنى العام من غير خوض في تفاصيل الجزئيات. إطرح على نفسك سؤالا : ماذا لو كان القرآن فعلا رسالة رب الكون ؟ ناقش هذا الافتراض بجدية وعند ذلك تكون فعلا قد أمسكت بحبل النجاة. قال تعالى ( ولقد يسرنا القرآن للذكر ، فهل من مدكر )
@@hadjaissamahdjoubi3447 لا تتهرب كعادة المتدينين الشكليين. نحن قلنا لك اننا نريد فعل ما قلته تماما...فوضح لنا جزاك الله ما يريد القرآن قوله وارشدننا الى هذا اليسر الذي تحدثت عنه. خدنا على حد عقلنا. وانا أسألك في اتجاه فهمك، عندما نفترض ان القرآن كلام الله ونتجرد من كل الخلفيات، هل الله يسب ويشتم ويتفوه بالألفاظ الموجودة في القرآن.. انا انزه الله عن النزول إلى هذا المستوى، لانه كلي القدرة وحكيم..ويستحيل أن يغضب الحكيم ويسب ويشتم، هذا بالنسبة للحكيم البشري، اما حكمة الله فلا يمكن تصورها، وتصوركم لله هو تقزيم له وانتقاص فضيع من قدره وجلاله.
الشجرة الملعونة هي شجرة الزقوم كما ورد عند البخاري. وما سوى ذلك أقوال ضعيغة مردودة . لا أحب أن أستدرج إلى القضايا الهامشية لكن أجبتك حتى لا يفتتن بعض من سيقرأ هذه التعليقات لاحقا. وداعا.
حوار رائع ومفيد، لكن هناك بعض النقاط التي لم تكن موفقة مثلا دق 25:07 المثال غير موفق إطلاقا لشرح مغالطة المصدر، أفعال الرسول وأقواله هي ليست فقط جزء من الدين الإسلامي بل هي جوهر الدين وأساسه، هل يوجد مسلم واحد في هذا العالم يقول لك أن أفعال الرسول وأقواله لا تمثل الإسلام، يعني انت عملت مثل شعار داعش لا تمثل الإسلام، الآن أصبح الرسول نفسه لا يمثل الإسلام؟ للأسف هذه النقطة لم تكن موفقة والاختيار لم يكن موفقا كمثال لمغالطة المصدر. تحياتي.
الشي العجيب نحن اليوم في تطور مستمر وتقدم الحضاره في مجال العلم والاقتصاد وحتى الاخلاق والانسانيه ولازال شعوبنا تعيش في ظلام الجهل وايمان بشيء لايعرفون عنه شيء وايمانهم به خرافي وعندما تسئلهم ماذا دليلك على صحة الاديان يرد عليك بدليل من الانجيل او التورات او القران هذه هي عقليتهم للاسف نحن نريد دليل من خارج الصندوق وليس من نفسه. لكن للاسف نحن الان في قرن ال ٢١ وشعوبنا لازالت تعيش قبل التاريخ
مثال الطفل بناؤه المنطقي سليم ، فليس كل مغالطة منطقية تؤدي بالضرورة الى نتائج غير منطقية عزيزي . ثانيا انت في دقيقة 47 تقريباً كنت تقصد مغالطة الاحتكام للأغلبية وليس للمنشأ كما وصفتها .كل التوفيق.
سؤال ما فائدة المنطق علينا كبشر بإختصار ان فيه جانب مباشر للتأثير و جانب غير مباشر الجانب الغير مباشر للمنطق هو فهم اعمق لنفسنا و ده يودينا لفهم اعمق للأشياء و بالتالى الابداع و التقدم.
@@عراقيانا-ن3ف لا ، نظرية التطور هي تدل على وجود الله و الخلق و تؤكد خلق الله سبحانه و تعالى . 95% من الدلائل القرانية العلمية تتوافق مع العلم مثلاً وخلقنا من الماء كل شي حييعني نشأت كل خلية حية من الماء و بعدها تطورت و صارت اكثر تعقيداً و الى ان صارت كائن حي ....... .
بما انا لم نستطع علميا إثبات خالق للكون اذا في ظل تنظيم مطلق للخليقه فالاستنتاج المنطقي =انه فالاغلب واقرب للتأكيد يوجد خالق عظيم كامل ليس شرطا كما في الأديان لكنه موجود حي واحد فرد لا اله الا هو سبحانه متنزل عما هو دنيء سام بما نعرفه وعظيم الشأن له التبجيل والرفعه في السموات والأرض..
ربما لن تجد دليل علمي لوجود الذات الالاهية ، لكن ايضا ليس دليل قطعي علمي يدل على عدم وجوده . وهذه الجدليّة ستضل موجودة الى قيام الساعة (الساعة يعني يوم القيامة كما ندّعي نحن الاغبياء المؤمنون ) اردت ان استفيد من موضوع المحاضرة لكن للاسف اكتشفت انكم فقط تحاولون الاقناع بعدم وجود الله العرب ملحدون او متديّنون لسنا محايدون تماما . المتديّن يريد ان يبهرني بالاسلام الي انا اصلا مؤمن به والملحد همو يلحدني وانا اريد سماعكم لحيادكم فلا فرق بينكم وبين المتدينين ، العربي متدين بطبعه ، حتى ملحديهم متديّن بفكرة الالحاد وداعي اليه.
إثبات وجود شيء ما، يقع على عاتق من يؤمن بهذا الشيء وبوجوده، وليس العكس، عندما أقول لك مثلاً: في كل مساء في الساعة العاشرة، يصبح لدي أجنحة واستطيع أن أطير وأجول كل ارجاء المدينة، هل يجب عليك أن تصدقني أم ستقول لي: إذا كان ما تقول صحيح، لرآك أحد وأنت تطير، وإن جاوبتك: بأنه ليس ذنبي إن رآني أحد أو صورني وجاء إليك وأخبرك بذلك حتى تصدقني، ستقول لي بمنتهى البساطة: إذاً أرني هذا المساء، كيف يصبح لديك أجنحة وكيف تطير، عندها يوجب عليّ تنفيذ شرطك واثبات ما أقوله وإلا ما أقول كذب وباطل.
كل من يصوم فهو مسلم والمسلمون يصومون.. اذا كل من لا يصوم فهو غير مسلم. هءه مغالطة منطقية...ليس المسلمبن فقط يصومون....ثم ممكن ان تكون مسلما ولا تصوم. .لسبب او لاخر..... كل من يلبس نظارات متعلم ومثقف...و جون بول سارتر يلبس نظارات....اذا كل من لا يلبس نظارات فهو جاهل وغير مثقف....هذه مغالطة منطقية ايضا وهناك الاف من الامثلة في هذا الصدد
@@kriss8874 حياتنا كلها مغالطات منطقية لاننا استسلمنا لخرافات لاول لها ولا اخر كلها ميتافيزيقيات فهل بغلة تطير هو منطقي بالنسبة لك وهل عصا تشق بحر اين المنطق في هذااا
أقسم بالله انا كرهت الكلمة دي وبقيت بتجنب أي حد بيقولها وأي مناقشة فيها الكلمة دي("مغالطة منطقية"). ومنه لله اللي اخترعها ومنه اللي اللي فتح علينا ماسورة استهلاك للمصطلح المستهلك المبتذل ده.
لماذا كل من تضرب المثل تتكلم عن محمد يحب عليك عن تتكلم عن الحال وليس الماضي البعيد و وجود الله في محل الشك لانو لم نسمع شخصا انه شاف اله بعض فيديوهتك جيد و نتعابعك ولكن انك مميل اكثر نحو دينك ...هذا لبس بجيد نتعابعك هناك من يتابعك ولا دين له عليك بترتيب احديثك لترتقي و ترفع مقامك
احب افكار الأخ بلال لكنه للأسف لا يجيد طرح الفكرة او شرحها بحيث كلامه أصبح ممل و دخلت كي ازيد معلوماتي عن المغالطات المنطقة وجدت نفسي بدوامة و متاهة. و اعتذر عن نقدي اللاذع
أن الأستاذ يسقط في مغالطات منطقية خلال الحوار،أعتبره شيئا إنسانيا يمكنك السقوط فيه!!و لكن اللذي لا يمكن تقبله هو أن تتكلم في المغالطات المنطقية و انت لا تعرف ألف باء المنطق!!خلال كل الحوار الأستاذ وقع في أخطاء علمية تجريبية!!و هي مثلا الخلط بين مغالطة المنشأ و التعميم المتسرع،اخطأ عندما فسر مغالطة تسميم البئر و كأنها مغالطة الإستدلال العددي!!و غيرها من التعريفات الخاطئة لنوع المغالطات المذكورة!!أجزم بأنه أخطأ في تسعين بالمائة منها!!أدرس أنواع المغالطات و تعريفها و أمثالها و بعدها تكلم!
صحيح اخي المشكله انه عم يقع بمغالطة المغالطة، وعندو تحيز للعلم التجريبي بما انه كلامه بدل على انه ملحد، راح صار يحكي شروي غروي، شكراً لوجود امثالك بهل المجتمع
رجاء بسيط منك قبل لا تجي على النبي ابو حروب. ومجم وسبة النساء رجا منك تحدد نبي الشيعة او بي السنة حنى كشيعة في كتبنا ماكو هيج حجي وذا تحب ادخل وياك محاضرة عند وجود الخالق للكون وثبتلك انو الدين الاسلامي الشيعي للرافضي هوة الاصح من بين كل الاديان
دكتور تعال ناقش بمنطق بالبداية ان كنا من دون خالق فمن الذي اختار هذا الشكل لم لا يكون الشكل الاخر مثلا انت تبني على اشياء مو صحيحه انصحك بالفلسفه وانت ستنجح ان شاء البه
![حوار مع ياسر - الاحتمالات الممكنة لمستقبل الارض و الانسان العاقل [201]](http://i.ytimg.com/vi/kYZgXWuH77k/mqdefault.jpg)
![حوار مع ياسر - الاحتمالات الممكنة لمستقبل الارض و الانسان العاقل [201]](/img/tr.png)
![عقلية الافكار المطلقة ورهاب الشك - حوار مع ارنست وليم [239]](http://i.ytimg.com/vi/JHALLcf1qG0/mqdefault.jpg)
لم أكد أنتهى من مناظرة مليئة بالمغالطات المنطقية وجال بخاطرى كيف أدرس المغالطات المنطقية *جائنى إشعار عن المغالطات المنطقية من قناة بين العلم والخرافة* 😍
شكرا لك عزيزى 🌹
ياسر مؤدب و متواضع وما يقاطع الا لو كان له اضافة او مداخلة تثري الموضوع. شكرا ياسر.
واستاذ بلال فعلا الاستماع لك متعة للعقل. اشكرك
عقليتك والافكار وطريقة مناقشتك جداً جميلة استاذ بلال احيك عله هيج مناقشات جميله وجداً جاي استفاد من فديواتك شكراً لك من القلب
الحمدلله الفيديو زاد ايماني الكثير من المغالطات التي تم ذكرها ستجد ان القرآن ذكرها
اهم واحدة هي الاحتكام للجماعة
وَأَكۡثَرُهُمۡ لَا یَعۡقِلُونَ
وَلَـٰكِنَّ أَكۡثَرَهُمۡ لَا یَعۡلَمُونَ
وَلَـٰكِنَّ أَكۡثَرَهُمۡ یَجۡهَلُونَ
وَلَـٰكِنَّ أَكۡثَرَ ٱلنَّاسِ لَا یَعۡلَمُونَ
هراء
@@1KJ هاي شخصنه
@@Aya-nj6ct لا
انتبه الى ما يقول 15:23
شكرا على هدا القاء الغني بالمعرفة 👏✊
المغالطات المنطقية لا مهرب فهي إمر طبيعي ولازم في تفكيرنا وأحاديثنا ، فكلنا نستخدم هذه المغالطة أو تلك.
شكرا على هذه المعلومات شكرا دكتور بلال ونشكر ياسر
الف الف شكر لكما يااساتذة التنوير في عالمنا العربي الغلرق في الظلام.
تحياتي للعقول المفكره والوعي المتزايد.نحتاج الى دراسه الحكمه والمنطق والفلسفه والمغالطات الفلسفيه لتصبح حياتنا متزنه والعلاقات سويه والتعامل باحترام وعدم الظلم واستغلال الاخرين ومنع الجريمه النفسيه الاخلاقيه ..لنحيا حياة سويه اخلاقيه صحيه ليس فيها ظلم وانتهاك لكرامه وحقوق احد.. تحيه لكل العقول النيره الراقيه.....دراسه المنطق جدا ضروري ياريت لوو تدرس في المدارس في مرحله مبكره...لهذا يقال العلم نور.زالعلوم خارج المنهج المدرسي ...العلم بحر لنترقي بعقول باخلاقياتنا وانسانيتنا ونحمي صحتنا النفسيه ولا نضر انفسنا والاخرين ونصبح متحضرين محترمين نحيا حياة تليق بنا
مثال على 43:25 المغالطات المنشأ وهي قصة السمكة 🐟
وهي باختصار عن سؤال ابنة لأمها عن لماذا عندما تطهين تقطعي رأس السمكة ،وكان جواب امها بان امي كانت تقطع ذلك وثم ذهبت الابنة الى جدتها وسألتها نفس السؤال فكانت الإجابة بان في زمنها لم يكن لديها أيناء بحجم السمكة للشويها فنضطر الى قطع الرأس
ماهي قناة الاستاذ ياسر؟
Universal human
اسمها/بين العلم و الخرافة/
صراحه مبدع والفديو هادف وانصحك تفتح حساب في تويتر لان راح تفيد الكثير
مبدعين 💯♥️
حقا كانت الحلقة ممتعة وكان إنصاف لكل الأطراف وإحترام للفكر الآخر .
نظرية المسلمين تعتمد على قاعدة بديهية وهي أن الفعل المحكم له فاعل عالم بالفعل وقادر عليه ومختار أن يفعل ذلك الفعل ، تمام كوجود الساعة (فعل محكم) لها صانع ساعات عالم بالساعات قادر على صناعة الساعات ومختار اختار أن يصنع هذه الساعة.
فمثال الخلية الحية ومثال الإنفجار العظيم ( التي هي أفعال مُحكمة) لها صانع عالم وقادر ومختار.
وبعد إثبات الخالق العالم القادر المختار يُثبت المسلمون أن هذا الخالق مالك للعالم ، باعتبار ان صانع الشيء مالكه فمن من باب أولى أن خالق الشيء من العدم مالكه (بديهي) . والمالك له حق التصرف في ممتلكاته . ويُثبتون أن الخالق غني عن خلقه وهو واجب وجود لأنه تسلسل الحوادث باطل ولا الدور باطل فلا يمكن أن لا تنتهي السلسلة التي هي كلها حوادث إلى واجب وجود غني.
فالمخلوق العاقل يجب أن يعرف أنه قد يوقع نفسه بالتصرف في حق ما هو ليس بملكه (قبيح عقلاً). فيجب عليه إحراز أن هذا الخالق المختار اعطاه الإذن للتصرف في ممتلكاته.
وهذا لا يكون إلا عن طريق التواصل بين الخالق والمخلوق ، او علم ضروري (لا يقبل التشكيك فيه) يحدثه الخالق في مخلوقه. فلما لم يُحدث العلم الضروري وجب أن يثبت التواصل بين الخالق وبين مخلوقه عن طريق وسيط وهم بتعبيرنا الأنبياء او الاوصياء او الملائكة.
فتبقى مسألة إقصاء الأديان التي لا تثبت المعجز المطابق لدعوى النبي ليتبين الحق.
ادعو الجميع إلى البحث عن مقاطع السيد علي ابو الحسن
وهنالك مقطع باسم (البرهان الذي أرّق الإلحاد) سيزيل كل الشبهات عن الدين المطروحة في هذه المقابلة إن شاء الله تعالى .
والحمدلله رب العالمين
تحية لكم من المغرب ♥♥
25:20
ماهو لاينطق عن الهوى...اذا اي حاجة خاطئة ولو كانت بسيطة تسقط مصداقيته
انتما رائعين، شكرا لكما. ❤
تحيى العقول الحية🎩🎩🎩🎩🎩💙
مبدع استاذ كالعادة ♡♡♡
يمكن تعريفه المنطق ...
ٱلة قانونية مراعاتها تعصم الذهن من الوقوع في الخطأ...
عندما تكون مقدمات الإستدلال يقينية صحيحة( مسلم بها ) تكون النتائج صحيحة ..كما في قولنا ..
* العـــالم متغيـــر
* وكل متغيـــر حـــادث
إذن العالــم حــادث..
حلقة جميلة 🙏🏻🌹
حوار ممتع، 😍😍
🌹🥀🏵🌸💐شكرا جزيلا لكم 🌺🌻🌼🌷⚘
تحية للعدمية البراكماتية في التحليل 👍
و تحية للمفكر الحر المغربي "بيان لير" 😍👍
حوار حول المغالطات المنطقية وأكبر مغالطة في الفيديو اعتبار التطور من المسلمات وجميع أدلة التطور مغالطات منطقية كالاستدلال الدائري والاحتكام إلى السلطة...
ممكن وضع رابط قناة ياسر لأني بحث ولم أجد وشكرا لكم
اسم قناته "بين العلم والخرافة"
@@nsrenab6131 لا ،كنسول على قناة الشاب لي على اليسار
سوري، اسمها Universal Human
@@abderrzakjraifi5005
الأول قناة بلال، الكومنت الثاني قناة ياسر
@@nsrenab6131 thank you msren
تحياتي للجميع من الجزائر شكرا على الفيديو اجابي طبعا
لا يمكن داءما الاعتماد على المنطق، قد يكون الكلام منطقيا ولكنه ليس مدعوما بالدليل المادي. اهم شيء حاليا الدليل هو المادي التجريبي.
معلومات مفيدة ❤
شكرا استاذ بلال. نستفيد منك كثيرا
تحياتي 🧡
لم يتم استكمال الرد على مغالطة الاحتكام للنتيجة او رهان باسكال وايضا أتمنى عمل حلقات أخرى عن كامل المغالطات المنطقيه بالامثلة المسهبه
لقاء رائع جدا، بورك فيكما ياسر وبلال ، بس ما اسم المحاضر كاملا، بلال......
شكرا لكم❤
يا ياسر يا حبيبي أرفع صوتك قليلا ما نسمعك
اذا ممكن رابط قناة استاذ ياسر الذي قام بعمل مقابله مع استاذ بلال
شكرا
لكن بخصوص الشخصنة بالنسبة للمتدين، فهذا الاخير عندما يحلل تعرف انه حدد النتيجة مسبقا وهي صحة الفكرة الدينية وكل تحليله يتجه نحو تأكيدها فقط باستبعاد وتحطيم كل ما يخالفها..الى درجة انك تعرف ماذا سيقول في الفكرة القادمة.
ثانيا القراءة للمتدين قراءة متعبة لانه يحرف حتى الإحالات والمراجع، ولذلك عليك التأكد من كل شيء يستشهد به، فلماذا ستضيع وقتك لقراءة هذه الخدعة ؟؟ القراءة تستوجب قدرا من الثقة والموضوعية أولا..لان مجال المعرفة هو المجال الذي يستوجب اكبر قدر من الإطمئنان مع الورود الغير المقصود للخطأ...وهو ما لا يتوفر مع المتدين لان كتابته تكون إما للتأثير على الاتباع وخداعهم، أو لتحطيم الخصوم، ليس بالحجة والدليل، بل بالخديعة والمكر...الحكم لا تعميم فيه ولكن في الأغلب هذا هو التشخيص.
حتى لو كان الأمر كما تقول، لا ينبغي أن يحجبك ذلك عن الحق، هذا القرآن بين يديك تعامل معه مباشرة وساعتها سينشرح صدرك للحق إن كان قد قٌدر لك السعادة.
@@hadjaissamahdjoubi3447
هذا كلام مرسل...حفظناه عن ظهر قلب دون تمحيص...كيف اقرأ القرآن وأتعامل معه مباشرة وهو اكثر شيء يحتاج الى تفسير، وعندما تفتح كتب التفسير فإنك مفقود بشكل نهائي. بل تجد النبي نفسه والصحابة تائهين في معاني القرآن ..كل معنى يضرب الآخر..بل قامت حروب طاحنة بين الصحابة على فهم القرآن، حتى أن عليا قال..حاججهم بالسنة فإن القرآن حمال أوجه، اي الخوارج. هذا علي بن ابي طالب وما ادراك ما علي بن ابي طالب.
اريد ان افهم معك حاجة بسيطة في القرآن: الشجرة الملعونة في القرآن ؟ ما معناها ؟ هل هي الزقوم ام بني أمية أم الكفار ام الشجرة التي تلوي على الشجر وتقتله اي الكشوث أم ماذا ؟...والقصة كلها عبارة عن حلم.
اريد فقط فهم هذه للعيش في السعادة مع القرآن. شكرا.
@@usr-850 مشكلتكم أنكم تتعاملون مع القرآن على أساس أنه تراث إنساني لا على أنه كلام رب العالمين سبحانه.
وما أدعوك إليه هو أن تتجرد من كل الخلفيات وتقرأ القرآن مفترضا صحة أنه كلام ربك الذي خلقك متفهما المعنى العام من غير خوض في تفاصيل الجزئيات. إطرح على نفسك سؤالا : ماذا لو كان القرآن فعلا رسالة رب الكون ؟ ناقش هذا الافتراض بجدية وعند ذلك تكون فعلا قد أمسكت بحبل النجاة. قال تعالى ( ولقد يسرنا القرآن للذكر ، فهل من مدكر )
@@hadjaissamahdjoubi3447
لا تتهرب كعادة المتدينين الشكليين. نحن قلنا لك اننا نريد فعل ما قلته تماما...فوضح لنا جزاك الله ما يريد القرآن قوله وارشدننا الى هذا اليسر الذي تحدثت عنه. خدنا على حد عقلنا.
وانا أسألك في اتجاه فهمك، عندما نفترض ان القرآن كلام الله ونتجرد من كل الخلفيات، هل الله يسب ويشتم ويتفوه بالألفاظ الموجودة في القرآن.. انا انزه الله عن النزول إلى هذا المستوى، لانه كلي القدرة وحكيم..ويستحيل أن يغضب الحكيم ويسب ويشتم، هذا بالنسبة للحكيم البشري، اما حكمة الله فلا يمكن تصورها، وتصوركم لله هو تقزيم له وانتقاص فضيع من قدره وجلاله.
الشجرة الملعونة هي شجرة الزقوم كما ورد عند البخاري. وما سوى ذلك أقوال ضعيغة مردودة . لا أحب أن أستدرج إلى القضايا الهامشية لكن أجبتك حتى لا يفتتن بعض من سيقرأ هذه التعليقات لاحقا. وداعا.
حوار رائع ومفيد، لكن هناك بعض النقاط التي لم تكن موفقة
مثلا دق 25:07
المثال غير موفق إطلاقا لشرح مغالطة المصدر، أفعال الرسول وأقواله هي ليست فقط جزء من الدين الإسلامي بل هي جوهر الدين وأساسه، هل يوجد مسلم واحد في هذا العالم يقول لك أن أفعال الرسول وأقواله لا تمثل الإسلام، يعني انت عملت مثل شعار داعش لا تمثل الإسلام، الآن أصبح الرسول نفسه لا يمثل الإسلام؟
للأسف هذه النقطة لم تكن موفقة والاختيار لم يكن موفقا كمثال لمغالطة المصدر.
تحياتي.
احسنت
الشي العجيب نحن اليوم في تطور مستمر وتقدم الحضاره في مجال العلم والاقتصاد وحتى الاخلاق والانسانيه ولازال شعوبنا تعيش في ظلام الجهل وايمان بشيء لايعرفون عنه شيء وايمانهم به خرافي وعندما تسئلهم ماذا دليلك على صحة الاديان يرد عليك بدليل من الانجيل او التورات او القران هذه هي عقليتهم للاسف نحن نريد دليل من خارج الصندوق وليس من نفسه. لكن للاسف نحن الان في قرن ال ٢١ وشعوبنا لازالت تعيش قبل التاريخ
تستحق مشاهدات أكثر بكثير استمر
دكتور لو ممكن حلقات عن علم النفس وتكوين المشاعر
كل الود والحب لك عزيزي بلال
⚘⚘⚘⚘
راءع
تحية من المغرب...
تحياتي ا بلال 👏👏
استاذ بلال بحكم دراستي الاكاديميه وكذلك اطلاعي سرعة الضوء هي 10⁸×3 لكن قد تختلف تبعا لطبيعة الوسط الذي تنتقل فيه لكن ما تقوله انه ثابت في جميعها
بيهبد
اي معامل الانكسار وين راحت 😐
محمد رسول الله (صل الله عليه وسلم) رغم أنفوف المفكرين
😃
روعه 👍
المُشكله الحقيقيّه في ردّ فكره او دين. هُوا عدم معرفة حقيقة ذالِك الدين او الفكره
المقدم رهيب
استاذ بلال ممكن يتوفر هذا الحوار ع البودكاست 🥲💗
نريد حلقة منكم نقاشها يدور حول الثقوب السوداء
حوار ممتع رائع......
مثال الطفل بناؤه المنطقي سليم ، فليس كل مغالطة منطقية تؤدي بالضرورة الى نتائج غير منطقية عزيزي .
ثانيا انت في دقيقة 47 تقريباً كنت تقصد مغالطة الاحتكام للأغلبية وليس للمنشأ كما وصفتها .كل التوفيق.
سؤال ما فائدة المنطق علينا كبشر بإختصار ان فيه جانب مباشر للتأثير و جانب غير مباشر
الجانب الغير مباشر للمنطق هو فهم اعمق لنفسنا و ده يودينا لفهم اعمق للأشياء و بالتالى الابداع و التقدم.
أين قناة الاستاذ ياسر
Universal human
@@kkkooo9371 شكرا
@@hhm2539 عفوا
حوار جميل 🤍
اكثر من ساعه ولا سمعت اي سباب او تقليل من شأن احد
👍🏻
على عكس غيرهم
بلال انسان راقي ! طبعا ! و فطرة !
شنو رايك بفلسفة سقراط
بعض الابحاث العلميه يتم رفضها فقط لان الذي قدمها متدين ، فلماذا الشخصنه في العلم ؟
تعريف المنطق بأختصار هو المعرفه التي تؤدي ألى الوصول الحقيقة
حلقة جداً ممتعة نتمنى تكرار حلقات على هكذا مواضيع 🌺🎩
مبدع
سلامي للجميع من قال ان الرسول اضاق الأمرين قي صحراء قاحله مكة والمدينه ليست بصحراء
بنسبة للعلم يبقى نسبي ، العلم قابل للتحديث يعني لا يوجد شيء ثابت
تتكلمان عن التطور وكأنه ثابت علميا وهذا في حد ذاته مغالطة منطقية.
ما أقسى الحياة في غياب الإيمان بالله واليوم الآخر.
أشعر بالشفقة عليكما.
اهما ملحدان؟
@@عراقيانا-ن3ف لا ، نظرية التطور هي تدل على وجود الله و الخلق و تؤكد خلق الله سبحانه و تعالى .
95% من الدلائل القرانية العلمية تتوافق مع العلم مثلاً وخلقنا من الماء كل شي حييعني نشأت كل خلية حية من الماء و بعدها تطورت و صارت اكثر تعقيداً و الى ان صارت كائن حي ....... .
@@عراقيانا-ن3ف هو صاحب القناة عراقي
@@عراقيانا-ن3فنعم
🌹
استاذ بلال صاحب طرح ممتع وعلمي ولكنه يقاطع كثيرا ويسترسل كثيرا.
حوار جميل جدا ومثري لكن هناك مغالطة منطقية على طول الحوار وهي ( مغالطة رجل القش) 😅
البلدوزر ❤️
ممكن تشرحلي شو يعني بلدوزر؟
@@kkkooo9371 أحد الآلات الثقيلة
@@Bryen12 يسلمو ايديك
وَ قَدْ نَزَّلَ عَلَيْكُمْ فِي الْكِتابِ أَنْ إِذا سَمِعْتُمْ آياتِ اللَّهِ يُكْفَرُ بِها وَ يُسْتَهْزَأُ بِها فَلا تَقْعُدُوا مَعَهُمْ حَتَّى يَخُوضُوا فِي حَدِيثٍ غَيْرِهِ إِنَّكُمْ إِذاً مِثْلُهُمْ إِنَّ اللَّهَ جامِعُ الْمُنافِقِينَ وَ الْكافِرِينَ فِي جَهَنَّمَ جَمِيعاً.
قد أفلَحَ اَلْمُؤْمِنُونَ اَلَّذِينَ هُمْ فِي صَلاََتِهِمْ خََاشِعُونَ* `وَ اَلَّذِينَ هُمْ عَنِ اَللَّغْوِ مُعْرِضُونَ
:وَ إِذََا مَرُّوا بِاللَّغْوِ مَرُّوا كِرََاماً
هذا مافرض الله على السمع من الإيمان لايصغي الى مالايحل ومايغضب الله وهو عمله وهو من الإيمان .
❤️
مع اني مسلم سني ولكن اقول خذ الثمار والق الحطب في النار نعوذ بالله من الالحاد
❤️❤️🌼
انت من العراق ؟
اعتقد ان من العراق ربما
ييي
بما انا لم نستطع علميا إثبات خالق للكون اذا في ظل تنظيم مطلق للخليقه فالاستنتاج المنطقي =انه فالاغلب واقرب للتأكيد يوجد خالق عظيم كامل ليس شرطا كما في الأديان لكنه موجود حي واحد فرد لا اله الا هو سبحانه متنزل عما هو دنيء سام بما نعرفه وعظيم الشأن له التبجيل والرفعه في السموات والأرض..
No one can tell
But if we can ascertain the truth ,this is not correct jut maybe efficient .
There truth is elsewhere.
قل لي من تصاحب اقول لك من ٲنت .. تعتبر مغالطة منطقية !
انا اوافقك الرأي اعتبرها مغالطة لان مو دائما نختار الاصدقاء خصوصا الاعزار و القدماء منهم فأحنه اقرب لتقبلهم و اكيد هذا ميعني ان احنه نفس افكارهم .
تقريبا المحاور والضيف من العراق.. اكدا لي أن العراق بلد حضاره.... علم.. آلاف السنين
موضَوع في غاية الاهمية
عدد المشاهدات ٢١الف خلال اكثر من ٨ اشهر
موضوع تافه ومخزي عدد المشاهدات مليون
ربما لن تجد دليل علمي لوجود الذات الالاهية ، لكن ايضا ليس دليل قطعي علمي يدل على عدم وجوده . وهذه الجدليّة ستضل موجودة الى قيام الساعة (الساعة يعني يوم القيامة كما ندّعي نحن الاغبياء المؤمنون )
اردت ان استفيد من موضوع المحاضرة لكن للاسف اكتشفت انكم فقط تحاولون الاقناع بعدم وجود الله
العرب ملحدون او متديّنون لسنا محايدون تماما . المتديّن يريد ان يبهرني بالاسلام الي انا اصلا مؤمن به
والملحد همو يلحدني وانا اريد سماعكم لحيادكم فلا فرق بينكم وبين المتدينين ، العربي متدين بطبعه ، حتى ملحديهم متديّن بفكرة الالحاد وداعي اليه.
إثبات وجود شيء ما، يقع على عاتق من يؤمن بهذا الشيء وبوجوده، وليس العكس، عندما أقول لك مثلاً: في كل مساء في الساعة العاشرة، يصبح لدي أجنحة واستطيع أن أطير وأجول كل ارجاء المدينة، هل يجب عليك أن تصدقني أم ستقول لي: إذا كان ما تقول صحيح، لرآك أحد وأنت تطير، وإن جاوبتك: بأنه ليس ذنبي إن رآني أحد أو صورني وجاء إليك وأخبرك بذلك حتى تصدقني، ستقول لي بمنتهى البساطة: إذاً أرني هذا المساء، كيف يصبح لديك أجنحة وكيف تطير، عندها يوجب عليّ تنفيذ شرطك واثبات ما أقوله وإلا ما أقول كذب وباطل.
كل من يصوم فهو مسلم
والمسلمون يصومون.. اذا كل من لا يصوم فهو غير مسلم. هءه مغالطة منطقية...ليس المسلمبن فقط يصومون....ثم ممكن ان تكون مسلما ولا تصوم. .لسبب او لاخر.....
كل من يلبس نظارات متعلم ومثقف...و جون بول سارتر يلبس نظارات....اذا كل من لا يلبس نظارات فهو جاهل وغير مثقف....هذه مغالطة منطقية ايضا
وهناك الاف من الامثلة في هذا الصدد
هههههه شدخل
@@عشتار-ل7ب
مجرد امثلة فقط للمغالطات المنطقية.....
ادرسي نظرية ارسطو في هءا المجال ثم ردي بمثال افضل اذا لديك ما تقولين في الموضوع...
@@kriss8874 حياتنا كلها مغالطات منطقية لاننا استسلمنا لخرافات لاول لها ولا اخر كلها ميتافيزيقيات فهل بغلة تطير هو منطقي بالنسبة لك وهل عصا تشق بحر اين المنطق في هذااا
@@عشتار-ل7بمعجزة من معجزات الأنبياء
أقسم بالله انا كرهت الكلمة دي وبقيت بتجنب أي حد بيقولها وأي مناقشة فيها الكلمة دي("مغالطة منطقية"). ومنه لله اللي اخترعها ومنه اللي اللي فتح علينا ماسورة استهلاك للمصطلح المستهلك المبتذل ده.
بالعكس أنا كتير بنبسط لما حدا يقلي هيك لانو بصير بعرف وين عم بغلط بتفكيري
@@kkkooo9371 الكلمة أصبحت مبتذلة ومستهلكة وأي حد بيستخدمها وبقت عاملة شبه الأبراج وتمت قولبة الأفكار العامة والشائعة في النقاشات بطريقة مشينة
@@thebat7341 صح كلامك اصبح الشخص الجاهل يستخدمها في غير محلها
@@mkknlqوهي اسمها مغالطة المغالطة
لماذا كل من تضرب المثل تتكلم عن محمد يحب عليك عن تتكلم عن الحال وليس الماضي البعيد
و وجود الله في محل الشك لانو لم نسمع شخصا انه شاف اله
بعض فيديوهتك جيد و نتعابعك ولكن انك مميل اكثر نحو دينك ...هذا لبس بجيد نتعابعك هناك من يتابعك ولا دين له عليك بترتيب احديثك لترتقي و ترفع مقامك
احب افكار الأخ بلال لكنه للأسف لا يجيد طرح الفكرة او شرحها بحيث كلامه أصبح ممل و دخلت كي ازيد معلوماتي عن المغالطات المنطقة وجدت نفسي بدوامة و متاهة. و اعتذر عن نقدي اللاذع
كانت عندي رغبة شديدة بالمتابعة لكن اسلوب كلام الولد ابو سماعات نشز الفديو
اتمنى تتعلم لغة اكثر وتنمي مستواك
وتحياتي للرائع استاذ وداد
🚬
أن الأستاذ يسقط في مغالطات منطقية خلال الحوار،أعتبره شيئا إنسانيا يمكنك السقوط فيه!!و لكن اللذي لا يمكن تقبله هو أن تتكلم في المغالطات المنطقية و انت لا تعرف ألف باء المنطق!!خلال كل الحوار الأستاذ وقع في أخطاء علمية تجريبية!!و هي مثلا الخلط بين مغالطة المنشأ و التعميم المتسرع،اخطأ عندما فسر مغالطة تسميم البئر و كأنها مغالطة الإستدلال العددي!!و غيرها من التعريفات الخاطئة لنوع المغالطات المذكورة!!أجزم بأنه أخطأ في تسعين بالمائة منها!!أدرس أنواع المغالطات و تعريفها و أمثالها و بعدها تكلم!
صحيح اخي المشكله انه عم يقع بمغالطة المغالطة، وعندو تحيز للعلم التجريبي بما انه كلامه بدل على انه ملحد، راح صار يحكي شروي غروي، شكراً لوجود امثالك بهل المجتمع
رجاء بسيط منك قبل لا تجي على النبي ابو حروب. ومجم وسبة النساء رجا منك تحدد نبي الشيعة او بي السنة حنى كشيعة في كتبنا ماكو هيج حجي وذا تحب ادخل وياك محاضرة عند وجود الخالق للكون وثبتلك انو الدين الاسلامي الشيعي للرافضي هوة الاصح من بين كل الاديان
يا شيخ روح الطم و سلم الخمس
قال دين قال!
@@thekjxsfokss شخصنه
@@Aya-nj6ctمغالطة المغالطة
دكتور تعال ناقش بمنطق بالبداية ان كنا من دون خالق فمن الذي اختار هذا الشكل لم لا يكون الشكل الاخر مثلا انت تبني على اشياء مو صحيحه انصحك بالفلسفه وانت ستنجح ان شاء البه
فمن يعني لانك لا تعرف من قلت خالق الاحتكام ب الجهل ما هذا الرب الفاشل الذي نثبته ب الفلسفه والفلسفه شي استباطي لا دليل عليه
@@mkknlq لا الفلسفه للاذكياء اخي وفلسفه اثباته بسيطه جدا بس اكو ناس تحتاج من حبها بيها صفاته فلسفة صفاته صعبة جدااا والدكتور هو من يتكلم بالفلسفه
@@ذكرألقرأن-ذ6و حلوه هاي مال الفلسفه للاذكيه كثرلي منها ههههههههه حبي كل شي يدخل بلفلسفه لا دليل عليه
@@mkknlq انت دارسه عاقله شفهمك بيها
@@ذكرألقرأن-ذ6و ماكو شي ب العالم اسمه للذكياء فقط انته ما تعرفني ف لا تكلي ما دارسها حجيك يضحك
Do you have Instagram account?