Les théories de stiglidz m'ont stressé durant toute mes années de licences en économie et quand je le vois dans cet interview je stresse plus car j'ai abandonné l'économie pour les sciences mais il reste pourtant mon idole et mon inspiration . Et je suis fier qu'il s'intéresse un peu plus de la politique
L'idée de repenser le système économique en y introduisant des limitations afin que le progressisme social puisse reprendre via la réduction des inégalités est judicieuse et éclairée. Cela pourrait permettre de rétablir le sentiment de justice social et le lien de confiance entre le peuple et ses représentant.
Si c'est le Prix Nobel économique, et ancien économiste en chef de la Banque mondiale qui le dit.... il sait de quoi il parle... Revenir à une économie éthique comme celle préconisée par les économistes du libéralisme classique rattachés à l'économie réelle et non spéculative...
Mr Stiglitz, en bon prévisionniste et prescripteur, qui ne risque rien en prescrivant des âneries colossales, avait tout de même dit en 2008 que le risque d'une faillite d'un établissement tel que Fannie Mae était quasi nul. OUAW !!!! Ce simple fait le décrédibilise totalement, quand bien même on annonce avec conviction son prix Nobel, ou qu'il dise depuis 2010 qu'il avait prévu la crise. C'est que c'est un vrai comique le Monsieur, et personne ne s'en aperçoit, prix Nobel faisant oublié tout cela ! Le savoir en mesure de conseiller M. Macron à travers le Think Tank sur le climat me fait plus peur qu'autre chose !
Je ne suis pas sûr d’être d’accord avec la vision de l’université de M. Stiglitz. Il semble ne pas voir d’inconvénient à ce qu’une université soit financée par une fondation. Mais le point n’a pas été développé.
c'est si vrai! Le capitalisme sans freins ne fonctionne pas. Lenin was once asked: How will we destroy capitalism? He answered: "We won't have to. The capitalists will do it for us." True, provided they are "sans freins".
Très médiocre pour un prix de la banque de Suédé, de la politique consistant principalement à dire que Trump est méchant et que le progressisme c’est le bien, sans jamais définir et reconnaître que c’est sur des principes progressistes que nous sommes arrivés sur ce delimitement societal, cette soumission aux puissances financières en echange de la libéralisation de prétendues libertés individuelles conduisant a la guerre communautaire. Assez de ces discours éculés et incantatoires! Noud avins 50 ans de progressisme derrière nous pour juger de la perte de vitalité et de joie de notre corps social
Euuuhh ... Bah justement, tout le point de son propos est de dire qu'en fait Trump ne remet en rien en cause l'ultra-libéralisme dominant (qui n'est en rien un progressisme, même si des gens se sont emparés de cette étiquette d'idéal là, pour le mettre en place).
Et il nous propose quoi le prix Nobel comme type de frein : à bande, à patin, à friction, à sabot, à disque, à tambour, à parachute, à aerofreins,?.... Il serait peut-être temps de penser "mise à la casse avec frein de stationnement " concernant le capitalisme....
Des logements vides, des SDF, du gaspillage alimentaire, des frigo vides. Comment peut-on continuer à vivre sans regarder autour de soi ? Et les jeux sadiques du capitalisme continuent.
J'adore Joseph Stieglitz (franchement l'interview est passionnante de bout en bout, j'ai pas vu le temps passer je la recommande fortement) ... Mais il se trompe lourdement sur un point : Avec la défection malheureuse de Sanders (réel progressiste pour le coup contrairement à Joe le sénile), et la figure (répulsive car tout sauf de Gauche) de Joe Biden à la tête du parti Démocrate, pour l'élection Américaine de 2020, la ré-élection de Trump (dont seul le protectionnisme va chez lui, et encore) est assurée. Donc j'espère qu'il se méfie des probabilités qu'il émet. Par contre s'il y a bien un point sur lequel je suis parfaitement d'accord avec lui (outre le fait que Donald Trump est un sinistre bouffon qui n'a réellement aucune idée de ce qu'est le socialisme et qui en plus se permet d'appliquer la politique de Macron "théorie du ruissellent bla bla", comme dénoncé aussi par Thomas Piketty), c'est que le capitalisme doit-être réformé (de manière à être plus proche des salariés et de l'environnement/de la planète), et non plus être maintenu dans une forme "ultra" comme actuellement.
Il faut que je lise son lire mais J. Stiglitz me semble trop attaché à la croissance et à l’enrichissement économique permanent et infini. Il ne semble pas dans çet entretien voir de lien entre l’accumulation et les inégalités.
Pour redistribuer il faut de la richesse. Je reste disponible, envoyez moi un lien illustrant des exemples d'états pauvres et redistributifs ? (J'ajoute : pauvres, redistributifs, et dont la santé économique et sociale est garantie sur plusieurs décennies)
Certainement un excellent économiste. Dommage que se soit un métier de nuisible. Les échanges sont une forme de pouvoir extraterritorial qui a pris corps avec le dollar sans équivalent matériel qu es l or. L urgence climatique, dois se défaire des effets pétrochimique. Et devrons passé par la fin des échanges commerciaux. Je vous laisse choisir celui qui a le plus d importance.
Nous avons besoin de deux économies dans un même monde ou pays. L'une individuelle et capitaliste, l'autre commune et héritage des hommes et de la terre garante du partage des ressources de l'équilibre et des égalités et véritable garde fou face au capitalisme régnant. Mais le socialisme d aujourd'hui aide et apprend à chaque homme de manière individuelle. Ce qui est un non sens, un socialisme qui perpétue le capitalisme. Il est une tentative de survie de ce dernier voué à l'échec ou à la dictature
Les théories de stiglidz m'ont stressé durant toute mes années de licences en économie et quand je le vois dans cet interview je stresse plus car j'ai abandonné l'économie pour les sciences mais il reste pourtant mon idole et mon inspiration . Et je suis fier qu'il s'intéresse un peu plus de la politique
Perfect
J'aime beaucoup ce genre d'homme. Avec eux il y a de la fraternité et donc de l'espoir
L'idée de repenser le système économique en y introduisant des limitations afin que le progressisme social puisse reprendre via la réduction des inégalités est judicieuse et éclairée. Cela pourrait permettre de rétablir le sentiment de justice social et le lien de confiance entre le peuple et ses représentant.
Extraordinaire cet homme , mais quelle intelligence c'est incroyable. Respect 👌
Excellent entretien!
Si c'est le Prix Nobel économique, et ancien économiste en chef de la Banque mondiale qui le dit.... il sait de quoi il parle... Revenir à une économie éthique comme celle préconisée par les économistes du libéralisme classique rattachés à l'économie réelle et non spéculative...
Peut-on avoir la version non traduite ?
A une certaine époque nous avions des Oracles comme outils de contrôle à présent nous avons des économistes. C'est beau le progrès
Mr Stiglitz, en bon prévisionniste et prescripteur, qui ne risque rien en prescrivant des âneries colossales, avait tout de même dit en 2008 que le risque d'une faillite d'un établissement tel que Fannie Mae était quasi nul. OUAW !!!! Ce simple fait le décrédibilise totalement, quand bien même on annonce avec conviction son prix Nobel, ou qu'il dise depuis 2010 qu'il avait prévu la crise. C'est que c'est un vrai comique le Monsieur, et personne ne s'en aperçoit, prix Nobel faisant oublié tout cela ! Le savoir en mesure de conseiller M. Macron à travers le Think Tank sur le climat me fait plus peur qu'autre chose !
Il a beau s'être trompé sur la crise de 2008, je n'ai pas entendu d'âneries colossales dans son interview outre son soutien à Biden, cependant.
@@emmanuellattab4881
C'est déjà une connerie suffisante comme ça.
Je ne suis pas sûr d’être d’accord avec la vision de l’université de M. Stiglitz. Il semble ne pas voir d’inconvénient à ce qu’une université soit financée par une fondation. Mais le point n’a pas été développé.
et les plus riches universités favorisent les étudiants les plus chanceux (connexions, richesse, éducation).
J'aimerais le voir débattre avec Thomas sowell
Mon Dieu ayez pitié de nous, nous sommes à la merci des économistes ......
Schumpeter est de gauche pour Guillaume Erner... C'est plus compliqué que ça me semble t'il.
c'est si vrai! Le capitalisme sans freins ne fonctionne pas. Lenin was once asked: How will we destroy capitalism? He answered: "We won't have to. The capitalists will do it for us." True, provided they are "sans freins".
Les comunistes idem ... Et encore plus vite ! MDR !
Lénine crapule sanguinaire et revancharde.
Bon courage🥰👍
Chaque année les mêmes, j'ai eu mon bonbon intello-culturel pour ajdh , je me sens bien, merci fc
Le « journaliste » qui dit que le capitalisme est en forme !
Très médiocre pour un prix de la banque de Suédé, de la politique consistant principalement à dire que Trump est méchant et que le progressisme c’est le bien, sans jamais définir et reconnaître que c’est sur des principes progressistes que nous sommes arrivés sur ce delimitement societal, cette soumission aux puissances financières en echange de la libéralisation de prétendues libertés individuelles conduisant a la guerre communautaire. Assez de ces discours éculés et incantatoires! Noud avins 50 ans de progressisme derrière nous pour juger de la perte de vitalité et de joie de notre corps social
Euuuhh ... Bah justement, tout le point de son propos est de dire qu'en fait Trump ne remet en rien en cause l'ultra-libéralisme dominant (qui n'est en rien un progressisme, même si des gens se sont emparés de cette étiquette d'idéal là, pour le mettre en place).
Certaines constatations ou certains concepts de la vie économique ou politique sont-ils intraduisibles ?
J'ai beaucoup de mal à imaginer une solution au changement climatique / au problème des déchets sans décroissance. "Capitalisme vert" ça sonne creux
Et il nous propose quoi le prix Nobel comme type de frein : à bande, à patin, à friction, à sabot, à disque, à tambour, à parachute, à aerofreins,?.... Il serait peut-être temps de penser "mise à la casse avec frein de stationnement " concernant le capitalisme....
LA REVOLUTION ...
The question is the rate of the capital, it's a lot too much!!!!
Qu'est-ce qu'un groupe d'économiste de la banque mondiale gisant au fond de la mer ?
Un bon début
The reason of Finance is to allocate wealth, it's a long time it's no more!!!!
Radio France et son parti pris pour la gauche: qui choisi des gens qui critique Trump ou les gens de droite.
18:39 Nous avons de la chance : il conseille Macron !
We will begin with Taxes, people will get used to it
Des logements vides, des SDF, du gaspillage alimentaire, des frigo vides. Comment peut-on continuer à vivre sans regarder autour de soi ? Et les jeux sadiques du capitalisme continuent.
Vive Blokhine !!!
J'adore Joseph Stieglitz (franchement l'interview est passionnante de bout en bout, j'ai pas vu le temps passer je la recommande fortement) ... Mais il se trompe lourdement sur un point : Avec la défection malheureuse de Sanders (réel progressiste pour le coup contrairement à Joe le sénile), et la figure (répulsive car tout sauf de Gauche) de Joe Biden à la tête du parti Démocrate, pour l'élection Américaine de 2020, la ré-élection de Trump (dont seul le protectionnisme va chez lui, et encore) est assurée. Donc j'espère qu'il se méfie des probabilités qu'il émet. Par contre s'il y a bien un point sur lequel je suis parfaitement d'accord avec lui (outre le fait que Donald Trump est un sinistre bouffon qui n'a réellement aucune idée de ce qu'est le socialisme et qui en plus se permet d'appliquer la politique de Macron "théorie du ruissellent bla bla", comme dénoncé aussi par Thomas Piketty), c'est que le capitalisme doit-être réformé (de manière à être plus proche des salariés et de l'environnement/de la planète), et non plus être maintenu dans une forme "ultra" comme actuellement.
encore faut-il qu'il soit réformable ?
T'en est presque
Il faut que je lise son lire mais J. Stiglitz me semble trop attaché à la croissance et à l’enrichissement économique permanent et infini. Il ne semble pas dans çet entretien voir de lien entre l’accumulation et les inégalités.
Pour redistribuer il faut de la richesse. Je reste disponible, envoyez moi un lien illustrant des exemples d'états pauvres et redistributifs ?
(J'ajoute : pauvres, redistributifs, et dont la santé économique et sociale est garantie sur plusieurs décennies)
@@arnovel7210 Bien dit !
Mais pourquoi vous l'invitez ?
?
Mais pourquoi vous l'écouter ? Si vous n'aimez pas, n'écoutez pas !!
Certainement un excellent économiste. Dommage que se soit un métier de nuisible. Les échanges sont une forme de pouvoir extraterritorial qui a pris corps avec le dollar sans équivalent matériel qu es l or.
L urgence climatique, dois se défaire des effets pétrochimique. Et devrons passé par la fin des échanges commerciaux. Je vous laisse choisir celui qui a le plus d importance.
Poor people want to eat and the clim, we don't blame them!!!
Le concept de vérité!!! C pas un concept!!!!
BLACK ROCK PREMIERE OFFICINE A DEGAGER DU PAYS PAR EXEMPLE !!
mdr vous avez fait exprès de prendre son sosie en tant que traducteur ?
Nous avons besoin de deux économies dans un même monde ou pays. L'une individuelle et capitaliste, l'autre commune et héritage des hommes et de la terre garante du partage des ressources de l'équilibre et des égalités et véritable garde fou face au capitalisme régnant. Mais le socialisme d aujourd'hui aide et apprend à chaque homme de manière individuelle. Ce qui est un non sens, un socialisme qui perpétue le capitalisme. Il est une tentative de survie de ce dernier voué à l'échec ou à la dictature
zut, c'est de la propagande, j'aurais dû m'en douter
bla bla bla bla bla - rien de concret - voeux pieux - Trump ne fait pas la guerre , ça fait déjà pas mal de pollutions en moins
A world gouvernance, that's all!!!
So communist and he doesn't speak french???!!!! He used to be a good economist. RIP
GAFAM the party is over!!!!
insupportable ce journaliste à toujours répéter "Joseph Stiglitz". À chaque intervention.
😅😅😅 je vous le fais pas dire
You have 1 M$, do what you do glasses!!!
Quel clown.