Реально канал итак хорош. И название наилучшее. Не все изменения необходимы) Есть только одно пожелание, музыку на фоне посерьезнее. И не надо нам других ведущих.
Многие подписались на этот канал только из-за того, что ведущий здесь ты. Если ты пригласишь новых ведущих, то он превратится в еще один QWERTY, где как раз и не хватает "Физики от Побединского".
Ищем мужской - поставленный голос для озвучки видеороликов канала. Ссылка на ролик с примером: "Космос. Большой взрыв. От начала - до наших дней" - ruclips.net/video/aSW25_-MDQ4/видео.html
Дим, я ушёл с QWERTY, потому что там стали мелькать другие ведущие. Не нужно никого и ничего лишнего, ты и только ты!)) Насчёт названия - "Занимательная наука с Побединским" или "Просто о сложном", например. Очень нравится твой канал и проекты, больших творческих успехов тебе!
qwerty это развивающийся канал, который хочет перерасти в подобие науки 2.0. разные ведущие привлекают разную аудиторию, и вообще, не стоит делать себе кумира. дамасик конечно красава, но другие тоже не плохо делают.
Фанис Галимуллин, никаких кумиров, но если я хочу посмотреть что то, то я хочу и качества. умение вести себя перед камерой, уверенная речь. На сегодняшнем QWERTY этого нет, а у Димы есть.
Дико плюсую. Из других ведущих понравился только Артур Шарифов, но я думаю что я бы и так на него наткнулся рано или поздно. Талант и так станет известным. Так что не надо никого лишнего.
Я не согласен . Лично мне нет разницы как выглядит внешность ведущего . Пусть это будет страхоебищьный мужик или жирная баба ! Если этот ведущий может интересно и понятно донести интересующую меня информацию я буду смотреть
Судя по тематике передач (о физике,о демократии,о математике,об астрономии и т. д.) Вы,Дима, популярно и доходчиво объясняете не только физику,поэтому,по-моему,правильнее было бы назвать Ваш цикл передач так: "О науке каждому"
Оставь только физику и не надо никого приглашать. Я подписывался на QWERTY из-за физики но тут эти дурацкие лоботомии и т. д. Теперь подписался на этот канал в надежде дальше изучать интересные факты из физики. Не хочу терять и этот канал про физику!
Ну можно не только про физику). Можно про математику, но не какие-нибудь занудные графики функций и прочее. А например как сделал Артур Шарифов(парень, который выиграл конкурс на QWERTY.[Это не реклама!!:)] ). Почему нельзя делить на ноль, или как Vsauce(зарубежный канал)"магия математики", где Майкл показал различные трюки с картами и объяснил, что это никакая не "магия", а лишь математика. Не говорю "тырить" идеи), да и в принципе я не замечал чтобы на этом канале был плагиат идей, может что-то повторялось, но объясняют тут лучше, чем где-либо ещё, так чтобы и что-то особенное и интересное). Но вот если и другие ведущие, то не 20 человек на канал, а там 2-3 человека максимум. А лучше вообще всё Дмитрий пускай рассказывает. Всё-таки физика, это не только физика, но и математика).
С детства любил и люблю физику и астрономию, а с такой подачей от Вас одно удовольствие получать знания или освежать их. Спасибо за труд, от меня ЛАЙКИ
Я на этот канал пришел только из-за физики и ведущего. Хотите сказать, что этот канал повторит судьбу Qwerty? Будет очень печально. А название - это дело десятое. Главное - тематика и ведущий.
не стоит замыкаться на одном, другие люди, другое мнение, другие темы. Я считаю канал это не испортит, а только лишь расширит его тематическую область. Если что, дизлайки покажут
Ничего интересного не рассказал, просто публичный болтун, любящий ездить по ушам, рассказывает о каких-то моментах из физики и так далее... Я бы сказал так,, просто умную рожу нацепил себе, и представил себя ректором института..! Таких болтунов на просторах ютюба великое множество, а реалистов нет ни одного, каждый чисто свою туфту гонят вот и всё,лижбы их-няя туфта набрала по больше просмотров.
Все приходят смотреть и слушать тебя, потому что всем нравится визуальная составляющая и подача информации, другие люди в качестве ведущего будут создавать другое восприятие и тем самым привлекут других людей с иным взглядами на данный контент а также отпугнут уже существующую часть людей, которым нравится данная подача материала, вопрос в том, сколько людей уйдет в процентном соотношении и сколько придет?
Братан, не меняй название, оригинал всегда остается оригиналом. Физика, не физика, без разницы, любая тема которую ты касаешься, становится интересной! И главное, не нужно ни кого приглашать! Ты есть позитив!
дим, тут я согласен с другими коментаторами- не надо здесь других ведущих. лично я был бы не против сделать исключение для того самого Артурки(ты понял, о ком я). удачи в начинаниях ;)
Своего варианта у меня нет, а вопрос, с Артуром Шарифовым не планируешь делать выпуски? Физика от математики не так далеко, есть темы, которые можно рассмотреть с точки зрения физики, и с точки зрения математики, думаю, было бы интересно))
Интересно. Спасибо. Мне кажется, что большинство фундаментальных открытий зависит от картины мира научного сообщества и социума в целом. Еще недавно изобретателю двухколесного велосипеда, маститые ученые с формулами в руках, убедительно объяснили бы почему невозможно на нем ездить. Так и с антигравитацией. Кстати, если не ошибаюсь понимание гравитации тоже пока совсем общее. Мол чем больше масса тем больше гравитация. А как создать гравитационное поле искуственно? И что оно в принципе такое?
чувак, самое время штамповать видосы,Шарифов забил на свой канал , перетягивай людей и побыстрее, не то скоро проснется Шарифов и все. Удачи тебе, спасибо за видео!) И кстати менять ничего не нужно, Физика это просто космос!
Привет. Попробуй прикрепить к (допустим) лопастям вентилятора мвгниты, направленные одинаковым полем в одну сторону( на пример вниз) . на поверхность , которую облакачивается вентилятор, прикрепить магниты, той же стороной ,направив их в сторону магнитов на вентиляторе. Отрегулируй их так чтоб эти поля взаимодействовали на вращение вентилятора. Подержи вентилято работающим примерно неделю
Дим! Нравится смотреть на твои объяснения. Пожалуйста не меняй авторов выступления. (то бишь тебя) Хочется быть подписанным на определенный контент, а не на кашу всего и сразу. Конечно, если хочется рассказывать не только о физики, то это нормально. Главное что бы было так же интересно и познавательно! А название не самое главное )) "Занимательная наука" или как то так ;) Если что бери на вооружение !
3:10 То, что две отрицательные массы должны отталкиваться, а положительная масса будет убегать от догоняющей ее отрицательной массы - противоречит здравому смыслу. То, что частиц с отрицательной массой не существует (или они еще не обнаружены) вовсе не мешает проведению эксперимента с телами отрицательной массы (как теоретического, так и вполне реального). Если гравитационное поле подчиняется принципу суперпозиции то две отрицательные массы должны притягиваться, а положительная и отрицательная - отталкиваться...
кверти слился когда клоунов начали приглашать. не повторяйте ошибки кверти. Если уж так хочется много ведущих... (хотя ИМХО это явная ошибка) хотя б подбирайте таких как Артур Шарифов. С опытом ютуб вещания. Новых и совсем зеленых не надо
+Артур Пыжиков можно и других. Главное чтобы интересно рассказывали и имели проблемы с зубами. Это вообще стало фишкой популизаторов науки. Иногда кажется что перед записью специально что-то наклеивают на зубы. По-настоящему увлечённому человеку по-барабану как выглядит тот кто рассказывает тебе интересные вещи, того кто ищет изъяны в собеседнике никакой темой не заинтересовать. Такой вот отсев дегротов
Побединский - мега человечек. Остаётся лишь завидовать ученикам, у которых он ведёт физику. Он молодец. Когда на QWERTY появился Шарифов, я ещё пережил - он своеобразный, но тоже норма, хотя говорит о чём-то неземном, но остальные.... качество, сюжет, повествование - ЖУУУТЬ. Дмитрий, если решишь приглашать других - контролируй их и и тщательно фильтруй.
Множество людей смотрят разные программы не только для получения сухих фактов, но и как шоу, в которых их устраивает тема, ведущий и её подача. Поэтому лучше всё оставить как есть. А для других ведущих есть другие каналы.
Очень весело, спасибо. Текущая общепринятая модель гравитационного взаимодействия исключает возможность генерирования/экранирования искусственно повышающих или понижающих гравитационное взаимодействие объектов или их инерционные свойства. Любые попытки на данной общепринятой модели решить вышеуказанные проблемы нерешаемы, вероятность обнаружить решение случайно практически нулевая. Нужно пробовать формулировать другие модели.
Сначала физика называлась натуральной философией (И. Ньютон "Мат. основы натур. философии"). Всё, что объясняет природу по сути физика. Оставляйте как есть. И ведущий отличный: артистичный, доходчивый, харизматичный - оставляйте.
Квантовая механика это в основном формулы, в научно-популярной форме если рассказывать, то будет абсурд) Чтобы узнать больше лучше эту тему, погугли лекции по квантовой механике. Вроде со 2 курса в институтах идут.
Кстати о антигравитации : ) ОДЕЖДА ЕГИПЕТСКИХ ФАРАОНОВ ОЧЕНЬ ПОХОЖА НА НАТЕЛЬНЫЕ КОМПЬЮТЕРЫ, как например наши фитнес браслеты, которые измеряют пульс и ТД, мы тоже скоро к этому придем) это намного удобнее чем держать телефон в руках. А змейка на голове похожа на видеорегистратор или экшенкамеру) возможно ли что это не просто совпадение? так что и камни они вряд ли на себе таскали)))))) :D
Друг, уже как пол года смотрю твои видеоролики с огромным интересом, некоторые вещи изучил благодаря твоим выпускам (учусь в универе). Надеюсь, что контент канала не поменяется и будет все-так же интересно, даже и лучше.Но не превращай свой канал в QWERTY! Успехов тебе
Интересно, превратится ли в глыбу межзвёздный корабль продирающийся сквозь пространство с около световой скоростью, т. е. "тралящий" глубины космоса? Ведь молекул и пылинок в вакууме, хоть и мало, но они есть и должны притягиваться к кораблю. И ещё. А кто-нибудь проводил эксперимент фиксации и измерения расширения пространства с тёмной энергией?
Физика - как это та наука , которая объединяет, множество смежных наук. Зачем придумывать что то новое, если старое еще не до конца изучено, даже массами... в общем я рекоммендую оставить название как есть, а сосредоточиться на интересных темах физики и смежных наук, тем более что они очень тесно перекликаются и не уходят от темы беседы. Автору - лайк и подписка. ОБСУЖДЕНИЮ - БЫТЬ. БЕСКОНЕЧНОСТИ ВСЕЛЕННЫХ - СУЩЕСТВОВАТЬ!)
На мой взгляд гравитация обусловлена действием сил Кулона на диполи, образованные в результате деформации планетарной структуры, например, атома, вызванной его взаимодействием. А картинка с положительной массой, которая убегает от отрицательной массы, а та, в свою очередь, ее догоняет, просто супер. Попал в десятку. Отрицательная масса - это визитная карточка Черной дыры, а положительная - Белой дыры. А между ними - ствол. То есть, речь идет о Космическом Торнадо: Черная дыра - ствол - Белая дыра. А образуется Торнадо благодаря различной плотности Темной материи на входе и выходе. Сколько можно об этом писать в комментариях к Вашим роликам.
@Millennium В соответствии с гипотезой корпускулярно-волнового дуализма Луи деБройля - да, волнам свойственно проявлять корпускулярные свойства, как и корпускулам - волновые (дифракция электронов на двух щелях).
@Millennium Квантовую, скорость мгновенна. При проявлении скорости возникает гравитация которая ограничивает скорость. Грызите земляне гранит🙃, а не мчитесь по инерции мышления! 👽👽👽👽👽
@@dmitryfriesen3214 существует гипотеза. если какой то совершенно непонятной гипотезе дать название максимально гипотетически непонятное, оно гипотетически может стать ещё более непонятным и привлекательным.)))))))
@@Tikus1000 Корпускула - фактически, частица. Волна - здесь все итак ясно. Дуализм - от латинского слова «двойственность». Де Бройль - человек, впервые описавший эти законы и сделавшие большой вклад в развитие данной гипотезы. Уже становится понятнее? Если нет, то стоит просто присмотреться к названию «частично-волновой дуализм». Оно говорит само за себя. Раньше физики предполагали, что в мире вся материя бывает двух типов, частица и волна. Волны как бы существуют непрерывно в пространстве, а частицы вполне ограничены и могут быть точно заданы с использованием трёх пространственных координат. Но в последствии путём некоторых экспериментов (первым из таких, если мне не изменяет память, было наблюдение интерференции электронов) было замечено, что в различных условиях частицы могут вести себя как волны, волны - наоборот, проявлять те качества, которые свойственны частицам. Тогда-то и была сформулирована эта гипотеза, предполагающая, что между частицей и волной нет такой четкой грани, которую мы проводили раньше. Кажется, именно такое предположение дало очередной толчок развитию квантовой механики сотню лет назад.
Как мы сделаем отрицательную массу? Без массы тела не смогут сохраняться, ведь не будет притяжения в единую точку. Таким образом тела разлетятся на бесконечно малые частицы, а то и вовсе мгновенно уничтожатся.
Только не надо ни кого приглашать, на мой взгляд QWERTY скатился от того что там нет тебя. Ну максимум можешь Артура Шарифова пригласить он тоже классный. А так все шикарно,продолжай ;)
Я не силён в физике, но какая разница, "отключают" перечисленные примеры гравитацию или нет, главное - эффект, который можно применять в больших масштабах (летательные аппараты, наземный транспорт, подъём тяжёлых грузов).
Дмитрий, откуда такое утверждение, что "антигравитация = темная энергия"? Откуда такой вывод, мы толком еще не определили до конца параметры и одного и другого.
@@mahovik68 Какая на хрен физика в школе? Кроме формул никчемных, ничего и не изучали. В конечном итоге дай бог если 2-3 формулы помню. И то не понятно для чего мне их помнить. А 4 измерение тут вполне логично можно запехать. Оно не более бредово уж, чем официальная теория о том, что пространство изгибается под тяжестью объектов. Пространство это лишь формальность. Что на самом деле может создавать гравитацию так никто и не выяснил с полной уверенностью
@@pampam6739 А скажите-ка мне мой юный друх - что такое измерение?))) Не, ну если его "запехать" то тады ой... похоже, что и русский язык был в школе никчемным... А физика в школе преподавалась(открою страшшшную тайну!!!!) не для заучивания формул, а для понимания и анализа процессов происходящих вокруг нас. И чтобы лапша на уши не висла)))) Но, сдается мне, это не ваш случай))))
Меня немного смущает утверждение, что два тела с отрицательной массой будут отталкиваться. Ведь по формуле F=G*m1*m2/r^2, тогда произведение двух отрицательных масс будет также положительным... Рассудите
1:57 А вот и нет. Это ни какое не реактивное движение. Реактивное движение, это когда объект отбрасывает часть свой массы в сторону противоположную от желаемого направления движения. Здесь же масса объекта остается без изменений. Он ничего не отбрасывает. А в воздухе он держится из-за разницы давления сверху и снизу, которое обеспечивается движением воздуха.
Тогда ядерный двигатель, который прогоняет через себя воду, вскипячивает её и аыбрасывает с реактивной тягой, не реактивный? А тогда какой? Паровой, что-ли?
@@ruslankairkanov454 По моему я четко написал, что такое реактивное движение. Вода или не вода не имеет ни какого значения. Ключевые слова "отбрасывание массы".
Дима не надо ни чего нового, пожалуйста!!! Просто рассказывай нам о физике также интересно как сейчас и не надо нам новых ведущих!!!! кто согласен напишите хештег #НамНуженТолькоДима
При воспроизведении опыта Подклетнова, каждый экспериментатор совершал определённую, никем не замечаемую погрешность, что не дало воспроизвести опыт. Так что антигравитация есть, но к ней нужен другой подход. Я могу рассказать какой.
Я слышал, что нет доказательств, что Вселенная расширяется. Это предположение было сделано только из того, что спектр очень далёких объектов смещён в красную сторону. Что происходит при удалении. Но нет доказательств, что причина этого смещения именно в этом, а не в чём-то другом.
Есть доказательства. Спектр для тебя всегда будет красным на дальних объектах, т.к. там достигнут предел восприятия спектра нами и нашими приборами. А то что галактики с каждым годом удаляются друг от друга на расстояние измерено другими приборами и формулами (проблема обнаружить эту силу, которая их рассталкивает). Кроме нескольких случаев, когда галактики слишком близко находятся друг к другу и стремятся столкнуться друг с другом
Слышал краем уха, что в масштабах вселенной может работать не Евклидова, а Финцлерова геометрия, и тогда получается нет никакого разбегания галактик. Кто, что может на это сказать?
про знак с темной энергией и ПРАВДА. Я чуть со стула не упал от смеха. Особенно то, что автор ролика до этого выдал про эту тёёёёёмную энееееергию. ))))))
Назови "qwerty 2" и начни приглашать искусствоведов, правоведов, всяких археологов, историков и прочих геологов. и этот канал тоже превратится непонятно во что.
Физика от Побединского - лучшее название, лучшая концепция, не надо никого приглашать и менять темы - ведь так всё круто, ну плиз))
тоже скатится(
да никуда он не скатился, вам тут науку продвигают, а вы как верующие на одного пастыря молитесь.
Да, не нужно!!!! Это уникальный продукт от Димона!!!
Полностью согласен!!))
Реально канал итак хорош. И название наилучшее. Не все изменения необходимы) Есть только одно пожелание, музыку на фоне посерьезнее. И не надо нам других ведущих.
Многие подписались на этот канал только из-за того, что ведущий здесь ты. Если ты пригласишь новых ведущих, то он превратится в еще один QWERTY, где как раз и не хватает "Физики от Побединского".
И вопрос в связи с этим: для qwerty, Дмитрий, будешь что-то снимать или можно отписываться?
у меня аналогичный вопрос.
Конечно будет, но и среди остальных ведущих есть вполне хорошие, по крайней мере несколько выпусков, что я смотрел.
тоже самое
Troll1337 Аналогично, Qwerty скатился, Дмитрия там почти нет, другие ведущие рассказывают неинтересную чушь!
Два года прошло. Название в силе. И я рад этому. И пусть так и будет. Лучше отдельный канал завести. Люди сами набегут на дельные ролики.
Да пребудет с нами сила.
Не умеет Дима держать слово.
*3
@@MrSmile-pr2pk уже 3 )
а как какать?
1. Название канала: "Физика от Побединского"
2. Ведущий: Дмитрий Побединский
Геометрия от Лобачевского.
Евклид: "Не, пространство-не моё!"
Павлов: "Я этих собачек не звал..."
Ищем мужской - поставленный голос для озвучки видеороликов канала. Ссылка на ролик с примером: "Космос. Большой взрыв. От начала - до наших дней" - ruclips.net/video/aSW25_-MDQ4/видео.html
@@och.neveroyatnoe обращайтесь
Дим, я ушёл с QWERTY, потому что там стали мелькать другие ведущие. Не нужно никого и ничего лишнего, ты и только ты!)) Насчёт названия - "Занимательная наука с Побединским" или "Просто о сложном", например. Очень нравится твой канал и проекты, больших творческих успехов тебе!
Михаил Пахомов, с Qwerty такая же ситуация!
qwerty это развивающийся канал, который хочет перерасти в подобие науки 2.0. разные ведущие привлекают разную аудиторию, и вообще, не стоит делать себе кумира. дамасик конечно красава, но другие тоже не плохо делают.
Фанис Галимуллин, никаких кумиров, но если я хочу посмотреть что то, то я хочу и качества. умение вести себя перед камерой, уверенная речь. На сегодняшнем QWERTY этого нет, а у Димы есть.
Спасибо что сохранил название!
С тебя пятихатка
А он мог изменить?
@@nikhavocwpk2825, видео до конца посмотри, он говорил об этом
Как правило люди смотрят не канал, а ведущего. Это относится практически во всем вида ютуб-контента. Поэтому менять ведущего не стоит :)
Дико плюсую. Из других ведущих понравился только Артур Шарифов, но я думаю что я бы и так на него наткнулся рано или поздно. Талант и так станет известным. Так что не надо никого лишнего.
Andrei Navitski +
Я не согласен . Лично мне нет разницы как выглядит внешность ведущего . Пусть это будет страхоебищьный мужик или жирная баба ! Если этот ведущий может интересно и понятно донести интересующую меня информацию я буду смотреть
Минусую
если бы все учители мира могли бы так как Дима объяснять школьные темы наша цивилизация уже давно была за пределами нашей галактики
Судя по тематике передач (о физике,о демократии,о математике,об астрономии и т. д.) Вы,Дима, популярно и доходчиво объясняете не только физику,поэтому,по-моему,правильнее было бы назвать Ваш цикл передач так: "О науке каждому"
Оставь только физику и не надо никого приглашать. Я подписывался на QWERTY из-за физики но тут эти дурацкие лоботомии и т. д. Теперь подписался на этот канал в надежде дальше изучать интересные факты из физики. Не хочу терять и этот канал про физику!
Егор Деркунский, во во!
Полностью согласен, точно такие же мысли возникли.
Егор Деркунский >изучать факты из физики
Скоро такими темпами дипломы магистратуры на ютубе будут раздавать.
Ну можно не только про физику). Можно про математику, но не какие-нибудь занудные графики функций и прочее. А например как сделал Артур Шарифов(парень, который выиграл конкурс на QWERTY.[Это не реклама!!:)] ). Почему нельзя делить на ноль, или как Vsauce(зарубежный канал)"магия математики", где Майкл показал различные трюки с картами и объяснил, что это никакая не "магия", а лишь математика. Не говорю "тырить" идеи), да и в принципе я не замечал чтобы на этом канале был плагиат идей, может что-то повторялось, но объясняют тут лучше, чем где-либо ещё, так чтобы и что-то особенное и интересное). Но вот если и другие ведущие, то не 20 человек на канал, а там 2-3 человека максимум. А лучше вообще всё Дмитрий пускай рассказывает. Всё-таки физика, это не только физика, но и математика).
БРЕД, ПОСМОТРИТЕ КАТЮЩИКА, НЕТ НИКОЙ ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ, ЕСТЬ ТОЛЬКО ОБЩЕЕ БАЗОВОЕ ГРАВИТАЦИОННОЕ ПОЛЕ, ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ЛИШЬ ЭФФЕКТЫ НА НЕМ!
С детства любил и люблю физику и астрономию, а с такой подачей от Вас одно удовольствие получать знания или освежать их. Спасибо за труд, от меня ЛАЙКИ
Сразу видно, в школе ещё не был. Весь интерес в хламину убивает. Врятли ты там будешь также любить физику
@@minizombik_old ты о чём
Конец 2020 года, а название не поменялось. Отлично ведь!
А могло измениться? Простите, я не в курсе.
@@JosephStalin6730 Могло, он предполагал изменение названия.
@@JosephStalin6730 в итоге создал qwerty
Я на этот канал пришел только из-за физики и ведущего. Хотите сказать, что этот канал повторит судьбу Qwerty? Будет очень печально. А название - это дело десятое. Главное - тематика и ведущий.
а что произошло с qwerty?
"как вы яхту назовете, так она и поплывёт"
главное не любовь к ведущему . главное информация ,правильная .авторитетам относишься без критики и это плохо
Вообще qwerty это раньше был его канал
дело не в ведущем, а в том как преподноситься информация и ты на подсознательном уровне начинаешь ему симпатизировать сам не замечая почему))))))))))
с другими людьми будет уже не торт ИМХО
Согласен, тем более тоже самое и с каналом QWERTY случилось
Эврика,или лобстер
не стоит замыкаться на одном, другие люди, другое мнение, другие темы. Я считаю канал это не испортит, а только лишь расширит его тематическую область. Если что, дизлайки покажут
Ага. Новосибирских учёных до сих пор вспоминаю с содроганием :(
Evgen Ivanoff, а ты пробовал за дизлайкать комент на ютубе?
I don't speak Russian, neither I understand it
..
Yet, this's inspiring somehow, thanks!
Moscow is the Capital of Russia
This is a good opportunity to learn Russian ))
Ничего интересного не рассказал, просто публичный болтун, любящий ездить по ушам, рассказывает о каких-то моментах из физики и так далее... Я бы сказал так,, просто умную рожу нацепил себе, и представил себя ректором института..! Таких болтунов на просторах ютюба великое множество, а реалистов нет ни одного, каждый чисто свою туфту гонят вот и всё,лижбы их-няя туфта набрала по больше просмотров.
"Что и как от Побединского", "Наука от Побединского"
TheNiceDay наука это самое то
ДОЛОЙ ДРУГИХ ВЕДУЩИХ!
Дмитрий Побединский, Артур Шарифов и космодед норм ведущие.
Канал: " Я вам не димон"
Я ушёл с qwerty, отпишусь и от сюда если Побединского будут менять другие ведущие. Только физика! Только Побединский!)))
Всем похуй на тебя
нифига
95 людям нет
физика хороша, матан тож збс
И только хардкор! )
Все приходят смотреть и слушать тебя, потому что всем нравится визуальная составляющая и подача информации, другие люди в качестве ведущего будут создавать другое восприятие и тем самым привлекут других людей с иным взглядами на данный контент а также отпугнут уже существующую часть людей, которым нравится данная подача материала, вопрос в том, сколько людей уйдет в процентном соотношении и сколько придет?
"Дайте мне точку опоры и я сдвину этот мир(с)" так же и в гравитации - дайте мне антигравитацию, что бы побороть её^_^
лучший канал про науку и кстати название можно поменять на "наука от Побединского "
не нужно других ведущих! Интересно то, как ты преподносишь знания, а с другими это уже другой канал.
Братан, не меняй название, оригинал всегда остается оригиналом. Физика, не физика, без разницы, любая тема которую ты касаешься, становится интересной! И главное, не нужно ни кого приглашать! Ты есть позитив!
дим, тут я согласен с другими коментаторами- не надо здесь других ведущих. лично я был бы не против сделать исключение для того самого Артурки(ты понял, о ком я). удачи в начинаниях ;)
С другими людьми есть уже - QWERTY. По этому его и редко смотрю... В основном только рубрику 42.
Не надо никого, всё хорошо.
Когда за 7 минут понял лучше, чем за год физики
3:08
Котики и пылесосы это наоборот пример антигравитации...
Да
Своего варианта у меня нет, а вопрос, с Артуром Шарифовым не планируешь делать выпуски? Физика от математики не так далеко, есть темы, которые можно рассмотреть с точки зрения физики, и с точки зрения математики, думаю, было бы интересно))
Интересно. Спасибо.
Мне кажется, что большинство фундаментальных открытий зависит от картины мира научного сообщества и социума в целом.
Еще недавно изобретателю двухколесного велосипеда, маститые ученые с формулами в руках, убедительно объяснили бы почему невозможно на нем ездить. Так и с антигравитацией.
Кстати, если не ошибаюсь понимание гравитации тоже пока совсем общее. Мол чем больше масса тем больше гравитация.
А как создать гравитационное поле искуственно? И что оно в принципе такое?
Чувак у тебя уже есть канал на котором не только физика и не один ведущщий, так зачем еще один такойже? Может я чтото не понимаю?..... просветите меня
да, так же думаю
Даня Крылов это не его канал, если ты про QWERTY
Помойму он его главный ведущий
Пожалуйста, не меня ведущих, никого не приглашай. А то как с qwerty будет, подписался на физику, физику смотрю раз в неделю в лучше случае.
Андрей Бушмаков
А ты меньше митингуй, будет больше времени на саморазвитие и на занятия физикой, рывалюционэр мля...
только хотел написать что то подобное))
раньше Побединский меня подбешивал своей манерностью, а теперь нравится всё больше и больше!))) Спасибо тебе!!!!!
3:05 - неправда! Кошак от включенного пылесоса наоборот отталкивается.
Особенно от робота пылесоса
😂😂😂👍
Так тут то выключенный! ( Шутку понял)
чувак, самое время штамповать видосы,Шарифов забил на свой канал , перетягивай людей и побыстрее, не то скоро проснется Шарифов и все.
Удачи тебе, спасибо за видео!)
И кстати менять ничего не нужно, Физика это просто космос!
Привет. Попробуй прикрепить к (допустим) лопастям вентилятора мвгниты, направленные одинаковым полем в одну сторону( на пример вниз) . на поверхность , которую облакачивается вентилятор, прикрепить магниты, той же стороной ,направив их в сторону магнитов на вентиляторе. Отрегулируй их так чтоб эти поля взаимодействовали на вращение вентилятора. Подержи вентилято работающим примерно неделю
Дим! Нравится смотреть на твои объяснения. Пожалуйста не меняй авторов выступления. (то бишь тебя) Хочется быть подписанным на определенный контент, а не на кашу всего и сразу.
Конечно, если хочется рассказывать не только о физики, то это нормально. Главное что бы было так же интересно и познавательно!
А название не самое главное ))
"Занимательная наука" или как то так ;) Если что бери на вооружение !
давай дуэт с шарифовым
Слова М'айка Лжеца зачастую можно принять за бред, но в них есть смысл, и к ним стоит прислушаться
М'айк Лжец тогда уж трио с риддлом
Дыа
3:10 То, что две отрицательные массы должны отталкиваться, а положительная масса будет убегать от догоняющей ее отрицательной массы - противоречит здравому смыслу. То, что частиц с отрицательной массой не существует (или они еще не обнаружены) вовсе не мешает проведению эксперимента с телами отрицательной массы (как теоретического, так и вполне реального).
Если гравитационное поле подчиняется принципу суперпозиции то две отрицательные массы должны притягиваться, а положительная и отрицательная - отталкиваться...
кверти слился когда клоунов начали приглашать. не повторяйте ошибки кверти. Если уж так хочется много ведущих... (хотя ИМХО это явная ошибка) хотя б подбирайте таких как Артур Шарифов. С опытом ютуб вещания. Новых и совсем зеленых не надо
+Артур Пыжиков можно и других. Главное чтобы интересно рассказывали и имели проблемы с зубами. Это вообще стало фишкой популизаторов науки. Иногда кажется что перед записью специально что-то наклеивают на зубы. По-настоящему увлечённому человеку по-барабану как выглядит тот кто рассказывает тебе интересные вещи, того кто ищет изъяны в собеседнике никакой темой не заинтересовать. Такой вот отсев дегротов
А мне вот манера повествования Артура не по душе)
Побединский - мега человечек. Остаётся лишь завидовать ученикам, у которых он ведёт физику. Он молодец. Когда на QWERTY появился Шарифов, я ещё пережил - он своеобразный, но тоже норма, хотя говорит о чём-то неземном, но остальные.... качество, сюжет, повествование - ЖУУУТЬ. Дмитрий, если решишь приглашать других - контролируй их и и тщательно фильтруй.
Чтобы вы тут не говорили, модемам и не нравится что стало с Qwerty, но он не скатился, он наоборот продолжает набирать популярность и развиваться
название менять не надо. ну можно иногда приглашать интересных людей. Шарифов оч понравился. и пожалуйста оставьте юмор)))
ЙЦУКЕН
qwerty
фывапр
asdfgh
ячсмит
zxcvbn
хорошая идея)))
йцукен это пират пеленг из космических рейнджеров 2!
Дмитрий, хороший вариант: "Наука от Побединского"
Да неплохое название но не хочется чтобы было больше людей только Побединский
@@АндрійДувалко ну почему нет, :) он организавал это канал, имеет право :)
Поддерживаю
@@Ko-Iri_888 потому что это будет очередной qwerty
Дмитрий , вариант для названия канала "Вселенная Побединского"
Ты топ, только из-за тебя и смотрю
Супер канал!! Спасибо !!
Давно меня интересовала тема про антигравитацию. Спасибо. Хочу еще)
А название канала хорошо что не поменялась.
Множество людей смотрят разные программы не только для получения сухих фактов, но и как шоу, в которых их устраивает тема, ведущий и её подача.
Поэтому лучше всё оставить как есть. А для других ведущих есть другие каналы.
Очень весело, спасибо.
Текущая общепринятая модель гравитационного взаимодействия исключает возможность генерирования/экранирования искусственно повышающих или понижающих гравитационное взаимодействие объектов или их инерционные свойства.
Любые попытки на данной общепринятой модели решить вышеуказанные проблемы нерешаемы, вероятность обнаружить решение случайно практически нулевая. Нужно пробовать формулировать другие модели.
Сначала физика называлась натуральной философией (И. Ньютон "Мат. основы натур. философии"). Всё, что объясняет природу по сути физика. Оставляйте как есть. И ведущий отличный: артистичный, доходчивый, харизматичный - оставляйте.
Расскажи про квантовую механику!
Виталий Тараненко нах ,всё равно хуйня теоретическая
@@nurbeksharshembaev5257 надеюсь это рофл?)))))
Утверждения из квантовой механики нелогичны.
Это лишь способ объяснения того, что человек никогда предсказать не сможет
@@borlakovb1217 ну насчет логики , то все верно! Просто в КМ не работает привычная нам логика макромира.
Квантовая механика это в основном формулы, в научно-популярной форме если рассказывать, то будет абсурд)
Чтобы узнать больше лучше эту тему, погугли лекции по квантовой механике.
Вроде со 2 курса в институтах идут.
например "Гарри Поттер и физика от Побединского"
А есть же фанфик на эту тему, ГП и методы рационального мышления
Кстати о антигравитации : )
ОДЕЖДА ЕГИПЕТСКИХ ФАРАОНОВ ОЧЕНЬ ПОХОЖА НА НАТЕЛЬНЫЕ КОМПЬЮТЕРЫ, как например наши фитнес браслеты, которые измеряют пульс и ТД, мы тоже скоро к этому придем) это намного удобнее чем держать телефон в руках. А змейка на голове похожа на видеорегистратор или экшенкамеру) возможно ли что это не просто совпадение? так что и камни они вряд ли на себе таскали)))))) :D
6:28 Пацан к успеху шёл, не получилось, не фортануло...
Главное, чтобы это был лично твой канал. А название ...."Победизика" ;)
Все хочу чтоб название било победизика.
Крутяк. Я еще могу и название канала предложить? Вояджер или Voyager
других людей здесь не надо, иначе канал будет копией QWERTY
русскоязычное название...например "Наука знает"
FU
Лайкнул оба комента, не знаю, почему?
Походу ты еще и свой лайкнул) Ну тогда и мой тоже можешь лайкнуть.
лайкнул все 4 комента выше, очевидно здесь какая-то лайковая аномалия
Друг, уже как пол года смотрю твои видеоролики с огромным интересом, некоторые вещи изучил благодаря твоим выпускам (учусь в универе). Надеюсь, что контент канала не поменяется и будет все-так же интересно, даже и лучше.Но не превращай свой канал в QWERTY! Успехов тебе
Я подписался только из-за Побединского!не надо звать других!а название можно и поменять,мне все ровно
Назови канал так: Наука, вперёд!
Очень классное видео!!! Вообще я люблю науку.
Может, Наука от Побединского?
Спасиб, дядь Дима, ты открыл мне на скучном уроке по физике дверь в научную нарнию
Интересно, превратится ли в глыбу межзвёздный корабль продирающийся сквозь пространство с около световой скоростью, т. е. "тралящий" глубины космоса? Ведь молекул и пылинок в вакууме, хоть и мало, но они есть и должны притягиваться к кораблю.
И ещё. А кто-нибудь проводил эксперимент фиксации и измерения расширения пространства с тёмной энергией?
Название прекрасное и так. Как и автор, как и фамилия)
Для других авторов есть другие каналы
Если ты хочешь поддержать их, но можно давать ссылки на их видео в конце
Но смешивать в одну кучу не надо
Физика - как это та наука , которая объединяет, множество смежных наук. Зачем придумывать что то новое, если старое еще не до конца изучено, даже массами... в общем я рекоммендую оставить название как есть, а сосредоточиться на интересных темах физики и смежных наук, тем более что они очень тесно перекликаются и не уходят от темы беседы. Автору - лайк и подписка. ОБСУЖДЕНИЮ - БЫТЬ. БЕСКОНЕЧНОСТИ ВСЕЛЕННЫХ - СУЩЕСТВОВАТЬ!)
Очень важное просвещение масс. Спасибо.
Веди только сам!!!! Не надо никого приглашать!!! (Ведь есть же QWERTY)
На мой взгляд гравитация обусловлена действием сил Кулона на диполи, образованные в результате деформации планетарной структуры, например, атома, вызванной его взаимодействием.
А картинка с положительной массой, которая убегает от отрицательной массы, а та, в свою очередь, ее догоняет, просто супер. Попал в десятку. Отрицательная масса - это визитная карточка Черной дыры, а положительная - Белой дыры. А между ними - ствол. То есть, речь идет о Космическом Торнадо: Черная дыра - ствол - Белая дыра. А образуется Торнадо благодаря различной плотности Темной материи на входе и выходе. Сколько можно об этом писать в комментариях к Вашим роликам.
Ты же сам обьяснил что гравитации нет, это просто эфэкт от искривления пространства
Видео об отсутствии гравитации вышло пару лет спустя. Однако, я так же как и Ты посмотрел эти два видео в обратном порядке;)
@Millennium
В соответствии с гипотезой корпускулярно-волнового дуализма Луи деБройля - да,
волнам свойственно проявлять корпускулярные свойства,
как и корпускулам - волновые
(дифракция электронов на двух щелях).
@Millennium Квантовую, скорость мгновенна. При проявлении скорости возникает гравитация которая ограничивает скорость. Грызите земляне гранит🙃, а не мчитесь по инерции мышления! 👽👽👽👽👽
@@dmitryfriesen3214 существует гипотеза. если какой то совершенно непонятной гипотезе дать название максимально гипотетически непонятное, оно гипотетически может стать ещё более непонятным и привлекательным.)))))))
@@Tikus1000
Корпускула - фактически, частица. Волна - здесь все итак ясно. Дуализм - от латинского слова «двойственность». Де Бройль - человек, впервые описавший эти законы и сделавшие большой вклад в развитие данной гипотезы. Уже становится понятнее?
Если нет, то стоит просто присмотреться к названию «частично-волновой дуализм». Оно говорит само за себя.
Раньше физики предполагали, что в мире вся материя бывает двух типов, частица и волна. Волны как бы существуют непрерывно в пространстве, а частицы вполне ограничены и могут быть точно заданы с использованием трёх пространственных координат. Но в последствии путём некоторых экспериментов (первым из таких, если мне не изменяет память, было наблюдение интерференции электронов) было замечено, что в различных условиях частицы могут вести себя как волны, волны - наоборот, проявлять те качества, которые свойственны частицам. Тогда-то и была сформулирована эта гипотеза, предполагающая, что между частицей и волной нет такой четкой грани, которую мы проводили раньше. Кажется, именно такое предположение дало очередной толчок развитию квантовой механики сотню лет назад.
Топ контент!
это я про содержание, а не название)
Как мы сделаем отрицательную массу? Без массы тела не смогут сохраняться, ведь не будет притяжения в единую точку. Таким образом тела разлетятся на бесконечно малые частицы, а то и вовсе мгновенно уничтожатся.
Только не надо ни кого приглашать, на мой взгляд QWERTY скатился от того что там нет тебя.
Ну максимум можешь Артура Шарифова пригласить он тоже классный.
А так все шикарно,продолжай ;)
Есть ли здесь такие люди которые слышали о ионных двигателях?
Я не силён в физике, но какая разница, "отключают" перечисленные примеры гравитацию или нет, главное - эффект, который можно применять в больших масштабах (летательные аппараты, наземный транспорт, подъём тяжёлых грузов).
Только не другие ведущие
Блин, вакуум расширяется, я сломал мозг)
И сломал память
Ну и че
3:09
Ахахах))))
Кошка от пылесоса очень даже отталкивается )))
Не надо доугих людей на этом канале. А то получится кверти 2
Нет, менять название не стоит :) Это уже как торговая марка.
Дмитрий, откуда такое утверждение, что "антигравитация = темная энергия"? Откуда такой вывод, мы толком еще не определили до конца параметры и одного и другого.
Добавить надо максимум математику, больше ничего не надо, и других ведущих тоже не надо
Sasha Ы на счёт добавить математику это да
С Шарифовым
можно было бы химию и астрономию добавить.
Побединский - ты крутой популяризатор науки!! Так держать💪
Спасибо за видео материал! Отдельное спасибо за музыку Дэвида Гилмора)
"ВЕЛИКИЕ " пока не знают,что такое гравитация.Поэтому говорить об антигравитации пока рановато...
Возможно и знают. Но мы этого не знаем точно.
Возможно никогда и не узнаем на равне со временем. Тут уже четвертым измерением просто попахивает
@@pampam6739 Четвертым?))))) Как говорится "Не учи физику в школе и жизнь твоя будет наполнена чудесами и волшебством!"
@@mahovik68 Какая на хрен физика в школе? Кроме формул никчемных, ничего и не изучали. В конечном итоге дай бог если 2-3 формулы помню. И то не понятно для чего мне их помнить.
А 4 измерение тут вполне логично можно запехать.
Оно не более бредово уж, чем официальная теория о том, что пространство изгибается под тяжестью объектов.
Пространство это лишь формальность. Что на самом деле может создавать гравитацию так никто и не выяснил с полной уверенностью
@@pampam6739 А скажите-ка мне мой юный друх - что такое измерение?))) Не, ну если его "запехать" то тады ой... похоже, что и русский язык был в школе никчемным...
А физика в школе преподавалась(открою страшшшную тайну!!!!) не для заучивания формул, а для понимания и анализа процессов происходящих вокруг нас. И чтобы лапша на уши не висла)))) Но, сдается мне, это не ваш случай))))
Не надо других ведущих, мы все тебя обожаем. Особенно я.
Я набил на руке тату с твоей фамилией и хочу назвать сына Дмитрием. Неужели зря?
Ну, у вас же две руки, "набьёте" ещё одну тату. И ещё детей родите - другим детям же тоже какое-то имя надо будет давать.
Всех назову Дмитриями.
typical russian и девочку тоже?
Меня немного смущает утверждение, что два тела с отрицательной массой будут отталкиваться. Ведь по формуле F=G*m1*m2/r^2, тогда произведение двух отрицательных масс будет также положительным... Рассудите
У меня вопрос, если обычная гравитация замедляет время, то сможет ли ускорение того самого времени создать антегравитацию? Чисто теоретически конечно.
наоборот - антигравитация будет ускорять время , а гравитация замедлять
1:57 А вот и нет. Это ни какое не реактивное движение. Реактивное движение, это когда объект отбрасывает часть свой массы в сторону противоположную от желаемого направления движения. Здесь же масса объекта остается без изменений. Он ничего не отбрасывает. А в воздухе он держится из-за разницы давления сверху и снизу, которое обеспечивается движением воздуха.
Тогда ядерный двигатель, который прогоняет через себя воду, вскипячивает её и аыбрасывает с реактивной тягой, не реактивный? А тогда какой? Паровой, что-ли?
@@ruslankairkanov454 По моему я четко написал, что такое реактивное движение. Вода или не вода не имеет ни какого значения. Ключевые слова "отбрасывание массы".
По сути это просто пропеллер.
О, смотрю в 2021, название старое. Контент просто супер!)
Нужно назвать ваш канал: "Физики, сова и глобус"
Дима не надо ни чего нового, пожалуйста!!! Просто рассказывай нам о физике также интересно как сейчас и не надо нам новых ведущих!!!! кто согласен напишите хештег #НамНуженТолькоДима
Ну он просто устал, я думаю.
Paha 141 соглашусь!
При воспроизведении опыта Подклетнова, каждый экспериментатор совершал определённую, никем не замечаемую погрешность, что не дало воспроизвести опыт. Так что антигравитация есть, но к ней нужен другой подход. Я могу рассказать какой.
Если кого то приглашать и говорить на другие темы чем этот канал будет отличатся от канала QWERTY?
но ведь темная энергия не отключает гравитацию она просто расталкивает галактики друг от друга расширяясь между ними
ну так. это тот случай года - гоняется за плюслм))) 3:44)))
Я слышал, что нет доказательств, что Вселенная расширяется.
Это предположение было сделано только из того, что спектр очень далёких объектов смещён в красную сторону. Что происходит при удалении. Но нет доказательств, что причина этого смещения именно в этом, а не в чём-то другом.
Есть доказательства. Спектр для тебя всегда будет красным на дальних объектах, т.к. там достигнут предел восприятия спектра нами и нашими приборами. А то что галактики с каждым годом удаляются друг от друга на расстояние измерено другими приборами и формулами (проблема обнаружить эту силу, которая их рассталкивает). Кроме нескольких случаев, когда галактики слишком близко находятся друг к другу и стремятся столкнуться друг с другом
Слышал краем уха, что в масштабах вселенной может работать не Евклидова, а Финцлерова геометрия, и тогда получается нет никакого разбегания галактик. Кто, что может на это сказать?
Михаил Киранов вопрос в том, "от кого вы слышали?" От бабки на базаре?
про знак с темной энергией и ПРАВДА. Я чуть со стула не упал от смеха. Особенно то, что автор ролика до этого выдал про эту тёёёёёмную энееееергию. ))))))
Политики добавь, и рекламы по-больше! )
Казино очень не хватает
да про Украину что-то мало стало, надо бы догнаться.
Го в одно видео Побединского, Топу и Шарифова))
Я их в одном кадре видел только у Топлеса в новогоднем ролике
Нравится мне этот канал...:)
Назови "qwerty 2" и начни приглашать искусствоведов, правоведов, всяких археологов, историков и прочих геологов. и этот канал тоже превратится непонятно во что.
И итоге Дмитрий уйдет с этого канала и создаст новый