It’s just your preference, to wich you are entitled, but only Beethoven himself could tell about REAL Beethoven. Richter was a magnificent pianist, uneven and moody sometimes though. Just like Ludwig. But many can argue : Emil Gilels was Beethoven’s best interpreter, or maybe Schnabel, Shiff. We are lucky, we can hear them all and enjoy, without putting unnecessary judgment.
It's not a question of "what are you trying to say". He his so solid in his performance that it is out in the open. He was a Half-God of piano. These people should really not die...
Bellissima questa registrazione in studio ....senza i fastidiosi e immancabili colpi di tosse , sempre presenti 😍 RICHTER è sempre un grande , comunque. ❤
Нина Дарлиак вспоминала, как однажды застала Рихтера за роялем в состоянии, близком к отчаянию. На её вопрос он долго молчал, потом сказал: "Обожаю музыку и ненавижу фортепиано. Как бы ни играть, не хватает возможностей самого инструмента, чтобы передать то, что, что чувствуешь, что хотел сказать автор слушателям. Это самое главное, а не то, как тот или иной исполнитель видит и по-своему интерпретирует великих мастеров." Он часто повторял известную фразу Станиславского при работе с актёрами - мне не так важно хорошо или плохо вы играете, для меня важно, чтобы вы играли верно.
Все эти высказывания выдуманы. Правда, Рихтер был один из немногих, кто старался быть верным мыслям композиторов. Но он пытался достичь невозможного. Только сам автор может читать свои мысли. Все остальные- его интерпретаторы. Представьте двух мастеров живописи, пишущих один пейзаж. Ван Гог и Ренуар произведут разные образы того-же пейзажа. Но если вам нужно точное изображение- фотография лучше всего. Гилельс был великолепным исполнителем Бетховена, лучшим, по моему мнению. Но я знаю, что найдутся многие, предпочитающие Шнабеля, Шиффа, Перайю и т.д.
@@stonefireice6058 Ну конечно же, Вы абсолютно правы. Приведённый эпизод говорит лишь о том, что Рихтер был почти всегда недоволен собой и терзался именно невозможностью достичь того, чего хотел достичь он - Рихтер, а вовсе не того, о чём думал Брамс или Шуберт сочиняя разучиваемую или исполняемую вещь. Слало уже банальностью говорить о том, что многие сочинения, шедевры со временем приобретают самостоятельное значение, не зависимо от замысла или повода создания их автором, эти шедевры как-бы продиктованы композитору Богом. Например: 2-й концерт Рахманинова в исполнении Рахманинова и, он же - в абсолютно разных и гениальных, фантастических исполнениях Рихтера и Султанова. Что касается Бетховена, то он, настолько многообразен, что, на мой взгляд, трудно признать "монополию" кого-либо на ВСЕГО Бетховена. 17-я соната лично мне ближе всего в исполнении Кемпфа.
@@smoukie2731 мы говорим о различных интерпретациях музыкальных исполнений, нам незачем залезать в дебри фотографии и обсуждать позицию, экспозицию, фокус, свет, апертуру…….
La conexión entre el genio de Bonn y Richter es tal que a uno se le va olvidando el resto de las interpretaciones y se deja llevar por esta fuerza animal, esta pasión desenfrenada, este retrato del alma, cada nota pareciera fundirse con el pensamiento, con la pasión y te deja ese honor al hombre que solamente Beethoven pudo plasmar en la partitura y Richter legar con sus grabaciones al mundo.
OMG! This is a revelation. I thought I'd heard Richter at his best with the 32nd Sonata, so much so that I hardly wanted to listen to anything else. And Prokoviev's 9th, ditto. But this is amazing. Beethoven at his best.
I would like to reply to the comment of Mrs Elena Babushkina: YES, EVERY RICHTER'S PERFORMANCE OF EACH WORK IS THE BEST! Richter is the most brilliant, not only pianist, but musician!!! I adore him (unfortunately that he is no longer with us:-(
Many superlatives, but none of why he is the best ever! Because he is not. The beauty of having many extra-ordinary performers, that we can hear masterpieces played differently. Unless you heard from The composer! It’s your perception, nothing else. Two exceptions: Rachmaninov awarded Emil Gilels with a title of the best performer of his concertos. Prokofiev did the same with Richter.
Oh MY! I have many versions of this Sonata - but as t m mentioned below, THIS IS THE REAL BEETHOVEN, beyond belief of how amazing this sonata is....I would dare say even more than the 9th symphony, Beethoven DARES to express his emotions! thank you for posting this....I will be forever grateful....
Every time I read such a comment I cringe. How would you know what the REAL Beethoven would sound like? There are no recordings of him playing, hell there are no recordings of anyone playing anything from that era. So what is "real" and what isn't is whatever you make it to be. Which is fine just don't project it on a guy dead for 170 odd years.
One of the top interpretations with Kempff and more recently Pires. It's a miracle that anyone could write this. And so it will go on with new generations playing the one and only Beethoven.
Mr Richter played the tempest sonata as if we were taking a pleasure cruise on a calm sea, while gazing at an ocean of twinkling stars in the sky. Wonderful.
To me, in Richter's hands, opus 110 is like a statement that formulates in a clear and emphatic way impressions and ideas presented in a somehow opaque way in the third part of opus 109.
Klare und zugleich lyrische Interpretation dieses fein komponierten Meisterwerks mit gut artikulierten Töne des Klaviers im inspirierenden Tempo ohne überflüssige Agogik. Mehr als perfekt!
I have always regarded Richters fine studio recording of this great sonata as a benchmark performance. Every musical detail is judged and expressed with the utmost artistry and imagination.
Reply to Aleksei Subasijev (in Russian below) Бетховен не только не назвал эту сонату "бурей". Он ни одну свою сонату ничем и никем не называл, и даже "Гаммерклавир" вошла в историю по случайной глупости, так как все 32 написаны для этого инструмента. Возвращаясь к теме красочных названий - их давали часто романтики последующих поколений, а иногда просто издатели, для лучшей рекламы товара. Пипл всегда нуждался в живописных и сентиментальных картинках, и процесс "крещения" гениальных произведений абсолютной музыки ещё далек от завершения. Например с совершенно недавних времён стало не просто модным, а необходимым указывать в концертах 7-ю и 8- ю сонату Прокофьева как "War sonatas". Хорошо что не "Star war sonatas", наверное тут проблема товарных знаков... А вообще таким постерам как тому, кто побудил эти ответы, хочется сказать что буря - в поэтическом разумении, (а Бетховен - не просто сочинитель нот, а величайший мыслитель)- это вовсе не грохот грома и блеск молний, это метафора, внутренний конфликт и смятение, крушение надежд и ожидание спасения. Было даже такое литературное течение "Sturm und Drang", "буря и натиск" по-русски. А ещё хочу посоветовать ему (если он конечно специалист по нажатию фортепианных клавиш) исполнить "Лунную" сонату в таком стиле, как желал сам Бетховен, а именно на открытом воздухе и обязательно на фоне лунной дорожки (можно видеоряд).
Ne too and I conclude as Jacob below though I think Gould's has a special sense of being a "one off" performance white hot from the composer's head and never to be repeated. Richter's is more reflective, measured, contemplative.
Richter did not hum or conduct while playing (even though he could conduct).
4 года назад+3
@@ChernetskiyIvan they do two very different but equally impressive works. Richter sublimes Beethoven's romantic pathos and masters his rhythms, Gould prefers exposing the architecture behind the sonata.
This is one of my favorite Beethoven Sonatas. I have heard dozens of performances and recordings of it, and this is hands down one of the very best! Others I admire are Daniel Barenboim's live performance, Wilhelm Backhaus's first studio recording (mono), and Solomon's studio recording. Most pianists completely miss the correct tempo, pedaling, and atmosphere of the gorgeous but elusive last movement, but not the ones I mentioned.
Well done. I laughed out loud at Richter's opening because THAT is how I always thought Beethoven conceived the intro. I haven't heard another recording where the performer is in fact sure that's what Beethoven meant. The other measures are all likewise good.
professor de portuga do YT I haven't heard all versions really.I heard it in performance of most famous piano players of the world.And this interpretation is the best for me.
professor de portuga do YT Do you think that someone can listen all performances of this sonata?))))it is impossible because it is too famous thing.But if you know some player wo can play it better than Sviatoslav Richter you can share it with me. I will listen it with all my attention
+Elena Babushkina I agree with you -this is an absolutely authoritative performance. I love how Richter doesn't over-pedal this like others (Kempff and Arrau are among the guilty parties) and plays it relatively straight without a lot of Romantic mannerisms. However there is one version of the Tempest that I believe you will like - the William Backhaus studio recording on Decca from the late 50s (in stereo). Like Richter, Backhaus plays these in a direct, uncompromising fashion, but I would argue with even greater power than Richter. Also, like Richter, Backhaus was a Bosendorfer enthusiast - an instrument with such clarity and pure tone but one that does not hide mistakes with reverberant harmonics and loudness (such as a Steinway).
Thanks again. Much appreciated! I recently purchased the Decca masters with the English and French suites -- audience clapping on the second, but happily no coughing. Wondrous music-making all round ...
This is fantastic! Could you identify for us what cd this recording is on? I've found it very difficult to find Richter recordings that are not marred by coughing at the live performances -- this particular studio recording is just what i'm looking for. Many thanks for posting.
@@Mannishman Thanks! I have it now on the Profil box set that came out a few years ago. I've collecting everything in their indispensable Richter series. All best wishes!
The problem is not that important in that set, and it is still one of the biggest collection of Richter studio recordings. And as it is sold at a pretty cheap price... You can find other studio recordings in the Olympia series, now issued by the label alto (Schubert, Rachmaninov, Tchaikovsky).
Heute gilt vielfach Igor Levit als beispielhafter Interpret der Beethovensonaten. Im Unterschied zu Richter hört man seinem Spiel aber das Suchen an - der aber ist spürbar von Anfang bis zum Schluss gleichsam lebendig in(!) der Sonate.
I confirm also that I share exactely the same opnion with Mr 5WiseVirgins; RICHTER - the greatest pianiste of all time!!! " There wasn't the second Richter, there is none, there NEVER will BE!" - EXACTLY!!!
Thanks! I just checked out a few reviews and it turns out the complete set has some pieces with the coughing problem. If you have any recommendations for studio recordings only, I would be most grateful. Thanks again for putting all this wonderful music up for us to enjoy!
Decías que la sonata “tempestad” te hería las entrañas y solo pudimos escucharla juntos una vez, tanto era el dolor que te embargaba. La comparabas al cante “jondo” del que mana sangre. Bernard Fournier sugiere que Beethoven la utilizó como vehículo de comunicación íntima, del “parlando de alma a alma”. Puede que tenga algo de razón, en particular cuando señala la hipótesis de ver en ella reflejado el drama íntimo que vivía su autor por aquellos momentos. «Faut-il voir dans le drame musical qui se joue au cours du premier mouvement de la Sonate opus 31 n° 2 une expression du drame intérieur que vit Beethoven confronté à son mal fatal ? Ce n’est qu’une hypothèse et la musique dans son universalité et sa force expressive dépasse toute situation contingente aussi émouvante soit-elle. Ce qui est sûr, en revanche, c’est que la musique dans son inaptitude à rendre compte d’un sujet ou d’une intrigue, apparaît ici bien au contraire comme un moyen d’expression puissant pour une pensée dramatique dans tout ce qu’elle peut avoir d’abstrait et d’universel».
Richter plays how the greatest pianists wish they could play... not necessarily how the audience wants to hear it. He's right up Beethoven's alley. 16:45 the skill is just scary and all too easy for him... but, poor Richter didn't have the sensitive soul for this.
Hasn't ANYONE heard Guiomar Novaes" recording of this sonata? My God! ruclips.net/video/HWxajCRV5oI/видео.html I heard her version 56 years ago when I was just 14....seriously somebody please listen to her!
Same here! I too was fourteen, and given a record that had Novaes playing this, the Moonlight, and Waldstein, absolutely in my opinion, the best Tempest ever! The mood she set was ideal.
NO ONE today plays Beethoven, nor any other piano piece of this genre, better than this man. Shame he was not permitted to come play in the West. Humble and never wealthy, he lived in a small subsidized apartment like many other Soviet citizens of the time. I want to cry every time I think of this.
You made an important point. Without the intention to bring this discussion to any lengths,it is percieveable that the stature of one artist can be better or even ideal for one or another author. The boundless sensitivity of Richter's, to me, gives the emphasis to 'now' i.e. here-and-now and the dramatic side is somehow 'hidden', thence I would dare say that becomes Schubert best, whose stunning renderer he proved to be. However, I cannot name any other pianist who was able present a musical work of art opening up endless depths. Even Gould's presentation (who I would say has all the vigour and dynamics of Beethoven) has 'an end to it, somewhere' - with 'Slava' you get the sense of (our) being momentary in time.
Pfff!!.. Sviatoslav Richter... c'est... Sviatoslav Richter!.. :TOUT ce qu'il faut, RIEN de trop.L' avantage de ce commentaire banal, c'est qu'il est transposable-SANS-effort à beaucoup-vraiment beaucoup- de ses interprétations.
от Бури осталось одно только название. Технически исполнено безупречно, но те, кто эту вещь играл, согласятся, что драматургии явно не хватает,- в итоге "буря в стакане воды".
Бетховен не назвал эту сонату, Антон Шиндлер услышал, как Бетховен сказал, что пианист должен читать «Шторм» Шекспира, чтобы правильно интерпретировать эту сонату. Однако комментарий Шиндлера не считается надежным.
Буря в стакане воды - ваше мнение. Рихтер относится к тем пианистам, чей авторитет неоспорим, непререкаем. И он исполнил эту вещь гениально, как и огромное количество произведений, в т.ч. Бетховенских сонат. Его исполнение считается наиболее точным, наиболее передающим содержание произведения. Такие комментарии Вы можете писать под исполнением Мацуева, если хотите... но не здесь.
I have never heard a better interpretation of Opus 31 no 2.... this is the REAL Beethoven. I just love it.
Agree. Just music. No research of artificial beauty. Real Beethoven. Real Richter.
That is Richter.
It’s just your preference, to wich you are entitled, but only Beethoven himself could tell about REAL Beethoven.
Richter was a magnificent pianist, uneven and moody sometimes though. Just like Ludwig. But many can argue : Emil Gilels was Beethoven’s best interpreter, or maybe Schnabel, Shiff. We are lucky, we can hear them all and enjoy, without putting unnecessary judgment.
@@stonefireice6058 I'd almost say backhaus just for his hammerklavier!
Try the Wilhelm Kempff which should come one of the first results when searching YT. THAT is both magnificent and transcendental.
It's not a question of "what are you trying to say". He his so solid in his performance that it is out in the open. He was a Half-God of piano. These people should really not die...
Adoro questa interpretazione. Tempi giusti , mai troppo affrettati . Sonorità straordinarie. . Momenti sospesi. Tutto molto emozionante.
Bellissima questa registrazione in studio ....senza i fastidiosi e immancabili colpi di tosse , sempre presenti 😍
RICHTER è sempre un grande , comunque. ❤
Непередаваемое словами впечатление от игры Рихтера, сильная энергетика исполнителя передается слушателям, безупречное гениальное исполнение.
Два Гения-Бетховен и Рихтер. Спасибо.
Aferin! Браво!
Une prodigieuse interprétation! Écouter cette sonate est un pur bonheur!Merci🌟🌟🌟🌟💗💗💗💗🎆🎆🎆🎆
Нина Дарлиак вспоминала, как однажды застала Рихтера за роялем в состоянии, близком к отчаянию. На её вопрос он долго молчал, потом сказал: "Обожаю музыку и ненавижу фортепиано. Как бы ни играть, не хватает возможностей самого инструмента, чтобы передать то, что, что чувствуешь, что хотел сказать автор слушателям. Это самое главное, а не то, как тот или иной исполнитель видит и по-своему интерпретирует великих мастеров." Он часто повторял известную фразу Станиславского при работе с актёрами - мне не так важно хорошо или плохо вы играете, для меня важно, чтобы вы играли верно.
Все эти высказывания выдуманы. Правда, Рихтер был один из немногих, кто старался быть верным мыслям композиторов. Но он пытался достичь невозможного. Только сам автор может читать свои мысли. Все остальные- его интерпретаторы. Представьте двух мастеров живописи, пишущих один пейзаж. Ван Гог и Ренуар произведут разные образы того-же пейзажа. Но если вам нужно точное изображение- фотография лучше всего. Гилельс был великолепным исполнителем Бетховена, лучшим, по моему мнению. Но я знаю, что найдутся многие, предпочитающие Шнабеля, Шиффа, Перайю и т.д.
@@stonefireice6058 Ну конечно же, Вы абсолютно правы. Приведённый эпизод говорит лишь о том, что Рихтер был почти всегда недоволен собой и терзался именно невозможностью достичь того, чего хотел достичь он - Рихтер, а вовсе не того, о чём думал Брамс или Шуберт сочиняя разучиваемую или исполняемую вещь. Слало уже банальностью говорить о том, что многие сочинения, шедевры со временем приобретают самостоятельное значение, не зависимо от замысла или повода создания их автором, эти шедевры как-бы продиктованы композитору Богом. Например: 2-й концерт Рахманинова в исполнении Рахманинова и, он же - в абсолютно разных и гениальных, фантастических исполнениях Рихтера и Султанова. Что касается Бетховена, то он, настолько многообразен, что, на мой взгляд, трудно признать "монополию" кого-либо на ВСЕГО Бетховена. 17-я соната лично мне ближе всего в исполнении Кемпфа.
@@toparbitr0923 Совершенное согласие с последним высказыванием . 👌
@@stonefireice6058 у разных людей фотографии тоже будут разными.
@@smoukie2731 мы говорим о различных интерпретациях музыкальных исполнений, нам незачем залезать в дебри фотографии и обсуждать позицию, экспозицию, фокус, свет, апертуру…….
La conexión entre el genio de Bonn y Richter es tal que a uno se le va olvidando el resto de las interpretaciones y se deja llevar por esta fuerza animal, esta pasión desenfrenada, este retrato del alma, cada nota pareciera fundirse con el pensamiento, con la pasión y te deja ese honor al hombre que solamente Beethoven pudo plasmar en la partitura y Richter legar con sus grabaciones al mundo.
The 3rd movement is absolutely beautiful...
What about the Adagio ?
@@tsiryolivarajaonarisoa9932 The Adagio is absolutely beautiful too...
Il terzo movimento è da brivido !!!
what a delight... what a legacy from both composer and interpreter!
+Marc Lenaerts Your description succinctly says it all.
Admirable! Quelle compréhension de l'infini sensibilité de la musique de Beethoven! Merci!
OMG! This is a revelation. I thought I'd heard Richter at his best with the 32nd Sonata, so much so that I hardly wanted to listen to anything else. And Prokoviev's 9th, ditto. But this is amazing. Beethoven at his best.
Ludwig van Beethoven:17.d-moll Zongoraszonáta Op.31, No.2
1.Largo - Allegro 09:27
2.Adagio 09:27
3.Allegretto 16:45
Szvjatoszlav Richter-zongora
Советская школа!Ни с каким исполнением не спутаешь!Какой звук,какие фразы...... Гениально!
Душа поет!!!!
Не советская, а Великая русская пианистическая школа!
Richter è il top, ma non è di nessuna scuola: è solo Richter. Anche la sua storia lo conferma.
@@stepanio_banderas не Великая русская, а именно школа игры на фортепиано планеты Земля!
*извините за такой сарказм, но так хочется мира
Какое счастье, гений автор + гений исполнитель!!!
Marvelously performance! Third movement is so warm and full of light!Bravo maestro!
I would like to reply to the comment of Mrs Elena Babushkina: YES, EVERY RICHTER'S PERFORMANCE OF EACH WORK IS THE BEST! Richter is the most brilliant, not only pianist, but musician!!! I adore him (unfortunately that he is no longer with us:-(
Many superlatives, but none of why he is the best ever! Because he is not. The beauty of having many extra-ordinary performers, that we can hear masterpieces played differently. Unless you heard from The composer!
It’s your perception, nothing else. Two exceptions: Rachmaninov awarded Emil Gilels with a title of the best performer of his concertos. Prokofiev did the same with Richter.
Oh MY! I have many versions of this Sonata - but as t m mentioned below, THIS IS THE REAL BEETHOVEN, beyond belief of how amazing this sonata is....I would dare say even more than the 9th symphony, Beethoven DARES to express his emotions! thank you for posting this....I will be forever grateful....
Every time I read such a comment I cringe. How would you know what the REAL Beethoven would sound like? There are no recordings of him playing, hell there are no recordings of anyone playing anything from that era. So what is "real" and what isn't is whatever you make it to be. Which is fine just don't project it on a guy dead for 170 odd years.
Richter! Richter! Richter!
N1 PIANIST of all time!
There wasn't the second Richter, there is none, there NEVER will BE!
And apart me, of course.
))))))))))))
LOL
no
@@damoonfarzi the most hilarious comment of all times
@@damoonfarzi Well it was actually funny to me
Such a gorgeous rendition and interpretation..! All the time, Richter bravo ~
One of the top interpretations with Kempff and more recently Pires. It's a miracle that anyone could write this. And so it will go on with new generations playing the one and only Beethoven.
...волшебство да и только...
прекрасный
Other plays of this sonate don't reach my soul like this. I'm amazed! RICHTER!
Beautiful! Thanks for posting!
Mr Richter played the tempest sonata as if we were taking a pleasure cruise on a calm sea, while gazing at an ocean of twinkling stars in the sky. Wonderful.
Richter ☀️🌟
😇
To me, in Richter's hands, opus 110 is like a statement that formulates in a clear and emphatic way impressions and ideas presented in a somehow opaque way in the third part of opus 109.
the master at work
Excelente interpretación !!!
Klare und zugleich lyrische Interpretation dieses fein komponierten Meisterwerks mit gut artikulierten Töne des Klaviers im inspirierenden Tempo ohne überflüssige Agogik. Mehr als perfekt!
This is superb, not less. (I have known the Tempest for over 50 years.) WHG
No wonder he is the best player of Beethoven’s music!
Happy Birthday Beethoven
Very Good. One of my favorite sonatas by B.
I have always regarded Richters fine studio recording of this great sonata as a benchmark performance. Every musical detail is judged and expressed with the utmost artistry and imagination.
Прекрасное исполнение,гениально!
гений. лучший интерпретатор своего времени
Reply to Aleksei Subasijev (in Russian below)
Бетховен не только не назвал эту сонату "бурей". Он ни одну свою сонату ничем и никем не называл, и даже "Гаммерклавир" вошла в историю по случайной глупости, так как все 32 написаны для этого инструмента. Возвращаясь к теме красочных названий - их давали часто романтики последующих поколений, а иногда просто издатели, для лучшей рекламы товара. Пипл всегда нуждался в живописных и сентиментальных картинках, и процесс "крещения" гениальных произведений абсолютной музыки ещё далек от завершения. Например с совершенно недавних времён стало не просто модным, а необходимым указывать в концертах 7-ю и 8- ю сонату Прокофьева как "War sonatas". Хорошо что не "Star war sonatas", наверное тут проблема товарных знаков... А вообще таким постерам как тому, кто побудил эти ответы, хочется сказать что буря - в поэтическом разумении, (а Бетховен - не просто сочинитель нот, а величайший мыслитель)- это вовсе не грохот грома и блеск молний, это метафора, внутренний конфликт и смятение, крушение надежд и ожидание спасения. Было даже такое литературное течение "Sturm und Drang", "буря и натиск" по-русски. А ещё хочу посоветовать ему (если он конечно специалист по нажатию фортепианных клавиш) исполнить "Лунную" сонату в таком стиле, как желал сам Бетховен, а именно на открытом воздухе и обязательно на фоне лунной дорожки (можно видеоряд).
greatest interpreter od Beethoven, full stop
I came here after listening Gould's take on the Tempest Sonata.. such a great difference and distance. How marvelous!
Both are great in their own way.
Ne too and I conclude as Jacob below though I think Gould's has a special sense of being a "one off" performance white hot from the composer's head and never to be repeated. Richter's is more reflective, measured, contemplative.
Oriol L i did not understand - Gould performs better?
Richter did not hum or conduct while playing (even though he could conduct).
@@ChernetskiyIvan they do two very different but equally impressive works. Richter sublimes Beethoven's romantic pathos and masters his rhythms, Gould prefers exposing the architecture behind the sonata.
That was1962! Still have the record in mint condition!
РИХТЕР!!!!!!!!!
Thanks for uploading!
This is one of my favorite Beethoven Sonatas. I have heard dozens of performances and recordings of it, and this is hands down one of the very best! Others I admire are Daniel Barenboim's live performance, Wilhelm Backhaus's first studio recording (mono), and Solomon's studio recording. Most pianists completely miss the correct tempo, pedaling, and atmosphere of the gorgeous but elusive last movement, but not the ones I mentioned.
Pollini
Richter, he is my favorite for Beethoven, Rachmaninov and Prokofiev (to name a few)...
Heavenly playing.
The Best!!!!!!!
One hell of a fierce piece!!
Well done. I laughed out loud at Richter's opening because THAT is how I always thought Beethoven conceived the intro. I haven't heard another recording where the performer is in fact sure that's what Beethoven meant. The other measures are all likewise good.
A magic performance. I can never decide whom I prefer: Sviatoslav Richter or his compatriot, Emil Gilels.
the best performance of the sonata!
MERVEILLEUX.
no nonsens playing out the drama. top notch.
Lucky are those that can experience this enchantment
Если долго слушать, можно с ума сойти.
Поверьте, если долго не слышать, -- тоже...
@@S.W.I.F.T. ,у меня другие чувства. Мне слышатся волнение, страсть и трагичность.
You can find it in the EMI Icon boxset.
Perfect playing with sound grain rising.
Very straight foward and i like it
It is still the best from every side.
That's best performance of this sonate.
professor de portuga do YT I haven't heard all versions really.I heard it in performance of most famous piano players of the world.And this interpretation is the best for me.
professor de portuga do YT Do you think that someone can listen all performances of this sonata?))))it is impossible because it is too famous thing.But if you know some player wo can play it better than Sviatoslav Richter you can share it with me. I will listen it with all my attention
professor de portuga do YT Thanks a lot. I will think about your invitation.But untill I will prefer Richter's performance)))
+Elena Babushkina I agree with you -this is an absolutely authoritative performance. I love how Richter doesn't over-pedal this like others (Kempff and Arrau are among the guilty parties) and plays it relatively straight without a lot of Romantic mannerisms.
However there is one version of the Tempest that I believe you will like - the William Backhaus studio recording on Decca from the late 50s (in stereo). Like Richter, Backhaus plays these in a direct, uncompromising fashion, but I would argue with even greater power than Richter.
Also, like Richter, Backhaus was a Bosendorfer enthusiast - an instrument with such clarity and pure tone but one that does not hide mistakes with reverberant harmonics and loudness (such as a Steinway).
+Jason Percy can you send me this recording that you mentioned?
Thanks again. Much appreciated! I recently purchased the Decca masters with the English and French suites -- audience clapping on the second, but happily no coughing. Wondrous music-making all round ...
Here's the whole piano piece that we heard part of in Total Recall . . . surprising beginning. No wonder it's titled 'Tempest'.
This is fantastic! Could you identify for us what cd this recording is on? I've found it very difficult to find Richter recordings that are not marred by coughing at the live performances -- this particular studio recording is just what i'm looking for. Many thanks for posting.
This is on EMI-on his complete EMI recordings
@@Mannishman Thanks! I have it now on the Profil box set that came out a few years ago. I've collecting everything in their indispensable Richter series. All best wishes!
Рихтер играет так, как Бетховен написал...
Более того, как Бетховен "УСЛЫШАЛ "...
Какое счастье, что я наконец услышала Рихтера! В молодости он, стыдно сказать, казался мне скучным.
@Марина Хахалина скажите, над чем вы смеялись, пожалуйста, я послушаю)
@Марина Хахалина нет, я хочу, чтобы вы мне дали ссылку на то, чем именно вы восхищаетесь, а как восхищаться я и сам справлюсь )
@Марина Хахалина потом, рок року рознь, но здесь же не об этом, хотя я уверен что вся современная музыка идёт от Бетховена
the. best.
Как можно придумать такую музыку...
Вы мыслите словами и фразами, а автор мыслил звуками.... МОЖНО
@Марина Хахалина объяснение - средство против быдла
The problem is not that important in that set, and it is still one of the biggest collection of Richter studio recordings. And as it is sold at a pretty cheap price... You can find other studio recordings in the Olympia series, now issued by the label alto (Schubert, Rachmaninov, Tchaikovsky).
atmosferica, l'unica tra le grandi esecuzioni
Heute gilt vielfach Igor Levit als beispielhafter Interpret der Beethovensonaten. Im Unterschied zu Richter hört man seinem Spiel aber das Suchen an - der aber ist spürbar von Anfang bis zum Schluss gleichsam lebendig in(!) der Sonate.
божественно
I confirm also that I share exactely the same opnion with Mr 5WiseVirgins; RICHTER - the greatest pianiste of all time!!! " There wasn't the second Richter, there is none, there NEVER will BE!" - EXACTLY!!!
9:45 pm, nyc, 11/16/2020 ‘Back to writing.’
and from Richter's recordings, top too ....
Al maestro Arrau lo dejan fuera porque es insuperable.
Thanks! I just checked out a few reviews and it turns out the complete set has some pieces with the coughing problem. If you have any recommendations for studio recordings only, I would be most grateful. Thanks again for putting all this wonderful music up for us to enjoy!
Вот сравниваю с исполнением Гиллельса... Ну не дотягивает он до Рихтера.... 3-ю часть могу слушать бесконечно...
toda una tempestad en el piano
1994년 서울 공연을 보지 못 한 것이 너무 안타깝다....
I like this version better than Grimaud's; I wish I could articulate why.
My guess is you're more sympathic towards Richter's way of articulation..
💗💗💗💗💗💗
please see frederich gulda
Decías que la sonata “tempestad” te hería las entrañas y solo pudimos escucharla juntos una vez, tanto era el dolor que te embargaba. La comparabas al cante “jondo” del que mana sangre. Bernard Fournier sugiere que Beethoven la utilizó como vehículo de comunicación íntima, del “parlando de alma a alma”. Puede que tenga algo de razón, en particular cuando señala la hipótesis de ver en ella reflejado el drama íntimo que vivía su autor por aquellos momentos. «Faut-il voir dans le drame musical qui se joue au cours du premier mouvement de la Sonate opus 31 n° 2 une expression du drame intérieur que vit Beethoven confronté à son mal fatal ? Ce n’est qu’une hypothèse et la musique dans son universalité et sa force expressive dépasse toute situation contingente aussi émouvante soit-elle. Ce qui est sûr, en revanche, c’est que la musique dans son inaptitude à rendre compte d’un sujet ou d’une intrigue, apparaît ici bien au contraire comme un moyen d’expression puissant pour une pensée dramatique dans tout ce qu’elle peut avoir d’abstrait et d’universel».
Великолепно, но в первой и третьей части "отдаёт Бахом".
Richter plays how the greatest pianists wish they could play... not necessarily how the audience wants to hear it. He's right up Beethoven's alley. 16:45 the skill is just scary and all too easy for him... but, poor Richter didn't have the sensitive soul for this.
👍🏻
ты, Рихтер, Бог, и сам того не знаешь...
Julia R он это знал...
сейчас таких пианистов нет. Одни спортсмены-пустышки
Volodin plays this as good as SR
nah not really
I like Richter plays 3rd
Non si può comprendere l'op.106 "Hammerklavier" senza prima avere capito questa "Sonata".
Hasn't ANYONE heard Guiomar Novaes" recording of this sonata? My God! ruclips.net/video/HWxajCRV5oI/видео.html
I heard her version 56 years ago when I was just 14....seriously somebody please listen to her!
Same here! I too was fourteen, and given a record that had Novaes playing this, the Moonlight, and Waldstein, absolutely in my opinion, the best Tempest ever! The mood she set was ideal.
That was in 1962 by the way, and I still have the record...in mint condition!
NO ONE today plays Beethoven, nor any other piano piece of this genre, better than this man. Shame he was not permitted to come play in the West. Humble and never wealthy, he lived in a small subsidized apartment like many other Soviet citizens of the time. I want to cry every time I think of this.
Рихтер гастролировал в США, Великобритании, Франции, ФРГ, Италии и в странах восточной Европы.
Too fast! I don’t like if the opening is so fast but the rest is just brilliant
Just listen to Solomon (Cutner) or Friedrich Gulda. Richter is good, but for Beethoven I prefer the first two.
May I suggest Alexei Volodin?
You made an important point. Without the intention to bring this discussion to any lengths,it is percieveable that the stature of one artist can be better or even ideal for one or another author. The boundless sensitivity of Richter's, to me, gives the emphasis to 'now' i.e. here-and-now and the dramatic side is somehow 'hidden', thence I would dare say that becomes Schubert best, whose stunning renderer he proved to be. However, I cannot name any other pianist who was able present a musical work of art opening up endless depths. Even Gould's presentation (who I would say has all the vigour and dynamics of Beethoven) has 'an end to it, somewhere' - with 'Slava' you get the sense of (our) being momentary in time.
That is a beautiful, intelligent and illuminating comment.
Огорчает пропорция между количеством иностранных и русских комментариев. Увы, не в пользу земляков самого Рихтера.
der Klang ist hier beinahe zu greifbare Wirklichkeit gemacht worden
Eh.
Pfff!!.. Sviatoslav Richter... c'est... Sviatoslav Richter!.. :TOUT ce qu'il faut, RIEN de trop.L' avantage de ce commentaire banal, c'est qu'il est transposable-SANS-effort à beaucoup-vraiment beaucoup- de ses interprétations.
от Бури осталось одно только название. Технически исполнено безупречно, но те, кто эту вещь играл, согласятся, что драматургии явно не хватает,- в итоге "буря в стакане воды".
Bizet
Сам сыграй и опубликую в интернет, придурок в стакане. Завистники чертовы!
Алексей вам ещё не один пуд соли нужно съесть,чтобы понять С.РИХТЕРА!!!!!!
Бетховен не назвал эту сонату, Антон Шиндлер услышал, как Бетховен сказал, что пианист должен читать «Шторм» Шекспира, чтобы правильно интерпретировать эту сонату. Однако комментарий Шиндлера не считается надежным.
Буря в стакане воды - ваше мнение. Рихтер относится к тем пианистам, чей авторитет неоспорим, непререкаем. И он исполнил эту вещь гениально, как и огромное количество произведений, в т.ч. Бетховенских сонат. Его исполнение считается наиболее точным, наиболее передающим содержание произведения. Такие комментарии Вы можете писать под исполнением Мацуева, если хотите... но не здесь.