@@dinusik9818 Знаете, Диана, у древних славян самым страшным преступлением считалась ЛОЖЬ, потому, что за ложь люди платят дороже всего! Так, что главное оставайтесь такой же честной, это дороже всего!!
Очень интересно. Некоторые книги о которых вы рассказывали у меня в списке, которые я планирую прочитать. Респект, что вы так много читаете. Очень мало людей сейчас читающих книги. Многие втыкают в Инстаграмме и тиктоке😢
Спасибо за рассказ. Только на днях дочитал "Гроздья гнева" - долго довольно шла, хотя очень нравится слог Стейнбека. Но соглашусь с вами, что "О мышах и людях" стоит повыше, прекраснейшее краткое произведение😌 Жаль, "Большие надежды" Диккенса вам не зашли - одна из любимых книг
Спасибо за комментарий) Возможно мне надо было начать с «Больших надежд», либо сделать перерыв после « Оливера Твиста», но уже как есть) И да, слог у Стейнбека шикарен!
Спасибо за обзор, нашла вас случайно в выдаче youtube. Вы очень эмоционально и залипательно рассказываете о книгах, пойду посмотрю ролики про интересные книги.) Что касательно переводной литературы, то восприятие очень зависит от перевода, в оригинале книги читаются с иным восприятием. Сюжет триумфальной арки и Гордости и предубеждения очень зависим от контекста времени, в котором он разворачиваются. У Ремарка герои находятся в подвешенном состоянии из-за войны (они в оккупированной Франции, из которой тяжело выехать( Ночь в Лиссабоне у Ремарка о такой попытке уехать только из Португалии), в которой вынуждены жить, поэтому ни планировать дальнейшую жизнь, ни даже быть уверенными, что останутся живы, они не могут. Все, что остается, это жить на полную катушку здесь и сейчас и философствовать под коньячок. А у Джейн Остин главные герои не могут толком объясниться, потому что близкое общение между молодыми людьми до помолвки не предусмотрено этикетом и строгими нравами. Все, что им остается, наблюдать со стороны, домысливать и делать неверные выводы друг о друге. Что касается маман семейства, то ее аффективное желание выдать дочерей замуж объясняется так же правилами тогдашней жизни. Дочери не могут наследовать недвижимость и состояние семьи, оно в случае смерти отца переходит по сути в чужие руки по мужской линии (Коллинзу), а все семейство, включая мать, остается на улице фактически ни с чем. Конечно, будешь тут истерить и искать богатых мужей. Остальное читала за исключением Л. Олкотт и Дж. Стейнбека, но помню только сюжеты. Надо перечитать, еще раз благодарю за видео и наводку на книги в них.
Знаете, вам нужно делать разборы книг( если вы этим уже не занимаетесь), очень понятно и обоснованно, спасибо! Можно не сидеть и не искать информацию, а прочитать ваши комментарии) еще раз спасибо за комментарий)
Практически все книги из вашего списка являются для меня эталоном классики. Какие же мы все разные Грозовой перевал у меня под номером 2 лучших книг. 🤷🏼♀️
Мне не заходит Кронин, а особенно его "Замок Броуди". Мне понравился "Грозовой перевал", я не читала аннотацию, поэтому не воспринимала книгу как истрию о любви, а именно как историю о больных отношениях. Мне кажется, иногда аннотация просто не соответствует происходящему в книге, а когда ожидания не совпадают с реальность, то книга не заходит.
А я Кронина прям обожаю, особенно «Замок Броуди», в лет 14 прочитала в первый раз и до сих пор с удовольствием перечитываю) Все-таки насколько разное восприятие классики у людей) А по поводу аннотаций я полностью согласна
Спасибо за видео! Недавно как раз прочитала "Грозовой перевал", очень понравилось, но я абсолютно согласна со всеми вашими аргументами) Я просто воспринимала эту книгу как пародию на готический роман, настолько там все нереалистично, до комичности) А "Братья Карамазовы" в планах - хотя уже заранее понимаю, что вряд ли понравится) Хочется закрыть "школьный гештальт". "Оливер Твист" мне не нравится заранее, просто по концепции - не люблю книги про несчастных унижаемых всеми сиротках, так что даже не планирую читать :)
Спасибо большое! Наверное стоило его действительно воспринимать как пародию…( «Грозовой перевал»), явно было бы другое восприятие) Ну а вдруг понравятся «Карамазовы», ведь написано красиво)
Как здорово)) особенно то, что и по детским) Тяжело совпадать на 100 процентов во вкусах, я для себя делаю выводы, что возможно не совсем правильно воспринимаю романы о любви, или еще в чем-то другом проблема… Спасибо за комментарий)
"Братья Карамазовы" ван лав🖤 И вот это: "Широк, слишком широк человек. Я бы сузил." Мне в своё время эта фраза Д. Карамазова сознание перевернула с ног на голову)) Читала Карамазовых 10 лет назад, надо бы перечитать, кстати. А вообще Ваш канал для меня находка, прям попадание в книжный вкус 100%(с Карамазовыми, правда, что-то пошло не так😅). Уже приобрела несколько книг из Ваших рекомендаций.
Спасибо вам большое )) Возможно у вас более глубокое восприятие литературы, поэтому и Достоевского можете оценить как надо) мне так приятно и важно читать такие комментарии, вы не представляете как сильно мотивирует) еще раз спасибо)
@@dinusik9818ну тут, думаю, играет большую роль каноничность персонажей Достоевского, поэтому и заходит большинству читателей. Очень близко, очень понятно, + слог у Фёдора Михайловича очень хороший. Я вот сейчас как раз читаю "Большие надежды", осталось последних страниц 70, боюсь, что Диккенс концовку слил🙄 В целом книга понравилась. Читается легко, а это мне нравится) Есть, конечно, некоторые моменты, которые вызывают вопросы, ну да ладно. Диана, Вы не устраиваете совместные чтения?
@@dinusik9818 блин, я писала, писала, а комментарий не опубликовался🤷🏻♀️😅 В общем, если тезисно, то там было про то, что персонажи Достоевского, как правило, очень близки и понятны русскому человеку, поэтому и заходят многим читателям. Про то, что я как раз сейчас дочитываю Диккенса "Большие надежды" и переживаю, что там будет безнадёжно слита концовка. И ещё я интересовалась не устраиваете ли Вы совместные чтения)
А почему у меня комментарии не проходят? 🧐 Три раза пыталась ответить Вам в ветке и ничего не опубликовалось. Ну что ж, проявлю настойчивость и напишу здесь😁 Если тезисно, то в моих исчезнувших комментах всё было примерно так: 1. Многие персонажи Достоевского очень каноничны и поэтому произведения близки и понятны большому кол-ву читателей, да и вообще, Фёдор Михайлович большой мастер слова) 2. Как раз сейчас дочитываю Диккенса "Большие надежды" и очень переживаю, что автор слил концовку, что-то там всё к этому и идёт. В целом произведение понравилось, несмотря на недоумение и открытые вопросы в некоторых моментах. 3. Диана, Вы устраиваете/планируете устроить совместные чтения?
Я даже не знаю почему такая проблема с комментариями, сейчас посмотрю в настройках может что-то… Спасибо за анализ и Достоевского и Диккенса) и за настойчивость особенно 😄По поводу совместных чтений даже не знаю, наверное стоит подумать… Надо бы уже и совместные чтения попробовать, и 24 часа чтения… В общем, спасибо, я подумаю как и что)
Привет , Диана ! Ну что сказать .... я из тех людей которые взяли бы на необитаемый остров именно Братьев Карамазовых , ибо я начинал читать её в юношестве и спасовал , такие книги надо продумывать уже взрослым - а сейчас времени уже нет столько . Пожалуй Войну и Мир перечитал бы с удовольствием там же ( вторую бы провёз контрабандой 😉 ) По Диккенсу .... ну да ,ты права такие книги для определённого возраста - Оливер Твист читал в детстве , Большие Надежды ( ужасно понравилась ) в юности , и книга которая мне понравилась у него больше всех и просто спасла меня от депрессии и беспросветного мрака в жизни - Записки Пиквикского клуба . Американская трагедия то же не зашла , у Ремарка читал другие и , скажем так , до потолка не прыгал . Бойней № 5 Воннегута я проникся гораздо сильнее . И , к сожалению , англоязычную классику я знаю очень плохо - здесь ничего сказать не могу . А вот интересно - Грэм Грин - это уже классика или ещё нет - вот он мне очень понравился . P.S. а этот косплей под советскую учительницу - это случайность или осознанный выбор нового имиджа ?
Спасибо большое, Грема Грина себе записала на будущее прочтение) Ну в по поводу Карамазовых… о вкусах не спорят конечно, просто это не мое) Ну а образ это я так, к классике приурочила😉
Из вашего видео читала не так много. Карамазовых и Гэтсби люблю, роман Гроздья гнева тоже нравился, Грозовой перевал - нейтрально. Я совпала с вами по поводу Маленьких женщин. Что касается классики не из видео, которая мне не зашла, то назову парочку самых неприятных разочарований: Мастер и Маргарита и еще Убить пересмешника в свое время не оценила.
Спасибо за комментарий) а с вами я совпадаю с оценкой «Убить пересмешника», а вот « Мастера и Маргариту» люблю, ну только главы про Понтия Пилата не интересно было читать
Здравствуйте Диана! Карамазовых тоже не осилила. Достоевского "Преступление и наказание" мне понравилось больше. У Моэма" Театр" согласна, интересно👍! "Грозовой перевал" и Гордость и предубждение" действительно- муть)на мой взгляд. У Ремарка мне больше Триум.Арки..понравилась" Искра жизни" пишет интересно, но во всех его романах очень много пьют🍷... Фицджеральд с Гетсби и Диккенса ...я с Вами, соглашусь, мне тоже не зашло) Я люблю Чингиза Айтматова "Плаха", "Пегий пёс, бегущий краем моря" и другие его шедевры! У Эрнеста Хемингуэя" Старик и море" потрясающая повесть
Спасибо за ваш обзор книг, 1й раз увидела Вас в Ютубе, и подписалась. Всегда интересно послушать мнения читающих.В моём окружении почти никто не читает, это просто беда. Не с кем даже поделиться и обсудить🤷♀️
Как здорово, что совпадают мнения)) Вот вы уже не первая, кто советует «Искру жизни», значит надо однозначно прочитать) ой, про количество алкоголя в книга Ремарка это отдельная история, я ни в одном романе не видела столько упоминаний кальвадоса) «Плаху» читала, тоже очень нравится, хоть и тяжело было морально…хочу всего Айтматова прочитать, но это нужно определенное настроение. Спасибо вам большое за такой приятный комментарий, это очень мотивирует)
Грозовой перевал и Гордость - это книги на века. Я бы рекомендовала читать Джейн Остин в оригинале, только так можно полностью понять смысл этого блестящего произведения.
Городость и предупреждение я когда первый раз читала подумала фу, нудятина, тягомотина и ноль сюжета, книга вообще ни о чем.. А потом каким-то странным образом послушала пару анализов этой книги и влюбилась, второй раз перечитывала с восторгом.
"Грозовой перевал" люблю и уважаю. "Гроздья гнева" тоже не сильно оценил. Там даже персонажам не сопереживаешь. Только матери семейства, которая тащит на своём горбу всех этих бездарей. "Великий Гэтсби" согласен, книга пустышка. Можно смело посмотреть фильм и ничего не потерять от книги. "Гордость и предубеждение" ну не знаю даже.. Жалко только батю семейства, что ему приходится жить с такой толпой женщин, у которой свои тараканы в голове. Остальное не читал, но Моэм заинтересовал)
не люблю роман Джейн Эйр, книга хорошая, но гг дико бесила своим высокомерием и не пониманием, что все её беды от неё самой, не понимаю восторгов от книги. Очень люблю грозовой перевал, понравилось преступление и наказание.
Ну как, я читаю примерно час, полтора в день, перед сном) а в течении дня у меня вместо музыки аудиокниги, очень люблю этот формат, по работе много езжу, поэтому получается слушать
@@WoundFucker на самом деле я сначала тоже не могла никак, но начала с небольших рассказов, и потом втянулась, теперь могу и 20 часов роман слушать, все помню)
По поводу Карамазовых. Великие книги - это не сюжет. Сюжетов существует 4-6шт по версиям разных людей, а книг океан. Каждый из братьев К. - это этапы жизни самого Достоевского. Там все сложно. Луна и Грош - в России очень много таких женщин, вот таким и нужно
На необитаемый остров я бы рекомендовал вне зависимости от литературных пристрастий брать медицинский справочник 😁 Произведения классиков из школьной программы до сих пор не вызывают радости, поэтому нет никакого желания перечитывать их и что-то ещё из этих авторов. Но несколько лет назад познакомился с "Замком" Кафки и "Тремя товарищами" Ремарка, которые совершенно не понравились (у того же Ремарка "Искра жизни" куда лучше). Из классического нравятся в основном стихи (Брюсов, "Лейли и меджнун" Навои), а из прозы Гоголь, Лесков, Эдгар По.
Тут уж дело вкуса) а мне нравится, ну не вся конечно классика) может попробуешь Кронина « Замок Броуди»? Это классический роман, но там столько от триллера психологического… или «Коллекционер» Фаулза, мне кажется эти романы должны зайти)
"Триумфальная арка" хорошо зашла лет в 16-17 - пафосно, эмоционально, как раз то, что нужно. Позже я к ней не возвращалась. Достоевский это просто "нет". Об Оливера тоже споткнулась в юности и забросила. А вот "Гордость и предубеждения" всячески люблю и уважаю, но это же стеб над нравами и обычаями времени. Все несколько гиперболизировано. И, если бы я взялась читать в переводе Гуровой, дальше второй страницы не продвинулась бы (только перевод Маршака), и отдельное наслаждение - это минисериал от BBC. Из белорусской литературы обожаю "Дикую охоту короля Стаха" и "Черный замок Ольшанский" Короткевича, жаль, что книгу "зачитали".
Спасибо за видео. Очень интересно слушать Ваши отзывы на книги. Жду новых видео.
Спасибо вам огромное!)
Про "Оливера Твиста" согласна. А "Гордость и предубеждение" очень понравилась)
Огромная благодарность за искренность и честность!
Спасибо большое ☺️
@@dinusik9818 Знаете, Диана, у древних славян самым страшным преступлением считалась ЛОЖЬ, потому, что за ложь люди платят дороже всего! Так, что главное оставайтесь такой же честной, это дороже всего!!
Очень интересно. Некоторые книги о которых вы рассказывали у меня в списке, которые я планирую прочитать. Респект, что вы так много читаете. Очень мало людей сейчас читающих книги. Многие втыкают в Инстаграмме и тиктоке😢
Спасибо вам большое за такие слова) это у меня с детства, всегда любила и много читала)
@@dinusik9818обычно с детства и начинают любить чтение. Если со школьных лет не полюбили читать, то уже и не будут)
Спасибо за рассказ. Только на днях дочитал "Гроздья гнева" - долго довольно шла, хотя очень нравится слог Стейнбека. Но соглашусь с вами, что "О мышах и людях" стоит повыше, прекраснейшее краткое произведение😌 Жаль, "Большие надежды" Диккенса вам не зашли - одна из любимых книг
Спасибо за комментарий) Возможно мне надо было начать с «Больших надежд», либо сделать перерыв после « Оливера Твиста», но уже как есть) И да, слог у Стейнбека шикарен!
@@dinusik9818 надо будет попробовать "К востоку от рая" нам с вами)
Ремарк фактически описал в Триумфальной арке свои отношения с Марлен Дитрих
В их жизни так все и было, их песни слов не выкенешь
А я и не знала… Спасибо за информацию)
Спасибо за обзор, нашла вас случайно в выдаче youtube. Вы очень эмоционально и залипательно рассказываете о книгах, пойду посмотрю ролики про интересные книги.) Что касательно переводной литературы, то восприятие очень зависит от перевода, в оригинале книги читаются с иным восприятием. Сюжет триумфальной арки и Гордости и предубеждения очень зависим от контекста времени, в котором он разворачиваются. У Ремарка герои находятся в подвешенном состоянии из-за войны (они в оккупированной Франции, из которой тяжело выехать( Ночь в Лиссабоне у Ремарка о такой попытке уехать только из Португалии), в которой вынуждены жить, поэтому ни планировать дальнейшую жизнь, ни даже быть уверенными, что останутся живы, они не могут. Все, что остается, это жить на полную катушку здесь и сейчас и философствовать под коньячок. А у Джейн Остин главные герои не могут толком объясниться, потому что близкое общение между молодыми людьми до помолвки не предусмотрено этикетом и строгими нравами. Все, что им остается, наблюдать со стороны, домысливать и делать неверные выводы друг о друге. Что касается маман семейства, то ее аффективное желание выдать дочерей замуж объясняется так же правилами тогдашней жизни. Дочери не могут наследовать недвижимость и состояние семьи, оно в случае смерти отца переходит по сути в чужие руки по мужской линии (Коллинзу), а все семейство, включая мать, остается на улице фактически ни с чем. Конечно, будешь тут истерить и искать богатых мужей. Остальное читала за исключением Л. Олкотт и Дж. Стейнбека, но помню только сюжеты. Надо перечитать, еще раз благодарю за видео и наводку на книги в них.
Знаете, вам нужно делать разборы книг( если вы этим уже не занимаетесь), очень понятно и обоснованно, спасибо! Можно не сидеть и не искать информацию, а прочитать ваши комментарии) еще раз спасибо за комментарий)
грозовой перевал чуть ли не самая скучнейшая книжка, из тех, что я читал
А фильм с Жюльетт Бинош - интересный и запоминающийся навсегда.
Практически все книги из вашего списка являются для меня эталоном классики. Какие же мы все разные Грозовой перевал у меня под номером 2 лучших книг. 🤷🏼♀️
Действительно, это дело вкуса) Но это и хорошо, что мы такие разные)
Мне не заходит Кронин, а особенно его "Замок Броуди".
Мне понравился "Грозовой перевал", я не читала аннотацию, поэтому не воспринимала книгу как истрию о любви, а именно как историю о больных отношениях. Мне кажется, иногда аннотация просто не соответствует происходящему в книге, а когда ожидания не совпадают с реальность, то книга не заходит.
А я Кронина прям обожаю, особенно «Замок Броуди», в лет 14 прочитала в первый раз и до сих пор с удовольствием перечитываю) Все-таки насколько разное восприятие классики у людей) А по поводу аннотаций я полностью согласна
Триумфальная арка в свое время покорила!
Спасибо за видео! Недавно как раз прочитала "Грозовой перевал", очень понравилось, но я абсолютно согласна со всеми вашими аргументами) Я просто воспринимала эту книгу как пародию на готический роман, настолько там все нереалистично, до комичности) А "Братья Карамазовы" в планах - хотя уже заранее понимаю, что вряд ли понравится) Хочется закрыть "школьный гештальт". "Оливер Твист" мне не нравится заранее, просто по концепции - не люблю книги про несчастных унижаемых всеми сиротках, так что даже не планирую читать :)
Спасибо большое! Наверное стоило его действительно воспринимать как пародию…( «Грозовой перевал»), явно было бы другое восприятие) Ну а вдруг понравятся «Карамазовы», ведь написано красиво)
Очень с Вами совпадает вкус по книгам, даже по детским❤, но здесь не согласна с 2 книгами - гроздья гнева и гордость и предупреждение огромная любовь
Как здорово)) особенно то, что и по детским) Тяжело совпадать на 100 процентов во вкусах, я для себя делаю выводы, что возможно не совсем правильно воспринимаю романы о любви, или еще в чем-то другом проблема… Спасибо за комментарий)
"Братья Карамазовы" ван лав🖤
И вот это: "Широк, слишком широк человек. Я бы сузил." Мне в своё время эта фраза Д. Карамазова сознание перевернула с ног на голову))
Читала Карамазовых 10 лет назад, надо бы перечитать, кстати.
А вообще Ваш канал для меня находка, прям попадание в книжный вкус 100%(с Карамазовыми, правда, что-то пошло не так😅). Уже приобрела несколько книг из Ваших рекомендаций.
Спасибо вам большое )) Возможно у вас более глубокое восприятие литературы, поэтому и Достоевского можете оценить как надо) мне так приятно и важно читать такие комментарии, вы не представляете как сильно мотивирует) еще раз спасибо)
@@dinusik9818ну тут, думаю, играет большую роль каноничность персонажей Достоевского, поэтому и заходит большинству читателей. Очень близко, очень понятно, + слог у Фёдора Михайловича очень хороший.
Я вот сейчас как раз читаю "Большие надежды", осталось последних страниц 70, боюсь, что Диккенс концовку слил🙄 В целом книга понравилась. Читается легко, а это мне нравится) Есть, конечно, некоторые моменты, которые вызывают вопросы, ну да ладно.
Диана, Вы не устраиваете совместные чтения?
@@dinusik9818 блин, я писала, писала, а комментарий не опубликовался🤷🏻♀️😅
В общем, если тезисно, то там было про то, что персонажи Достоевского, как правило, очень близки и понятны русскому человеку, поэтому и заходят многим читателям.
Про то, что я как раз сейчас дочитываю Диккенса "Большие надежды" и переживаю, что там будет безнадёжно слита концовка.
И ещё я интересовалась не устраиваете ли Вы совместные чтения)
А почему у меня комментарии не проходят? 🧐 Три раза пыталась ответить Вам в ветке и ничего не опубликовалось. Ну что ж, проявлю настойчивость и напишу здесь😁
Если тезисно, то в моих исчезнувших комментах всё было примерно так:
1. Многие персонажи Достоевского очень каноничны и поэтому произведения близки и понятны большому кол-ву читателей, да и вообще, Фёдор Михайлович большой мастер слова)
2. Как раз сейчас дочитываю Диккенса "Большие надежды" и очень переживаю, что автор слил концовку, что-то там всё к этому и идёт. В целом произведение понравилось, несмотря на недоумение и открытые вопросы в некоторых моментах.
3. Диана, Вы устраиваете/планируете устроить совместные чтения?
Я даже не знаю почему такая проблема с комментариями, сейчас посмотрю в настройках может что-то… Спасибо за анализ и Достоевского и Диккенса) и за настойчивость особенно 😄По поводу совместных чтений даже не знаю, наверное стоит подумать… Надо бы уже и совместные чтения попробовать, и 24 часа чтения… В общем, спасибо, я подумаю как и что)
Привет , Диана ! Ну что сказать .... я из тех людей которые взяли бы на необитаемый остров именно Братьев Карамазовых , ибо я начинал читать её в юношестве и спасовал , такие книги надо продумывать уже взрослым - а сейчас времени уже нет столько . Пожалуй Войну и Мир перечитал бы с удовольствием там же ( вторую бы провёз контрабандой 😉 )
По Диккенсу .... ну да ,ты права такие книги для определённого возраста - Оливер Твист читал в детстве , Большие Надежды ( ужасно понравилась ) в юности , и книга которая мне понравилась у него больше всех и просто спасла меня от депрессии и беспросветного мрака в жизни - Записки Пиквикского клуба . Американская трагедия то же не зашла , у Ремарка читал другие и , скажем так , до потолка не прыгал . Бойней № 5 Воннегута я проникся гораздо сильнее . И , к сожалению , англоязычную классику я знаю очень плохо - здесь ничего сказать не могу . А вот интересно - Грэм Грин - это уже классика или ещё нет - вот он мне очень понравился .
P.S. а этот косплей под советскую учительницу - это случайность или осознанный выбор нового имиджа ?
Спасибо большое, Грема Грина себе записала на будущее прочтение) Ну в по поводу Карамазовых… о вкусах не спорят конечно, просто это не мое) Ну а образ это я так, к классике приурочила😉
Почти все перечисленные книги мои самые любимые
Дело вкуса)
Из вашего видео читала не так много. Карамазовых и Гэтсби люблю, роман Гроздья гнева тоже нравился, Грозовой перевал - нейтрально. Я совпала с вами по поводу Маленьких женщин. Что касается классики не из видео, которая мне не зашла, то назову парочку самых неприятных разочарований: Мастер и Маргарита и еще Убить пересмешника в свое время не оценила.
Спасибо за комментарий) а с вами я совпадаю с оценкой «Убить пересмешника», а вот « Мастера и Маргариту» люблю, ну только главы про Понтия Пилата не интересно было читать
Здравствуйте Диана! Карамазовых тоже не осилила. Достоевского "Преступление и наказание" мне понравилось больше.
У Моэма" Театр" согласна, интересно👍!
"Грозовой перевал" и Гордость и предубждение" действительно- муть)на мой взгляд.
У Ремарка мне больше Триум.Арки..понравилась" Искра жизни" пишет интересно, но во всех его романах очень много пьют🍷...
Фицджеральд с Гетсби и Диккенса ...я с Вами, соглашусь, мне тоже не зашло)
Я люблю Чингиза Айтматова "Плаха", "Пегий пёс, бегущий краем моря" и другие его шедевры!
У Эрнеста Хемингуэя"
Старик и море" потрясающая повесть
Спасибо за ваш обзор книг, 1й раз увидела Вас в Ютубе, и подписалась.
Всегда интересно послушать мнения читающих.В моём окружении почти никто не читает, это просто беда. Не с кем даже поделиться и обсудить🤷♀️
Как здорово, что совпадают мнения)) Вот вы уже не первая, кто советует «Искру жизни», значит надо однозначно прочитать) ой, про количество алкоголя в книга Ремарка это отдельная история, я ни в одном романе не видела столько упоминаний кальвадоса) «Плаху» читала, тоже очень нравится, хоть и тяжело было морально…хочу всего Айтматова прочитать, но это нужно определенное настроение. Спасибо вам большое за такой приятный комментарий, это очень мотивирует)
Грозовой перевал и Гордость - это книги на века. Я бы рекомендовала читать Джейн Остин в оригинале, только так можно полностью понять смысл этого блестящего произведения.
Где-то слышал, что Карамазовых надо читать в 40+
Мне кажется, я и тогда не пойму (
А мне понравился оливер твист, но я не читала, а фильм смотрела, интересный. А вот фильм дэвид коперфильд вообще не понравился(
Недавно фильм посмотрела и мне тоже понравился, но книга вообще нет(
Городость и предупреждение я когда первый раз читала подумала фу, нудятина, тягомотина и ноль сюжета, книга вообще ни о чем.. А потом каким-то странным образом послушала пару анализов этой книги и влюбилась, второй раз перечитывала с восторгом.
Я наверное второй раз не смогу)
Странная штука, вы держите издание с искаженным переводом, где герой Равич.
"Грозовой перевал" люблю и уважаю. "Гроздья гнева" тоже не сильно оценил. Там даже персонажам не сопереживаешь. Только матери семейства, которая тащит на своём горбу всех этих бездарей. "Великий Гэтсби" согласен, книга пустышка. Можно смело посмотреть фильм и ничего не потерять от книги. "Гордость и предубеждение" ну не знаю даже.. Жалко только батю семейства, что ему приходится жить с такой толпой женщин, у которой свои тараканы в голове. Остальное не читал, но Моэм заинтересовал)
Спасибо за комментарий) Моэма действительно стоит почитать, у меня было очень много эмоций после этой книги)
не люблю роман Джейн Эйр, книга хорошая, но гг дико бесила своим высокомерием и не пониманием, что все её беды от неё самой, не понимаю восторгов от книги. Очень люблю грозовой перевал, понравилось преступление и наказание.
Я вот купила уже Преступление и наказание) в школе читала, но практически ничего не помню кроме основного сюжета
@@dinusik9818 мне очень понравился Родион Раскольков и сама книга мрачностью
А книги должны быто только о героях, которые вызывают положительные эмоции? Как же ограниченно Вы мыслите.
как у вас получается так много и быстро читать?
Ну как, я читаю примерно час, полтора в день, перед сном) а в течении дня у меня вместо музыки аудиокниги, очень люблю этот формат, по работе много езжу, поэтому получается слушать
@@dinusik9818 а я вообще на слух не могу воспринимать, теряется нить повествования и забывается быстро
@@WoundFucker на самом деле я сначала тоже не могла никак, но начала с небольших рассказов, и потом втянулась, теперь могу и 20 часов роман слушать, все помню)
По поводу Карамазовых. Великие книги - это не сюжет. Сюжетов существует 4-6шт по версиям разных людей, а книг океан. Каждый из братьев К. - это этапы жизни самого Достоевского. Там все сложно.
Луна и Грош - в России очень много таких женщин, вот таким и нужно
Ох, действительно сложно… мне тяжело воспринимать ( Про женщин согласна, и это очень печально.
На необитаемый остров я бы рекомендовал вне зависимости от литературных пристрастий брать медицинский справочник 😁
Произведения классиков из школьной программы до сих пор не вызывают радости, поэтому нет никакого желания перечитывать их и что-то ещё из этих авторов. Но несколько лет назад познакомился с "Замком" Кафки и "Тремя товарищами" Ремарка, которые совершенно не понравились (у того же Ремарка "Искра жизни" куда лучше).
Из классического нравятся в основном стихи (Брюсов, "Лейли и меджнун" Навои), а из прозы Гоголь, Лесков, Эдгар По.
Спасибо! «Искру жизни» не читала, пишу в список) в выборе остальных авторов полностью поддерживаю)
как же ты похожа на Юлию Навальную!
Первый раз такое слышу) у меня лицо типичное, я много на кого похожа)
Я вообще почти любую классику не люблю, кроме классики ужасов и фэнтези)
Тут уж дело вкуса) а мне нравится, ну не вся конечно классика) может попробуешь Кронина « Замок Броуди»? Это классический роман, но там столько от триллера психологического… или «Коллекционер» Фаулза, мне кажется эти романы должны зайти)
@@dinusik9818 Не, спасибо. Пока даже не хочется читать ничего подобного
"Триумфальная арка" хорошо зашла лет в 16-17 - пафосно, эмоционально, как раз то, что нужно. Позже я к ней не возвращалась. Достоевский это просто "нет". Об Оливера тоже споткнулась в юности и забросила. А вот "Гордость и предубеждения" всячески люблю и уважаю, но это же стеб над нравами и обычаями времени. Все несколько гиперболизировано. И, если бы я взялась читать в переводе Гуровой, дальше второй страницы не продвинулась бы (только перевод Маршака), и отдельное наслаждение - это минисериал от BBC.
Из белорусской литературы обожаю "Дикую охоту короля Стаха" и "Черный замок Ольшанский" Короткевича, жаль, что книгу "зачитали".
Возможно, я не совсем поняла этот стеб в Гордости и предубеждении) интересная мысль) Короткевич- прям огромная любовь)) спасибо)