e proprio vero che lo sfumato leonardesco lascia completamente libera la mente e l'occhio dell'osservatore nello stabilire certe osservazioni ma non c'e' nulla di piu' distante dall'artista stesso e dalle sue reali motivazioni di quelle di un terzo parere per altro assai soggettivo , in sostanza ognuno vede quello che vuole e che gli sembra di avere capito e null'altro che gia non si mostri alla sua intelligenza fantasia e capacita di analisi , io ad esempio non noto nulla di cosi spaventosamente sinistro nell'effige di sant'Anna se non il fatto che e' assai scorciato molto in penombra e quasi non si notano le pupille degli occhi suoi e c'e' da sottolineare che in un flebilissimo disegno su carta carboncino biacca e sanguinia , il tempo ha evidentemente fatto grandi guasti , questo e' quello che io vedo oltre ad una maestria assolutamente geniale inconfondibile unica ed incopiabile , e come tale e' sicuramente opera di Leonardo o per lo meno tutti i visi sono sicuramente di mano del sommo maestro e non potrebbe essere altrimenti
Grazie professore vorrei fare una considerazione, col cartone di Maria con Bambino e San Giovannino e Sant'Anna ritorna sul tema affrontato a Milano con le due versioni della Vergine delle rocce ( qui al posto dell'angelo c'e' Sant'Anna) alcuni studiosi sostengono che la Vergine delle rocce del Louvre fu acquistata da Ludovico il Moro per l'altare della cappella Palatina del suo palazzo, se questa ipotesi e' vera l'opera e' stata esposta in un luogo privato non in una chiesa pubblica quindi poteva essere vista da poche persone ( nemmeno i milanesi hanno visto quella Vergine delle rocce eseguita con la sua tecnica dello sfumato) per questo motivo ritengo che tornato a Firenze abbia fatto di tutto. per avere la co.missione descritta dal Vasari per fare vedere ai fiorentini dove erano arrivate le sue ricerche, altro che "sconfitto", sia la vicenda delle due versioni della Vergine delle rocce e sia il suo modo di procurarsi la commissione fiorentina dimostrano che Leonardo era un genio anche nel gestire i suoi affari. Grazia ancora
E aproape imposibil sa contesti ceva la Leonardo da Vinci, este de neatins. Totusi in acest carton am perceput ceva rau la S. Anna si niste trasaturi masculine. Este clar ca numai eu am aceasta perceptie. Dumneavoastra cu calm si echilibru ati spus lucrurile cu blandete. Acest carton este pentru mine cam inspaimantator.
l'intero disegno sembra troppo grezzo per essere quello di Leonardo, il paesaggio fatto con una matita spessa, e non ha nemmeno disegnato l'agnello...Ma dubito che gli inglesi consentiranno un controllo di autenticità.
non hai considerato che come suggerito dallo stesso Strinati questo cartone avrebbe potuto benissimo essere una prima non curatissima stesura di una seconda copia definitiva ma purtroppo non giunta sino a noi ? Non dimenticare che visi di quella fattura nessun'altro che siano lo stesso Leonardo sono in grado di disegnare , avrai notato desumo quante pessime copie esistono dei lavori VInciani una piu orribile dell'altra ci hai mai fatto caso ? Leonardo non si copia si puo al massimo fotografare .. punto
@@Andrefeil703 il fatto che sia rimasto incompiuto puo essere una firma non poi cosi segreta che l'opera e' completamente di sua mano e probabilmente realizzata in grande velocita' avendo gia in mente qualcosa d'altro , Leonardo era fatto cosi quei due visi diversi eppure cosi parimenti dolci e con una forza espressiva di quelle che bucano lo schermo , ma quando mai potremo avere un giovane dei nostri tempi dotato di una simle valenza artistica ? per la verita ne abbiamo avuto uno che faceva il verso a Michelangelo in modo assai convincente tale fumettista Gaetano Liberatore in Rank Xeros il genialissimo cyborg costruito con dei pezzi scartati da una fotocopiatrice ..
@@olivieroconte5514 È abbastanza possibile. ....Mi sembra che ,l'apprendista pensi che la creatività debba nascere dal gesto spontaneo e indiscriminato (lo pensavo anch'io); quando in realtà è come un meccanismo che deve avanzare sotto la azione concomitante e alternata dei freni... e preceduto da un'idea (A me, almeno, funziona così...)
@@Andrefeil703 i freni certo una delle cose piu difficili per un artista e' sapere quando fermarsi prima di fare il classico macello forse per questo Leo ci andava in slow motion pesantemente rallentato :) intuisco che il monocromo e' molto piu' difficile del classico olio che perdona molto di piu ed e' una palestra molto affascinante per qualuncue artista , del buon cartoncino da fabriano carbone o sanguigna biacca a sfumino e via andare la dove ti porta il cuore
GRAZIE PROF STRINATI
È sempre un piacere ascoltarla. GRAZIE
Grazie per le Sue meravigliose spiegazioni! ❤️
Bellissimo Professore, grazie.
Grazie Professore. Come al solito riesce a emozionarci.
Insigne ed inquieto capolavoro…Leonardo una mente scientifica prestata all’Arte
e proprio vero che lo sfumato leonardesco lascia completamente libera la mente e l'occhio dell'osservatore nello stabilire certe osservazioni ma non c'e' nulla di piu' distante dall'artista stesso e dalle sue reali motivazioni di quelle di un terzo parere per altro assai soggettivo , in sostanza ognuno vede quello che vuole e che gli sembra di avere capito e null'altro che gia non si mostri alla sua intelligenza fantasia e capacita di analisi , io ad esempio non noto nulla di cosi spaventosamente sinistro nell'effige di sant'Anna se non il fatto che e' assai scorciato molto in penombra e quasi non si notano le pupille degli occhi suoi e c'e' da sottolineare che in un flebilissimo disegno su carta carboncino biacca e sanguinia , il tempo ha evidentemente fatto grandi guasti , questo e' quello che io vedo oltre ad una maestria assolutamente geniale inconfondibile unica ed incopiabile , e come tale e' sicuramente opera di Leonardo o per lo meno tutti i visi sono sicuramente di mano del sommo maestro e non potrebbe essere altrimenti
📌👍🏻👍🏻
Grazie professore vorrei fare una considerazione, col cartone di Maria con Bambino e San Giovannino e Sant'Anna ritorna sul tema affrontato a Milano con le due versioni della Vergine delle rocce ( qui al posto dell'angelo c'e' Sant'Anna) alcuni studiosi sostengono che la Vergine delle rocce del Louvre fu acquistata da Ludovico il Moro per l'altare della cappella Palatina del suo palazzo, se questa ipotesi e' vera l'opera e' stata esposta in un luogo privato non in una chiesa pubblica quindi poteva essere vista da poche persone ( nemmeno i milanesi hanno visto quella Vergine delle rocce eseguita con la sua tecnica dello sfumato) per questo motivo ritengo che tornato a Firenze abbia fatto di tutto. per avere la co.missione descritta dal Vasari per fare vedere ai fiorentini dove erano arrivate le sue ricerche, altro che "sconfitto", sia la vicenda delle due versioni della Vergine delle rocce e sia il suo modo di procurarsi la commissione fiorentina dimostrano che Leonardo era un genio anche nel gestire i suoi affari. Grazia ancora
E aproape imposibil sa contesti ceva la Leonardo da Vinci, este de neatins. Totusi in acest carton am perceput ceva rau la S. Anna si niste trasaturi masculine. Este clar ca numai eu am aceasta perceptie. Dumneavoastra cu calm si echilibru ati spus lucrurile cu blandete. Acest carton este pentru mine cam inspaimantator.
l'intero disegno sembra troppo grezzo per essere quello di Leonardo, il paesaggio fatto con una matita spessa, e non ha nemmeno disegnato l'agnello...Ma dubito che gli inglesi consentiranno un controllo di autenticità.
non hai considerato che come suggerito dallo stesso Strinati questo cartone avrebbe potuto benissimo essere una prima non curatissima stesura di una seconda copia definitiva ma purtroppo non giunta sino a noi ? Non dimenticare che visi di quella fattura nessun'altro che siano lo stesso Leonardo sono in grado di disegnare , avrai notato desumo quante pessime copie esistono dei lavori VInciani una piu orribile dell'altra ci hai mai fatto caso ? Leonardo non si copia si puo al massimo fotografare .. punto
@@olivieroconte5514 È vero. tutto è possibile...Può essere anche una fattura a quattro mani...Chi lo sa.
@@Andrefeil703 il fatto che sia rimasto incompiuto puo essere una firma non poi cosi segreta che l'opera e' completamente di sua mano e probabilmente realizzata in grande velocita' avendo gia in mente qualcosa d'altro , Leonardo era fatto cosi quei due visi diversi eppure cosi parimenti dolci e con una forza espressiva di quelle che bucano lo schermo , ma quando mai potremo avere un giovane dei nostri tempi dotato di una simle valenza artistica ? per la verita ne abbiamo avuto uno che faceva il verso a Michelangelo in modo assai convincente tale fumettista Gaetano Liberatore in Rank Xeros il genialissimo cyborg costruito con dei pezzi scartati da una fotocopiatrice ..
@@olivieroconte5514 È abbastanza possibile. ....Mi sembra che ,l'apprendista pensi che la creatività debba nascere dal gesto spontaneo e indiscriminato (lo pensavo anch'io); quando in realtà è come un meccanismo che deve avanzare sotto la azione concomitante e alternata dei freni... e preceduto da un'idea (A me, almeno, funziona così...)
@@Andrefeil703 i freni certo una delle cose piu difficili per un artista e' sapere quando fermarsi prima di fare il classico macello forse per questo Leo ci andava in slow motion pesantemente rallentato :) intuisco che il monocromo e' molto piu' difficile del classico olio che perdona molto di piu ed e' una palestra molto affascinante per qualuncue artista , del buon cartoncino da fabriano carbone o sanguigna biacca a sfumino e via andare la dove ti porta il cuore