Alors je decouvre la chaine et j'ai trop de choses à dire. La pizza à l'air INCROYABLE, le chuchotement est hyper relaxant, et pour ma part je fais partie des personne qui ont trouvé que Gladiator 1 etait meilleur, apres le second à de meilleurs effets, plus rattaché à l'histoire de Rome 😊
@@sylverfoxasmr1129 oh mais merci beaucoup c'est gentil. Je suis content si ça te plaît 😁 😀 j'irais faire un tour sur ta chaîne quand j'ai un peu de temps
L'innocence provoque souvent des balles perdu 😂 Gladiator II j'ai etait le voir samedi après-midi j'ai bien aimé également 😊 ridley assure toujours l'acteur c'est Paul Mescal !
Gladiator 2 est une immense déception pour ma part. Même si faire mieux que le premier était impossible car on parle d’un chef d’œuvre, il y a quand même énormément de choses qui ne vont pas dans ce second opus. Déjà, l’histoire c’est du copier coller du premier, aucune originalité. Ensuite, Denzel Washington fait du Denzel Washington : ça ne colle pas du tout. Enfin, l’acteur principal Paul Mescal n’a aucun charisme comparé à Russel Crowe. Pour moi, une suite qui n’était là que pour faire du fric. Le premier se suffisait à lui même. Et je ne parle même pas des incohérences historiques aberrantes (les requins…).
@DovakhiinFR copier collé oui et non. Je pense que c'est pour montrer que l'histoire se répète un peu comme une tragédie grecque mais y a quand même des différences sur la seconde partie. Ensuite oui l'acteur principal n'a pas le charisme de Russel Crowe c'est certains mais il joue quand même très correctement son rôle. Denzel Washington fait du Denzel et je vois pas en quoi c'est un problème, c'est pour ça qu'on aime l'acteur aussi. Et les incohérences historiques y en avait déjà dans Gladiator 1, Scott en a rien a faire que ce soit cohérent historiquement, il veut juste du fun, même si les animaux pour moi c'était pas forcément nécessaires. Et enfin, est ce que c'est pas le but de toutes les suites de faire du fric. Je trouve perso que oui c'est pas un chef d'oeuvre mais une suite plus que correct. Dans les années 80/90/2000 on a eu des tonnes de suites qui n'en ont pas autant pris dans la tête que ce film... Alors que bien moins bon. Mais je pense que le film souffre aussi d'avoir attendu tant d'années pour débarquer. Et aussi que Ridley Scott est moins adulé qu'à une époque!
@@ArnoAsmrTu défends plutôt le film et tu en as le droit. Mais je ne suis pas d’accord avec toi. L’histoire est quasi la même : on prend un autre personnage et on recommence. Je pense que c’est difficile de dire le contraire ! Denzel Washington est génial dans certains rôles mais pour celui ci il ne correspond pas, il y a quelque chose qui ne va pas. Comme dirait ma femme, qui l’adore pourtant, « j’avais l’impression qu’il allait checker certains personnages ou sortir un whats’up ». Désolé mais non, je maintiens que ça ne colle pas. On dirait le Denzel de Training Day !! Certes un film est fait pour être rentable, oui évidemment. Mais je parlais plus d’un film de commande plutôt qu’un film réalisé par passion, audace et inventivité. On y est pas du tout. Et pour les cohérences historiques, je suis désolé mais là je ne te suis absolument pas. Le premier respectait globalement l’histoire, il n’y avait presque rien d’aberrant. Ce qui n’est pas le cas de ce second opus ! Bref, je suis un grand fan de Scott, mais je pense que depuis Napoléon il faut qu’il arrête sa carrière. Il n’a plus le génie qu’il avait, et c’est tout à fait normal vu son âge… Après chacun son avis bien sûr 😁
@DovakhiinFR le premier Gladiator n'est pas du tout historique, il y a énormément de choses fausses mais ce n'est pas le but du film. Denzel ça m'a pas choqué, je trouve que ça collait avec les ambitions et la personnalité du personnage. L'histoire est la même sur pas mal de points mais je trouve qu'on est beaucoup plus sur un versant politique qui dépasse clairement le personnage principal. Et je ne pense pas que ce soit un film de commande. Ridley Scott l'a fait parce qu'il le voulait, après c'est peut être une fausse bonne idée... Scott a tendance a déconstruire ses œuvres, je suis d'accord, mais je m'attendais a une bouse, et j'ai trouvé finalement le film plutôt bon. Évidemment il est moins bon que le premier mais n'en fait pas une bouse pour autant. Par contre je peux faire des reproches au film: des facilités scénaristiques, un personnage principal pas forcément bien écrit et bien construit, ou en tout cas son état d'esprit évolue un peu vite, ... Tout comme le lien qu'il crée avec les autres gladiateurs qui semble bien loin du premier. Un côté over the top, toujours plus, dans l'action qui en devient presque trop (animaux, bateaux), des combats gladiateurs contre gladiateurs m'auraient suffit, ça sort moins du film.
Месяц назад
Tout comme The Joker, le premier se suffisait en lui-même, pour moi c'était presque inutile d'en faire une suite, même si l'idée de Lady Gaga en Harley Quinn était bonne, bah au final bof quoi. Mais Hollywood en ce moment c'est catastrophique pour les suites des films à succès. Sauf Beetlejuice 2 que j'ai bien aimé, on retrouve la pâte de Tim Burton. Top Gun Maverick QUE J'ai trouvé un poil meilleur que son prédécesseur. Bref des bonnes suites on en trouve, mais ça devient rare de nos jours 😅
Assez étonné de ton avis sur Gladiator 2 quand même !!! Perso quelle mascarade ce film, j'pense qu'on est sur l'une des pires suites de l'histoire du ciné : scénario sans aucun sens, pour la première fois de ma vie j'ai eu l'impression d'être pris pour un débile par un réalisateur...Violence gratuite, dialogues bêtes, globalement mal joué et ça cabotine dans tous les sens, musique inexistante... Des aberrations scénaristiques infâmes... du fan service pas subtile et franchement très mal intégré... Et puis le film est pas beau quoi... quelques plans sympas mais les effets spéciaux restent globalement très laids pour 2024. J'en attendais rien mais les 2h28 m'ont parues interminables 💀 Impossible d'aimer ce film quand on idolâtre le premier je trouve...
@@LiGhTy_BF en dehors des animaux, essentiellement singes et requins, les FX sont tout a fait ok. Pire suite de l'histoire c'est de l'abus, y a 1000 suites bien pire que ce Gladiator 2. Fan service, comme dans quasi toutes les suites de film, si y avais aucune ref a Gladiator premier du nom tout le monde ralerais. Pas forcément aberrant qu'une suite se passant quelques années après se face référence. Je trouve pas non plus que ce soit mal joué. Que l'acteur principal ai pas le charisme de Russel Crowe on est d'accord mais tout le monde joue correctement, on est pas devant un jeu d'acteur de nanar quand même. Film pas beau? On a pas vu le même je crois a part quelques fx la Real est belle et la photo aussi, y a certains plans a tomber! Je tiens a dire que je suis pas un cas isolé a avoir aimé le film, le film divise, soit on l'aime soit on le déteste. Après attention je dis pas que c'est un chef d'oeuvre, juste un bon blockbuster divertissant. Gladiator n'avait pas besoin d'une suite c'est certains, ça n'apporte pas grand chose mais de la a dire une des pires suites je suis pas du tout d'accord. Je pense que forcément si on le compare au premier on ne peut qu'être déçu mais y a plein de suites de films cultes, qui sont moyennes mais que j'aime bien quand même, ça n'enlève rien a la beauté du premier film. Et ta dernière phrase est très catégorique. C'est une question de vision des choses et de perceptions.
Super vidéo agréable à écouter … juste petit conseille, le coca c’est à éviter je pense notamment en raison de leur soutien à l’état d’israël avec le génocide fait sur les palestiniens .
Excellent, comme d’habitude. J’ai beaucoup ri aux anecdotes de vos enfants, qui sont tout simplement adorables
Merci beaucoup, ils m'offrent de beaux sourires et des anecdotes marrantes
coucou😊tes enfants me feront toujours autant rire🥰🥰chacun son tour pour le voisin qui tond 😂😂😂video superbe comme d habitude merci pour ce moment ❤
Alors je decouvre la chaine et j'ai trop de choses à dire. La pizza à l'air INCROYABLE, le chuchotement est hyper relaxant, et pour ma part je fais partie des personne qui ont trouvé que Gladiator 1 etait meilleur, apres le second à de meilleurs effets, plus rattaché à l'histoire de Rome 😊
@@sylverfoxasmr1129 oh mais merci beaucoup c'est gentil. Je suis content si ça te plaît 😁 😀 j'irais faire un tour sur ta chaîne quand j'ai un peu de temps
Merci pour ce partage Arno! Je vais aller voir Gladiator la semaine prochaine 😉
J'espère que tu passeras un bon moment
💫✌🏼👌🏼✨Merci pour cette nouvelle vidéo confidence. Je suis végé également…tu m’as donné faim. 👌🏼😉
@@isdesi1687 merci beaucoup. 😁
L'innocence provoque souvent des balles perdu 😂 Gladiator II j'ai etait le voir samedi après-midi j'ai bien aimé également 😊 ridley assure toujours l'acteur c'est Paul Mescal !
J'ai pensé la même chose que toi j'aime donc ta critique que je trouve juste !!! Ps: Il y aura un 3ème volet pour info 😊
@@davidduhamel5829merci. Du mal a voir ou Ridley peut aller avec un 3. Et puis y a son âge aussi dans la balance mais faut voir, je suis curieux
❤️
Gladiator 2 est une immense déception pour ma part. Même si faire mieux que le premier était impossible car on parle d’un chef d’œuvre, il y a quand même énormément de choses qui ne vont pas dans ce second opus. Déjà, l’histoire c’est du copier coller du premier, aucune originalité. Ensuite, Denzel Washington fait du Denzel Washington : ça ne colle pas du tout. Enfin, l’acteur principal Paul Mescal n’a aucun charisme comparé à Russel Crowe. Pour moi, une suite qui n’était là que pour faire du fric. Le premier se suffisait à lui même. Et je ne parle même pas des incohérences historiques aberrantes (les requins…).
Tout a fait d'accord avec vous, ridley n'est plus ce qu'il etait helas
@DovakhiinFR copier collé oui et non. Je pense que c'est pour montrer que l'histoire se répète un peu comme une tragédie grecque mais y a quand même des différences sur la seconde partie.
Ensuite oui l'acteur principal n'a pas le charisme de Russel Crowe c'est certains mais il joue quand même très correctement son rôle.
Denzel Washington fait du Denzel et je vois pas en quoi c'est un problème, c'est pour ça qu'on aime l'acteur aussi.
Et les incohérences historiques y en avait déjà dans Gladiator 1, Scott en a rien a faire que ce soit cohérent historiquement, il veut juste du fun, même si les animaux pour moi c'était pas forcément nécessaires.
Et enfin, est ce que c'est pas le but de toutes les suites de faire du fric. Je trouve perso que oui c'est pas un chef d'oeuvre mais une suite plus que correct. Dans les années 80/90/2000 on a eu des tonnes de suites qui n'en ont pas autant pris dans la tête que ce film... Alors que bien moins bon. Mais je pense que le film souffre aussi d'avoir attendu tant d'années pour débarquer. Et aussi que Ridley Scott est moins adulé qu'à une époque!
@@ArnoAsmrTu défends plutôt le film et tu en as le droit. Mais je ne suis pas d’accord avec toi.
L’histoire est quasi la même : on prend un autre personnage et on recommence. Je pense que c’est difficile de dire le contraire !
Denzel Washington est génial dans certains rôles mais pour celui ci il ne correspond pas, il y a quelque chose qui ne va pas. Comme dirait ma femme, qui l’adore pourtant, « j’avais l’impression qu’il allait checker certains personnages ou sortir un whats’up ». Désolé mais non, je maintiens que ça ne colle pas. On dirait le Denzel de Training Day !!
Certes un film est fait pour être rentable, oui évidemment. Mais je parlais plus d’un film de commande plutôt qu’un film réalisé par passion, audace et inventivité. On y est pas du tout.
Et pour les cohérences historiques, je suis désolé mais là je ne te suis absolument pas. Le premier respectait globalement l’histoire, il n’y avait presque rien d’aberrant. Ce qui n’est pas le cas de ce second opus !
Bref, je suis un grand fan de Scott, mais je pense que depuis Napoléon il faut qu’il arrête sa carrière. Il n’a plus le génie qu’il avait, et c’est tout à fait normal vu son âge…
Après chacun son avis bien sûr 😁
@DovakhiinFR le premier Gladiator n'est pas du tout historique, il y a énormément de choses fausses mais ce n'est pas le but du film.
Denzel ça m'a pas choqué, je trouve que ça collait avec les ambitions et la personnalité du personnage.
L'histoire est la même sur pas mal de points mais je trouve qu'on est beaucoup plus sur un versant politique qui dépasse clairement le personnage principal.
Et je ne pense pas que ce soit un film de commande. Ridley Scott l'a fait parce qu'il le voulait, après c'est peut être une fausse bonne idée... Scott a tendance a déconstruire ses œuvres, je suis d'accord, mais je m'attendais a une bouse, et j'ai trouvé finalement le film plutôt bon. Évidemment il est moins bon que le premier mais n'en fait pas une bouse pour autant.
Par contre je peux faire des reproches au film: des facilités scénaristiques, un personnage principal pas forcément bien écrit et bien construit, ou en tout cas son état d'esprit évolue un peu vite, ... Tout comme le lien qu'il crée avec les autres gladiateurs qui semble bien loin du premier. Un côté over the top, toujours plus, dans l'action qui en devient presque trop (animaux, bateaux), des combats gladiateurs contre gladiateurs m'auraient suffit, ça sort moins du film.
Tout comme The Joker, le premier se suffisait en lui-même, pour moi c'était presque inutile d'en faire une suite, même si l'idée de Lady Gaga en Harley Quinn était bonne, bah au final bof quoi. Mais Hollywood en ce moment c'est catastrophique pour les suites des films à succès. Sauf Beetlejuice 2 que j'ai bien aimé, on retrouve la pâte de Tim Burton. Top Gun Maverick QUE J'ai trouvé un poil meilleur que son prédécesseur. Bref des bonnes suites on en trouve, mais ça devient rare de nos jours 😅
Assez étonné de ton avis sur Gladiator 2 quand même !!!
Perso quelle mascarade ce film, j'pense qu'on est sur l'une des pires suites de l'histoire du ciné : scénario sans aucun sens, pour la première fois de ma vie j'ai eu l'impression d'être pris pour un débile par un réalisateur...Violence gratuite, dialogues bêtes, globalement mal joué et ça cabotine dans tous les sens, musique inexistante...
Des aberrations scénaristiques infâmes... du fan service pas subtile et franchement très mal intégré... Et puis le film est pas beau quoi... quelques plans sympas mais les effets spéciaux restent globalement très laids pour 2024.
J'en attendais rien mais les 2h28 m'ont parues interminables 💀
Impossible d'aimer ce film quand on idolâtre le premier je trouve...
@@LiGhTy_BF en dehors des animaux, essentiellement singes et requins, les FX sont tout a fait ok.
Pire suite de l'histoire c'est de l'abus, y a 1000 suites bien pire que ce Gladiator 2.
Fan service, comme dans quasi toutes les suites de film, si y avais aucune ref a Gladiator premier du nom tout le monde ralerais. Pas forcément aberrant qu'une suite se passant quelques années après se face référence.
Je trouve pas non plus que ce soit mal joué. Que l'acteur principal ai pas le charisme de Russel Crowe on est d'accord mais tout le monde joue correctement, on est pas devant un jeu d'acteur de nanar quand même.
Film pas beau? On a pas vu le même je crois a part quelques fx la Real est belle et la photo aussi, y a certains plans a tomber!
Je tiens a dire que je suis pas un cas isolé a avoir aimé le film, le film divise, soit on l'aime soit on le déteste. Après attention je dis pas que c'est un chef d'oeuvre, juste un bon blockbuster divertissant. Gladiator n'avait pas besoin d'une suite c'est certains, ça n'apporte pas grand chose mais de la a dire une des pires suites je suis pas du tout d'accord.
Je pense que forcément si on le compare au premier on ne peut qu'être déçu mais y a plein de suites de films cultes, qui sont moyennes mais que j'aime bien quand même, ça n'enlève rien a la beauté du premier film.
Et ta dernière phrase est très catégorique. C'est une question de vision des choses et de perceptions.
Pizza, blabla et tondeuse 😅 Si tu as tourné ce dimanche je crois même qu'à 13h il n'a pas à tondre même dans l'après midi 🤔
@@PerrineFzy c'était samedi 🤭 par chance c'était que sur la fin 🥲
Autorisé dimanche et jour férié de 10h à 13h @@ArnoAsmr
Super vidéo agréable à écouter … juste petit conseille, le coca c’est à éviter je pense notamment en raison de leur soutien à l’état d’israël avec le génocide fait sur les palestiniens .
Merci je ne savais pas.