Dawniej aparaty analogowe były mniejsze i lżejsze niż współczesne korpusy i ludzie jakoś dawali radę je używać mimo braku gripa. Po prostu trzeba inaczej się obchodzić z takim aparatem. Na moje oko drugi slot karty nie zmieściłby się ze względu na spore gabaryty baterii. Uważam, że nie jest to jednak jakiś wielki problem biorąc pod uwagę rozmiary współczesnych kart. Już bardziej by się przydał joystick. Podsumowując, uroczy i świetny aparat dla fanów retro, podróżników i ludzi lubiących fotografię uliczną. Mnie jednak bardziej interesuje krajobraz i dzika przyroda, więc wolę poczekać aż znacząco spadnie cena OM-1 Mk II. Pozdrawiam!
Ale jak bez kompromisów? Evf niskiej rozdzielczości, 1 slot na kartę, brak joysticka, PSAM. Wygląd fajny, może kolejna generacja będzie bardziej przemyślana i dopracowana.
Recenzja lepsza niż oficjalne live OM System Aparat oprócz tego, że dość ładny to chyba nie został przemyślany dla jakiej grupy ludzi jest przeznaczony. NIe chodzi, że się czepiam (jestem użytkownikiem OM1) ale jako pierwszy aparat dla amatora to raczej skuszą się na coś tańszego. Nie ma co ukrywać wydanie dla początkującego ponad 10 tyś. to dość sporo. Jako backup do OM1 raczej nie. Ale to moje zdanie. Jeszcze raz super recenzja.
@@Przemek_JakubczykWitam Z ekspertem marki raczej nie mam szans w argumentacji. OM3 jest dla każdego czy to amatora czy to dla zawodowca. Każdy zaczynał przygodę z fotografią od jakiegoś sprzętu. Napisałem tylko, że osoba która zaczyna fotografować będzie się mocno zastanawiać nad takim aparatem ponieważ nie wie jeszcze tak do końca jaką fotografię będzie uprawiał a OM3 z jakimkolwiek obiektywem jest dość drogi. Pewnie i mam nadzieję, że będzie ogromne grono wielbicieli i klientów OM3 i tego życzę marce. Również czekałem na nowy produkt z nadzieją, że rozbuduje system o nowe body. Lecz raczej zainwestuję w OM1 jako zapasowe body. A live nie oglądałem w rodzimym (PL) języku. Jak pisałem na początku z ekspertem technicznym marki nie mam szans jako amator fotografii. Panie Przemku pozdrawiam i życzę zdrówka.
@ oj warto spojrzeć na użytkowników aparatów F a w szczególności też z 100 w nazwie ;) Pomijam już fakt, że aktualnie 99% zdjęć na świecie kończy na IG/FB/Tik tok i musi tam wylądować tu i teraz a nie za chwilę. Dlatego właśnie jest tak giganty czy odpływ ludzi od aparatów bo 1. Są duże i trzeba je targać 2. Wyglądają w większości jak cegła 3. Jeszcze każą robić w Rawach, obrobić na kompie wysłać itp a content jest potrzebny tu i teraz. Co raz mniej ludzi tez wymaga czegoś innego od sprzętu niż większość oglądających takie recenzje jak tutaj, pasjonatow fotografii. Co pokazuje chociażby gigantyczne wzrosty sprzedaży aparatów na L i wielki powrót analoga ;) Udanych zdjęć!
Dobra, to czekam dalej na następcę GX9, może za kilka lat coś wyjdzie, o ile system nie padnie na cyce albo wpadnie w szufladkę dla hipsterów jak Pentax. :)
W innych recenzjach podają, że główną siłą tego aparatu są wspaniałe jpg i te różne tryby dostępne na przednim pokrętle. Ty w zasadzie te kwestie pominąłeś.
...."topowy korpus w retro obudowie"... Olympus już kiedyś tą opcję stosował z PEN F. To też był super nowoczesny aparat w takiej "dizajnerskiej" formie dalmierza. Taktyka sprawdzona, a PEN F to do dzisiaj fajny aparacik.
Kolego, to deja vu , czy teraz dla 2 firm nagrywasz filmy ???? 🤔 /// Red35 mówił, że będzie czarna wersja również. Wszystko ok, tylko cena masakryczna. 6tyś.zł max . /// Nie wydaje mi się,żeby brak miejsca na drugą kartę był aż taką wadą; lata aparaty ich nie miały i dało się robić zdjęcia.
@ Jest wiele osób które robią w jpeg, ponieważ nie mają czasu na obrabianie RAW. Takie osoby często wybierają np. coś Fuji. Zresztą w wielu recenzjach jest info, że aparat daje wspaniałe jpeg i w zasadzie niema czego poprawiać w RAW.
Pewnie przez brak gripa i klimat będzie po prostu limitowany do mniejszych obiektywów, małe stałki, ewentualnie 12-45 f4 albo plastik 40-150 f4-5.6, cięższe zoomy to kontuzja nadgarstka, ale i tak super!
Dokąd zmierzamy? Kupić aparat ze względu na wygląd to chyba tylko dzieci tak wybierają - aparat to narzędzie - to tak jakbym kupował młot udarowy ze względu nie na np. moc a ze względu na kolor obudowy :(
Miałem możliwość korzystać z tego aparatu ponad miesiąc, mogę coś więcej powiedzieć jeśli chce Pan poznać opinię ? Mogę podesłać zdjęcia do wglądu ? Krzysiek z Notopstryk.
Ludzie za 8,5 kafla za to cudeńko bez najmniejszego gripa w dodatku z jednym slotem na kartę sd .No to się bardzo wysilili nie ma co. A gościu zachwala jakby miał złoto w rękach. O zgrozo! Aparacik retro-lifstylowy, rabunek w biały dzień. Osobiście wolałbym Fuji-ka xt 20.Jedynie co dobre w om to duża stabilizacja, ale można zastąpić ją statywem.
Trochę nie rozumiem tego pozycjonowania się Olympusa w M4/3. Przecież te konstrukcje wcale nie są mniejsze ani poręczniejsze od większych formatów jak APSC a kosztują więcej. W słabym oświetleniu te matryce szumią okrutnie. Dodatkowo Olympus pozycjonuje je jako opcje droższe niż konkurencja z Fuji. W ogólne niektóre pełne klatki potrafią być rozmiarowo jak Olympusowe M4/3 (i tańsze!)
Szumią, ale można robić fotę nawet kilka sekund z ręki jak wpsomniał Patryk. Szkoda że nie ma nawet najmniejszego gripa, ale zaraz pewnie pojawi się jakaś klatka od smallriga. Mam taką do Fuji XT-5 i świetne rozwiązanie, bo gdy chcę lżejszy zestaw do stałki f2 to zdejmuję go i mam aparat który mieście się w kieszeni bluzy. :)
@@kaszaniarz No jak bierzemy pełną klatkę to tak ale ja się odnoszę głownie do APSC i do tego formatu obiektywy również są bardzo kompaktowe. Dla przykładu obiektyw który podałeś waży 309g a odpowiednik do APSC 290g.
@@kaszaniarz I tak jeszcze teraz myślę, że nawet jak weźmiesz jakąś bardziej kompaktową FX i podepniesz do niej mały kompaktowy obiektyw DX (w nikonie to ten sam bagnet) to dalej masz większy i lepszy obrazek. Jednocześnie za mniej kasy kupujesz nieporównywalnie bardziej wszechstronny aparat.
Ja nie rozumiem jednej rzeczy. Jaki jest sens kupować OM5 za 8,5k z matrycą m43, skoro można kupić np. Sony pełną klatkę za 9,5k. A jak się trafi dobry cashback, to nie ma różnicy w cenie...
To jest Olek, więc prawie niezniszczalny ten pistolecik, z wieloma możliwościami i dostępem do pokaźnej, bardzo kompaktowej szklarni. Dla dziewczyn? Pewnie tak... ...i dla facetów bez kompleksów wielkości swojego sprzętu😄
@@M.C.703no nie przekonasz mnie. Mam i omd i em1x i OM plus prawie całą szklarnię i to jest wypierdek w porównaniu z nawet pierwszym omd. Grip to podstawa przy np. 300 f4 czy nawet 50-150. O wyższych lufach nawet nie wspomnę. A kompleksy? Co to są kompleksy?
@@kobylkowy_mafiosorozumiem i się nie zgadzam, że do streeta używamy tylko krótkich szkieł. Nie róbcie ideologii to kolejna zapchajpuszka bo nie mają pomysłu na poprawę obrazka. Proponuję teraz stworzyć aparat do fotografowania w zoo, oddzielny do fotografowania komunikacji miejskiej itp itd... Kupuję Olympus od lat wiem o nich więcej niż ambasadorzy. Zarabiam dzięki nim na chleb ale nikt mi nie płaci by go bronić za wszelką cenę. ' to jest aparat retro' tu się zgadzam ma retro matrycę, retro procesor retro wizjer :-) aparat za tydiące Zeta a podpiąć można tylko 12-40.. no super argument Do hobbystycznej fotografii w mieście są telefony ;-) Ale ok... Ja nie neguję aparatów OM sam ma jedynkę i czekam na MKIII bo ll to zero postępu, tylko nie widzę grupy docelowej dla retro....
@@inostrebo patrzysz przez swój pryzmat, a fanów tego typu aparatów jest mnóstwo. Wystarczy spojrzeć ile Fujifilm ma korpusów w podobnie stylistyce, Nikon też ma takie modele, Leica Q doczekała się kolejnej wersji 43 mm. Jest zapotrzebowanie na tego typu aparaty i to wcale nie do tego, żeby dopinać do nich duże, ciężkie szkła.
@jakubkazmierczyk chyba masz rację... przy okazji czy jest coś w planach jeśli chodzi o OM1 mklll ? Bo akurat tego to bym kupił w ciemno ;-) I jeszcze jedno jako ambasadorowie mocno skupiacie się na fotografii przyrodniczej. Nie myśleliście o streecie? mnóstwo ludzi bawi się w streeta a moim zdaniem to idealny sprzęt do tego typu fotografii. Świetny AF, mały rozmiar deszcz nie deszcz a w miasto można iść. Zobaczcie ile konkursów street jest w sieci. Warto uderzyć marketingowo w tym kierunku. Oczywiscie moim zdaniem. pozdrawiam i gratuluję rybki goniącej orła ;-)
12:33 procesor trupik 10, bardzo mi się to spodobało 😂
Dawniej aparaty analogowe były mniejsze i lżejsze niż współczesne korpusy i ludzie jakoś dawali radę je używać mimo braku gripa. Po prostu trzeba inaczej się obchodzić z takim aparatem. Na moje oko drugi slot karty nie zmieściłby się ze względu na spore gabaryty baterii. Uważam, że nie jest to jednak jakiś wielki problem biorąc pod uwagę rozmiary współczesnych kart. Już bardziej by się przydał joystick. Podsumowując, uroczy i świetny aparat dla fanów retro, podróżników i ludzi lubiących fotografię uliczną. Mnie jednak bardziej interesuje krajobraz i dzika przyroda, więc wolę poczekać aż znacząco spadnie cena OM-1 Mk II. Pozdrawiam!
Dokładnie tak jest, jak jest większy słoik zamocowany to po prostu trzeba go chwycić pod spód. No i stabilizacja wtedy będzie miała łatwiej.
hej hej, mała uwaga, czyta się "lajw kompozit" a nie "kompozajt" ;D
Ale jak bez kompromisów? Evf niskiej rozdzielczości, 1 slot na kartę, brak joysticka, PSAM. Wygląd fajny, może kolejna generacja będzie bardziej przemyślana i dopracowana.
Mój GX80 ma lepszy evf :P Reszta ssie w porównaniu do OM-3 ale gabarytowo mam to co mi się podoba w m43.
Pseudo skora na plecach ekranu a plastik na reszcie pleców…ktoś zapomniał dodać 😜🙃🤷♂️ Szkoda bo poprawiłoby to wygląd retro… 🤷♂️
Recenzja lepsza niż oficjalne live OM System
Aparat oprócz tego, że dość ładny to chyba nie został przemyślany dla jakiej grupy ludzi jest przeznaczony. NIe chodzi, że się czepiam (jestem użytkownikiem OM1) ale jako pierwszy aparat dla amatora to raczej skuszą się na coś tańszego. Nie ma co ukrywać wydanie dla początkującego ponad 10 tyś. to dość sporo. Jako backup do OM1 raczej nie. Ale to moje zdanie. Jeszcze raz super recenzja.
Ponieważ komentarz odnosi się do mojego live to pozwolę sobie dodać trzy grosze. Dlaczego uważasz że OM-3 jest dla początkujących użytkowników?
@@Przemek_JakubczykWitam
Z ekspertem marki raczej nie mam szans w argumentacji. OM3 jest dla każdego czy to amatora czy to dla zawodowca. Każdy zaczynał przygodę z fotografią od jakiegoś sprzętu. Napisałem tylko, że osoba która zaczyna fotografować będzie się mocno zastanawiać nad takim aparatem ponieważ nie wie jeszcze tak do końca jaką fotografię będzie uprawiał a OM3 z jakimkolwiek obiektywem jest dość drogi. Pewnie i mam nadzieję, że będzie ogromne grono wielbicieli i klientów OM3 i tego życzę marce.
Również czekałem na nowy produkt z nadzieją, że rozbuduje system o nowe body. Lecz raczej zainwestuję w OM1 jako zapasowe body. A live nie oglądałem w rodzimym (PL) języku.
Jak pisałem na początku z ekspertem technicznym marki nie mam szans jako amator fotografii.
Panie Przemku pozdrawiam i życzę zdrówka.
Moim zdaniem on nie jest dla amatora dedykowany, choćby dlatego, że nie ma trybu "Auto".
@@Przemek_Jakubczyk 40% liva było o jpe i cudach (filtrach) na nich :( - komu to potrzebne? Chyba tylko tym co przechodzą z telefonu na aparat.
@ oj warto spojrzeć na użytkowników aparatów F a w szczególności też z 100 w nazwie ;) Pomijam już fakt, że aktualnie 99% zdjęć na świecie kończy na IG/FB/Tik tok i musi tam wylądować tu i teraz a nie za chwilę. Dlatego właśnie jest tak giganty czy odpływ ludzi od aparatów bo 1. Są duże i trzeba je targać 2. Wyglądają w większości jak cegła 3. Jeszcze każą robić w Rawach, obrobić na kompie wysłać itp a content jest potrzebny tu i teraz. Co raz mniej ludzi tez wymaga czegoś innego od sprzętu niż większość oglądających takie recenzje jak tutaj, pasjonatow fotografii. Co pokazuje chociażby gigantyczne wzrosty sprzedaży aparatów na L i wielki powrót analoga ;) Udanych zdjęć!
Dobra, to czekam dalej na następcę GX9, może za kilka lat coś wyjdzie, o ile system nie padnie na cyce albo wpadnie w szufladkę dla hipsterów jak Pentax. :)
W innych recenzjach podają, że główną siłą tego aparatu są wspaniałe jpg i te różne tryby dostępne na przednim pokrętle. Ty w zasadzie te kwestie pominąłeś.
Tak, potwierdzam jpg są genialne z tego aparatu.
Krzysiek.
Patryk Pstryk znowu w NotoPstryk😱🙃
...."topowy korpus w retro obudowie"...
Olympus już kiedyś tą opcję stosował z PEN F. To też był super nowoczesny aparat w takiej "dizajnerskiej" formie dalmierza. Taktyka sprawdzona, a PEN F to do dzisiaj fajny aparacik.
Kolego, to deja vu , czy teraz dla 2 firm nagrywasz filmy ???? 🤔 /// Red35 mówił, że będzie czarna wersja również. Wszystko ok, tylko cena masakryczna. 6tyś.zł max . /// Nie wydaje mi się,żeby brak miejsca na drugą kartę był aż taką wadą; lata aparaty ich nie miały i dało się robić zdjęcia.
Wizjer nie jest taki sam jak w OM1 !!! To nie jest topowy korpus ,nie są wnętrzności OM1 MK 2 !!!
Poza wizjerem i nieco gorszą stabilizacją, jest w większości to samo co w OM2 MK2
@@tryhp3Ja bym powiedział, że jest lepszy od OM1 - na 100% ma lepsze filtry do jpeg-ów. Tylko komu to potrzebne? Raz robiłem raw+jpeg - nigdy więcej.
@ Jest wiele osób które robią w jpeg, ponieważ nie mają czasu na obrabianie RAW. Takie osoby często wybierają np. coś Fuji. Zresztą w wielu recenzjach jest info, że aparat daje wspaniałe jpeg i w zasadzie niema czego poprawiać w RAW.
@@tryhp3 z RAW zawsze wyciągniesz więcej
@@folab12 A kto o to pytał?
Mały grip do zahaczenia palców, coś w stylu jaki miała Minolta X-700, by mu nie zaszkodził.
Nawet taki jak w M10 .
Miałem ten aparat ponad miesiąc i jest ta bardzo wygodny chwyt pod kciukiem.
Gdzie znajduje się ta miejscówka, w której nagrany jest odcinek?
Fabryka celulozy w Malczycach
Pewnie przez brak gripa i klimat będzie po prostu limitowany do mniejszych obiektywów, małe stałki, ewentualnie 12-45 f4 albo plastik 40-150 f4-5.6, cięższe zoomy to kontuzja nadgarstka, ale i tak super!
Gripy firm trzecich będą na pewno. Jeśli ktoś używa ciężkich obiektywów na co dzień to kupuje inne body.
NO I SIUP, POCIĄG m43 JEDZIE DALEJ!
A ty się nie pożegnałeś z notopstryk ?
No właśnie, widocznie nadal fuchy wpadają :)
Kilka materiałów temu Patryk powiedział, że będzie jednym z prowadzących, zwłaszcza w obszarze mft i fotografii krajobrazu:)
Czyli np. Fuji X T -2, za jedną czwartą ceny, jest tym o oczym tu mowa 🤔
Dokąd zmierzamy? Kupić aparat ze względu na wygląd to chyba tylko dzieci tak wybierają - aparat to narzędzie - to tak jakbym kupował młot udarowy ze względu nie na np. moc a ze względu na kolor obudowy :(
Miałem możliwość korzystać z tego aparatu ponad miesiąc, mogę coś więcej powiedzieć jeśli chce Pan poznać opinię ? Mogę podesłać zdjęcia do wglądu ?
Krzysiek z Notopstryk.
Ludzie za 8,5 kafla za to cudeńko bez najmniejszego gripa w dodatku z jednym slotem na kartę sd .No to się bardzo wysilili nie ma co. A gościu zachwala jakby miał złoto w rękach. O zgrozo! Aparacik retro-lifstylowy, rabunek w biały dzień. Osobiście wolałbym Fuji-ka xt 20.Jedynie co dobre w om to duża stabilizacja, ale można zastąpić ją statywem.
Rozumiem , że miał Pan możliwość korzystać z tego aparatu przez kilka dni aby posiąść tak rozległą i treściwą opinię na temat OM-3 ?
Trochę nie rozumiem tego pozycjonowania się Olympusa w M4/3. Przecież te konstrukcje wcale nie są mniejsze ani poręczniejsze od większych formatów jak APSC a kosztują więcej. W słabym oświetleniu te matryce szumią okrutnie. Dodatkowo Olympus pozycjonuje je jako opcje droższe niż konkurencja z Fuji.
W ogólne niektóre pełne klatki potrafią być rozmiarowo jak Olympusowe M4/3 (i tańsze!)
Szumią, ale można robić fotę nawet kilka sekund z ręki jak wpsomniał Patryk. Szkoda że nie ma nawet najmniejszego gripa, ale zaraz pewnie pojawi się jakaś klatka od smallriga. Mam taką do Fuji XT-5 i świetne rozwiązanie, bo gdy chcę lżejszy zestaw do stałki f2 to zdejmuję go i mam aparat który mieście się w kieszeni bluzy. :)
Robiłem identyczne zdjęcia na OM1 ISO 3200 i EOS R NA 1600 ,szum na ekranie taki sam
korpusy nie, ale obiektywy są dużo mniejsze... porownaj sobie dowolny 24-70/2.8 do pelnej klatki i np pansonica 12-35/2.8
@@kaszaniarz No jak bierzemy pełną klatkę to tak ale ja się odnoszę głownie do APSC i do tego formatu obiektywy również są bardzo kompaktowe. Dla przykładu obiektyw który podałeś waży 309g a odpowiednik do APSC 290g.
@@kaszaniarz I tak jeszcze teraz myślę, że nawet jak weźmiesz jakąś bardziej kompaktową FX i podepniesz do niej mały kompaktowy obiektyw DX (w nikonie to ten sam bagnet) to dalej masz większy i lepszy obrazek. Jednocześnie za mniej kasy kupujesz nieporównywalnie bardziej wszechstronny aparat.
Ja nie rozumiem jednej rzeczy. Jaki jest sens kupować OM5 za 8,5k z matrycą m43, skoro można kupić np. Sony pełną klatkę za 9,5k. A jak się trafi dobry cashback, to nie ma różnicy w cenie...
Bo jak się dotknie sony, to potem jest 7 lat nieszczęścia.
@@lewyprosty6080 No amsz, to ile lat nieszczęścia mnie czeka, skoro dotykam Sony codziennie??? 😳😳😳
@@JoannaMalak Współczuję ;) Pozdrawiam serdecznie.
@@lewyprosty6080 Chyba jednak nie ma czego :) Jakoś nie widzę tego cienia klątwy nad sobą :) Ale za pozdrowienia dziękuję i też pozdrawiam :)
Przecież m4/3 ma wiele przewag na FF...
Bez szału ale przynajmniej ładny...
M4/3 w takiej budzie za prawie 6 koła, no i 20mp ? Mam fuji xt3 z 2017 i ma wszystko dosłownie lepsze i jest dużo tańszy
Nie jest wszystko w nim lepsze, chociaż ty go masz. Serio.
Przecież ten zabytek nie ma nawet stabilizacji, nie wspominając już o takich rzeczach jak HiRes, filtry szare czy połówkowe i wiele innych...
Wcale nie jest ładny. Typowy Olympus. Nie dorasta Fuji XT5 do pięt
Przecież ten Fuji za wiele z restro wyglądem wspólnego nie ma. Oni mają inne modele, które są stylizowane na retro...
taki pistolecik dla dziewczyn
To jest Olek, więc prawie niezniszczalny ten pistolecik, z wieloma możliwościami i dostępem do pokaźnej, bardzo kompaktowej szklarni. Dla dziewczyn? Pewnie tak...
...i dla facetów bez kompleksów wielkości swojego sprzętu😄
@@M.C.703no nie przekonasz mnie. Mam i omd i em1x i OM plus prawie całą szklarnię i to jest wypierdek w porównaniu z nawet pierwszym omd. Grip to podstawa przy np. 300 f4 czy nawet 50-150. O wyższych lufach nawet nie wspomnę. A kompleksy? Co to są kompleksy?
@@kobylkowy_mafiosorozumiem i się nie zgadzam, że do streeta używamy tylko krótkich szkieł. Nie róbcie ideologii to kolejna zapchajpuszka bo nie mają pomysłu na poprawę obrazka. Proponuję teraz stworzyć aparat do fotografowania w zoo, oddzielny do fotografowania komunikacji miejskiej itp itd... Kupuję Olympus od lat wiem o nich więcej niż ambasadorzy. Zarabiam dzięki nim na chleb ale nikt mi nie płaci by go bronić za wszelką cenę. ' to jest aparat retro' tu się zgadzam ma retro matrycę, retro procesor retro wizjer :-) aparat za tydiące Zeta a podpiąć można tylko 12-40.. no super argument
Do hobbystycznej fotografii w mieście są telefony ;-) Ale ok... Ja nie neguję aparatów OM sam ma jedynkę i czekam na MKIII bo ll to zero postępu, tylko nie widzę grupy docelowej dla retro....
@@inostrebo patrzysz przez swój pryzmat, a fanów tego typu aparatów jest mnóstwo. Wystarczy spojrzeć ile Fujifilm ma korpusów w podobnie stylistyce, Nikon też ma takie modele, Leica Q doczekała się kolejnej wersji 43 mm. Jest zapotrzebowanie na tego typu aparaty i to wcale nie do tego, żeby dopinać do nich duże, ciężkie szkła.
@jakubkazmierczyk chyba masz rację... przy okazji czy jest coś w planach jeśli chodzi o OM1 mklll ? Bo akurat tego to bym kupił w ciemno ;-) I jeszcze jedno jako ambasadorowie mocno skupiacie się na fotografii przyrodniczej. Nie myśleliście o streecie? mnóstwo ludzi bawi się w streeta a moim zdaniem to idealny sprzęt do tego typu fotografii. Świetny AF, mały rozmiar deszcz nie deszcz a w miasto można iść. Zobaczcie ile konkursów street jest w sieci. Warto uderzyć marketingowo w tym kierunku. Oczywiscie moim zdaniem. pozdrawiam i gratuluję rybki goniącej orła ;-)