武器國產化率,越高就越好?采購外國武器,還算不算軍事強國?美國F-35,F-22都是自產自用,俄羅斯蘇-57,蘇-35也是本國制造!印度外購蘇-30和基洛級潛艇!【那是為什麼】

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 6 сен 2024

Комментарии • 115

  • @rubylaser8601
    @rubylaser8601 Месяц назад +11

    現在的武器研發生產起來太貴。不是一個小國能承受的。歐洲國家都無法獨自做而需聯合幾個國家。以色列是高科技小國。她自行研發一些先進武器但也向美國買了很多武器像F-35, F-16, F-15等。

  • @zijiwang1630
    @zijiwang1630 Месяц назад +10

    武器自制率这种事,不在于武器先进程度,关键在于对外交自由度的影响,国产化率越低,就等同于被捆绑到部件提供国的阵营内。

  • @keep_calm_and_carryon
    @keep_calm_and_carryon Месяц назад +7

    應該是民間軍武與國家軍武的比較, 武器由民間企業製造的國家, 武器會比較強
    因為必需競爭搶訂單, 當然武器會越做越好

    • @sagaao2436
      @sagaao2436 Месяц назад +2

      "武器由民間企業製造的國家, 武器會比較強因為必需競爭搶訂單, 當然武器會越做越好. " 但會越做越貴. 為了股價紅利, 用料都要便宜, 就要鈦來鋁, 幾佰架放著說等軟體昇級.

    • @QiangCai-wi1uw
      @QiangCai-wi1uw Месяц назад +1

    • @AngelAngel-pc5mc
      @AngelAngel-pc5mc Месяц назад

      民间企业制造是要赚钱营利的,没有国家参加,如果科研出来的新武器不赚钱,民间企业就没有动力生产。战争如果爆发,没有国家参主导统筹,民间军事企业就是一盘散沙。

  • @pen50830
    @pen50830 Месяц назад +22

    希望有些人別被認知戰欺騙,說美大賺軍火財。實際上美國防工業只佔GDP很小的比例,2百多億,且成本高利潤少。但光超市Walmart半年就6千多億了。美實力在展現在整體民營企業。例如美三大公司就大於全中國上市公司加總。台積電一家大於中國科技業前十名加總。

    • @user-hx1eh1ug6p
      @user-hx1eh1ug6p Месяц назад +3

      google MDC+軍售就可以知道FMS 是政府對政府! 不能賺一毛錢但也不能賠一塊錢!
      而軍武世界第一大廠洛馬 毛利率只有一成!

    • @user-cc6ho5iv7q
      @user-cc6ho5iv7q Месяц назад

      好笑,自己去算算台积电23.93万亿新台币合7293亿美元,中国光腾讯4227拼多多1816阿里巴巴1831就超过了,百度系字节系美团系都没加进去,华米ov也没加进去,各大车企也没加进去,宁德时代京东方各种年收入几千亿的也没加进去,你怎么打得了前十总和

    • @user-cc6ho5iv7q
      @user-cc6ho5iv7q Месяц назад

      台积电23.93万亿新台币合7293亿,随便挑三个大厂腾讯4227拼多多1816阿里巴巴1831就超过了,乐子

    • @user-cc6ho5iv7q
      @user-cc6ho5iv7q Месяц назад

      台积电23.93万亿新台币合7293亿,随便挑三个大厂腾讯4227拼多多1816阿里巴巴1831就超过了,乐子

    • @skyblue-mr1qz
      @skyblue-mr1qz Месяц назад +3

      然而中国牛逼的公司都不上市。大型国企自不必说。就说华为,去年研发费用是台积电的4倍。就说大陆高校教育经费,别说985 211了,有不少一本院校年度教育预算都比台湾最好的大学,台大高

  • @user-tt3xt5yb6j
    @user-tt3xt5yb6j Месяц назад +4

    美國 也有 買英國的 海獵鷹號 全世界 第一架 可以 垂直升空 的戰機

  • @jinnchen12
    @jinnchen12 Месяц назад +1

    說得最客觀的頻道~

  • @TheBrotherLO
    @TheBrotherLO Месяц назад +6

    至少在升階的傳統武器就應該自己研製,比例越高,外銷機率就最高。
    支持國家的軍工業!商製軍用股!

  • @Tomoka1973
    @Tomoka1973 Месяц назад +1

    美國軍隊槍支很多都是購自德國的HK或比利時的FN...這領域大概是美軍自製率較低的項目。雖然有科特、雷明頓等公司但主要的短槍和突擊步槍的愛用品大都是進口貨。

  • @kenkk7055
    @kenkk7055 Месяц назад +2

    武器必须自制,装备秘密只能自己知道,而且相关零部件,还要防止他国品留后门

  • @user-gr9lx2hw9z
    @user-gr9lx2hw9z Месяц назад

    03:02 這一幕應該要再補充一點 當買家正要用他試槍 黑吃黑時
    他急中生智 不但保住了命也完成了交易 !!!

  • @user-iv7yy8gg3t
    @user-iv7yy8gg3t Месяц назад +2

    美國買外國軍備不是新聞了如英國的海獵鷹巴西的巨嘴鳥....開發一種軍備耗費時間及巨大的金錢利用了現成再來改裝可迅速完成所需裝備省荷包

  • @user-fh3wb6wb7w
    @user-fh3wb6wb7w Месяц назад +1

    飛彈電子裝備最好自己自製否則外購裝備可能都有後門

  • @borntorice
    @borntorice Месяц назад +1

    14:12 707不是廣體客機, 它內部是單走道的.

  • @weichen5935
    @weichen5935 Месяц назад +2

    臺灣外交國有限,軍事武器來源不多,國造武器不得不然,尤其戰時武器用完故障,維修困難,自製武器自然生存所需。

  • @user-qj9tm5xz1j
    @user-qj9tm5xz1j Месяц назад +18

    戰爭都沒在美國國土發生 除了內戰和珍珠港偷襲之外 這點就強了很多 現今強國幾乎都直接面對威脅 只有美國老是置身事外 沒有戰爭摧殘 發展就比人強很多了

    • @alexchang2712
      @alexchang2712 Месяц назад +9

      正好相反,打遠距離戰爭才是最難的。光補給問題就高好幾個維度。

    • @Demilitarisationhailand
      @Demilitarisationhailand Месяц назад

      韩国第五😊

    • @rolandyang5471
      @rolandyang5471 Месяц назад +5

      你說的是結果 不是原因
      夠強才有能力置身事外

    • @fatfat_yuethei
      @fatfat_yuethei Месяц назад

      美國地利好

    • @user-td5pv1wf4f
      @user-td5pv1wf4f Месяц назад +2

      去看看美國前十大企業股票市值,你就知道美國強在那裡,無知才這樣說

  • @user-om7pw6yz1u
    @user-om7pw6yz1u Месяц назад

    【能自己研制核武,航空发动机,半导体】,还要加一个自主航天能力。这样的国家不可能把本国的武器交给外国来设计制造

  • @vincentchien3
    @vincentchien3 Месяц назад +3

    重要的是能在實戰中有亮眼的成績才是重點,是不是自制並不是重點

  • @yen-tingchen7903
    @yen-tingchen7903 Месяц назад

    武器國產必須要花費大量的經費, 例如台灣就沒有辦法自產所有的武器裝備, 因為只供給自己用, 所以要考慮的問題是自產是否值得, 畢竟美英俄法中的軍備自製可是可以大量出口的

  • @sjjuser
    @sjjuser Месяц назад

    主要還是看自身條件和所處的環境,小國還是買划算,還能和大國保持良好關係。有自己的軍工體系,戰爭中就經得起消耗,就有了在動盪的未來一爭區域霸主的實力。PS:自製武器品質經得起考驗而不是靠吹的

  • @TheBrotherLO
    @TheBrotherLO Месяц назад

    臺灣中科院研製日益順手的各式飛彈,就可以借由全球戰爭(暗中)做戰力評估,譬如烏克蘭戰場就是機會,各國支援F16即可掛載

    • @user-hx1eh1ug6p
      @user-hx1eh1ug6p Месяц назад

      以科科院的技術別對台灣飛彈抱有過多幻想! 再說了沒有美國的F-16 內碼想掛上F-16那是作夢!

  • @Ben-ms5ui
    @Ben-ms5ui 16 дней назад

    17:02😅😅😅

  • @jommychang7996
    @jommychang7996 Месяц назад +4

    中國:偷拐搶騙就好了幹嘛研發
    中國:把樣子做出來,數據用吹的,要多強有多強

    • @user-gk5vt2qi5b
      @user-gk5vt2qi5b Месяц назад +3

      你是于北辰的学生吧?有个脑子的人都不会这么说

    • @user-nd3fx3qh4h
      @user-nd3fx3qh4h Месяц назад

      哈哈小孩子一个😂

    • @user-bl5yc3sn8m
      @user-bl5yc3sn8m Месяц назад +1

      這個YT他哪國都講就不是講自己原屬囶

    • @vance3391
      @vance3391 Месяц назад

      前国防部长们也是这样想

    • @user-qo9vy5cg7k
      @user-qo9vy5cg7k Месяц назад

      老蒋电子兵虽迟但到

  • @a8m1_reppuu
    @a8m1_reppuu Месяц назад

    買人武器容易看人臉色,但印度這種美俄兩邊都能買的活動空間就大了。

  • @fatfat_yuethei
    @fatfat_yuethei Месяц назад

    19:32 chi na ?

  • @XZ_Xia_Bibi
    @XZ_Xia_Bibi Месяц назад +1

    美国当然会采购其他国家的武器装备啊。比如美军装备的Beretta手枪,原产地就不是美国,原产地是哪个国家呢?是意大利!

  • @athos6287
    @athos6287 Месяц назад +2

    至少從砲彈而言 俄羅斯砲彈自生產化就比烏克蘭要靠北約西方國家堤供要有力的多 烏克蘭從去年就困於西方國家砲彈的援助不力

    • @alexchang2712
      @alexchang2712 Месяц назад

      不是援助不力,而是有使用限制。

    • @paulbauer8297
      @paulbauer8297 Месяц назад

      中华人民共和国台湾省的臣民~

  • @user-ld9kg9mv7v
    @user-ld9kg9mv7v Месяц назад

    美國的aey軍火企業購買了阿爾巴尼亞的中國製1,000,000,000發ak47子彈,倒賣給駐阿美軍

  • @youuyouuhsiao7964
    @youuyouuhsiao7964 Месяц назад

    所以中俄都要搞自己的導航衛星,對制導太重要

  • @user-lg5pd1vx9b
    @user-lg5pd1vx9b Месяц назад

    问题不在武器的性能,马岛战争的时候,阿根廷和英国开战,英国施压法国拒绝为阿根廷的超军旗供弹,并索要详细的参数。阿根廷平日里努力交好的美国,也不出意外的站到了英国背后。
    如果武器就像大米白面挑哪个就能买哪个,那采购也可以啊,毕竟谁都不像印度能采购别人的核潜艇和航母,价格相比较还那么便宜。

    • @user-eh6xs5kn3r
      @user-eh6xs5kn3r Месяц назад

      印度买到的航母跟核潜艇能这么便宜是因为。。。大家都把印度当水鱼人傻钱多,你看印度跟俄罗斯买的航母一天到晚都在修。。。,舰载机Mig29k好像没什么存在感。。。

  • @ChenArson
    @ChenArson Месяц назад +2

    都沒提到中國

    • @闫青
      @闫青 Месяц назад

      害怕你们绝望,大陆的雷达都统一换装氮化镓电子扫描有缘相控阵雷达了,大陆的氮化镓甚至都要用来监控野猪了,美军还要当个宝贝一样,

  • @user-cw8bl9ug8j
    @user-cw8bl9ug8j Месяц назад +1

    武器買外國貨的注定是失敗 鋼鐵無法大量生產更是無法打一場戰爭 .

    • @user-zl2fg5if2v
      @user-zl2fg5if2v Месяц назад +1

      美國的護衛艦很多時就是買外國貨,例如意大利

    • @alexchang2712
      @alexchang2712 Месяц назад +1

      所以以色列怎麼吊打周邊國家你要不要說說?

  • @busbusad
    @busbusad 27 дней назад

    放眼印度洋,无敌手!
    整个印度洋沿岸就没一个像样的国家,这个 bar 还真的有够 low 的

  • @jamehuang8901
    @jamehuang8901 Месяц назад +2

    你能養得起另個漢翔或是說專門臭漢翔吹噓的力一個發動機生產商基本上就還有救

  • @rickfu1211
    @rickfu1211 Месяц назад

    靠賣?戰爭一旦發生,長期下來人家不賣武器相關維修零件給你就倒了!看看烏克蘭就很清楚了,而以色列若沒有美國源源不斷提供武器援助,它有本事同時展開3個戰線?
    還是維持和平、世界一家比較好,全球各國拿這些發展武器的錢來拯救地球比較實在😂

  • @zmh021810
    @zmh021810 Месяц назад

    武器外购的国家,使用武器的能力和国家外交政策是高度相关的,韩国武器都是欧美的,它如果用这个去打美国的盟国,那美国一定会下场干预;同样的英阿马岛之战,阿根廷的下场就是活生生的例子

  • @chaohuang5080
    @chaohuang5080 Месяц назад +1

    三哥在军事上是个奇葩,谁都敢把武器卖给他,因为大家都知道他玩不明白。

    • @franckjin111
      @franckjin111 Месяц назад

      但是他谁的东西都能买到,什么技术都能用到。

    • @wolfsrlay5019
      @wolfsrlay5019 Месяц назад

      ​@@franckjin111😂什麼飛機都能diy擊墜

    • @franckjin111
      @franckjin111 Месяц назад

      @@wolfsrlay5019 以往所有的事情,中国刚开始都是这么嘲笑,笑着笑着就笑不出来了。

    • @wolfsrlay5019
      @wolfsrlay5019 Месяц назад

      @@franckjin111 只要進入印度斯坦修過都能掉😅😂

    • @franckjin111
      @franckjin111 Месяц назад

      @@wolfsrlay5019 这种东西确实能让你们开心,挺好的。

  • @allhailaccelerationism6133
    @allhailaccelerationism6133 Месяц назад

    國造化還關係到後勤和維修能力

  • @TheBrotherLO
    @TheBrotherLO Месяц назад +1

    中共跟印度打一場就知道

  • @athos6287
    @athos6287 Месяц назад +4

    南韓就是最好的例子 其一直致力於武器國產化就可以自製甚至外售 比台灣一 直當美國的盤子要好得多而且還要不到F35

    • @homerchen4634
      @homerchen4634 Месяц назад +5

      南韓航空業起源於IDF 後 被馬英九裁撤的研發人員,你知不知道? 臺灣的飛彈和雷達設計全球排的上號,你知道嗎? 臺灣武器研發被美國一直卡住。

    • @user-nm9ke3fk4k
      @user-nm9ke3fk4k Месяц назад +7

      美國在俄烏戰爭這2年多給烏克蘭多少軍援 相比台灣這幾十年對美的軍購有沒有占10分之1
      一個財大氣粗的美國 會貪你台灣的軍購?? 你是認真??
      當初蔣政權敗退來台灣 不管是軍事民生哪一個不是美國支援??
      妳去問問妳爸媽以前是不是喝美國人的牛奶麵粉 後來的10大建設等等哪一個不是美國貸款??
      在後來讓台灣派留學生去學技術 回國發展電子業 台灣發展起來哪一個不是靠美國??
      然後你跟我說 美國把台灣當盤子 妳是在搞笑吧
      最常說的謠言是F16V要一億多 而F35只要7500萬 笑死 7500萬是裸機不含發動機
      而且還是數量起來後才慢慢降到7500萬裸機 妳可以去查日本 以色列等國家買F35花多少錢
      我印象日本一架要3.5億美金 其他都要2點多要3億左右 哪來7500萬 笑死
      妳配套訓練 零部件 彈藥 發動機都不買??

    • @Wh3Ttt
      @Wh3Ttt Месяц назад

      當然買不到F35,這麼多的賣國賊,還多加一個老K黨,先進武器誰敢賣?

  • @TheBrotherLO
    @TheBrotherLO Месяц назад +1

    臺灣單兵武器的規格最好盡快與美國與北約通用,別再拖延了,5.56已淘汰了!

  • @fumibox3513
    @fumibox3513 Месяц назад +1

    台灣是美國軍火零組件最重要的供應商--->晶片!沒有台灣,美軍就只剩下傳統火砲和步槍能用😂

    • @lebum0566
      @lebum0566 Месяц назад

      特朗普不是在计划把台积电给搬到日本和美国吗?

  • @wolfsrlay5019
    @wolfsrlay5019 Месяц назад

    😂印度

  • @user-hx1eh1ug6p
    @user-hx1eh1ug6p Месяц назад +2

    美國大兵! 打手槍是打義大利德國的! 班用輕機槍/排用通用機槍是比利時的! AT-4 是瑞典的! 120重迫砲是法國的! 105榴砲是英國的!史崔克是加拿大/瑞士來的! 4等人的LAV-25是加拿大的!
    海空軍初級教練機是從瑞士改良的! 海軍T-45是從英國改良來的! AV-8是英國來的
    鶚級獵雷艦是義大利的! 星座級是義法的! 高速運輸艦是澳洲來的! 57艦砲是瑞典的! 76快砲是義大利的! 企鵝 NSM飛彈是挪威的......!

  • @fengjenq4228
    @fengjenq4228 Месяц назад

    窮兵黷武

  • @user-ut4wp6nv5e
    @user-ut4wp6nv5e Месяц назад

    抄都不会抄?

  • @WindowsXP-SP3
    @WindowsXP-SP3 Месяц назад

    第一次看见吹印度军事力量的,失心疯了吗?

  • @zhenyuwen-ru3bz
    @zhenyuwen-ru3bz Месяц назад

    感觉说了一堆废话

    • @a8m1_reppuu
      @a8m1_reppuu Месяц назад

      什麽廢物會認爲所有人都是生出來就什麽都懂。

  • @athos6287
    @athos6287 Месяц назад +3

    誰說不準確? 俄烏戰爭最大受益的就是美國軍火業 真是不要臉

    • @rzyeung
      @rzyeung Месяц назад +2

      咁,俄國軍工業呢?

    • @waterxu790
      @waterxu790 Месяц назад

      @@rzyeung y自產自用,所以不算在軍火交易? 哈哈哈

    • @paulbauer8297
      @paulbauer8297 Месяц назад

      解放军请你享受王道乐土!

    • @user-qo9vy5cg7k
      @user-qo9vy5cg7k Месяц назад

      ​@@waterxu790之前这些军工厂都停摆等破产了,谁知道突然就爆单了

  • @yukunzhang1314
    @yukunzhang1314 Месяц назад +1

    为啥从来不提中国??

  • @useufrvpn69
    @useufrvpn69 Месяц назад

    所以中国一定必胜。💪💪

  • @athos6287
    @athos6287 Месяц назад +1

    S坦克的無砲塔在現在無人機大量使用下就被打好玩的

  • @Cluzelaw
    @Cluzelaw 4 дня назад

    中國因為基礎工業不行,加上高科技也不行。即使偷到完整設計圖也搞不出美軍一半的性能與品質~~~

  • @vincentchien3
    @vincentchien3 Месяц назад +6

    国產武器一經戰爭就知行不行了,俄烏戰爭就可看出俄製武器,一各字,爛,相信中國也是

  • @user-ql2ki5zc5t
    @user-ql2ki5zc5t 18 дней назад +1

    美吹 😂😂😂😂

  • @athos6287
    @athos6287 Месяц назад +1

    所以美國波音的客機問題最多

    • @homerchen4634
      @homerchen4634 Месяц назад

      因為波音大量外包且裁掉大量有經驗工程師,結果沒人品管和設計認證