난 무조건 1번이 좋은듯. 괜히 돈 좀 아끼려다가 이것도 저것도 아닌거 된다. 토마스 헤드윅 믿고가자. 뉴욕섬이랑 중국 바빌론 섬보면 장관 그자체. 또 모던 하고 특색도 잇다. 2번은 그냥 살짝 초반에 화제성잇다 말듯.. 비슷한거 지방에 잇음. 3번은 절대반대 조잡 그자체.
밤낮 랜드마크라 하지말고 돈이 없으면 포기하세요 괜히 불쌍한 세계 외국인 건축가들 초대만 하지말고 돈이 없으면 시작도 하지말아라 현재 서울의 세계적 랜드마크는 동대문 디자인의 혁신적인 건축물 입니다...그만큼 비싸더라도 혁신적인 외국인 건축가가 허접한 한국인 건축가보다 훨씬 낫다...#3
![80년대 한강의기적, 대한민국 마천루의 상징! 63빌딩(舊대한생명빌딩, 現한화생명63빌딩)🏢🌟 | [그땐그랬지 : 63빌딩]](/img/1.gif)
랜드마크지을거면 이상한거하지말고 제발 첫번째꺼해라 저런 독창적인 월클 헤더윅작품 서울에 하나쯤은있어야 관광객들많이오지 노들링이나 쳐지으면 잘도가겠다
네임밸류나 경제성이나 심미성이나 압도적이긴 했음
장기적으로 봤을때 초기비용이 너무 많다 싶겠지만 1번으로 하면 국내외 관광수입으로 충분히 흑자로 돌아설겁니다
틀딱 꼰대들이 윗줄 쫙 잡고 있어서 곧죽어도 한국인 작품 선택할 듯
1번으로 결정되었습니다!
그런데 기사난거보니 선정된 첫번째 총비용이 1조 5천억 예상하는데 시에서 사용할 예산은 3500억이라 저리 안되고 엄청 너프될 예정. 저거에 반의
반도 안될것같던데?
1번 지지한다 비용은 정은이한데 준돈 회수하고 국개의원 100명만 남기고 짤라라
난 무조건 1번이 좋은듯. 괜히 돈 좀 아끼려다가 이것도 저것도 아닌거 된다. 토마스 헤드윅 믿고가자. 뉴욕섬이랑 중국 바빌론 섬보면 장관 그자체. 또 모던 하고 특색도 잇다. 2번은 그냥 살짝 초반에 화제성잇다 말듯.. 비슷한거 지방에 잇음. 3번은 절대반대 조잡 그자체.
이번에 딱 느꼈다 해외 디자이너의
창의력이 압도적인걸
랜드마트로 돈많이드릴거면
제대로 해서 세계적관광지로
가면좋을거같네요
뭐가됐든 원숭이 수용소보단 나을듯
난 노들링만 아니면 돼 ㅋ
건축후에도 사회와 인간에게 영향을 미칠 여러 비용 들을 고려해서 제대로 지으면 좋겠네요. 국가에서 하는 프로젝트 답게!
1번.
보자마자 드는 생각-뉴욕의 리틀아일랜드를 좀 더 높인 것 같은 디자인이다.
사운드 스케이프
노들링은 장난까는거지?
2번
1번은 저대로 할 거 아니면
건축비 깍아서 반푼이 같이 지어 놓으면 더 ㅂㅅ같다 근데 나무좀 많이 심어라 제발 나무좀 많이ㅜ심자
지방 발전좀 시켜주면 좋겠네요. 인구밀도, 도시화가 문제라면서 왜 서울만.
장담컨데
3개다 공사비 거짓말입니다.
저기서 말한 건축비의 최소 3배 넘습니다...
저 공사비에 가능하다고? 불가능합니다.
1번아니면 3번ㅎㅎ
1번
당연히 노들섬이지
또 공사판 헛짓하냐. ???? 그 돈으로 서울시민 복지 향상이나 해라 ~~ 😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡
밤낮 랜드마크라 하지말고 돈이 없으면 포기하세요
괜히 불쌍한 세계 외국인 건축가들 초대만 하지말고 돈이 없으면 시작도 하지말아라
현재 서울의 세계적 랜드마크는 동대문 디자인의 혁신적인 건축물 입니다...그만큼 비싸더라도 혁신적인 외국인 건축가가 허접한 한국인 건축가보다 훨씬 낫다...#3
1번은 아바타3 찍어도 될거같고 3도 괜찮은데 건축비로 보면 2번이 적당~
다 기괴하다
지금은 노들교도소ㅋㅋㅋ
1,3
나도2번
걍 냅둬라
자연그대로 지금 그대로 냅둬라
인간들아
이미 건드린 게 지금인데 뭘 그대로 나둬요. 지금 건드려서 박원순때 교도소같은 건물이나 지었는데 . 이왕 지을거면 랜드마크로 지어야죠.
아파트 성벽 도시에서 자연 찾는 인간 또 있네 ㅋ
습지로 인정받는 밤섬에다 개발하는 것도 아닌데 뭔 자연...
태양광패널 지으려고 나무자른 문재인정부문제는 가만히 있다가 왜이러냐
2번
1번