Кроме снеговой нагрузки нужно учитывать ветровую. Ветер чаще рушит крыши чем снег. И тут картина может резко измениться. Так-же не стоит игнорировать распор фермами стен. Если крепится на металл то еще терпимо, А вот если на кирпичную кладку, то через год в стене пойдут горизонтальные трещины.
привет. было бы круто увидеть как влияет навешивание полок на фермы ангара, такими ошибками многие страдают когда на несущие конструкции приваривают стеллажи и думают что страшного ни чего не случится)
Вот именно - по снеговой нагрузке! Поэтому вполне достаточно фермы как в первом и втором случае, но просто из двух сваренных дуг без всяких внутренних раскосов. Экономия металла в два раза. Ради интереса посчитайте все эти параметры. Для фермы 6 метров. Сваренной из двух дуг. Из труб 50х25х3. Наружная дуга согнута по нирокой стороне. Внутренняя по узкой. Т.е. в разрезе представляет собой букву Т. Радиус дуги...? Скажем так, высота дуги 70 см при длине 6 метров. Намного "слабее" будет такая арка без вставок чем арка со вставками. Реальные замеры показывают, что даже при максимальном слое снега прогиба практически нет.
Здравствуйте! На сколько увеличится прочность арок номер один и два ,если пропустиь продольную балку от одного конца балки до другой и концы ферм соединить в одно целое?Интересует очень....
Добрый день. Второй вариант в принципе не верный по конструкции, фермы по типу лестниц не изготавливаются, потому хоть как свяжите концы этой лестницы результат один и тот же будет. Первый вариант ещё имеет право на существование
Делал ферму 4 варіант тільки ще уварював вставку через 1 ферм поставив на 9 метрів 8 штук длина ферм перва 6 метрів а восьма більше 7 метрів денег не жалел скажу нагрузку держут хорошо
@@pipertoniy Что значит как обычная арка? Арки обычно не делают стальными. К тому же интересно узнать эффективность. Понятно, что любая конструкция будет работать, вопрос какая надёжнее выйдет.
А ветровая нагрузка на купольный навес больше чем на плоский от бокового ветра или не существенная ? По идее 3 и 4 вариант в нижней части ставят трубу большего сечения которая работает на растяжение .
Добрый день, имеет ли значение как расположен прфиль 40х20 в поясе фермы плашмя или вертикально? Не торопитесь отвечать, подумайте, теоретически стержни работают только на растяжение и сжатие.
Добрый день. Интересует расчет фермы по видео это 3 й вид фермы. Длина 4 м высота 300-400 миллиметров,проф труба 20-20 это для теплицы. Где можно найти калькулятор чтобы посчитать, или можно вас попросить посчитать размеры и длины распорок.
Здравствуйте, а у меня есть некий декоративный каркас (не здание) на который таки планируется некая нагрузка, можно к вам обратится чтоб вы так же кнопкой симуляцию провели?
Посмотрел , спасибо )) а если заполнение сделать как на видео которое я ссылку скинул , возможно будет жестче 3-4 варианта , там заполнение арчатое крестообразное
Тема ската крвши к сожалению не раскрыта, слышал что при уклоне пониженный коифицент используется. К примеру при улоне 30°, коифицент сненовой нагрузки 0.7
интересно, а применяется ли на практике усиление арочных ферм горизонтальными тросами (лентами) в виде хорд? если это не практикуется, то по какой причине?
Я вам даже не подскажу. Пару раз сталкивался с подвесными навесами при помощи цепей и стальных канатов. И знаю, что кровля в ККЗ Украина в Харькове поддерживается при помощи стальных канатов. Но практики по этому вопросу не имею.
Причина в том, что тросов будет много. Их надо натягивать. Натягивать надо до одинаковой величины. От температуры будет зависеть натяжение. Зимой арка будет уже, летом шире. Защитить трос от коррозии значительно сложнее.
@@TheEmpire2222 так при том, что перемычка будет из трубы, температурное расширение никуда не денется. Хоть трос, хоть цепь. А при отсутствии нагрузки от снега летом, например, нет необходимости в стяжке концов ферм.
Здравствуйте! У вас ошибка наполнения в первом варианте. Расстояние по наружным дугам между точками крепления наполнителей, должно близко равняться ширине между дугами. Во втором случае это просто какая-то отсебятина. Собственно и в третьем и четвёртом тоже не правильное наполнение
Смотрю Ваши видео- конечно вроде познавательно. Вопро- вы именно проектировщик или просто учитесь в верксе конструировать? Есть возможность пообщаться в личке?
Это не совсем по теме ролика. Но, вот столкнулся с ситуацией. Человек берет в бесплатном калькуляторе 200кг/м2 и считает так все фермы! Вот не убедить что в узлы средних ферм приедет нагрузка больше чем в узлы крайних. Если бы вы сделали ролик на тему грузовой площади, наверное спасли бы не один навес от разрушения.
Снеговая нагрузка? Ну это как феерический слон в вакууме. Если положить кирпич на стол, то он давит вниз, если стол наклонить, то тоже вниз. Так во. Снег тоже давит вниз. Правда этот низ везде разный. Поэтому , все эти картинки скорее для мультиков. Каждая растяжка в ферме должна быть как минимум рассчитана на определённый уровень наклона. Я двоечник в школе был если что.
интересует ферма №2, если она сделана в виде полукруга (для теплицы), с опорой на землю (не на стойки). Расстояние между арками 6-10 см, длина дуг 12 метров (две трубы сварены), труба 25х25, вертикальные (точнее радиусные) стяжки делают при этом через 1 метр. Имеет ли эта конструкция вообще какой-то смысл, или это фантазии фермеров без строительного образования?
Это видео "не о чём". Первое, что означает "меньше снега"? На сколько меньше? Это скомпенсирует конструктивное не совершенство? В Тюмени скомпенсирует? А в Будённовске скомпенсирует? И так далее.
@@TheEmpire2222 не так все просто, как кажется.Ферма это не балка.Все стержни работают только на растяжение и сжатие, нет нагрузки на сгиб.Поэтому теоретически разницы нет, при условии навес собран грамотно.
Ну зачем так ограничиваться ? Ну во первых вариантов ферм безграничное множество . Сам был проектировщиком , сопромат сдал на 5 . И при правильном постановлении технического задания преимуществами является по убыванию ВЕС ( МАССА ) прочность , Стоимость . Зачем в первом варианте дуги идут радиально-паралельно ? ВООБЩЕ изначально рассчитывают и подбирают более жёсткую схему конструкции под определённые задачи . А потом исходя из действующих нагрузок подбирают материал и сечение . Учись .СТУДЕНТ ,ПОКА Я ЖИВОЙ .
Цель проверить в каком варианте исполнения жёсткость конструкции фермы выше, из условий одинаковой массы и материала изготовления Ст3сп. Пока рассматривал представленные варианты, но будем и другие варианты рассматривать.
@@plitax8957 Я работал по другому . Вариантов множество их никто не ограничивает . "Это элементарно Ватсон " - там где больше нагрузка там больше задаёшь жесткость конструкции , усиливаешь её стержнями . У нас не было компьютерных программ , мы решали много подобных задачек . Я этот предмет " строительная механика " очень любил , часто сам придумал различные хитрые конструкции на основе призм из стержней . Высчитал закономерность ,массы самой конструкции при увеличении сечения или длинны стрежня как самонагрузку ,это заставляет думать о правильной схеме конструкции иза величин направленных векторов нагрузки и сопротивления .
Спасибо Вам за наглядное пособие! Доброго Вам здоровья!
Спасибо!!!
Комментарии в поддержку канала.
Спасибо большое!!!
Кроме снеговой нагрузки нужно учитывать ветровую. Ветер чаще рушит крыши чем снег. И тут картина может резко измениться. Так-же не стоит игнорировать распор фермами стен. Если крепится на металл то еще терпимо, А вот если на кирпичную кладку, то через год в стене пойдут горизонтальные трещины.
Согласен, естественно учет должен быть и снеговой нагрузки с обледенением и ветровой. Спасибо за комментарий
привет. было бы круто увидеть как влияет навешивание полок на фермы ангара, такими ошибками многие страдают когда на несущие конструкции приваривают стеллажи и думают что страшного ни чего не случится)
Спасибо за идею. Жизненная ситуация.
В каждом видео "более прочнее". Прекращай, инженер! Более прочна или просто прочнее. Спасиьо за труд!
Спасибо, буду становится более точней)))
Вот именно - по снеговой нагрузке! Поэтому вполне достаточно фермы как в первом и втором случае, но просто из двух сваренных дуг без всяких внутренних раскосов. Экономия металла в два раза. Ради интереса посчитайте все эти параметры. Для фермы 6 метров. Сваренной из двух дуг. Из труб 50х25х3. Наружная дуга согнута по нирокой стороне. Внутренняя по узкой. Т.е. в разрезе представляет собой букву Т. Радиус дуги...? Скажем так, высота дуги 70 см при длине 6 метров. Намного "слабее" будет такая арка без вставок чем арка со вставками. Реальные замеры показывают, что даже при максимальном слое снега прогиба практически нет.
Здравствуйте! Вы делаете расчёты по навесам? Навес двухскатный 6×25
Я учусь в 2 курсе на сварщика. И узнал более чем ничего. Думал что односкатная ферма не очень, а оказывается у него прочность просто бомба
НЕ совсем так.
у сварщиков есть сопромат ? эти темы на сопромате проходят , слесаря
соседей не грузи телка бомба
ruclips.net/video/Il-asUHJvbk/видео.html
@@Sergei_Derevnya в 2012 на сварщика окончил. Не было сопромата. Это начальное профессиональное образование. Вот инженер по сварке уже все проходит
Здравствуйте!
На сколько увеличится прочность арок номер один и два ,если пропустиь продольную балку от одного конца балки до другой и концы ферм соединить в одно целое?Интересует очень....
Добрый день.
Второй вариант в принципе не верный по конструкции, фермы по типу лестниц не изготавливаются, потому хоть как свяжите концы этой лестницы результат один и тот же будет.
Первый вариант ещё имеет право на существование
А у Вас есть видео о снеговой нагрузке ферм для арочного типа ?
Такую толщину металла ещё поискать надо, сейчас всё занижено
Делал ферму 4 варіант тільки ще уварював вставку через 1 ферм поставив на 9 метрів 8 штук длина ферм перва 6 метрів а восьма більше 7 метрів денег не жалел скажу нагрузку держут хорошо
А верх прямой, низ полукругом? Треугольник заполнение. Сравнить бы его с верх полукругом и прямой низ.
Будет время обязательно сделаю, не обещаю, что в ближайшее время
Да то-же самое как и обычная арка.
@@pipertoniy Что значит как обычная арка? Арки обычно не делают стальными. К тому же интересно узнать эффективность. Понятно, что любая конструкция будет работать, вопрос какая надёжнее выйдет.
@@Terraforming1 вы описали перевернутую арку, а обычная - верх полукругом
@@pipertoniy возможно, и уверен что есть разница в нагрузках.. вот и интересно было бы посмотреть на сравнение.
3 вариант самый надежный только надо перевернуть прямой стороной на верх опа и делай любой скат.
А ветровая нагрузка на купольный навес больше чем на плоский от бокового ветра или не существенная ? По идее 3 и 4 вариант в нижней части ставят трубу большего сечения которая работает на растяжение .
Ждём обзор барн-ферм, прочные они или нет
Добрый день, имеет ли значение как расположен прфиль 40х20 в поясе фермы плашмя или вертикально? Не торопитесь отвечать, подумайте, теоретически стержни работают только на растяжение и сжатие.
Как программа называется?
Интересное видео👍
SolidWorks пробная версия
@@plitax8957 Спасибо👍
Добрый день. Интересует расчет фермы по видео это 3 й вид фермы. Длина 4 м высота 300-400 миллиметров,проф труба 20-20 это для теплицы. Где можно найти калькулятор чтобы посчитать, или можно вас попросить посчитать размеры и длины распорок.
Они называются полигональные и параболические - попробуйте поискать по этим тегам. Но не факт что найдете.
Добрый день молодежь, молодец!!!! Но хотелось бы услышать почему так работает конструкция.
Очень жаль что только сейчас это увидел.как долго я мучался,строя арку.оказалось зря.но всё равно спасибо за видео.
И вам спасибо
Здравствуйте, а у меня есть некий декоративный каркас (не здание) на который таки планируется некая нагрузка, можно к вам обратится чтоб вы так же кнопкой симуляцию провели?
Сделайте пожалуйста сравнение с фермой гнутый профиль 60х40 для навеса шириной 6 метров. Дуга
Какой способ крепления фермы к опоре?? От этого напряжения зависят
крепление фермы к опоре шарнирное
Добрый день, нужна помощь, планирую, каркас собрать из чёрного металл дом, конечно из ферм. Мне нужна помощь, в чертежах и расчётах. С тили барнхаус
Подскажите пожалуйста ферму из трубы буровой 8 метров как лучше сделать? Одна труба 76 мм и профиль 40*40 . Труба сверху или снизу?
Тут требуется расчет, но логика подсказывает та труба которая больше в размерах и весе, должна быть в нижнем поясе
Если на первые две фермы ещё снегорезы в конструкции предусмотреть , то снеговая нагрузка намного снизится...
Посмотрел , спасибо )) а если заполнение сделать как на видео которое я ссылку скинул , возможно будет жестче 3-4 варианта , там заполнение арчатое крестообразное
Вероятно да, с крестообразным заполнением будет жестче. Как-нибудь обязательно посмотрю
@@plitax8957 спасибо ))
Тема ската крвши к сожалению не раскрыта, слышал что при уклоне пониженный коифицент используется. К примеру при улоне 30°, коифицент сненовой нагрузки 0.7
Вечер добрый,как расчитать фермы на помещение 6.5м ширина,односкатная крыща под сендвич панель?
Скажите пожалуйста у нас диагонали нет разница на 1 метр арычный навес
интересно, а применяется ли на практике усиление арочных ферм горизонтальными тросами (лентами) в виде хорд? если это не практикуется, то по какой причине?
Я вам даже не подскажу. Пару раз сталкивался с подвесными навесами при помощи цепей и стальных канатов. И знаю, что кровля в ККЗ Украина в Харькове поддерживается при помощи стальных канатов. Но практики по этому вопросу не имею.
Причина в том, что тросов будет много. Их надо натягивать. Натягивать надо до одинаковой величины. От температуры будет зависеть натяжение. Зимой арка будет уже, летом шире. Защитить трос от коррозии значительно сложнее.
@@TheEmpire2222 так при том, что перемычка будет из трубы, температурное расширение никуда не денется. Хоть трос, хоть цепь.
А при отсутствии нагрузки от снега летом, например, нет необходимости в стяжке концов ферм.
Здравствуйте. Как называется программа?
На СолидВоркс похоже
Где вы видели трубу со стенкой 3 мм?? Они всё до 1.5 мм
на "металлобазе".
в итоге надо просто сделать 3-й вариант, но по высоте как первые 2)
А смысл, увеличение веса, нагрузки и стоимости материалов. По итогу золотая крыша
Здравствуйте! У вас ошибка наполнения в первом варианте. Расстояние по наружным дугам между точками крепления наполнителей, должно близко равняться ширине между дугами. Во втором случае это просто какая-то отсебятина. Собственно и в третьем и четвёртом тоже не правильное наполнение
Какой программой пользуетесь?
Это SOLIDWORKS
Здравствуйте. А что за программа у вас?
SolidWorks пробная версия
@@plitax8957 , спасибо! Вы калькулятор расчета ферм на сайте prostobuild не сверяли с solid works, верно ли он считает фермы?
Что за прога такая?
SolidWorks
🔥
Теперь профиль правильно согните именно правильно, под таким же углом как фермы и посмотрите на результат) превзойдут ваши фермы 😅
0:14
Какие фермы более прочнее)))
Прочные?
А в остальном грамотная речь👍
40х20х3 довольно нераспространенный размер, зачем его считать если продают максимум толщиной 2мм, а используют порой и 1.5мм?
Смотрю Ваши видео- конечно вроде познавательно. Вопро- вы именно проектировщик или просто учитесь в верксе конструировать? Есть возможность пообщаться в личке?
Что за программа?
SolidWorks пробная версия
1 и 2 вариант требуют более толстых стоек, раза в 2 толще чем в 3 и 4
Это не совсем по теме ролика. Но, вот столкнулся с ситуацией. Человек берет в бесплатном калькуляторе 200кг/м2 и считает так все фермы! Вот не убедить что в узлы средних ферм приедет нагрузка больше чем в узлы крайних. Если бы вы сделали ролик на тему грузовой площади, наверное спасли бы не один навес от разрушения.
Снеговая нагрузка?
Ну это как феерический слон в вакууме.
Если положить кирпич на стол, то он давит вниз, если стол наклонить, то тоже вниз.
Так во. Снег тоже давит вниз.
Правда этот низ везде разный.
Поэтому , все эти картинки скорее для мультиков.
Каждая растяжка в ферме должна быть как минимум рассчитана на определённый уровень наклона.
Я двоечник в школе был если что.
Ну и что это за расчет без окончательного умозаключения
Моделью для теста можете поделиться?
Да конечно.
drive.google.com/drive/folders/1RphFqDmA-v3TkmQ0H2WJnXW163anjXfG?usp=sharing
интересует ферма №2, если она сделана в виде полукруга (для теплицы), с опорой на землю (не на стойки). Расстояние между арками 6-10 см, длина дуг 12 метров (две трубы сварены), труба 25х25, вертикальные (точнее радиусные) стяжки делают при этом через 1 метр. Имеет ли эта конструкция вообще какой-то смысл, или это фантазии фермеров без строительного образования?
Ферма 2 это не ферма......
@@resttogether20 я не спрашивал, ферма ли это.
@@nextagro вот по этому у таких и навесы падают🤣🤣🤣
Потому что не спрашивают🤣🤣🤣
Это видео "не о чём". Первое, что означает "меньше снега"? На сколько меньше? Это скомпенсирует конструктивное не совершенство? В Тюмени скомпенсирует? А в Будённовске скомпенсирует? И так далее.
Понимаю ваше негодование, но не все можно охватить в 3-х минутном ролике. Исправимся
профиль 40*20.аведь имеет значение как "развернут" профиль. про это ничего не сказано.
Только полный кретин будет использовать сторону 20мм для вертикальных нагрузок 😂😂😂
@@TheEmpire2222 не так все просто, как кажется.Ферма это не балка.Все стержни работают только на растяжение и сжатие, нет нагрузки на сгиб.Поэтому теоретически разницы нет, при условии навес собран грамотно.
Ну зачем так ограничиваться ? Ну во первых вариантов ферм безграничное множество . Сам был проектировщиком ,
сопромат сдал на 5 . И при правильном постановлении технического задания преимуществами является по убыванию
ВЕС ( МАССА )
прочность ,
Стоимость .
Зачем в первом варианте дуги идут радиально-паралельно ?
ВООБЩЕ изначально рассчитывают и подбирают более жёсткую схему конструкции под определённые задачи . А потом исходя из действующих нагрузок подбирают материал и сечение .
Учись .СТУДЕНТ ,ПОКА Я ЖИВОЙ .
Цель проверить в каком варианте исполнения жёсткость конструкции фермы выше, из условий одинаковой массы и материала изготовления Ст3сп. Пока рассматривал представленные варианты, но будем и другие варианты рассматривать.
@@plitax8957 Я работал по другому . Вариантов множество их никто не ограничивает . "Это элементарно Ватсон " - там где больше нагрузка там больше задаёшь жесткость конструкции , усиливаешь её стержнями . У нас не было компьютерных программ , мы решали много подобных задачек . Я этот предмет " строительная механика " очень любил , часто сам придумал различные хитрые конструкции на основе призм из стержней . Высчитал закономерность ,массы самой конструкции при увеличении сечения или длинны стрежня как самонагрузку ,это заставляет думать о правильной схеме конструкции иза величин направленных векторов нагрузки и сопротивления .
2 это вообще не фернм, а 1 так себе надежность если пролет большой
Площадь нагрузки у первого и второго вариантах больше; поэтому, мне кажется, программа оказывает на них большее давление
Опоры арки должны воспринимать горизонтальную реакцию. У вас криволинейные фермы. Вы путаете понятия.
Чем менше ферм тем больше нагрузка на них… і с опорою теж саме
Ферма №2 - это что вообще за недоразумение?
Это что за кастрированный ролик?
как умею.
Букву "Г" научись выговаривать
Буду тренироваться
нет фермы МОЛОДЕЧНО