Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
作为观众之一，我关心的不是情绪化的表达，不是充满细节描写的煽情，我更想听到的是对具体问题的解答，比如李币为什么被加密货币平台定为貔貅盘，这对于投资者和支持者来说难道不是一种风险吗？比如有没有考虑过更多样的筹集方式，为什么一定要通过发行虚拟货币？这其中的利弊是如何衡量的？李老师自己一年前对虚拟货币是否定态度，为什么这么短的时间就改变了自己的立场并加入其中？说实话通篇听下来感觉并没有获得什么实质问题的解答，很多的抒情，很多的口号。
爱买买，不买滚。私人没有义务解释一切，那是政府的义务
@@济州岛尖脸 ？可笑
在下面回复的那个 济州岛尖脸 ，如果李老师的支持者都是你这样的人，那真的就很可悲了
@@济州岛尖脸 哈哈哈哈哈哈
@@济州岛尖脸问题这不是私人的事，是公开募集高风险投资，透明是必须的。
2024年关注的几个中文博客质量，不明白、西郊等等，都在以亲耳可见的程度在下降甚至可以说滑坡，不管选题，嘉宾还是对谈质量…无论发币或是别的什么的混乱，祝愿2025各位能把节目本身做好。新年快乐。
@@Miskamasaka 新年快乐
筹款的方式有很多种，李老师偏偏选了最差最不合适的一种，我有点疑惑，李老师为什么不利用一下自己的专长呢？哪怕是搞个patreon账号也好啊，是被人坑了吗？
问题是所谓的中国人喜欢造神
因为多数人和你一样，只会说不会做啊，要你掏钱送，你是一分没掏过，可是有利可图，就蜂拥而至了，我倒是能理解发行虚拟币的确有创意，这可以让不同的人种人群自发的关心这个事业
@@markwang701 你们这些支持发币的人就只会攻击和扣帽子是吗？那我们没有交流的必要
Blender这样的软件，用户捐助都只能占收入的20%我记得，李老师他们赞助都拉不到几个钱的话，就别提这些了。
蒋不：凡是不利于李老师的不要说，坚决拥护李主席
太搞笑了，找这俩人是在玩什么游戏
作为职业会计师和分析师，真心建议一句，筹钱做大事也好，闷声割韭菜也罢，君子爱财也是人性天然。只是如果是有趋利的私心就不要挂道德大旗，民族大义，真的很拧巴，也很可笑。
@@pepperinthewall 逻辑上是这样的。要嘲笑也没问。可现实中想做点事情，推动这个闭塞的空间，又该怎么做呢？比如，即便是在赛博空间里，无论在国内还是海外，做社群都是隐秘的，隐秘性越高参与者越有安全感和信任感。可隐秘性高的代价之一就是外部无法看到，更不要说资金上的支持以及后续的监管。李颖的加密货币现在所想支持的项目，都是这个方向的。可真的是路漫漫。再者，老大哥一直在那里，眼睁挣得更大更圆。道德上的批评，很容易，但还是那句话吧，话好说事难做。尤其是想趟出条新路来，被骂是不可少的
@@yangwu43 我是非常务实主义的人，职业性质决定的。首先你们可能不理解很多人的批评的出发点是什么，你们觉得是道德。但是我从财经的角度可以负责任地告诉你，做项目，融资如果连信息披露和信息质量都做不到，本身就不具备credit，别人质疑你的意图和执行力非常正当。这是商业行为最基本的信用，和你的理想你的事业的道德还有伟大没有任何的关系，也不是你们单方面说需要保密，你们有监督，用人格保证就具备正当性。如果你们真的想做或者愿意做，你们完全可以先有正当的商业活动，然后用盈利来支持自己的革命事业，并披露商业活动盈利情况，这个既安全也合理，但是你们并没有还拿保密来打哈哈。用别人的钱做事情你们就得受人监督，如果你们这点都不认同也不具备管理资金的基本能力，和欺诈是无区别的。我也从来不相信只有理想但是不具备专业技巧的人的巧言令色和大义凌然，很虚无也很可笑。
@ 同意你说的。但这个“你们”，有些模糊不清的地方。我和这个项目没什么关系，蒋不的个人立场也表达的挺清楚的。另外，艺术和商业，是有鸿沟的。
@@yangwu43 你不用在字面上和我避重就轻，也不是一句专业鸿沟可以把责任淡化。我理解他对于自己的牺牲和回报不成正比的委屈感，也认为没必要为了什么虚无的理想把自己架在火上烤。人类社会追之自由和独立的路径很漫长也很曲折，如果实在痛苦退出也未尝不可。我倒是觉得李老师大可把频道改道做别的，或者踏踏实实做点自己感兴趣的，不用在乎别人怎么想。个体力量能改变的有限，历史的进程有他自己的路径，个人只是被时代推着走，妄图贡献什么改变什么非常的大可不必。但是如果就是对搞钱嘎韭菜感兴趣，能忍得住以后被diss还能心安理得地潇洒也不是不可以。
喜欢你们这个媒体
事前没有充分调研，事后弥补仓促甚至去找王志安。你们要仔细思考一下自己是不是被人坑了，提出加密货币这个思路的，很有可能是不安好心的人。筹款是一件很困难的事情，一定程度上的商业化才是出路。接广告不是问题，不要理那些指责你们商业化的人，他们这么说就是要堵住你们的收入，让你们在金钱上失误一次就可以大作文章。
li币和喜币互通才有市场.
蒋不公布钱包了没？
你李颖前说过电子货币就是诈骗，现在你自己发币了，还说王志安有偏见，你先自己做到思行统一吧
加字幕，加字幕，加字幕❤❤❤
刚刚加啦！
哟 新鲜热乎 ，看了几场采访，来听听你们的视角
@@Welcomebacktoheaven 谢谢，新年快乐
理解李老師！謝謝李老師一直以来的付出！🙏❤祝李老師，五洋先生，蔣不先生新年快樂！萬事順意！🎉🎉2025 頻道越辦越好！✌🥰🥰🥰
李老師難道不清楚王志安是什麼貨色嗎？關注度是可以買的，所謂的頂流應該是見解與知識的頂端，而不是膚淺的看流量，跟一個渾人搞在一起就是一大敗筆。
一直很喜欢五羊您这个频道，前段时间自从李老师发币以后，看到很多youtuber"一拉一打"的表演和曾经受过帮助人的果断切割，虽然我能理解这种明哲保身，直到看到五羊老师仍然一如既往在做西郊打边炉这个节目(之前看您停更，在想您是否为爱惜自己羽毛，而冷处理和李老师的合作，但是我发现是我想多了)，此外听了王局所有关于李老师的节目，最后感受确实接受王局采访不是很明智的选择(那算那门子采访，明明就是有罪拷问，提前预设发币就是诈骗，有这么深的成见，凭啥说自己是独立记者，算是对他大失所望），五老师，新年快乐🎉🎉🎉
谢谢留言。我对李颖的自嘲“插满了羽毛的小丑”，印象很深且颇有感慨。我12月中下旬正好也有其他的节目在忙着做后期。12月底在美国之音中文网（油管和其他播客平台上也能找到）上发了一个长音频报道。“小罗快跑，盲茫芒”，上中下三期，欢迎你去听一耳朵。也祝你新年快乐。
最早觉得王志安是个没赶上风口或是踩了某狗尾巴的记者，后来觉得他就是极尽所能的制造争议和话题让自己火，现在认为最适合他的形容词就是“中国人”
发币这个事背后很庞杂，首先指责李老师获益的人，你们很神奇，平时开口闭口自由市场，承担责任更多就获益更多，这是你们说的，李老师自己已经付出过代价，并且还在为此受到冲击，他个人完全不受益既不现实也不合理。但我认为问题更大的是李老师这边，虚拟币这个东西诞生于一个本来就信任缺乏的时代，而用这种方式筹集资金，还有蒋不提到的可以与投入者价值绑定这种说法本就很奇葩（很像传销），人的素质是没有到达这一步的，信任也没到这一步，蒋不的很多指责其实很情绪化。在街上声援白纸这种即时风险和钱不知道投到哪里的不确定风险确实不是一回事。另外这个发布的前期准备和发布后的应对真的太糟糕了，大家对于一个本就存疑的东西警惕和戒备是有什么问题吗？王志安的争议性那么强，李老师却偏偏找他采访，要拉他进来，还是在准备都没准备好的情况下，那这种行动形式是不是有点太拍脑门了？大家怎么信服呢？如果以后的行动也是这样的怎么办？这可不是《无人深空》，你事后能靠打补丁找回游戏口碑，能靠打补丁挽救口碑的游戏都是屈指可数，何况你这个还是地球Online。另外有那么多的路径已经被提出，这个的可行性是不是就那么强？你面对的是一个底层逻辑不变但技术手段强大的利维坦，但本质还是某种意义上讲上个世纪文明遗留的利维坦，依靠去中心化到底能成事还是能暂时粘合一部分人我真深表怀疑，社会意见割裂和人的素质下降以及忍耐度降低就是很明显的。视频里就一个“宪法”这个词都要被挑出来提一嘴，那去中心化最后是不是也会因为某句话里某个词引发某个群体的不满然后散伙？话说回来就是这个事也幸亏是李老师愿意先下水试试深浅，尝试的起始是重要的，另外正因为大家都谨慎和质疑，其实反而倒逼出了一定的安全性，所有的眼睛都盯着呢。只希望后续的行动多动动脑子，别人质询了你再回答，别主动去找王志安这种人说，王志安的问题不只是视频里蒋不提到的那个，他有一种反大众的偏好，有种为了标新立异而发言，为了理中客而理中客的味道，即使一个事于情于理都是那么一个角度才说得通。
@@mz5347 谢谢你的长文评论。李颖的加密货币能走多远，能有多大的效应，不得而知。但做新事，总是找骂的。这世界，就是这样的吧
@@yangwu43 我指出具体问题并不是在骂，是应当考虑的问题，李老师的发布过于仓促是事实啊，我一向hope for the best， prepare for the worst。
理解李老师 谨慎加密货币
支持你们，做你们想做的事。一次新的尝试一定是会有很多反对的声音的，尤其是在那么大量的关注下。也期待未来看到李老师的纪录片。
先赞完，下班再听，李老师和五羊加油
This time it's an insider doing the program. There will be no more loopholes.😅😅
我有好几条回复别人的评论都没有显示，我不知道是五羊你们删的还是yt删的（然而并没有过激言论，就正常讨论，反倒是我回复的那两个人很不友好，上来就是攻击和扣帽子），如果你们只愿意留赞同你们支持你们的留言，那真的就没意思了。取关了，不再见。
@@llorandok3182 走留随意。但肆意地揣测，不好。
@@yangwu43 感谢你原本是要关心我的身体，我只是觉得挺失望的，并且就像另一位长评的那位说的那样，这件事前期的准备和后期的回应都很糟糕。我们都是希望能越来越好的，但是看了“你”很多回复，起码在这个回复的人的态度里我没有感受到有意识到问题真正所在和虚心接受一些意见，还是一直在用一种宏大的理想在试图占领道德的高位，当然了，你还是可以说我是在臆测，那就但愿真的只是我的臆测，所有事都能朝着好的方向发展吧。
持举欠思量啊
首先我是支持李老师的，不是支持他个人，我是不希望反共势力出现低谷滑铁卢的态度。li币发布时我评论声援过，也买了20U作为支持。节目中谈到说李颖发布机场和移民中介的帖子时，李颖回答这些都是一些对反共资金运营的尝试。我觉得这个回答太像共产党的风格了，你直接回答你也需要吃饭生存，作为自己生活成本的广告很正常就行了。非要把自己的高度上升，用共产党的口吻“我是为了广大人民群众~”这不得不加大群众对你们做加密货币怀疑的态度。
实话实说，把希望寄托在赛博造反上，就是挺泡沫的一件事。我个人更希望看到赛博空间和现实空间，现实行动者之间的连接。这也是我邀请蒋不来聊一聊的初衷之一。
@ 如果李颖做的是真的，那当然是一份极大的反共势力。他这只是一种融资方式，怎么能叫赛博反共呢？这就是一种现实空间上的行动，当然前提是他是真心的。
㊗️我们的账号做得越来越好🎉
@@玉颂 借您吉言
大部分简中圈对行为艺术无感，甚至对艺术无感。
李币 说实话我不懂 但是墙外太自由了 鱼龙混杂 什么都可以说 对于国内的人 太迷茫了
李可惜了，相关人及这类节目不会再关注。路断了。自以为是害死人！
有人不知道李老师为什么上王志安节目，我来解释一下吧。因为他们清楚地知道，随着时间推移，受害者会越来越多，内部知情人的透露也会越来越多，到那时他们将更难面对外界质疑。所以他们尽早接受王志安采访，在事实和证据还没有那么充分的时候还有机会画点饼，显得没有那么不堪。事实上到了徐某人上节目的时候，就有人开始透露李币群内部的情况了，只是那个受访者并没有很好的收集证据的习惯，既没有截图也没有详实的叙述。随后王志安推特又有被踢出群的人现身说法。可以预见，早晚会有一个收集信息习惯好的人把他们的勾当捅一个对穿，而到那时，他们才真的不可能接受任何采访了。所以之前王志安的采访中，其实绝大部分都是逻辑推演，而很难抓住他们诈骗的事实证据。他们大可以一面说“购买者的信息可以很容易查到”，一面又说前十名的购买者是查不到信息的机器人。虽然我们会怀疑到底查得到查不到，也会怀疑这些所谓查不到的机器人后面会不会就是李颖团伙，但这些都是针对其表述矛盾的质疑。在这个时点，他们还可以骗自己的真韭菜说这些都是无端抹黑。哪怕再过几天，都有新信息会曝光，再过几个月呢？等到那时候，他们的情况会更加被动，所以还不如早出来搅搅浑水。不过也可以看出现在人不傻了，王志安的节目其实评论区经常吵架，但这次出奇地意见一致。对对对大外宣弄的。
就算是你们内部安排的这么一个节目里，李颖还在自爆，也是让人忍俊不禁。其实王志安采访前半很大一段李老师都在哭穷，在倾诉他自己的账号运营和团队维护是多么需要资金，而这一期他又说自己收入不错，不需要发币盈利。他改口的原因无非是因为无法面对“一个经济面临困境的团体无法在经营一个公益基金的时候取信于人”。
唉，他这么做没有错，但是他远没有想到支共各种水军铺天盖地的拿他这个行为做文章、做AI、能想到的各种手段……打散了多年积累的那种凝聚力，功亏一篑
五羊的主持能力很强，也完全理解李老师的初衷
谢谢你的表扬。新年快乐啊。
蒋不公布钱包地址
“大德不逾闲，小德出入可也”。孙中山的外号还叫孙大炮呢。对于极致的道德洁癖也是一种法西斯主义，
李老师也是普通人
中国人喜欢造神
发行李币我理解，接受王志安采访不该。
@@张迈克-v4o 这也是种象征吧
@ 王局跟你们就不是一路人。
说的对
你买李币我理解，当然很困难你没买。你没买我也理解。他们不能接受某个媒体的采访，这个我不理解。
你们也是一伙的啊😂可悲可笑
我也是艺术生，我完全理解李老师。而且一个90后做各种尝试这不是很正常么，感觉一堆老年人在指指点点。
行为艺术就是要引发话题的，现在这场秀真的把话题引起来了，这不是求仁得仁吗？作品影响力完全配得上创作者的声望与影响力，还是说因为引来的话题不是作者想听的，就嫌弃为指指点点了？行为艺术家要有实时接收互动与评价的心理承受力，否则也可以选择当个插画师之类，只把名字印在CIP页右下角。
蔣不这种都请了啊，你们……唉
有啥故事？
voa也采访过蒋不，还是几期专访，你有意见？
@@markwang701 不敢有不敢有，哈哈哈🤣
@@bonbonnière02 逻辑不洽啊，这么前倨后恭，无非是自知理亏咯
@@bonbonnière02 蒋不我采访过多次，海外社运中，难得的逻辑表达清晰，且有认知深度。
作为观众之一，我关心的不是情绪化的表达，不是充满细节描写的煽情，我更想听到的是对具体问题的解答，比如李币为什么被加密货币平台定为貔貅盘，这对于投资者和支持者来说难道不是一种风险吗？比如有没有考虑过更多样的筹集方式，为什么一定要通过发行虚拟货币？这其中的利弊是如何衡量的？李老师自己一年前对虚拟货币是否定态度，为什么这么短的时间就改变了自己的立场并加入其中？说实话通篇听下来感觉并没有获得什么实质问题的解答，很多的抒情，很多的口号。
爱买买，不买滚。私人没有义务解释一切，那是政府的义务
@@济州岛尖脸 ？可笑
在下面回复的那个 济州岛尖脸 ，如果李老师的支持者都是你这样的人，那真的就很可悲了
@@济州岛尖脸 哈哈哈哈哈哈
@@济州岛尖脸问题这不是私人的事，是公开募集高风险投资，透明是必须的。
2024年关注的几个中文博客质量，不明白、西郊等等，都在以亲耳可见的程度在下降甚至可以说滑坡，不管选题，嘉宾还是对谈质量…无论发币或是别的什么的混乱，祝愿2025各位能把节目本身做好。新年快乐。
@@Miskamasaka 新年快乐
筹款的方式有很多种，李老师偏偏选了最差最不合适的一种，我有点疑惑，李老师为什么不利用一下自己的专长呢？哪怕是搞个patreon账号也好啊，是被人坑了吗？
问题是所谓的中国人喜欢造神
因为多数人和你一样，只会说不会做啊，要你掏钱送，你是一分没掏过，可是有利可图，就蜂拥而至了，我倒是能理解发行虚拟币的确有创意，这可以让不同的人种人群自发的关心这个事业
@@markwang701 你们这些支持发币的人就只会攻击和扣帽子是吗？那我们没有交流的必要
Blender这样的软件，用户捐助都只能占收入的20%我记得，李老师他们赞助都拉不到几个钱的话，就别提这些了。
蒋不：凡是不利于李老师的不要说，坚决拥护李主席
太搞笑了，找这俩人是在玩什么游戏
作为职业会计师和分析师，真心建议一句，筹钱做大事也好，闷声割韭菜也罢，君子爱财也是人性天然。只是如果是有趋利的私心就不要挂道德大旗，民族大义，真的很拧巴，也很可笑。
@@pepperinthewall 逻辑上是这样的。要嘲笑也没问。可现实中想做点事情，推动这个闭塞的空间，又该怎么做呢？比如，即便是在赛博空间里，无论在国内还是海外，做社群都是隐秘的，隐秘性越高参与者越有安全感和信任感。可隐秘性高的代价之一就是外部无法看到，更不要说资金上的支持以及后续的监管。李颖的加密货币现在所想支持的项目，都是这个方向的。可真的是路漫漫。再者，老大哥一直在那里，眼睁挣得更大更圆。道德上的批评，很容易，但还是那句话吧，话好说事难做。尤其是想趟出条新路来，被骂是不可少的
@@yangwu43 我是非常务实主义的人，职业性质决定的。首先你们可能不理解很多人的批评的出发点是什么，你们觉得是道德。但是我从财经的角度可以负责任地告诉你，做项目，融资如果连信息披露和信息质量都做不到，本身就不具备credit，别人质疑你的意图和执行力非常正当。这是商业行为最基本的信用，和你的理想你的事业的道德还有伟大没有任何的关系，也不是你们单方面说需要保密，你们有监督，用人格保证就具备正当性。如果你们真的想做或者愿意做，你们完全可以先有正当的商业活动，然后用盈利来支持自己的革命事业，并披露商业活动盈利情况，这个既安全也合理，但是你们并没有还拿保密来打哈哈。用别人的钱做事情你们就得受人监督，如果你们这点都不认同也不具备管理资金的基本能力，和欺诈是无区别的。我也从来不相信只有理想但是不具备专业技巧的人的巧言令色和大义凌然，很虚无也很可笑。
@ 同意你说的。但这个“你们”，有些模糊不清的地方。我和这个项目没什么关系，蒋不的个人立场也表达的挺清楚的。另外，艺术和商业，是有鸿沟的。
@@yangwu43 你不用在字面上和我避重就轻，也不是一句专业鸿沟可以把责任淡化。我理解他对于自己的牺牲和回报不成正比的委屈感，也认为没必要为了什么虚无的理想把自己架在火上烤。人类社会追之自由和独立的路径很漫长也很曲折，如果实在痛苦退出也未尝不可。我倒是觉得李老师大可把频道改道做别的，或者踏踏实实做点自己感兴趣的，不用在乎别人怎么想。个体力量能改变的有限，历史的进程有他自己的路径，个人只是被时代推着走，妄图贡献什么改变什么非常的大可不必。但是如果就是对搞钱嘎韭菜感兴趣，能忍得住以后被diss还能心安理得地潇洒也不是不可以。
喜欢你们这个媒体
事前没有充分调研，事后弥补仓促甚至去找王志安。你们要仔细思考一下自己是不是被人坑了，提出加密货币这个思路的，很有可能是不安好心的人。筹款是一件很困难的事情，一定程度上的商业化才是出路。接广告不是问题，不要理那些指责你们商业化的人，他们这么说就是要堵住你们的收入，让你们在金钱上失误一次就可以大作文章。
li币和喜币互通才有市场.
蒋不公布钱包了没？
你李颖前说过电子货币就是诈骗，现在你自己发币了，还说王志安有偏见，你先自己做到思行统一吧
加字幕，加字幕，加字幕❤❤❤
刚刚加啦！
哟 新鲜热乎 ，看了几场采访，来听听你们的视角
@@Welcomebacktoheaven 谢谢，新年快乐
理解李老師！謝謝李老師一直以来的付出！🙏❤祝李老師，五洋先生，蔣不先生新年快樂！萬事順意！🎉🎉2025 頻道越辦越好！✌🥰🥰🥰
李老師難道不清楚王志安是什麼貨色嗎？關注度是可以買的，所謂的頂流應該是見解與知識的頂端，而不是膚淺的看流量，跟一個渾人搞在一起就是一大敗筆。
一直很喜欢五羊您这个频道，前段时间自从李老师发币以后，看到很多youtuber"一拉一打"的表演和曾经受过帮助人的果断切割，虽然我能理解这种明哲保身，直到看到五羊老师仍然一如既往在做西郊打边炉这个节目(之前看您停更，在想您是否为爱惜自己羽毛，而冷处理和李老师的合作，但是我发现是我想多了)，此外听了王局所有关于李老师的节目，最后感受确实接受王局采访不是很明智的选择(那算那门子采访，明明就是有罪拷问，提前预设发币就是诈骗，有这么深的成见，凭啥说自己是独立记者，算是对他大失所望），五老师，新年快乐🎉🎉🎉
谢谢留言。我对李颖的自嘲“插满了羽毛的小丑”，印象很深且颇有感慨。我12月中下旬正好也有其他的节目在忙着做后期。12月底在美国之音中文网（油管和其他播客平台上也能找到）上发了一个长音频报道。“小罗快跑，盲茫芒”，上中下三期，欢迎你去听一耳朵。也祝你新年快乐。
最早觉得王志安是个没赶上风口或是踩了某狗尾巴的记者，后来觉得他就是极尽所能的制造争议和话题让自己火，现在认为最适合他的形容词就是“中国人”
发币这个事背后很庞杂，首先指责李老师获益的人，你们很神奇，平时开口闭口自由市场，承担责任更多就获益更多，这是你们说的，李老师自己已经付出过代价，并且还在为此受到冲击，他个人完全不受益既不现实也不合理。
但我认为问题更大的是李老师这边，虚拟币这个东西诞生于一个本来就信任缺乏的时代，而用这种方式筹集资金，还有蒋不提到的可以与投入者价值绑定这种说法本就很奇葩（很像传销），人的素质是没有到达这一步的，信任也没到这一步，蒋不的很多指责其实很情绪化。在街上声援白纸这种即时风险和钱不知道投到哪里的不确定风险确实不是一回事。另外这个发布的前期准备和发布后的应对真的太糟糕了，大家对于一个本就存疑的东西警惕和戒备是有什么问题吗？王志安的争议性那么强，李老师却偏偏找他采访，要拉他进来，还是在准备都没准备好的情况下，那这种行动形式是不是有点太拍脑门了？大家怎么信服呢？如果以后的行动也是这样的怎么办？这可不是《无人深空》，你事后能靠打补丁找回游戏口碑，能靠打补丁挽救口碑的游戏都是屈指可数，何况你这个还是地球Online。另外有那么多的路径已经被提出，这个的可行性是不是就那么强？你面对的是一个底层逻辑不变但技术手段强大的利维坦，但本质还是某种意义上讲上个世纪文明遗留的利维坦，依靠去中心化到底能成事还是能暂时粘合一部分人我真深表怀疑，社会意见割裂和人的素质下降以及忍耐度降低就是很明显的。视频里就一个“宪法”这个词都要被挑出来提一嘴，那去中心化最后是不是也会因为某句话里某个词引发某个群体的不满然后散伙？
话说回来就是这个事也幸亏是李老师愿意先下水试试深浅，尝试的起始是重要的，另外正因为大家都谨慎和质疑，其实反而倒逼出了一定的安全性，所有的眼睛都盯着呢。只希望后续的行动多动动脑子，别人质询了你再回答，别主动去找王志安这种人说，王志安的问题不只是视频里蒋不提到的那个，他有一种反大众的偏好，有种为了标新立异而发言，为了理中客而理中客的味道，即使一个事于情于理都是那么一个角度才说得通。
@@mz5347 谢谢你的长文评论。李颖的加密货币能走多远，能有多大的效应，不得而知。但做新事，总是找骂的。这世界，就是这样的吧
@@yangwu43 我指出具体问题并不是在骂，是应当考虑的问题，李老师的发布过于仓促是事实啊，我一向hope for the best， prepare for the worst。
理解李老师 谨慎加密货币
支持你们，做你们想做的事。一次新的尝试一定是会有很多反对的声音的，尤其是在那么大量的关注下。也期待未来看到李老师的纪录片。
先赞完，下班再听，李老师和五羊加油
This time it's an insider doing the program. There will be no more loopholes.😅😅
我有好几条回复别人的评论都没有显示，我不知道是五羊你们删的还是yt删的（然而并没有过激言论，就正常讨论，反倒是我回复的那两个人很不友好，上来就是攻击和扣帽子），如果你们只愿意留赞同你们支持你们的留言，那真的就没意思了。取关了，不再见。
@@llorandok3182 走留随意。但肆意地揣测，不好。
@@yangwu43 感谢你原本是要关心我的身体，我只是觉得挺失望的，并且就像另一位长评的那位说的那样，这件事前期的准备和后期的回应都很糟糕。我们都是希望能越来越好的，但是看了“你”很多回复，起码在这个回复的人的态度里我没有感受到有意识到问题真正所在和虚心接受一些意见，还是一直在用一种宏大的理想在试图占领道德的高位，当然了，你还是可以说我是在臆测，那就但愿真的只是我的臆测，所有事都能朝着好的方向发展吧。
持举欠思量啊
首先我是支持李老师的，不是支持他个人，我是不希望反共势力出现低谷滑铁卢的态度。li币发布时我评论声援过，也买了20U作为支持。节目中谈到说李颖发布机场和移民中介的帖子时，李颖回答这些都是一些对反共资金运营的尝试。我觉得这个回答太像共产党的风格了，你直接回答你也需要吃饭生存，作为自己生活成本的广告很正常就行了。非要把自己的高度上升，用共产党的口吻“我是为了广大人民群众~”这不得不加大群众对你们做加密货币怀疑的态度。
实话实说，把希望寄托在赛博造反上，就是挺泡沫的一件事。我个人更希望看到赛博空间和现实空间，现实行动者之间的连接。这也是我邀请蒋不来聊一聊的初衷之一。
@ 如果李颖做的是真的，那当然是一份极大的反共势力。他这只是一种融资方式，怎么能叫赛博反共呢？这就是一种现实空间上的行动，当然前提是他是真心的。
㊗️我们的账号做得越来越好🎉
@@玉颂 借您吉言
大部分简中圈对行为艺术无感，甚至对艺术无感。
李币 说实话我不懂 但是墙外太自由了 鱼龙混杂 什么都可以说 对于国内的人 太迷茫了
李可惜了，相关人及这类节目不会再关注。路断了。自以为是害死人！
有人不知道李老师为什么上王志安节目，我来解释一下吧。
因为他们清楚地知道，随着时间推移，受害者会越来越多，内部知情人的透露也会越来越多，到那时他们将更难面对外界质疑。所以他们尽早接受王志安采访，在事实和证据还没有那么充分的时候还有机会画点饼，显得没有那么不堪。事实上到了徐某人上节目的时候，就有人开始透露李币群内部的情况了，只是那个受访者并没有很好的收集证据的习惯，既没有截图也没有详实的叙述。随后王志安推特又有被踢出群的人现身说法。可以预见，早晚会有一个收集信息习惯好的人把他们的勾当捅一个对穿，而到那时，他们才真的不可能接受任何采访了。
所以之前王志安的采访中，其实绝大部分都是逻辑推演，而很难抓住他们诈骗的事实证据。他们大可以一面说“购买者的信息可以很容易查到”，一面又说前十名的购买者是查不到信息的机器人。虽然我们会怀疑到底查得到查不到，也会怀疑这些所谓查不到的机器人后面会不会就是李颖团伙，但这些都是针对其表述矛盾的质疑。在这个时点，他们还可以骗自己的真韭菜说这些都是无端抹黑。哪怕再过几天，都有新信息会曝光，再过几个月呢？等到那时候，他们的情况会更加被动，所以还不如早出来搅搅浑水。不过也可以看出现在人不傻了，王志安的节目其实评论区经常吵架，但这次出奇地意见一致。对对对大外宣弄的。
就算是你们内部安排的这么一个节目里，李颖还在自爆，也是让人忍俊不禁。其实王志安采访前半很大一段李老师都在哭穷，在倾诉他自己的账号运营和团队维护是多么需要资金，而这一期他又说自己收入不错，不需要发币盈利。他改口的原因无非是因为无法面对“一个经济面临困境的团体无法在经营一个公益基金的时候取信于人”。
唉，他这么做没有错，但是他远没有想到支共各种水军铺天盖地的拿他这个行为做文章、做AI、能想到的各种手段……打散了多年积累的那种凝聚力，功亏一篑
五羊的主持能力很强，也完全理解李老师的初衷
谢谢你的表扬。新年快乐啊。
蒋不公布钱包地址
“大德不逾闲，小德出入可也”。孙中山的外号还叫孙大炮呢。对于极致的道德洁癖也是一种法西斯主义，
李老师也是普通人
中国人喜欢造神
发行李币我理解，接受王志安采访不该。
@@张迈克-v4o 这也是种象征吧
@ 王局跟你们就不是一路人。
说的对
你买李币我理解，当然很困难你没买。你没买我也理解。他们不能接受某个媒体的采访，这个我不理解。
你们也是一伙的啊😂可悲可笑
我也是艺术生，我完全理解李老师。而且一个90后做各种尝试这不是很正常么，感觉一堆老年人在指指点点。
行为艺术就是要引发话题的，现在这场秀真的把话题引起来了，这不是求仁得仁吗？作品影响力完全配得上创作者的声望与影响力，还是说因为引来的话题不是作者想听的，就嫌弃为指指点点了？行为艺术家要有实时接收互动与评价的心理承受力，否则也可以选择当个插画师之类，只把名字印在CIP页右下角。
蔣不这种都请了啊，你们……唉
有啥故事？
voa也采访过蒋不，还是几期专访，你有意见？
@@markwang701 不敢有不敢有，哈哈哈🤣
@@bonbonnière02 逻辑不洽啊，这么前倨后恭，无非是自知理亏咯
@@bonbonnière02 蒋不我采访过多次，海外社运中，难得的逻辑表达清晰，且有认知深度。