PUCP - América Libre : José de San Martín
HTML-код
- Опубликовано: 3 окт 2024
- ¿Sabías que San Martín inició su vida política peleando contra las fuerzas de Napoleón? Enterate más sobre el libertador de Argentina, Chile y Perú.
Suscríbete al RUclips de la PUCP:
www.youtube.com...
Visítanos en:
www.pucp.edu.pe
Síguenos en:
/ pucp
/ pucp
Maravillosa clase,,
QUÉ BACÁN QUE se hagan este tipo de videos sobre la Historia, una disciplina venida a menos en la educación, pero que guarda poder, poder para ser libres; cuando comencemos a dar importancia a temas de primer orden como éste ese poder comenzará a realizarse.
felicitaciones, siempre pense que san martin fue mas noble que bolivar en varios aspectos disipe muchas dudas gracias
San Martín fue un gran traidor que trabajó para los ingleses y las clases dominantes de las capitales americanas. Fue uno de los principales impulsores en la puesta en práctiva del plan Maitland-Pitt para partir en pedazos el que fue nuestro gran país (¡desde el Plata hasta California, desde la península ibérica hasta las Filipinas!) durante ¡tres siglos! Los pueblos americanos fueron los grandes perjudicados. Pasaron de pertenecer a una pujante potencia mundial a convertirse en una veintena de republiquetas hundidas en la miseria.
* * * * *
@@agustindeelia9825 Vergüenza mundial el imperio decadente español, ya no era potencia fueron conquistados por Napoleón.
San Martín un patriota gran estratega padre libertador de América orgullo patrio.
perdon no soy karla lopez soy sym
:0
Bolívar no era un general de carrera dejen de mentir por el amor de Dios
era Masón?
Sí, casi todos los separatistas que colaboraron con el imperialismo inglés partiendo en pedazos el gran país que teníamos los hispanos, fueron masones. Estas logias les venían bien para conspirar en secreto contra el orden establecido.
@@agustindeelia9825 tal cual.
Y todos murieion pidiendo perdón por haber balcánizado sur america. y dejarlas en manos de los ingleses
No, así no murieron, los saqueadores y opresores españoles nunca fueron mejores que los britanicos, las independencia en América fueron procesos populares y no la obra de un par de hombres y nada mas.
@@leanmauricio8512 La independencia no fue un proceso popular; más bien fue todo lo contrario. Fue un proceso dirigido por las oligarquías criollas financiado y apoyado por los ingleses. Los pueblos estaban en contra. El mismo Bolívar lo reconoció cuando escribió: ""Contra la fuerza y la voluntad pública dí la libertad a este país"".
@@leanmauricio8512 ¿Saqueadoes y opresores españoles? ¿Pero de qué estás hablando? ¿Vas a seguir en pleno siglo XXI con todas esas mentiras de la 'leyenda negra'? Aquí en los virreinatos de América éramos tan españoles como los españoles de la península. Teníamos exactamente los mismos derechos los de Buenos Aires, Montevideo o Bogotá que los de Valladolid, Sevilla o Burgos. Incluso ciudades como México o Lima eran más grandes que la propia Madrid. Nuestra moneda se acuñaba en Potosí y era la más fuerte de occidente (el real de a ocho es comparable a lo que hoy es el dólar), con ella comerciábamos con oriente y occidente. Aquí se fundaban ciudades a un ritmo impresionante, se creaban universidades, hospitales, imprentas, bibliotecas, se desarrollaba la economía en múltiples sectores, se pagaban mejores sueldos que en Europa, se respetaban las culturas locales, los españoles se mezclaban con los indios, había mestizaje, hijos en común... Cosa que no hicieron jamás en América ni los ingleses, ni los holandeses, ni los portugueses, ni los franceses.
Durante tres siglos esta tierra de la hispanidad (que iba del Plata a California, de la península ibérica a las Filipinas) fue la gran potencia de occidente. Y mientras los españoles de la península se batían en mil batallas contra ingleses, holandeses, franceses, etc., acá en América vivíamos muchísimos más tranquilos (según prestigiosos investigadores de la época como Alexander von Humboldt -nada proespañol, por cierto- no había pueblos más felices que los que vivian en la América hispana). Tuvimos algunos intentos de invasiones aisladas por parte de los ingleses (anteriores a las de 1806 y 1807) y poco más. Todas fueron repelidas (entre ellas, una a las Malvinas).
¡En la Argentina falta estudiar mucha historia americana de los siglos XVI, XVII y XVIII! Esa que no nos enseñan en el colegio para que no veamos cuantísimo cambiamos a peor los pueblos americanos con las falsas "independencias".
Tras 300 años de prosperidad el gran país de la hispanidad se partió en pedazos por iniciativa de los ingleses en complicidad con las altas burguesías americanas que solo miraban por sus interess económicos, vinieron sangrientas guerras fratricidas, miseria, endeudamientos y una dependencia económica brutal de Gran Bretaña, inestabilidad política e institucional... Un auténtico caos que nos llevó a estar aún hoy divididos y dominados. ¡A todo esto contribuyó, entre otros "próceres", el nefasto y gran traidor José Francisco de San Martín Matorras!
* * * * *
@@vicentelopez00 Exactamente. Los golpistas San Martín y Bolívar trabajaron para los ingleses y las clases dominantes de las capitales americanas. Llevaron adelante el plan Maitland-Pitt para partir en pedazos el que fue nuestro gan país durante ¡tres siglos! Los pueblos americanos fueron los grandes perjudicados. Pasaron de pertenecer a una pujante potencia mundial a convertirse en una veintena de republiquetas hundidas en la miseria.
* * * * *
@@agustindeelia9825 Así es. Es una lástima que Bolívar no haya podido irse a vivir a Londres con sus amigos ingleses como lo había deseado , pues habría sido más difícil construir el mito bolivariano. Su muerte prematura, a causa de sus excesos, se lo impidió. Había arrendado y luego puesto en venta sus ricas minas de Aroa a una empresa inglesa con la finalidad de retirarse a Londres y vivir de sus rentas. Lo menciona en sus cartas:
“””Yo prefiero tener en Inglaterra el valor de Aroa, que la mina misma, como yo no la he de explotar, no hay mejor mina para mí que la plata que me podrán dar en Inglaterra, única con la que podré contar para pasar mis días luego que me retire de los negocios públicos ….””” (carta a José Rafael Revenga)
””Mi querida Antonia: En este momento acabo de recibir tu carta del 15 de junio, y no sé cómo es que no has recibido todavía la aprobación que yo he dado a la contrata que celebraste por las minas de Aroa. Después te he escrito participándote que estaba determinado a vender la posesión de Aroa a el que más me dé, con el objeto de asegurar en Inglaterra un fondo capaz de servirnos en todo tiempo””” . Plata, a 12 de diciembre de 1825.
Por favor basta de historia rosa. Si hablan de San Martín, expliquen el contexto del desarrollo de estas luchas, donde se fundó la logia Lautaro, que potencia los financió, que sucedió con los territorios que se separaron de España, etc.
¿Le vas a decir a los historiadores como hacer historia?
Es increible el grado de autoengaño en el que puede vivir un país. Siento mucha pena cuando veo argentinos orgullosos de San Martín. Un personaje que 1811 acudió a Londres a vender a su patria al mismo país que había intentado invadirlos cuatro años antes. Se sabe sobradamente que fue contactado en su estancia en España durante el conflicto con Napoleón por un agente británico de nombre James Duff. Posteriormente visitaría Londres donde recibió las instrucciones necesarias del proyecto de desmembramiento del imperio español en Hispanoamérica en el que colabró activamente junto con otros próceres criollos. 23 Park Rd, Marylebone, London en esa dirección se puede visitar la casita en la que se retiró posteriormente durante un tiempo. Si yo fuera argentino, sentiría una profunda vergüenza de que un miserable traidor como este puedar ser llamado héroe de la patria.
Es increíble ver el grado de desconocimiento histórico,siento mucha pena cuando veo gente contando está ridícula teoría de que San Martin trabajaba para los ingleses solo para sonar inteligente cuando se sabe sobradamente que se puso varias veces contra los intereses británicos ya sea derrocando el primer triunvirato porque frenaba el proceso independentista para comerciar con Inglaterra,ofrecer al virrey los tratados de punchauca donde San Martin proponía independisar las provincias unidas chile y Perú bajo un monarquía y con tratados que beneficiaban a España pero no perjudicaban a las naciones americanas cosa que para nada beneficiaba a Inglaterra
Es sorprendente ver que tan conspiranoica puede ser la gente solo porque te fuiste a londres para escapar de la invasión de Napoleón
Qué bueno que la gente ya se está dando cuenta porque esta teoría es ridícula
1878.1850 72sr
¡LAS CONTRADICCIONES Y MANIPULACIONES de este video son tremendas!. Ya desde el comienzo, este señor nos dice que "San Martín venía de una familia del interior de la Argentina, de una provincia fronteriza con el Paraguay". Vamos a ver, San Martín era español y sus padres eran españoles de la península ibérica, incluso siempre habló con acento español. En ese entonces, cuando San Martín nació, no existían ni la Argentina, ni el Paraguay, ni la provincia de Corrientes. ¡Todo lo que se dice es mentira! ¿"Familia del interior de la Argentina"? ¡Era una familia de españoles viviendo momentáneamente en Yapeyú! Los padres de San Martín llegaron a Yapeyú muy poco antes de que San Martín naciera, y pocos años después emprendieron el regreso a su tierra, a la península ibérica. El señor del video dice que la madre de San Martín era mestiza y la señora del vídeo dice que esta era española. No se aclara que San Martín podría haber sido adoptado por sus padres españoles y que su madre biológica habría sido mestiza. Así de mal todo el vídeo...
. . . . .
Entonces largo bro .
✌
@@elimperioincaico7558 ¿?
Cuanto engaño en este vídeo!!
Quien quiera saber de historia hispana americana acudan al canal de Patricio Lons.
XD
XDDDDDDD
hispanista promedio:
-Historiadores hablando: Ta mal
-Aficionados ideólogos hispanistas en RUclips: Ta bien.