【傅前哨】美國人設想中國六代機的空戰模式:繞後斬首美機,能單方面屠殺

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 13 янв 2025

Комментарии • 35

  • @guanghaiyao6879
    @guanghaiyao6879 18 часов назад

    絶對靠谱!八卦掌打技擊正是如此,繞過正面側擊後擊。

  • @tommymo1006
    @tommymo1006 11 часов назад

    六代机如果技术非常尖端的话,那么产量就不可能很大,但也足够了,几十架就有改变战争进程,消灭对方预警机和战略轰炸机,加油机,运输机,电战机,反潜机等,就会对航母编队形成重大威胁,接下来其他战机就可以派用处了,
    所以六代机的尽快量产是当前最重大的战略目标,和梧桐进程息息相关

  • @MrNgkakit
    @MrNgkakit День назад +3

    我覺得殲-35的狗鬥性能是不錯的👍

  • @wedswwawaa
    @wedswwawaa День назад +6

    老米被逼到只能赌狗斗了真惨

    • @gaosong-427
      @gaosong-427 День назад +3

      狗斗交给无人机就行了,根本不用人,阿美丽卡真落下去了

  • @ranger20070207
    @ranger20070207 21 час назад +2

    中國六代機飛得高又快又遠
    西方四代和五代機根本打不到中國六代機
    F22 尚且打不到一顆20000米高的氣球
    又如何打到更高的六代機?
    恐怕只能跟導彈玩纏鬥

    • @tommymo1006
      @tommymo1006 11 часов назад

      六代机如果技术非常尖端的话,那么产量就不可能很大,但也足够了,几十架就有改变战争进程,消灭对方预警机和战略轰炸机,加油机,运输机,电战机等,就会对航母编队形成重大威胁,接下来其他战机就可以派用处了,
      所以六代机的尽快量产是当前最重大的战略目标,和梧桐进程息息相关

  • @TommyWhite-fz5bz
    @TommyWhite-fz5bz 17 часов назад

    蒙古弓骑兵战术嘛。

  • @yuandan1750
    @yuandan1750 День назад +2

    这个逻辑才是科学的

  • @shingau5132
    @shingau5132 18 часов назад

    錯,發展太空空武,式放無人機狗鬥,六代機在后指揮及拍門,五代機清場

  • @aotsuki_sizuku
    @aotsuki_sizuku День назад +3

    问题是既然j36还有沈飞的飞机出来亮相,那么证明这两款飞机的作战高度会比现有战机都高得多,那时候可没有狗斗的机会,因为F22或者F35都飞不到那个高度。
    就无侦7来说,日本每次跟拍照相都只能照到无侦7的肚子,而且还要以爬升的方式才能拍到,就能证明只要飞的比你高,想靠近都是奢望

  • @MrNgkakit
    @MrNgkakit День назад +2

    未來的台海和平,有美國保證🤭

  • @MrNgkakit
    @MrNgkakit День назад +1

    近距離狗鬥還是會有一線生機的🤭

  • @walkerken5
    @walkerken5 18 часов назад +1

    成飞的伪六代三角翼飞行器其实就是一亚音速轰炸机。
    学过气动都知道速度与展弦比的关系。速度越高,展弦比越小。大家可以去查看F-22丶黑鸟SR-71丶歼-8的展弦比,都是在2.5以下。而且只要有图片,任何飞行器的展弦比都可以估算出来。
    中共所谓"六代机"其翼展24米,机身长22.8米(模拟結果),展弦比是6.32。
    如果加上机身面积算,展弦比3.84。很明显它是一架轰炸机。历史上比较接近中共伪六代(轰炸机)的是70年前英国的火神三角翼轰炸机,其展弦比大概3.5。
    而且以马赫角来看,中共伪六代从翼展24米,机长22米计算,几乎就是一正三角形,夾角60度。美国航空局网(Isentropic Flow Calculator)可以计算伪六代最高速度不能超越O.9M,否则散架。因为飞机超音速飞行必须躲進马赫锥(角)里面,否则露出锥外的机翼会产生颤振而拆散。很明显伪六代的设计沒有考虑超音速,本身就是亚音速飞行器。把亚音速飞机吹嘘成六代机的都是大脑進水了。
    退一步来说中共不仅造不了六代机,而它的五代机,特别是歼-20还沒有过关,歼-20本身就是一个设计错误。先不说宋文聪歼-20鸭式论文的错误,只举一个读者容易理解的简单例子。
    我想各位读者都学过杠杆原理(力与力臂的乘积),对吧?飞机机动性能的首要条件配平也是如此。
    美军五代战机F-22和中共的歼-20长丶宽几乎相等,如果我们比较F-22和中共鸭式歼20各自重心到配平中心(平尾丶鸭翼)的距离 (飞机的重心都是在主轮15度刷地角的位置),歼20短了2米,少了42% ,所以战机的机动丶灵活性自然无从谈起。
    欧洲台风战机为了解决此鸭式布局缺陷,鸭翼几乎伸展到飞行员脚下。而歼20是两则(发动机)進气,鴨翼不能够放置于進气口之前,否则鸭翼下洗扰流影响发动机進气,最远也只能伸展到進气口两则。比较F-22,还是短两米。
    当年为了掩盖歼-20机动性硬伤,歼20总师杨伟曾煞有介事搞了一个"狗斗无用论"讲座(此地无银三百两)。"你为什么要和敌人狗斗?因为你傻"。結果沈阳飞机工业集团(沈飞)一总师忍受不了杨伟的忽悠,跳出来指桑(苏-57)骂槐(歼-20),写了《苏-57,被误解的英雄?》驳斥狗斗无用论。引发中国大陆南丶北两派小红粉互吐口沫,搞的滿城(网)风雨。
    别看中共吹了十几年,歼-20连三代机水平也没有。现在居然把轰炸机吹成六代机。

    • @juitsungchang3266
      @juitsungchang3266 13 часов назад

      翼展肯定沒有24米....視角誤導了你,如同第一張公開的f117誤導眾人機翼後略角。

    • @juitsungchang3266
      @juitsungchang3266 13 часов назад

      鴨翼只能進氣口之後?台風、xb70的鴨翼都是在進氣口之前。

    • @tommymo1006
      @tommymo1006 13 часов назад

      歼20连三代机水平都没有?这个结论如何做出的?按此逻辑,那么美国的F22和F35难道就有三代机水平?当然也没有了

    • @juitsungchang3266
      @juitsungchang3266 13 часов назад

      @tommymo1006 你就當j20是不是五代機不就得了!要空戰的也不是你。

    • @walkerken5
      @walkerken5 12 часов назад

      @@juitsungchang3266 老外F16net网已经给出模拟的图纸和一些数据,包括发动机半径等等。投影面积30O多平米。体积是歼-20以上。推算伪六代空重44吨。而双发B-21空重32吨。所以伪六代三发很正常。伪六代就是一轰炸机。

  • @ikingyee
    @ikingyee День назад

    運輸機空投無人機

    • @gaosong-427
      @gaosong-427 День назад

      空战没有啥意义,空打地还好,延长滞留时间

  • @tonbopro
    @tonbopro 23 часа назад

    楼都没了还顾虑个门?