Un jour faudrait que quelqu’un explique à DG qu’une bonne réal c’est pas une caméra qui bouge partout mais aussi un travail du cadre. Dire que la réal est mauvaise parce que y’a beaucoup de champ-contrechamps c’est ridicule
Le film n'est pas un documentaire il a pas vocation à faire un résumé wikipedia de la vie d'Oppenheimer. L'intérêt du film c'est de nous faire rentrer dans l'esprit d'Oppenheimer, de comprendre ses névroses et inquiétudes.
Tu n'as pas vu Peaky Blinder 😮 O M G j'ai hâte d'entendre ta critique là dessus, c'est juste une pépite du 7eme art ! Et ça fait une chaîne youtube sur le cinéma ahahhahahahahahahahahahahha mes respects mon seigneur ce n'est qu'une petite taquinerie, je vous adore les gars, continu comme ça DG c'est de la bombe ta chaîne !
Clairement pas un film pour tout le monde. Personnellement j’ai aimé grâce à l’histoire que je trouve intéressante même si elle est difficile à suivre avec beaucoup de noms de personnages à retenir et au casting 5 étoiles avec de belles performances d’acteurs. Mais si vous en avez rien à faire du contexte historique de la création de la première bombe atomique et du casting vous risquez de vous endormir surtout pendant la séquence du Maccarthysme qui est très (trop?) longue.
J’adore, la critique de Dirty Tommy, c’est l’exact opposé: pour lui c’est peut-être le meilleur Nolan! 😂 Comme quoi, c’est bien de se faire son propre avis, et de regarder des critiques variées
Encore une fois une analyse pertinente et plaisante à regarder 😄 Pas de Franprix en Corse, mais vraiment j’aurais préféré goûter un de leurs steak. Déçu de cet Oppenheimer. Entre le casting, Nolan, le sujet du film et le fait que ça soit un biopic je m’attendais à passer 3h de pure bonheur. Je pensais même ressortir du cinéma un peu boulversé. Pas du tout. Au final je me suis bien fait chier.
pour moi, la déception de l'année: Nolan a pris très clairement le melon. C'est un film qui a été fait pour lui-même. L'acteur principal joue bien, mais ce sont tout le temps les mêmes expressions. Trop de blabla pour rien. La moitié du film aurait pu être coupée. Et l'explosion de la bombe? Un pétard. On ne sent à aucun moment l'effroi au moment de l'explosion.
Un film attendu en Polynésie Française du au essaie nucléaire chez nous notre histoire est liée à la bombe. Pas de salle IMAX chez nous par contre on feras avec. Mauruuru roa DG et Hideo pour ce moment.
Bonjour à l'équipe de PadawamHD 👋! Voici un résumé concernant les véritables évènements sur le pourquoi du comment de la capitulation du Japon le 2 Septembre 1945 : Là où les États-Unis voulaient imposer au Japon (Sans doute à juste titre, étant donné la cruauté des japonais en Chine - 10 millions de morts - ou en Indonésie - 4 millions de morts, etc.) une capitulation sans condition, Tokyo espérait au contraire une paix séparée relativement à son avantage (perte de ses conquêtes mais maintient en Mandchourie, maintien de l'empereur et de sa souveraineté, etc...). Seulement voilà, les deux factions campaient sur leurs intransigeances respectives : des villes japonaises étaient rayées de la carte toutes les semaines à coups de raids massifs de bombes incendiaires par les bombardiers US, et le Japon continuait à résister, prêt à recevoir les GI's sur son sol pour un affrontement sacrificiel. Tokyo avait tout à y gagner, paradoxalement, puisqu'il misait sur la peur ressentie par les étasuniens, sur ce simple fait que Washington rechignerait à sacrifier des centaines de milliers d'hommes pour envahir un pays à la culture du sacrifice. Les japonais estimaient ainsi une « défaite mesurée » possible. Le 6 août, le bombardement d'Hiroshima est annoncé à la radio japonaise, presque "perdue" au milieu d'une liste d'autres villes rasées quelques heures / jours avant. Champignon nucléaire ou tornades de flammes et carbonisation de masse après un raid de B-29... quelle différence ? Les autorités, informées par l'usage de cette nouvelle arme, ne jugent pourtant pas utile de réunir un conseil de guerre. Le conflit continue comme prévu. Le 9 août, soudainement, c'est la panique : un conseil de guerre est réuni précipitamment, et le Japon envisage pour la première fois, une capitulation *SANS CONDITION.* Nagasaki ne sera détruite que quelques heures plus tard. Qu'a-t-il pu bien se passer ce jour-là, avant le second bombardement atomique ? Molotov annonçait la guerre la veille, et *l'URSS envahissait la Mandchourie.* La Mandchourie qui présentait plusieurs avantages majeurs pour le Japon : _ le dernier bassin à réserves minières et énergétiques (fer, charbon...), _ la présence de pôles industriels relativement épargnés par les bombardements, _ la meilleure armée japonaise qu'était l'armée du Guandong (malgré son appauvrissement en moyens techniques au fil des années). Pire encore, avec l'invasion des Kouriles et de Sakhaline, le Japon craignait une invasion soviétique sur Hokkaido puis Honshu... Et rien de pire aux yeux d'une élite militaro-aristocratique attachée à son empereur, qu'une communisation du pays. Sachant que le Japon possédait déjà un parti communiste qui a été impliqué dans de nombreuses révoltes ouvrières dans les années 30. Il a donc été décidé de capituler sans condition au profit des États-Unis, afin de sauver l'empereur et le Japon de la menace communiste. Quant au prétexte de ce revirement soudain, histoire de ne pas «perdre la face» en regard du fanatisme de la population pour leur empereur, il était tout-trouvé : *La bombe atomique, qui jouait alors parfaitement le rôle de "nouvelle arme miracle" qui rendrait leur honneur aux Japonais, ne pouvant faire autrement que de capituler face à ce nouveau danger insurmontable. * Bien sûr, les japonais ne le savaient pas, mais la production d'ogives nucléaires aux États-Unis est restée extrêmement lente jusque vers 1950. Après Nagasaki, il ne leur en restait plus qu'une seule. En 1946, la production s'est limitée à 8 unités. Le stock total d'armes nucléaires américaines ne dépassait pas 13 en 1948 (on peut le constater entre-autres, dans les données du «Bulletin of the Atomic Scientists»). Aussi, non-seulement le Japon était prêt à supporter de nouvelles frappes nucléaires et à combattre les étasuniens sur son sol, mais en plus ces derniers n'en avaient plus qu'une seule en stock et cela au moins jusqu'en 1946. On «remerciera» donc les soviétiques : En réalité, la cause de la capitulation japonaise n'est pas due à la conjugaison bombe atomique + invasion soviétique, *mais bien seulement à cette dernière* ; que l'on conjuguera plutôt avec l'ensemble des opérations étasuniennes, australo-britanniques et chinoises tout le long de la Guerre du Pacifique et d'Asie Orientale.
The fabelmans le meilleur film de l'année pour moi, j'ai pas vu oppenheimer mais ça m'a fait plaisir de vous voir un petit peu cracher sur le réal le plus surcôté de l'histoire (bien qu'il soit très bon)
Au niveau de la forme seul le sound design est "impressionnant" à mon goût, mais cela pose problème de façon détournée. Le son agresse pour nous saisir, comme s'il devait servir à compenser tout ce qui manque soit à l'image soit dans le texte (de quoi se sentir emporté, concerné en fait). J'ai bien aimé le "reveal" de la source du son qui monte en pression dans le trailer et tout au long du film, ça donne de l'importance à ce moment du badtrip et des hallus. Mais à part ça... je n'ai vraiment pas pris de plaisir devant ce film. Je parle de plaisir formel, de spectateur etc. Evidemment que j'allais pas taper des barres et applaudir l'histoire du Projet Manhattan..
Il est reconnu aujourd'hui que le Japon s'apprêtait à capituler sans même la menace nucléaire et que les USA ont préféré ignorer ou mal interprété la situation volontairement afin de justifier leurs essais (réels sur une ville habitée) nucléaires...
D'ailleurs, ce rétablissement de la vérité est dû à un historien nippo-étasunien qui a travaillé sur les archives étasuniennes, japonaises et russes. Et qui s'est aperçu que le Japon n'a pas capitulé à cause des bombes atomiques mais à cause de la crainte d'un débarquement soviétique à Hokkaido et donc de la possible communisation du Japon.
Tout ce que j'ai à dire sur ce film c'est que la scène de la bombe atomique dans Part 8 de The Return est plus impressionnante que toutes les scènes du film.
Ça sert un propos différent, perso j’ai adoré les deux ! Mais un peu déçu de ne pas avoir entendu la Thrène pour les victimes d’Hiroshima dans Oppenheimer 😔
je pense que la seul raison d'aller le voir au cinéma, c'est qu'a l'intérieur d'une salle on ne sera pas tenté de sortir son téléphone portable alors que chez soi ...
Salut @PADAWAMHD Pourrais-tu stp me dire quelle est ta musique de fond (jazz) ? Je la connais mais impossible de remettre la main dessus ?! Merci à toi
Franchement si aujourd'hui le cinéma n’était pas aussi minable je recommanderais pas. C’est compliqué pour rien, ça me rappelle tenet. Et j’ai le même sentiment que tenet en sortant du cinéma : Nolan ne sait plus quoi faire de son talent ! Bref, allez le voir en salle IMAX si vous pouvez sinon attendez le blue ray.
Je tombe sur cette vidéo par hasard , on dirais des ados de 14 ans qui se déguise en adulte , dans le chambre le mercredi après l'école et qui donne leur avis pédant sur le " Cinéma " je me suis bien marré ! Merci les gars , un super fou rire , surtout continuer et changé rien !!!
Toujours un grand plaisir d'écouter vos analyses et vos prises de becs 😂. Cependant, je dois dire que vous m'avez assez refroidi à l'idée d'aller le voir au ciné. Mais bon je vais lui laisser une chance au cas où. ps: DG en yeezy foam runner, incroyable ! mdr
Moi j'ai bien aimé le film. C'est vrai que dans la première heure tout va trop vite dans plein de direction. On a pas le temps de souffler mais après ça s'envole. La scène de l'explosion sans bruit est géniale comme la toute fin. Il y'a plusieurs bonnes idées de mise en scène. La musique qui est correct est omniprésente accompagne le film et créer certains malaises à l'occasion. Cilian Murphy est parfait tout simplement. Seul bémol j'ai parfois eu l'occasion de regarder un film d'Oliver Stone à la JFK avec les même filtres, le noir et blanc sur différents flashback etc... Merci pour vos critiques!
Attendez je suis pas fou DG dit bien a chaque début de live " Si vous débarquer d'une autre Hideo, bonsoir Vidéo", j'avais l'impression que c'étais moi qui entendait mal. Quel taquin ce DG.
Sauf que c'était des britanniques et non des étasuniens que les français ont fait évaqué à Dunkerque 😉. D'ailleurs, Christopher Nolan est loin d'être le pire et surtout le seul dans l'anglo-saxo-centrisme. La francophobie se voit dans *énormément* de films anglos-saxons en général.
@@gweltas1372 Oui c'était bien des Britanniques mais quand un film Américain met un européen en valeur c'est quasi toujours un britannique, Commonwealth oblige. Mais vous avez raison Nolan n'est clairement pas le pire 👍
Je vais dire 2 choses : - les gens ont adoré le film (les qualités) - mais il ne savent pas pourquoi (les défauts) Le nombre de fois où on m'a dit "woaw la musique". - moi "vas y sifflote" => IMPOSSIBLE. Moi de même.
Je suis historien et je viens un peu préciser ta pensée à partir de la 37ème minutes. Il est quasi certain que la guerre Froide qui a suivi aurait pu être beaucoup plus sanglante sans la dissuasion nucléaire. Mais pourquoi sur des villes? Pourquoi ce choix divin de vie ou de mort? C'est le côté sombre. Par ailleurs, la fission nucléaire a permis le développement des centrales nucléaires, qui est encore aujourd'hui, malgré le renouvelable, la principale source d'approvisionnement énergétique.
Vos réactions me font trop marrer. On sent bien que globalement vous avez bien apprécié. Ce film me fait penser à One upon time mais en mode documentaire. Je n'est pas vu le Oppenheimer mais sons intérêt repose surement sur le montage, les références, et ses clins d'œil. Un film qui se savoure plus à la revoyure. Et perso me renseigner sur un film avant ne m'a jamais dérangé. Ça rend, pour moi le film plus intéressant. Critique de Barbie 👍👙.
Bonjour. Merci pour votre critique. Le film déçoit, donc. Le problème est qu'il est survendu, et ça depuis le début. Mais bon, ça ne devrait pas m'étonner. J'ai toujours considéré Nolan comme un réalisateur prétentieux. Et le fait de penser que le public sera instruit du Projet Manhattan participe de cela. Méconnaissance du public ? Incapacité à se mettre à sa place et se montrer explicatif ? Souhait d'être excluant / de ne pas s'adresser à tout le monde ? Manque de générosité de sa part ?
Pas encore vu, je sais que je serai pas trop objectif, j'adore le thème et j'aime bien Nolan Cette année J'ai adoré Babylone mais encore au dessus il y a the Fableman
Peaky Blinders c'est une très bonne BO, une réal avec énormément de gros plans et beaucoup de posing un peu lourd. Les premières saisons. Mais ça s'efface petit à petit. Et par contre, les deux dernières saisons sorties… 🤩
DG va regarder Barbie, garde bien la perruque avec toi pour la séance et il y aura peut-être plus de filles dans la séance pour regarder Barbie.😅 Très bonne vidéo DG merci beaucoup.
Ce film est atroce. Je me suis laissé influencer par toutes ces critiques positives unanimes et j'en avais donc de grandes attentes. Et je dois dire que tout cet engouement est incompréhensible pour moi. Ce fut sincèrement l'expérience cinématographique la plus affreuse et la plus douloureuse de ma vie et j'ai vu des tonnes de films ! J'ai perdu 3 heures de mon existence sur cette merde trop longue, ennuyeuse, alambiquée, chaotique et déroutante, avec ses dialogues compliqués crachés à la vitesse de l'éclair, des milliers de personnages dont on ne retient ni les noms ni les rôles (et dont, franchement, on se fout carrément) et des effets sonores beaucoup trop forts (j'ai dû me couvrir les oreilles plusieurs fois pour éviter la surdité), un montage complètement incohérent et des sauts constants dans le temps au point où on ne sait pas quoi se passe quand. J'ai cru que j'allais mourir d'une crise cérébrale. De plus, le scénario en lui-même est un non-sens avec des enjeux auxquels on a du mal à s'intéresser ; je veux dire, qu'est-ce qu'on en a à foutre de l'habilitation de sécurité de ce putain de mec ? Ça valait vraiment une heure de temps d'écran ? Première fois de ma vie que j'ai dû prendre un Dafalgan lors d'une projection (je ne plaisante pas) et j'aurais préféré m'asseoir sur une planche pleine de clous plutôt que de m'infliger cette foutue punition de 3 heures. Je regardais ma montre tout le temps et je ne me suis pas barré simplement parce que je n'aime pas quitter un cinéma avant la fin d'un film et parce que j'espérais que ça s'améliorerait mais ce n'est pas le cas. Les gens avec moi l'ont également détesté et d'après les commentaires et les soupirs de soulagement que j'ai entendus du public dans le cinéma après la fin, il semble que la majorité ne l'ait pas aimé. C'est un film terriblement surestimé avec une propagande absolument scandaleuse autour de lui. Au moins les acteurs étaient bons, ce qui est encore pire en un sens, car c'est un triste gaspillage de talent et d'argent. Et l'affirmation à la noix « ce n'est pas un film pour tout le monde » que je continue de voir partout me dérange encore plus ; c'est juste une façon de dire que ce film est réservé aux personnes intelligentes. Il y a un consensus positif de près de 100 % sur ce truc et il n'y a pas 100 % de gens intelligents parmi les gens qui l'ont vu. C'est juste que c'est tendance de dire à quel point c'est génial et que ça fait que les gens se « sentent » intelligents. Comme l'a dit un autre critique honnête, c'est un bon film de 2 heures enfoui dans un film médiocre de 3 heures. Le temps perdu ne peut pas être récupéré et se sentir physiquement malade pour de mauvaises raisons et finir sourd à cause d'un film n'est pas normal.
@@titi64230 Le Parrain 2 fait 3h20 et je ne sens pas passer une seule minute. À chaque fois que je tombe dessus, je reste scotché jusqu'à la fin. Donc, effectivement, la longueur n'est pas un problème en soi.
Par contre j'ai pas compris l'interet de faire un film sur ce sujet alorq que il y pleiades de doculentaires super bien fait Que apporte de plus ce film ????
Bonne critique qui confirme ce que je pensais : attendre la vod. Par contre je suis un peu déçu car DG nous avait fait toute une histoire sur le style vestimentaire et là les ''chaussons'' c'est la faute de goût...
Ce qui est dingue c’est que cette année niveau cinéma on est pas gâtés. Mais Oppenheimer m’a redonné le sourire j’ai adoré ce film, j’irai le revoir au cinéma et avec Babylon ce sont mes deux coups de cœur
Bien, apres avoir écouté la critique, je vais le voir..apres avoir lu la bio de Oppenheimer, american prometheus, livre qui a servi au scénario, il apparaît que les dialogues sont tres fournis..ce qui ne passe pas pour les critiques..en effet pour eux: barbie
Est-ce que le nom du documentaire bbc est Storyville? The trials of OppenhXXXXX? Sinon je constate que bbc a aussi fait une miniserie. puis le reste c americain NBC et PBS je crois
Interstellar, Memento et Inception sont mes préférés ! Tenet ma plus grande deception, y avait tellement à faire avec ce concept d’entropie qu’un énième film d’espionnage 😣😣😣 Oppenheimer est ok. Point positif pour Cilian.
Si j'avais un conseil à donner à Video dans cette Hidéo est de *ne plus faire ses courses à Franprix!!* Super review au demeurant 👍 DG & Hideo... En attendant celle de Barbie haha
D'accord avec vous les gars, sauf que le meilleur film au Cinéma pour moi c'est ASTEROID CITY, je vous le conseils grandement ! Une brochette hallucinante d'acteurs/actrices, une vraie propositions cinématographiques sur fond de génies de la science et de fond extra-terrestre et de mise en abîme / cinéma versus dramaturge de Théâtre ! :)
Slt non dsl perso barbie avec ce film plus de limite même en 2023 après a vous de voir mais pas pour moi barbie sinon très bonne vidéo sur Oppenheimerapres Nolan comme tout le monde MTN en 2023 ils font des films en faisant juste un cahier des charges et c tout pas ouf ... C'est dommage ...
Nolan aime bien mettre des "easter eggs" sur les découvertes de Tesla (Batman rises, le prestige). Dommage qu'il n'a pas porté ses couilles pour nous sortir un film retraçant la vie et les travaux de Tesla plutôt que celle d'Oppenheimer.
Écoutez, suite à vos commentaires, nous nous rendons à la prochaine séance de Barbie 🤣
Génial
Qui fera Ken, qui fera Barbie? 😂
Vous allez être surpris je pense.
On veut une figurine Hideo en Barbie pour accompagner celle de DG 🧔🏼♀️
Barbie a dit, mangez de la charcuterie
Un jour faudrait que quelqu’un explique à DG qu’une bonne réal c’est pas une caméra qui bouge partout mais aussi un travail du cadre. Dire que la réal est mauvaise parce que y’a beaucoup de champ-contrechamps c’est ridicule
LOL
On veut la critique de Barbie ! Avec Hideo tout en rose . Je parie qu’en plus ça va pas être si mauvais qu’on le croit 😂
Je suis sur qu'ils vont préférer 😂
Barbie a été programmé le même jour pour faire de l'ombre à Oppenheimer... Coup bas du studio ;-)
Barbie Turik !!!
Je confirme qu'on veut la critique barbie !
Oui on veut la critique de Barbie. Avec un bombardement de lumiere rose en fond
Le film n'est pas un documentaire il a pas vocation à faire un résumé wikipedia de la vie d'Oppenheimer. L'intérêt du film c'est de nous faire rentrer dans l'esprit d'Oppenheimer, de comprendre ses névroses et inquiétudes.
Tu n'as pas vu Peaky Blinder 😮 O M G j'ai hâte d'entendre ta critique là dessus, c'est juste une pépite du 7eme art ! Et ça fait une chaîne youtube sur le cinéma ahahhahahahahahahahahahahha mes respects mon seigneur ce n'est qu'une petite taquinerie, je vous adore les gars, continu comme ça DG c'est de la bombe ta chaîne !
Clairement pas un film pour tout le monde.
Personnellement j’ai aimé grâce à l’histoire que je trouve intéressante même si elle est difficile à suivre avec beaucoup de noms de personnages à retenir et au casting 5 étoiles avec de belles performances d’acteurs.
Mais si vous en avez rien à faire du contexte historique de la création de la première bombe atomique et du casting vous risquez de vous endormir surtout pendant la séquence du Maccarthysme qui est très (trop?) longue.
J’adore, la critique de Dirty Tommy, c’est l’exact opposé: pour lui c’est peut-être le meilleur Nolan! 😂
Comme quoi, c’est bien de se faire son propre avis, et de regarder des critiques variées
Dirty tomy c'est un clown
Encore une fois une analyse pertinente et plaisante à regarder 😄
Pas de Franprix en Corse, mais vraiment j’aurais préféré goûter un de leurs steak.
Déçu de cet Oppenheimer.
Entre le casting, Nolan, le sujet du film et le fait que ça soit un biopic je m’attendais à passer 3h de pure bonheur. Je pensais même ressortir du cinéma un peu boulversé. Pas du tout.
Au final je me suis bien fait chier.
Critique de Barbie avec une robe de Barbie ! Je pense que ca sera la vidéo la plus vue de la chaîne.
"Pour un steack a Franprix je conseil ce film" Hideo 19/07/2023
pour moi, la déception de l'année: Nolan a pris très clairement le melon. C'est un film qui a été fait pour lui-même. L'acteur principal joue bien, mais ce sont tout le temps les mêmes expressions. Trop de blabla pour rien. La moitié du film aurait pu être coupée. Et l'explosion de la bombe? Un pétard. On ne sent à aucun moment l'effroi au moment de l'explosion.
Si DG porte la robe de Barbie, alors je veux bien une critique de ce film alors.
Un film attendu en Polynésie Française du au essaie nucléaire chez nous notre histoire est liée à la bombe.
Pas de salle IMAX chez nous par contre on feras avec.
Mauruuru roa DG et Hideo pour ce moment.
le gros soucis de Nolan c'est de plus avoir son frere qui écrit ses films et qui est la ligne directrice
Justement il fait des meilleurs films sans lui
@@raphaelLM92 Interstellar, Inception, The dark knight moins bon que dunkirk, tenet et openheimer ? Laisse moi rire
@@BarlosGaming a part Interstellar, pour les autres Oppenheimer est largement au dessus
Bonjour à l'équipe de PadawamHD 👋! Voici un résumé concernant les véritables évènements sur le pourquoi du comment de la capitulation du Japon le 2 Septembre 1945 :
Là où les États-Unis voulaient imposer au Japon (Sans doute à juste titre, étant donné la cruauté des japonais en Chine - 10 millions de morts - ou en Indonésie - 4 millions de morts, etc.) une capitulation sans condition, Tokyo espérait au contraire une paix séparée relativement à son avantage (perte de ses conquêtes mais maintient en Mandchourie, maintien de l'empereur et de sa souveraineté, etc...).
Seulement voilà, les deux factions campaient sur leurs intransigeances respectives : des villes japonaises étaient rayées de la carte toutes les semaines à coups de raids massifs de bombes incendiaires par les bombardiers US, et le Japon continuait à résister, prêt à recevoir les GI's sur son sol pour un affrontement sacrificiel. Tokyo avait tout à y gagner, paradoxalement, puisqu'il misait sur la peur ressentie par les étasuniens, sur ce simple fait que Washington rechignerait à sacrifier des centaines de milliers d'hommes pour envahir un pays à la culture du sacrifice. Les japonais estimaient ainsi une « défaite mesurée » possible.
Le 6 août, le bombardement d'Hiroshima est annoncé à la radio japonaise, presque "perdue" au milieu d'une liste d'autres villes rasées quelques heures / jours avant. Champignon nucléaire ou tornades de flammes et carbonisation de masse après un raid de B-29... quelle différence ? Les autorités, informées par l'usage de cette nouvelle arme, ne jugent pourtant pas utile de réunir un conseil de guerre. Le conflit continue comme prévu.
Le 9 août, soudainement, c'est la panique : un conseil de guerre est réuni précipitamment, et le Japon envisage pour la première fois, une capitulation *SANS CONDITION.* Nagasaki ne sera détruite que quelques heures plus tard.
Qu'a-t-il pu bien se passer ce jour-là, avant le second bombardement atomique ?
Molotov annonçait la guerre la veille, et *l'URSS envahissait la Mandchourie.* La Mandchourie qui présentait plusieurs avantages majeurs pour le Japon :
_ le dernier bassin à réserves minières et énergétiques (fer, charbon...),
_ la présence de pôles industriels relativement épargnés par les bombardements,
_ la meilleure armée japonaise qu'était l'armée du Guandong (malgré son appauvrissement en moyens techniques au fil des années). Pire encore, avec l'invasion des Kouriles et de Sakhaline, le Japon craignait une invasion soviétique sur Hokkaido puis Honshu... Et rien de pire aux yeux d'une élite militaro-aristocratique attachée à son empereur, qu'une communisation du pays. Sachant que le Japon possédait déjà un parti communiste qui a été impliqué dans de nombreuses révoltes ouvrières dans les années 30.
Il a donc été décidé de capituler sans condition au profit des États-Unis, afin de sauver l'empereur et le Japon de la menace communiste. Quant au prétexte de ce revirement soudain, histoire de ne pas «perdre la face» en regard du fanatisme de la population pour leur empereur, il était tout-trouvé : *La bombe atomique, qui jouait alors parfaitement le rôle de "nouvelle arme miracle" qui rendrait leur honneur aux Japonais, ne pouvant faire autrement que de capituler face à ce nouveau danger insurmontable. *
Bien sûr, les japonais ne le savaient pas, mais la production d'ogives nucléaires aux États-Unis est restée extrêmement lente jusque vers 1950. Après Nagasaki, il ne leur en restait plus qu'une seule. En 1946, la production s'est limitée à 8 unités. Le stock total d'armes nucléaires américaines ne dépassait pas 13 en 1948 (on peut le constater entre-autres, dans les données du «Bulletin of the Atomic Scientists»). Aussi, non-seulement le Japon était prêt à supporter de nouvelles frappes nucléaires et à combattre les étasuniens sur son sol, mais en plus ces derniers n'en avaient plus qu'une seule en stock et cela au moins jusqu'en 1946.
On «remerciera» donc les soviétiques : En réalité, la cause de la capitulation japonaise n'est pas due à la conjugaison bombe atomique + invasion soviétique, *mais bien seulement à cette dernière* ; que l'on conjuguera plutôt avec l'ensemble des opérations étasuniennes, australo-britanniques et chinoises tout le long de la Guerre du Pacifique et d'Asie Orientale.
The fabelmans le meilleur film de l'année pour moi, j'ai pas vu oppenheimer mais ça m'a fait plaisir de vous voir un petit peu cracher sur le réal le plus surcôté de l'histoire (bien qu'il soit très bon)
La fin avec les OVNI c'est un peu le money shot de ces 43 min d'art oratoire. Merci pour tout.
On veut la critique de Barbie, en plus le décors est déjà prêts.
Au niveau de la forme seul le sound design est "impressionnant" à mon goût, mais cela pose problème de façon détournée. Le son agresse pour nous saisir, comme s'il devait servir à compenser tout ce qui manque soit à l'image soit dans le texte (de quoi se sentir emporté, concerné en fait). J'ai bien aimé le "reveal" de la source du son qui monte en pression dans le trailer et tout au long du film, ça donne de l'importance à ce moment du badtrip et des hallus. Mais à part ça... je n'ai vraiment pas pris de plaisir devant ce film. Je parle de plaisir formel, de spectateur etc. Evidemment que j'allais pas taper des barres et applaudir l'histoire du Projet Manhattan..
Il est reconnu aujourd'hui que le Japon s'apprêtait à capituler sans même la menace nucléaire et que les USA ont préféré ignorer ou mal interprété la situation volontairement afin de justifier leurs essais (réels sur une ville habitée) nucléaires...
D'ailleurs, ce rétablissement de la vérité est dû à un historien nippo-étasunien qui a travaillé sur les archives étasuniennes, japonaises et russes. Et qui s'est aperçu que le Japon n'a pas capitulé à cause des bombes atomiques mais à cause de la crainte d'un débarquement soviétique à Hokkaido et donc de la possible communisation du Japon.
DG avec des Yeezy Foamrunner, on aura tout vu.
Bonsoir Vidéo !
Les acteurs sont vraiment tous incroyable et franchement pour moi c’est un grand film et j’espère il plaira et qu’il aura bcq de succès
Tout ce que j'ai à dire sur ce film c'est que la scène de la bombe atomique dans Part 8 de The Return est plus impressionnante que toutes les scènes du film.
Ça sert un propos différent, perso j’ai adoré les deux ! Mais un peu déçu de ne pas avoir entendu la Thrène pour les victimes d’Hiroshima dans Oppenheimer 😔
Totalement d'accord avec toi sur toute la ligne sur le film DG, j'ai l'impression qu'on a vraiment vécu la même chose...
je pense que la seul raison d'aller le voir au cinéma, c'est qu'a l'intérieur d'une salle on ne sera pas tenté de sortir son téléphone portable alors que chez soi ...
DG fonces voir Pinky blinder !! La meilleur performance de Cillian murphy de très très loin, un grand acteur
Tout le monde veut une critique sur barbie !
Merci pour cette vidéo !
Ou je peut trouver le documentaire bbc avec des sous titres fr svp ?
Ça m'intéresse aussi
Salut
@PADAWAMHD
Pourrais-tu stp me dire quelle est ta musique de fond (jazz) ? Je la connais mais impossible de remettre la main dessus ?!
Merci à toi
Franchement si aujourd'hui le cinéma n’était pas aussi minable je recommanderais pas. C’est compliqué pour rien, ça me rappelle tenet. Et j’ai le même sentiment que tenet en sortant du cinéma : Nolan ne sait plus quoi faire de son talent ! Bref, allez le voir en salle IMAX si vous pouvez sinon attendez le blue ray.
Faîtes la critique de Barbie , y'a Ryan Gosling dedans quand même :))
Le Bleu du Caftan était incroyable comme film cette année
Je tombe sur cette vidéo par hasard , on dirais des ados de 14 ans qui se déguise en adulte , dans le chambre le mercredi après l'école et qui donne leur avis pédant sur le " Cinéma " je me suis bien marré ! Merci les gars , un super fou rire , surtout continuer et changé rien !!!
Un duo très efficace, permettez-vous encore plus de jeu les mecs, vous régalez!^^
Toujours un grand plaisir d'écouter vos analyses et vos prises de becs 😂. Cependant, je dois dire que vous m'avez assez refroidi à l'idée d'aller le voir au ciné. Mais bon je vais lui laisser une chance au cas où.
ps: DG en yeezy foam runner, incroyable ! mdr
Vous avez vu Asteroid City de Wes Anderson ?
Moi j'ai bien aimé le film. C'est vrai que dans la première heure tout va trop vite dans plein de direction. On a pas le temps de souffler mais après ça s'envole. La scène de l'explosion sans bruit est géniale comme la toute fin. Il y'a plusieurs bonnes idées de mise en scène. La musique qui est correct est omniprésente accompagne le film et créer certains malaises à l'occasion. Cilian Murphy est parfait tout simplement. Seul bémol j'ai parfois eu l'occasion de regarder un film d'Oliver Stone à la JFK avec les même filtres, le noir et blanc sur différents flashback etc... Merci pour vos critiques!
La véritable bombe atomique, c'est votre critique les mecs !
Trop mignon
Attendez je suis pas fou DG dit bien a chaque début de live " Si vous débarquer d'une autre Hideo, bonsoir Vidéo", j'avais l'impression que c'étais moi qui entendait mal. Quel taquin ce DG.
Cc les amis j'ai adorer votre façon de faire la critique des films j'ai deco6verts certains films et bravo les gars quel humour !!!
Nolan me semble très américano centré dans ses films. Il suffit de voir Dunkerque dans lequel les Français n'existent pas.
Sauf que c'était des britanniques et non des étasuniens que les français ont fait évaqué à Dunkerque 😉.
D'ailleurs, Christopher Nolan est loin d'être le pire et surtout le seul dans l'anglo-saxo-centrisme. La francophobie se voit dans *énormément* de films anglos-saxons en général.
@@gweltas1372 Oui c'était bien des Britanniques mais quand un film Américain met un européen en valeur c'est quasi toujours un britannique, Commonwealth oblige. Mais vous avez raison Nolan n'est clairement pas le pire 👍
Est ce que tu faire une critique d asteroid city ?
Je vais dire 2 choses :
- les gens ont adoré le film (les qualités)
- mais il ne savent pas pourquoi (les défauts)
Le nombre de fois où on m'a dit "woaw la musique".
- moi "vas y sifflote" => IMPOSSIBLE. Moi de même.
J'AI PAS COMPRIS quand il a parlé au début de mission impossible il avait aimé la réalisation ou pas ?
Je suis historien et je viens un peu préciser ta pensée à partir de la 37ème minutes. Il est quasi certain que la guerre Froide qui a suivi aurait pu être beaucoup plus sanglante sans la dissuasion nucléaire. Mais pourquoi sur des villes? Pourquoi ce choix divin de vie ou de mort? C'est le côté sombre. Par ailleurs, la fission nucléaire a permis le développement des centrales nucléaires, qui est encore aujourd'hui, malgré le renouvelable, la principale source d'approvisionnement énergétique.
Vos réactions me font trop marrer. On sent bien que globalement vous avez bien apprécié.
Ce film me fait penser à One upon time mais en mode documentaire.
Je n'est pas vu le Oppenheimer mais sons intérêt repose surement sur le montage, les références, et ses clins d'œil. Un film qui se savoure plus à la revoyure.
Et perso me renseigner sur un film avant ne m'a jamais dérangé. Ça rend, pour moi le film plus intéressant.
Critique de Barbie 👍👙.
C'est un remake de Oppenheimer "Shadow maker" Roland Joffe 1989? (Paul Newman, Laura Dern, John Cusac)
Bonjour. Merci pour votre critique. Le film déçoit, donc. Le problème est qu'il est survendu, et ça depuis le début. Mais bon, ça ne devrait pas m'étonner. J'ai toujours considéré Nolan comme un réalisateur prétentieux. Et le fait de penser que le public sera instruit du Projet Manhattan participe de cela. Méconnaissance du public ? Incapacité à se mettre à sa place et se montrer explicatif ? Souhait d'être excluant / de ne pas s'adresser à tout le monde ? Manque de générosité de sa part ?
Est-ce que vous avez le lien du documentaire bbc svp ?
Pendant toute la vidéo, j'étais absorbé par les chaussures de DG bordel, c'est quoi ces chaussures d'alien 🤣
Pas encore vu, je sais que je serai pas trop objectif, j'adore le thème et j'aime bien Nolan
Cette année J'ai adoré Babylone mais encore au dessus il y a the Fableman
Cette année il y a eu "misanthrope", un thriller sympathique
un lien pour le doc de la bbc ou un nom?
Kenneth Branagh c'est le mec qui va manger la pomme empoisonnée au début du film et on le revois un peu pendant le film.
Tu va faire une critique de blue Beetle ?
Peaky Blinders c'est une très bonne BO, une réal avec énormément de gros plans et beaucoup de posing un peu lourd. Les premières saisons. Mais ça s'efface petit à petit. Et par contre, les deux dernières saisons sorties… 🤩
DG, tes chaussures te décrédibilise totalement....
DG va regarder Barbie, garde bien la perruque avec toi pour la séance et il y aura peut-être plus de filles dans la séance pour regarder Barbie.😅
Très bonne vidéo DG merci beaucoup.
Super vidéo critique je comprends tout à fait votre ressentis pour ma part j'ai bien apprécié le film. 😊
Il faut être motivé pour aller voir barbie 😂
Ce film est atroce. Je me suis laissé influencer par toutes ces critiques positives unanimes et j'en avais donc de grandes attentes. Et je dois dire que tout cet engouement est incompréhensible pour moi. Ce fut sincèrement l'expérience cinématographique la plus affreuse et la plus douloureuse de ma vie et j'ai vu des tonnes de films ! J'ai perdu 3 heures de mon existence sur cette merde trop longue, ennuyeuse, alambiquée, chaotique et déroutante, avec ses dialogues compliqués crachés à la vitesse de l'éclair, des milliers de personnages dont on ne retient ni les noms ni les rôles (et dont, franchement, on se fout carrément) et des effets sonores beaucoup trop forts (j'ai dû me couvrir les oreilles plusieurs fois pour éviter la surdité), un montage complètement incohérent et des sauts constants dans le temps au point où on ne sait pas quoi se passe quand. J'ai cru que j'allais mourir d'une crise cérébrale. De plus, le scénario en lui-même est un non-sens avec des enjeux auxquels on a du mal à s'intéresser ; je veux dire, qu'est-ce qu'on en a à foutre de l'habilitation de sécurité de ce putain de mec ? Ça valait vraiment une heure de temps d'écran ? Première fois de ma vie que j'ai dû prendre un Dafalgan lors d'une projection (je ne plaisante pas) et j'aurais préféré m'asseoir sur une planche pleine de clous plutôt que de m'infliger cette foutue punition de 3 heures. Je regardais ma montre tout le temps et je ne me suis pas barré simplement parce que je n'aime pas quitter un cinéma avant la fin d'un film et parce que j'espérais que ça s'améliorerait mais ce n'est pas le cas. Les gens avec moi l'ont également détesté et d'après les commentaires et les soupirs de soulagement que j'ai entendus du public dans le cinéma après la fin, il semble que la majorité ne l'ait pas aimé. C'est un film terriblement surestimé avec une propagande absolument scandaleuse autour de lui. Au moins les acteurs étaient bons, ce qui est encore pire en un sens, car c'est un triste gaspillage de talent et d'argent. Et l'affirmation à la noix « ce n'est pas un film pour tout le monde » que je continue de voir partout me dérange encore plus ; c'est juste une façon de dire que ce film est réservé aux personnes intelligentes. Il y a un consensus positif de près de 100 % sur ce truc et il n'y a pas 100 % de gens intelligents parmi les gens qui l'ont vu. C'est juste que c'est tendance de dire à quel point c'est génial et que ça fait que les gens se « sentent » intelligents. Comme l'a dit un autre critique honnête, c'est un bon film de 2 heures enfoui dans un film médiocre de 3 heures. Le temps perdu ne peut pas être récupéré et se sentir physiquement malade pour de mauvaises raisons et finir sourd à cause d'un film n'est pas normal.
@@titi64230 Le Parrain 2 fait 3h20 et je ne sens pas passer une seule minute. À chaque fois que je tombe dessus, je reste scotché jusqu'à la fin. Donc, effectivement, la longueur n'est pas un problème en soi.
J'aurai pu écrire cet avis ! J'ai détesté avec le même sentiment de malaise dans le cinéma
1:57, C'est Nolan. C'est pourquoi je suis pas fan de ses films en général. Mise à part pour la trilogie des Batman.
Y a moyen que DG fasse la critique de Mission Impossible 7 ?
Par contre j'ai pas compris l'interet de faire un film sur ce sujet alorq que il y pleiades de doculentaires super bien fait
Que apporte de plus ce film ????
J aimerais encore des débats sur les ovnis mais avec l équipe cette fois et les modérateurs s il vous plaît
Il FAUT aller voir Mission Impossible DG, tu pourrais être surpris
Bonne critique qui confirme ce que je pensais : attendre la vod. Par contre je suis un peu déçu car DG nous avait fait toute une histoire sur le style vestimentaire et là les ''chaussons'' c'est la faute de goût...
DG en yeezy foam runner:incroyablement esthétique.😂😂😂
Pada porte des Yeezy Foam Runner, c’est donc ca le multiverse ?
C'est la chaîne des aigris vraiment le film était exceptionnel vraiment
''... ou re-bonsoir si vous débarquez d'une autre Hideo. Bonsoir, Vidéo "..? C'est ce que j'ai entendu. 😅😂🤣
👏🫵
Je dis OUI pour la critique de Barbie en cosplay !
Merci pour cette vidéo !
Ce qui est dingue c’est que cette année niveau cinéma on est pas gâtés. Mais Oppenheimer m’a redonné le sourire j’ai adoré ce film, j’irai le revoir au cinéma et avec Babylon ce sont mes deux coups de cœur
Un lien les gars pour le docu dont vous parlez ?
Bien, apres avoir écouté la critique, je vais le voir..apres avoir lu la bio de Oppenheimer, american prometheus, livre qui a servi au scénario, il apparaît que les dialogues sont tres fournis..ce qui ne passe pas pour les critiques..en effet pour eux: barbie
Le documentaire c'est pas sur NBC ?
Est-ce que le nom du documentaire bbc est Storyville? The trials of OppenhXXXXX? Sinon je constate que bbc a aussi fait une miniserie. puis le reste c americain NBC et PBS je crois
Emily Blunt excellente dans un rôle super intéressant bien loin des tendances wokes, assez étonné que ça ne t'ai pas frappé.
Une critique de Mission Impossible 7 ?
Interstellar, Memento et Inception sont mes préférés ! Tenet ma plus grande deception, y avait tellement à faire avec ce concept d’entropie qu’un énième film d’espionnage 😣😣😣 Oppenheimer est ok. Point positif pour Cilian.
DG j'espère que tu as fini la série Mr robot en entière
On est pas soufflés par l'explosion 😂😂
Je veux un résumé de Vidéo sur Barbie dans la prochaine Hideo svp
Merci pour avoir parle les 3 mousqueterre. J hesitait beaucoup a y aller. J'y suis presqu' aller :D
"mousqueterre"?😅
@@fab92n15 erreur. Je voulais dire Mousquetaires
@@john005_ ok
La critique de Barbie svp, ça va être épique !
On dirait du Wes Andersen
Si j'avais un conseil à donner à Video dans cette Hidéo est de *ne plus faire ses courses à Franprix!!*
Super review au demeurant 👍 DG & Hideo... En attendant celle de Barbie haha
On veut la critique de Barbie et cette demande est sérieuse😊
D'accord avec vous les gars, sauf que le meilleur film au Cinéma pour moi c'est ASTEROID CITY, je vous le conseils grandement ! Une brochette hallucinante d'acteurs/actrices, une vraie propositions cinématographiques sur fond de génies de la science et de fond extra-terrestre et de mise en abîme / cinéma versus dramaturge de Théâtre ! :)
A voir pour les couleurs !
Babylon > Asteroid City ≠ Oppeheneimer
On veut barbie les mecs :)
Asteroid city a aussi un énorme casting
Slt non dsl perso barbie avec ce film plus de limite même en 2023 après a vous de voir mais pas pour moi barbie sinon très bonne vidéo sur Oppenheimerapres Nolan comme tout le monde MTN en 2023 ils font des films en faisant juste un cahier des charges et c tout pas ouf ... C'est dommage ...
Merci je me sens moins seule, j'ai rien compris au film et franchement si t'as besoin de regarder un Doc pour comprendre un film c'est mahr
DG tu voulais dire que les 2 formats sont 35mm et 70mm? Parce tu dis plusieurs fois 65mm et 70mm...
Merci d'avoir mentionné le point de vue japonais.
J'ai beaucoup aimé Tenet !
Moi j'attends Dune Partie 2 !
Nolan aime bien mettre des "easter eggs" sur les découvertes de Tesla (Batman rises, le prestige). Dommage qu'il n'a pas porté ses couilles pour nous sortir un film retraçant la vie et les travaux de Tesla plutôt que celle d'Oppenheimer.
Nolan Trop puissant, Barbie une chiasse atomique !