이땅에 우리 젊은 병사들이 참 믿음직 스럽고, 자랑스럽습다고 생각합니다. 일상이 어려운 고난일지라도 즐거운 마음으로 호시탐탐노리는 일본놈과 북한괴뢰군들의 침입을 막아주시길 바랍니다. 온국민들은 여러분들이 계시기에 마음든든하며 항상 자랑스 럽다고 생각하고 있습니다. 화이팅!!! 독도 경비대!!!
Dokdo should be given 360 degrees all weather AND night, pitch dark, extremely powerful infrared night scanners and electronic underwater detection devices, {like set up electronic wall to get signal or unauthorized or enemy scuba divers pass that mark or touch underwater electronic walls entire surrounding Dokdo Island, alarm will be set off mines will be released to take care of enemy underwater intruders!} to prevent any enemy scuba divers attempt to sneak-in or to penetrate to Dokdo Island. PLUS, why is NOT there are few dogs, one of the best detection devices, dog's natural instincts can be a very powerful detection device. Police budgets can support few smart dogs food, which is also good for soldiers or police company personnel like well train Husky better than German Shapred, except Russian German sharard used to very cold climite, due to very cold temperature tolent dog is Husky, sled dogs with live them very edge of water to detect intruders. PLUS anti air N anti ship missiles should be in place, in case Japanese every try to take over illegally. Plus, ask Dutch to expand the Dokdo Island perimter to at least quarter mile extentions create sea gate all around the Island and create docking to be able to dock by Dokdo Helicopter Carrier, toooooo dam small compared to Japan, WHY in the hell South Korea can build equal to Japanese Isumo class or at the least 25,000 tons, hu? South Korea Navy should have WWII era US Navy size aircraft carrier like 70,000 tons two of them ask US Help as China is going to have large 85,000 tons of super-carriers, still FAR toooo smaller than 25,000 tons hell of smaller than Chinese 3rd or 4th carrier, but 60,000-70,000 South Korean Super Carrier can shine N able to battle with 85,000 tons if speed is FAST enough with nuclear power, again, GOT to ask USA help indeed! Japan will have 70-80-85,000 ton air craft carrier sooner or later! Remember my Korea, build 70,000 or lucky number 77,000 ton aircraft carrier and one each side of Korean Penninsula one side for Russia, can NEVER be trusted fully and the other side is for Chinese n someday Japan EVERY try, but with Korea's supercarrier will be a major block for aforementioned three power attempting to EVER screw South Korea for sure. If two Korean version of supercarriers are too much, at least ONE, still FAR smaller than Chinese carrier, one of 6-8 Chinese Aircraft carrier, NEVER MIND comparing to USA that is 100,000 to 120,000 tons, so South Korea having 70,000 to - 77,000 ton ONE lousy nuclear power or at least Queen Ealigthbath class gas turbines engines will be shining South Korean Navy for sure compared to at least Japan will have 2-3 carriers someday when article 9 will be modified, NO doubt Japan will mark my word South Korean Navy n political leaders indeed, so having ONE South Korean version of ONE supercarrier is NOT far fetched but SHOULD BE VERY strongly considered or build! Again, outward or extend useable land of perimeter 1/4 miles extention of Dokdo Island n ONE particular side future MUST have Korean VERSION Supercarrier can dock and get the crews much needed rest in the middle of wonderful Dokdo Pacific Ocean, HOW wonderful is that, hu?, and increase greenhouse, produce lots of vegitables N potatoes, etc. and HAVE ocean FISH farming, much environmentally friendly, so less wining from so call environmentalist asols n beaches, and sell to Korean home and MUST build airstrip both for commercial and miliatry transport to land n MUST learn from Chinese that they can build military airport in the middle of ocan with NO land base LIKE Dokdo, surely Korean military can build military N aircraft carrier docks that will permanently seal or sink Japan's dream to very botton of undersea in attempting to claim Dokdo Island as Japanse Island shall be NOTHING but fantacy!
최진호// 정확하게 독도수비대가 있어야 하는 이유가 있습니다. 작게는 우리나라의 공권력이 독도까지 닫고 있다는 명확한 본보기가 됩니다. 즉 실질적인 지배를 우리나라에서 하고 있다. 라는게 되죠 이건실제로 일본에서도 잘 먹히고 있습니다. 일본 내부 에서도 독도에는 경찰이 지키고 있으니 실질 지배 하는건 한국 아니냐 그럼 우리가 이러니 저러니 해봣자 아무것도 못하잖아? 라고 생각하는 이들이 있거든요 즉 실질적으로 우리나라의 공권력이 치안을 유지 하고 있는 즉 실질적으로 지배 하고 있다 라는 명확한 증거가 되기 때문입니다. 또한 혹시나 만에 하나 만분의 일 이라도 일본이 미쳐서 독도에 군사력을 투입할경우 독도경비대는 어디까지나 경찰 소속의 민간인 이기 때문에 일본은 군사력을 민간에 행사한 일이 됩니다. 이는 여러 중동 내전에서 국제적 비파을 받는 행위들과 똑같고 이는 일본 스스로 우리는 병X이에요^^ 하는것과 같은 효과를 가지고 옵니다. 만약 독도를 경비 하는 인원이 없다면 불시에 일본 순시선이 와 상륙해 버리고 우리가 지배 하겠다. 라고 할때 실질적인 지배를 공고하게할수가 없습니다. 과거 지금은 빵에 가긴 하겠지만 맹박이가 집권하던 시절에 독도에 순방 하는걸 일본에서 거품물고 비난 했던 적이 있습니다. 그게 바로 이런 실질적 지배를 단호하게 만드는 행동이기 때문이죠 대통령이 방문에 경찰을 치하 한다. 즉 우리의 실질적인 지배를 받는 섬이다. 라는게 되죠 이런저런 이유때문에 독도 경비대는 필요 해요
Takeshima is definitely a part of territory of Japan. I put its reason as following. a, Japan has incorporated Takeshima into one of pref. in 1905 according to international law. b, Occupied force has issued Scapin since Sept. 2, 1945 after the end of WW2. By Scapin 677 issued on Jan. 29, 1946, Japanese govt. was forced to cease exercising, or attempting to exercise, governmental or administrative authority over any area including Taskeshima outside of Japan. c, Japan confirmed that the above Scapin 677 is not a decision of jurisdiction of Japan's territory by the described article 6 in the above Scapin 677, and with the representative of occupied force, named "ロッジ Capt. and プール”first lieutenant on Feb.13, 1946, 行政の分離に關する第一囘會談錄（終戰第一部第一課）（昭和二十一年）二月十三日黃田聯絡官GS「ロッヂ」大尉及び「プール」中尉と標記の件に關し第一囘會談を行ひたり要旨左の如し黃「本日は領土の歸屬問題乃至は本指令の妥當性等に付いては觸れさることとし單に疑義に付質問を爲さんか爲參上せり」米「本指令は單なる聯合國側の行政的便宜より出てたるに過きす從來行はれ來りたることを本指令に依り確認せるものなり即ち其の他はSCAPの所管するところにあらす例へは大島はCINPACの所管。鬱陵島は第二十四軍團の指揮下に在り從つて本指令に依る日本の範圍の決定は何等領土問題とは關聯を有せす之は他日媾和會議にて決定さるへき問題なり and by US's report of Aug. 1947. It mentioned as following. 18 Representatives of the Fisheries Bureau and Korea History and Geography Association left for Ulleung-do and Tok-to on 16August. The letter, two small islands about 40 miles southeast of Ullueng-do, is and excellent base for extend fishing operation. Formally belonging to Japan, a recent occupation directive which draw and arbitrary line demaroating Japanese and Korean fishing waters placed Tok-to witin the Korean zone. Final disposition of the islands's jurisdition awaits the peace treaty. d, UK and US got to work on making SF Treaty as representatives of occupied force. e, In the process of making SF Treaty, UK and US agreed that Japan will renounce only specified territory in SF treaty on May 2, 1951. f, The draft of SF Treaty has been delivered to each countries of allied power on July 3, 1951. In such draft, Takeshima was treated as Japan's territory. g, One of responsible person who was making SF Treaty reported to another responsible person in US that it's necessary to add Takeshima/Lian Court Rocks on the renounced territory of Japan at finding previous draft if the island will be SKorea's territory, on July 16, 1951. h, SKorea obtained the above draft from somewhere, and Yang Tou Chan (양유찬, 梁裕燦), the SKorean ambassador sent US a formal request to be included Takeshima on the renounced territory of Japan in SF Treaty on July 19, 1951. i, US responded SKorea, saying, it's no problem to do as the above if SKorea can submit an evidence which shows SKorea has been occupying Takeshima until beginning of Japan's annexation. j, SKorea couldn't submit any evidence. k, US tried to seek the evidence instead of SKorea, but they couldn't find out any evidences. l, Dean Rusk, Assistant Secretary of US for Far Eastern Affairs sent an official letter which rejected the above SKorea's request on Aug.10, 1951. SKorea didn't make any counter claim and/or complaint to such diplomatic note at that time. m, The final version of the draft of SF Treaty has been delivered on Aug. 15, 1951. In such draft, Takeshima was treated as Japan's territory. (The other parts were revised.) n. Completed SF Treaty was signed by and between Japan and 48 nations of allied power on Sept. 8, 1952. o. SKorea made a declarative statement to put Syngman Rhee Line, and Takeshima was put within such line on Jan 18, 1952. Japan and US made a complaint to such act immediately, China did it on June 1952, and UK did it on Jun 12, 1953. But SKorea denied every complaints. p, SF Treaty came into force on April 28, 1952. q, Japan- US Joint Committee agreed that Takeshima will be used as training and bombing area in July 1952 in response to the desire of US.
일본이 주장하는 근거에 대한 반박과 추가적인 근거 1.러스크의 서한(1951.8) 2.샌프란시스코 강화조약(1951.9~1952.4) 3.각의 결정(1905) 4.국제재판소 회부 거부 5.주일미군의 폭격 중단 6.을릉도 도항 금지 7.독도의 이름 8.이승만 라인 (평화선)(1952)9.한일기본조약(1965) 10.니타카호 항해일지(1904.9) 11.태정관 지령(1868) 1.「러스크의 서한」 러스크의 서한은 11개국 극동위원회의 위원국인 미국의 단독입장이므로 연합국의 전체의 입장이라고 할수없다 그 당시 덜레스 미국무장관의 기밀문서에서 확인가능 그리고 어떠한 구속력도 가지고 있지 않다 그러므로 독도 영유권 주장 불가www.daejeon.go.kr/plugins/crosseditor/binary/images/000021/20140815063304478_H66WE5VL.jpg 2.「샌프란시스코 평화 조약」 연합국최고사령부 지령 제677호(스캐핀 제677호)를 보면 독도와 을릉도 제주도 거문도가 제외되어있다그리고 이 사항을 명시적으로 변경하는 규정이 없으면 계속 유효하다는 조항이 있다 하지만 연합국들은 스캐핀 제677호를 부인하는 조항이 없으므로 독도를 한국령으로 인정하는것이다 그리고 샌프란시스코 평화조약을 전부를 봐도 부인하는 조항이 없다 그러므로 스캐핀 제677호는 아직 유효하다 또한 일본의 무한로비와 거짓말로 미국무성에 독도를 일본령으로 바꿔달라고 요청 미국은 독도를 일본령으로 바꾸고 연합국에게 초안를 제안 하지만 영국등 연합국이 이를 반대하여 제주도 독도 을릉도를 한국령에 포함한다 그러나 미국무성은 다시 8차와 9차 초안에 일본의 섬들은 물론 독도를 일본의 영토임을 기재한 초안을 발표한다. 당시 미국무성은 6.25가 진행되는 상황에서 전략적으로 일본 통치 하에 독도를 두려고 했을 의도가 보인다. 하지만 영국을 포함한 연합국은 미국의 8차와 9차 초안을 반대하고 독도가 한국의 영토임 작성한 초안을 발표한다. 이것으로 인해 미국은 비상이 걸려 영국과 7차에 걸쳐 영미회담을 하고 영미회담을 통해 초안을 발표한다. 영미합동 초안에는 일본은 한국의 독립을 승인하여 "제주도, 거문도 및 울릉도를 포함한 한국에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을 포기한다" 라고 되어 있다. 일본은 독도의 명칭이 빠진 이유로 샌프란시스코 조약은 독도가 일본의 영토임을 승인하였다고 말한다. 그러나 그것은 큰 착각이다. 영미 합동 초안에는 한국의 섬 4000개 중에 대표섬만 기재했을 뿐이며 한국의 섬 4000개 안에 대표섬 중 일부 명칭만 변경 되었을 뿐이다. 그리고 영미 합동 초안에는 어디에도 일본의 영토라고 기재한 내용도 없다. 더구나 빨강색을 표시한 글씨 부분을 보면 한국에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을 포기해야 한다고 되어 있다. 즉 한국의 모든 섬들과 영토에 대한 권리를 포함한 모든 권리, 모든 권원과 모든 청구권들을 모두 포함된 것이다. 즉 한국의 영토와 한국의 모든 섬들은 한국의 영토이다는 뜻이다. 독도의 명칭이 없어도 독도는 한국의 영토라는거다. 그리고 일본의 주장처럼 한다면 제주도, 거문도, 울릉도만 한국의 영토이고 나머지 모든 한국의 섬들은 일본의 영토라는 주장이다. 즉 일본의 주장은 명백한 억지 주장이다. 그 외에도 수많은 샌프란시스코 초안과 최종결정에 독도가 한국땅이라는것을 인정했다mblogthumb1.phinf.naver.net/20130508_172/dokdo9414_1367979410126TT3eW_JPEG/noname09.jpg?type=w2mblogthumb4.phinf.naver.net/20130508_255/dokdo9414_136797969235811Ybf_JPEG/noname11.jpg?type=w420mblogthumb2.phinf.naver.net/20110530_53/correctasia_1306730803300hinbC_JPEG/111.JPG?type=w420 3.「각의 결정」 1905년 일본은 독도를 시마네현에 강제 편입시킨다 하지만 중앙정부가 아닌 지방정부로 은밀하게 진행되었다 그리고 각의 결정에는 타국이 점령한 흔적이 없는 "무주지"라고 나와 있다 하지만 지금 일본 외무성 홈페이지에는 일본고유의 영토라고 되어있다 말부터 모순적이다 그리고 이런식으로 치면 한국은 대한제국 시절 칙령 제41호를 내려 한국령임을 확인했다 또한 10번째에 니카타호의 항해일지에서도 각의 결정이 거짓임이 드러난다 ↓↓대한제국 칙령41호m.terms.naver.com/imageDetail.nhn?docId=3353344&imageUrl=http%3A%2F%2Fdbscthumb.phinf.naver.net%2F4301_000_1%2F20160303180943683_3Q53P6815.jpg%2Fha42_13_i1.jpg%3Ftype%3Dm4500_4500_fst%26wm%3DN 4.「국제재판소 회부 거부」 당연히 한국은 나갈 이유가 없다 원래부터 우리땅이기 때문이다그리고 재판소에는 단독재소라는게 있어서 단독재소 가 가능하다 그러나 한국은 약70년동안 물리적 실효적으로 지배하고 있다라고 하면 한국령으로 인정된다 또한 일본의 진짜 속셈은 독도를 분쟁지역화 시켜서 독도에 대한 실효적 지배를 막는것이다 한국정부는 독도를 분쟁지역화 시키지 않기 위해 ICJ회부를 거부하고 있는것이다 일본이 무한로비를 하고 있는 이유는 간단하다 독도가 일본땅이 아니기 때문이다5.「주일미군의 독도폭격 중단」 독도가 미군의 폭격연습장이 되자 일본은 중단을 요청한다 그리고 미국이 이를 수용해 폭격장 설정을 취소했다라고 하지만 한국도 일본과 마찬가지로 미국방성과 국무부에 강력한 항의로 중단했다 6.「을릉도 도항 금지」 에도 막부시절 안용복이 일본으로 건너가 막부에게 항의하고 독도 도항금지 약속을 받아왔다 하지만 일본은 을릉도 도항금지라고 하는데 사실상 가까운 독도와 관련이 있고 설상 을릉도라고 해도 독도는 을릉도의 부속도서라서 을릉도 독도 모두 도항금지에 해당된다 일본인들은 영유권을 주장한곳이 을릉도라고 주장하지만 이는 명백한 거짓이다 조선이 건국되기전에도 을릉도는 명백히 우리민족의 땅이였다 하지만 조선이 건국되고 숙종때 라는것을 감안하면 모순이다 일본은 을릉도가 조선의 영토라는것을 알고 있었고 독도 또한 마찬가지다 독도에서 조업하지 못하도록 안용복이 에도막부에게서 독도 도항 금지를 확인했다 7.「독도의 이름」 어느 일본 고등학생이 만든 영상을 보니 "한국은 매년 나무를 심으려고 하고 있으나 매번 실패한다"...라는 말이 있었다 아주 어이가 없는말이다 우리는 독도를 松島또는 石島 라고 불렀다 일본은 죽도( 다케시마)라고 부른다 하지만 이는 모순이다 나무가 자라지 않는 섬에 죽도라는 이름을 붙친것은 태정관 지령에서 언급했던 송도가 조선령이라는 말을 회피하기 위한것이다 을릉도의 옛이름인 죽도(일본명:다케시마)를 독도에다가 붙이고 태정관 지령에서 인정했던것을 "회피"하기 위한것으로 밖에 볼수 없다 8.「이승만라인 (평화선)」 샌프란시스코 평화조약이 체결되고 발효되는 시기 사이에 이승만라인 선포 하지만 일본은 불법으로 설정했다고 항의하지만 사실상 그 당시 불법이 아닌 무법이다 법이 없는 상태라서 자기방어를 하기 위해 해양주권선언를 선포하고 이승만라인을 그었다 또한 비슷한 시기 북미 남미를 포함해서 비슷한 사례가 있었다 그리고 이승만라인은 독도때문에 그은선이 아니라 어업권때문에 그은선인데 그게 일본선박의 접근과 동해를 차지하는것을 저지했다 그리고 실효적 지배를 하는데 가장 큰 영향을 준것도 사실이다 그 이후 일본은 "한일어업교섭요령"으로 일본이 이승만 라인을 인정한것이라고 볼수 있다 그리고 그 어떠한 국가도 평화선을 강요할 법적 구속력이 없다tv02.search.naver.net/mugc?q=cafefiles.naver.net/20111115_177/rhrnfu202_1321343967568WxCS7_jpg/1269047319-92_rhrnfu202.jpg 9.「한일기본조약(1965)」기본조약을 들여다보면 일본은 기밀로 유지하다 일반에 잠깐 공개했지만 일본에게 불리한 내용을 검은색으로 칠한다음 공개했다 하지만 한국은 전체공개로 검은색부분을 읽을수 있다 그리고 일본국회도서관에 있는 정보에는 사토수상의 발언을 담은 국회회의록을 보면 "한국측 입장은 너무나 확실하고 명백하다 하지만 일본의 입장은 말하지않았습니다" 라고 엄청난 문제발언한것은 사실상 독도를 포기했다고 보기 충분하다 그리고 여러 문서와 회담록, 서한,의사록에는 일본이 독도를 포기했다라고 인정할만 내용이 적혀있다 또한 관심이 없다라고 표명한것도 있다imgnews.naver.net/image/469/2015/08/17/59055c5b12aa4b2d87c0afc8b0ef7b7e_99_20150817221103.jpg?type=w430kinimage.naver.net/20160529_177/1464495789519RlYs5_PNG/1464495787733.png?type=w480kinimage.naver.net/20160529_232/1464495829242lIwgX_PNG/1464495826855.png?type=w480kinimage.naver.net/20160529_251/1464495774878FyYVf_PNG/1464495773160.png?type=w480 10.「니타카호 항해일지」 러일전쟁을 앞두고 작성된 일본군함 니타카호의 항해일지다이 항해일지에는 일본인들이 처음 "독도"라는 이름을 사용했다 그 당시 1904년 9월25일 월요일이였다 그리고 이 당시에는 독도는 서양에게 "리앙쿠루락스"라고 불여졌다 항해일지에는 리앙쿠루락스를 실제로 보고온 사람들이 보고 하기를 "한국사람들이 이 섬을 독도라고 적는다라고 알려줬다"라고 적혀있다 하지만 시마네현은 1905년 독도가 이름도 없고 주인도 없는 섬이라 일본영토로 편입시켰다는 주장을 담아 발표한"시마네현 고시40호"가 거짓말임을 밝히는 중요한 증거이다 또한 일본은 샌프란시스코 평화조약때 미국에게 1905년 이전에는 이 섬에 독도라는 이름을 사용한적이 없고 오로지 타케시마라고 불렸다라고 거짓 주장을 함으로서 미국은 일본의 말만 듣고 일본의 주장을 받아들이게 된다 이로서 일본의 거짓말이 만천하에 드러나게 됬다 일본인들은 한국인들이 한자를 읽을줄 몰라 한국정부에 속고 있다가 하지만 한자를 읽을수 있는 사람도 많다 그리고 독도라는 단어를 모를까?kinimage.naver.net/20160529_179/146445720762943MCF_PNG/1464457204480.png?type=w480kinimage.naver.net/20160529_292/1464457185851ccvsz_PNG/1464457184051.png?type=w480kinimage.naver.net/20160529_292/14644571983863teyl_PNG/1464457195993.png?type=w480 11.「태정관 지령」 일본 메이지 정권시절 시마네현의 한 공무원이 지적도 조사를 하다가 독도를 발견하고 "오키제도 관할에 넣어도 되겠습니까?"라는 공문을 일본 내무성에 수신한다 시마네현의 공문을 받은 내무성관계자들은 고민하다가 영토문제는 단독으로 결정할수 없다고 하여 태정관의 검토를 받게 된다(태정관은 오늘날 총리실=메이지정권 최고행정기관) 그리고 몇일 뒤 내무성으로 온 회신 「태정관지령」에는 "죽도 외 1도(송도)의 지적편찬 건은 1692년 안용복등 양국 어민충돌이래..일본과 조선의 외교교섭 결과 일본과 관계없음을 유념할것" 이라고 되어있다 또한 태정관 부속문서에는 죽도와 송도에 대한 설명이 포함되어 있다 그 중 송도는 오늘날 독도와 일치한다 「둘레 약30정(3.3km) 죽도(을릉도)와 동일노선에 위치 ...송도와 오키섬까지의 거리는 약80리(157.5km)나무와 대나무는 거의 없으며.. 죽도와 마찬가지로 물고기와 강치를 잡을수 있다」라고 기록되어 있다mblogthumb4.phinf.naver.net/20150320_275/tjdeotls_1426839673033xKXe6_JPEG/AKR20150320022000371_01_i.jpg?type=w420mblogthumb1.phinf.naver.net/20121027_48/sponge10_1351342321240flyeE_JPEG/iso_md01_2_tm_chung.jpg?type=w420mblogthumb1.phinf.naver.net/20121016_224/sponge10_1350397682653Jhy85_JPEG/2012-09-24_12%3B03%3B22.jpg?type=w420이래도 일본은 아직도 독도가 일본땅이라고 주장하나?
일본이 주장하는 근거에 대한 반박과 추가적인 근거 1.러스크의 서한(1951.8) 2.샌프란시스코 강화조약(1951.9~1952.4) 3.각의 결정(1905) 4.국제재판소 회부 거부 5.주일미군의 폭격 중단 6.을릉도 도항 금지 7.독도의 이름 8.이승만 라인 (평화선)(1952)9.한일기본조약(1965) 10.니타카호 항해일지(1904.9) 11.태정관 지령(1868) 1.「러스크의 서한」 러스크의 서한은 11개국 극동위원회의 위원국인 미국의 단독입장이므로 연합국의 전체의 입장이라고 할수없다 그 당시 덜레스 미국무장관의 기밀문서에서 확인가능 그리고 어떠한 구속력도 가지고 있지 않다 그러므로 독도 영유권 주장 불가www.daejeon.go.kr/plugins/crosseditor/binary/images/000021/20140815063304478_H66WE5VL.jpg 2.「샌프란시스코 평화 조약」 연합국최고사령부 지령 제677호(스캐핀 제677호)를 보면 독도와 을릉도 제주도 거문도가 제외되어있다그리고 이 사항을 명시적으로 변경하는 규정이 없으면 계속 유효하다는 조항이 있다 하지만 연합국들은 스캐핀 제677호를 부인하는 조항이 없으므로 독도를 한국령으로 인정하는것이다 그리고 샌프란시스코 평화조약을 전부를 봐도 부인하는 조항이 없다 그러므로 스캐핀 제677호는 아직 유효하다 또한 일본의 무한로비와 거짓말로 미국무성에 독도를 일본령으로 바꿔달라고 요청 미국은 독도를 일본령으로 바꾸고 연합국에게 초안를 제안 하지만 영국등 연합국이 이를 반대하여 제주도 독도 을릉도를 한국령에 포함한다 그러나 미국무성은 다시 8차와 9차 초안에 일본의 섬들은 물론 독도를 일본의 영토임을 기재한 초안을 발표한다. 당시 미국무성은 6.25가 진행되는 상황에서 전략적으로 일본 통치 하에 독도를 두려고 했을 의도가 보인다. 하지만 영국을 포함한 연합국은 미국의 8차와 9차 초안을 반대하고 독도가 한국의 영토임 작성한 초안을 발표한다. 이것으로 인해 미국은 비상이 걸려 영국과 7차에 걸쳐 영미회담을 하고 영미회담을 통해 초안을 발표한다. 영미합동 초안에는 일본은 한국의 독립을 승인하여 "제주도, 거문도 및 울릉도를 포함한 한국에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을 포기한다" 라고 되어 있다. 일본은 독도의 명칭이 빠진 이유로 샌프란시스코 조약은 독도가 일본의 영토임을 승인하였다고 말한다. 그러나 그것은 큰 착각이다. 영미 합동 초안에는 한국의 섬 4000개 중에 대표섬만 기재했을 뿐이며 한국의 섬 4000개 안에 대표섬 중 일부 명칭만 변경 되었을 뿐이다. 그리고 영미 합동 초안에는 어디에도 일본의 영토라고 기재한 내용도 없다. 더구나 빨강색을 표시한 글씨 부분을 보면 한국에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을 포기해야 한다고 되어 있다. 즉 한국의 모든 섬들과 영토에 대한 권리를 포함한 모든 권리, 모든 권원과 모든 청구권들을 모두 포함된 것이다. 즉 한국의 영토와 한국의 모든 섬들은 한국의 영토이다는 뜻이다. 독도의 명칭이 없어도 독도는 한국의 영토라는거다. 그리고 일본의 주장처럼 한다면 제주도, 거문도, 울릉도만 한국의 영토이고 나머지 모든 한국의 섬들은 일본의 영토라는 주장이다. 즉 일본의 주장은 명백한 억지 주장이다. 그 외에도 수많은 샌프란시스코 초안과 최종결정에 독도가 한국땅이라는것을 인정했다mblogthumb1.phinf.naver.net/20130508_172/dokdo9414_1367979410126TT3eW_JPEG/noname09.jpg?type=w2mblogthumb4.phinf.naver.net/20130508_255/dokdo9414_136797969235811Ybf_JPEG/noname11.jpg?type=w420mblogthumb2.phinf.naver.net/20110530_53/correctasia_1306730803300hinbC_JPEG/111.JPG?type=w420 3.「각의 결정」 1905년 일본은 독도를 시마네현에 강제 편입시킨다 하지만 중앙정부가 아닌 지방정부로 은밀하게 진행되었다 그리고 각의 결정에는 타국이 점령한 흔적이 없는 "무주지"라고 나와 있다 하지만 지금 일본 외무성 홈페이지에는 일본고유의 영토라고 되어있다 말부터 모순적이다 그리고 이런식으로 치면 한국은 대한제국 시절 칙령 제41호를 내려 한국령임을 확인했다 또한 10번째에 니카타호의 항해일지에서도 각의 결정이 거짓임이 드러난다 ↓↓대한제국 칙령41호m.terms.naver.com/imageDetail.nhn?docId=3353344&imageUrl=http%3A%2F%2Fdbscthumb.phinf.naver.net%2F4301_000_1%2F20160303180943683_3Q53P6815.jpg%2Fha42_13_i1.jpg%3Ftype%3Dm4500_4500_fst%26wm%3DN 4.「국제재판소 회부 거부」 당연히 한국은 나갈 이유가 없다 원래부터 우리땅이기 때문이다그리고 재판소에는 단독재소라는게 있어서 단독재소 가 가능하다 그러나 한국은 약70년동안 물리적 실효적으로 지배하고 있다라고 하면 한국령으로 인정된다 또한 일본의 진짜 속셈은 독도를 분쟁지역화 시켜서 독도에 대한 실효적 지배를 막는것이다 한국정부는 독도를 분쟁지역화 시키지 않기 위해 ICJ회부를 거부하고 있는것이다 일본이 무한로비를 하고 있는 이유는 간단하다 독도가 일본땅이 아니기 때문이다5.「주일미군의 독도폭격 중단」 독도가 미군의 폭격연습장이 되자 일본은 중단을 요청한다 그리고 미국이 이를 수용해 폭격장 설정을 취소했다라고 하지만 한국도 일본과 마찬가지로 미국방성과 국무부에 강력한 항의로 중단했다 6.「을릉도 도항 금지」 에도 막부시절 안용복이 일본으로 건너가 막부에게 항의하고 독도 도항금지 약속을 받아왔다 하지만 일본은 을릉도 도항금지라고 하는데 사실상 가까운 독도와 관련이 있고 설상 을릉도라고 해도 독도는 을릉도의 부속도서라서 을릉도 독도 모두 도항금지에 해당된다 일본인들은 영유권을 주장한곳이 을릉도라고 주장하지만 이는 명백한 거짓이다 조선이 건국되기전에도 을릉도는 명백히 우리민족의 땅이였다 하지만 조선이 건국되고 숙종때 라는것을 감안하면 모순이다 일본은 을릉도가 조선의 영토라는것을 알고 있었고 독도 또한 마찬가지다 독도에서 조업하지 못하도록 안용복이 에도막부에게서 독도 도항 금지를 확인했다 7.「독도의 이름」 어느 일본 고등학생이 만든 영상을 보니 "한국은 매년 나무를 심으려고 하고 있으나 매번 실패한다"...라는 말이 있었다 아주 어이가 없는말이다 우리는 독도를 松島또는 石島 라고 불렀다 일본은 죽도( 다케시마)라고 부른다 하지만 이는 모순이다 나무가 자라지 않는 섬에 죽도라는 이름을 붙친것은 태정관 지령에서 언급했던 송도가 조선령이라는 말을 회피하기 위한것이다 을릉도의 옛이름인 죽도(일본명:다케시마)를 독도에다가 붙이고 태정관 지령에서 인정했던것을 "회피"하기 위한것으로 밖에 볼수 없다 8.「이승만라인 (평화선)」 샌프란시스코 평화조약이 체결되고 발효되는 시기 사이에 이승만라인 선포 하지만 일본은 불법으로 설정했다고 항의하지만 사실상 그 당시 불법이 아닌 무법이다 법이 없는 상태라서 자기방어를 하기 위해 해양주권선언를 선포하고 이승만라인을 그었다 또한 비슷한 시기 북미 남미를 포함해서 비슷한 사례가 있었다 그리고 이승만라인은 독도때문에 그은선이 아니라 어업권때문에 그은선인데 그게 일본선박의 접근과 동해를 차지하는것을 저지했다 그리고 실효적 지배를 하는데 가장 큰 영향을 준것도 사실이다 그 이후 일본은 "한일어업교섭요령"으로 일본이 이승만 라인을 인정한것이라고 볼수 있다 그리고 그 어떠한 국가도 평화선을 강요할 법적 구속력이 없다tv02.search.naver.net/mugc?q=cafefiles.naver.net/20111115_177/rhrnfu202_1321343967568WxCS7_jpg/1269047319-92_rhrnfu202.jpg 9.「한일기본조약(1965)」기본조약을 들여다보면 일본은 기밀로 유지하다 일반에 잠깐 공개했지만 일본에게 불리한 내용을 검은색으로 칠한다음 공개했다 하지만 한국은 전체공개로 검은색부분을 읽을수 있다 그리고 일본국회도서관에 있는 정보에는 사토수상의 발언을 담은 국회회의록을 보면 "한국측 입장은 너무나 확실하고 명백하다 하지만 일본의 입장은 말하지않았습니다" 라고 엄청난 문제발언한것은 사실상 독도를 포기했다고 보기 충분하다 그리고 여러 문서와 회담록, 서한,의사록에는 일본이 독도를 포기했다라고 인정할만 내용이 적혀있다 또한 관심이 없다라고 표명한것도 있다imgnews.naver.net/image/469/2015/08/17/59055c5b12aa4b2d87c0afc8b0ef7b7e_99_20150817221103.jpg?type=w430kinimage.naver.net/20160529_177/1464495789519RlYs5_PNG/1464495787733.png?type=w480kinimage.naver.net/20160529_232/1464495829242lIwgX_PNG/1464495826855.png?type=w480kinimage.naver.net/20160529_251/1464495774878FyYVf_PNG/1464495773160.png?type=w480 10.「니타카호 항해일지」 러일전쟁을 앞두고 작성된 일본군함 니타카호의 항해일지다이 항해일지에는 일본인들이 처음 "독도"라는 이름을 사용했다 그 당시 1904년 9월25일 월요일이였다 그리고 이 당시에는 독도는 서양에게 "리앙쿠루락스"라고 불여졌다 항해일지에는 리앙쿠루락스를 실제로 보고온 사람들이 보고 하기를 "한국사람들이 이 섬을 독도라고 적는다라고 알려줬다"라고 적혀있다 하지만 시마네현은 1905년 독도가 이름도 없고 주인도 없는 섬이라 일본영토로 편입시켰다는 주장을 담아 발표한"시마네현 고시40호"가 거짓말임을 밝히는 중요한 증거이다 또한 일본은 샌프란시스코 평화조약때 미국에게 1905년 이전에는 이 섬에 독도라는 이름을 사용한적이 없고 오로지 타케시마라고 불렸다라고 거짓 주장을 함으로서 미국은 일본의 말만 듣고 일본의 주장을 받아들이게 된다 이로서 일본의 거짓말이 만천하에 드러나게 됬다 일본인들은 한국인들이 한자를 읽을줄 몰라 한국정부에 속고 있다가 하지만 한자를 읽을수 있는 사람도 많다 그리고 독도라는 단어를 모를까?kinimage.naver.net/20160529_179/146445720762943MCF_PNG/1464457204480.png?type=w480kinimage.naver.net/20160529_292/1464457185851ccvsz_PNG/1464457184051.png?type=w480kinimage.naver.net/20160529_292/14644571983863teyl_PNG/1464457195993.png?type=w480 11.「태정관 지령」 일본 메이지 정권시절 시마네현의 한 공무원이 지적도 조사를 하다가 독도를 발견하고 "오키제도 관할에 넣어도 되겠습니까?"라는 공문을 일본 내무성에 수신한다 시마네현의 공문을 받은 내무성관계자들은 고민하다가 영토문제는 단독으로 결정할수 없다고 하여 태정관의 검토를 받게 된다(태정관은 오늘날 총리실=메이지정권 최고행정기관) 그리고 몇일 뒤 내무성으로 온 회신 「태정관지령」에는 "죽도 외 1도(송도)의 지적편찬 건은 1692년 안용복등 양국 어민충돌이래..일본과 조선의 외교교섭 결과 일본과 관계없음을 유념할것" 이라고 되어있다 또한 태정관 부속문서에는 죽도와 송도에 대한 설명이 포함되어 있다 그 중 송도는 오늘날 독도와 일치한다 「둘레 약30정(3.3km) 죽도(을릉도)와 동일노선에 위치 ...송도와 오키섬까지의 거리는 약80리(157.5km)나무와 대나무는 거의 없으며.. 죽도와 마찬가지로 물고기와 강치를 잡을수 있다」라고 기록되어 있다mblogthumb4.phinf.naver.net/20150320_275/tjdeotls_1426839673033xKXe6_JPEG/AKR20150320022000371_01_i.jpg?type=w420mblogthumb1.phinf.naver.net/20121027_48/sponge10_1351342321240flyeE_JPEG/iso_md01_2_tm_chung.jpg?type=w420mblogthumb1.phinf.naver.net/20121016_224/sponge10_1350397682653Jhy85_JPEG/2012-09-24_12%3B03%3B22.jpg?type=w420이래도 일본은 아직도 독도가 일본땅이라고 주장하나?
일본이 주장하는 근거에 대한 반박과 추가적인 근거 1.러스크의 서한(1951.8) 2.샌프란시스코 강화조약(1951.9~1952.4) 3.각의 결정(1905) 4.국제재판소 회부 거부 5.주일미군의 폭격 중단 6.을릉도 도항 금지 7.독도의 이름 8.이승만 라인 (평화선)(1952)9.한일기본조약(1965) 10.니타카호 항해일지(1904.9) 11.태정관 지령(1868) 1.「러스크의 서한」 러스크의 서한은 11개국 극동위원회의 위원국인 미국의 단독입장이므로 연합국의 전체의 입장이라고 할수없다 그 당시 덜레스 미국무장관의 기밀문서에서 확인가능 그리고 어떠한 구속력도 가지고 있지 않다 그러므로 독도 영유권 주장 불가www.daejeon.go.kr/plugins/crosseditor/binary/images/000021/20140815063304478_H66WE5VL.jpg 2.「샌프란시스코 평화 조약」 연합국최고사령부 지령 제677호(스캐핀 제677호)를 보면 독도와 을릉도 제주도 거문도가 제외되어있다그리고 이 사항을 명시적으로 변경하는 규정이 없으면 계속 유효하다는 조항이 있다 하지만 연합국들은 스캐핀 제677호를 부인하는 조항이 없으므로 독도를 한국령으로 인정하는것이다 그리고 샌프란시스코 평화조약을 전부를 봐도 부인하는 조항이 없다 그러므로 스캐핀 제677호는 아직 유효하다 또한 일본의 무한로비와 거짓말로 미국무성에 독도를 일본령으로 바꿔달라고 요청 미국은 독도를 일본령으로 바꾸고 연합국에게 초안를 제안 하지만 영국등 연합국이 이를 반대하여 제주도 독도 을릉도를 한국령에 포함한다 그러나 미국무성은 다시 8차와 9차 초안에 일본의 섬들은 물론 독도를 일본의 영토임을 기재한 초안을 발표한다. 당시 미국무성은 6.25가 진행되는 상황에서 전략적으로 일본 통치 하에 독도를 두려고 했을 의도가 보인다. 하지만 영국을 포함한 연합국은 미국의 8차와 9차 초안을 반대하고 독도가 한국의 영토임 작성한 초안을 발표한다. 이것으로 인해 미국은 비상이 걸려 영국과 7차에 걸쳐 영미회담을 하고 영미회담을 통해 초안을 발표한다. 영미합동 초안에는 일본은 한국의 독립을 승인하여 "제주도, 거문도 및 울릉도를 포함한 한국에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을 포기한다" 라고 되어 있다. 일본은 독도의 명칭이 빠진 이유로 샌프란시스코 조약은 독도가 일본의 영토임을 승인하였다고 말한다. 그러나 그것은 큰 착각이다. 영미 합동 초안에는 한국의 섬 4000개 중에 대표섬만 기재했을 뿐이며 한국의 섬 4000개 안에 대표섬 중 일부 명칭만 변경 되었을 뿐이다. 그리고 영미 합동 초안에는 어디에도 일본의 영토라고 기재한 내용도 없다. 더구나 빨강색을 표시한 글씨 부분을 보면 한국에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을 포기해야 한다고 되어 있다. 즉 한국의 모든 섬들과 영토에 대한 권리를 포함한 모든 권리, 모든 권원과 모든 청구권들을 모두 포함된 것이다. 즉 한국의 영토와 한국의 모든 섬들은 한국의 영토이다는 뜻이다. 독도의 명칭이 없어도 독도는 한국의 영토라는거다. 그리고 일본의 주장처럼 한다면 제주도, 거문도, 울릉도만 한국의 영토이고 나머지 모든 한국의 섬들은 일본의 영토라는 주장이다. 즉 일본의 주장은 명백한 억지 주장이다. 그 외에도 수많은 샌프란시스코 초안과 최종결정에 독도가 한국땅이라는것을 인정했다mblogthumb1.phinf.naver.net/20130508_172/dokdo9414_1367979410126TT3eW_JPEG/noname09.jpg?type=w2mblogthumb4.phinf.naver.net/20130508_255/dokdo9414_136797969235811Ybf_JPEG/noname11.jpg?type=w420mblogthumb2.phinf.naver.net/20110530_53/correctasia_1306730803300hinbC_JPEG/111.JPG?type=w420 3.「각의 결정」 1905년 일본은 독도를 시마네현에 강제 편입시킨다 하지만 중앙정부가 아닌 지방정부로 은밀하게 진행되었다 그리고 각의 결정에는 타국이 점령한 흔적이 없는 "무주지"라고 나와 있다 하지만 지금 일본 외무성 홈페이지에는 일본고유의 영토라고 되어있다 말부터 모순적이다 그리고 이런식으로 치면 한국은 대한제국 시절 칙령 제41호를 내려 한국령임을 확인했다 또한 10번째에 니카타호의 항해일지에서도 각의 결정이 거짓임이 드러난다 ↓↓대한제국 칙령41호m.terms.naver.com/imageDetail.nhn?docId=3353344&imageUrl=http%3A%2F%2Fdbscthumb.phinf.naver.net%2F4301_000_1%2F20160303180943683_3Q53P6815.jpg%2Fha42_13_i1.jpg%3Ftype%3Dm4500_4500_fst%26wm%3DN 4.「국제재판소 회부 거부」 당연히 한국은 나갈 이유가 없다 원래부터 우리땅이기 때문이다그리고 재판소에는 단독재소라는게 있어서 단독재소 가 가능하다 그러나 한국은 약70년동안 물리적 실효적으로 지배하고 있다라고 하면 한국령으로 인정된다 또한 일본의 진짜 속셈은 독도를 분쟁지역화 시켜서 독도에 대한 실효적 지배를 막는것이다 한국정부는 독도를 분쟁지역화 시키지 않기 위해 ICJ회부를 거부하고 있는것이다 일본이 무한로비를 하고 있는 이유는 간단하다 독도가 일본땅이 아니기 때문이다5.「주일미군의 독도폭격 중단」 독도가 미군의 폭격연습장이 되자 일본은 중단을 요청한다 그리고 미국이 이를 수용해 폭격장 설정을 취소했다라고 하지만 한국도 일본과 마찬가지로 미국방성과 국무부에 강력한 항의로 중단했다 6.「을릉도 도항 금지」 에도 막부시절 안용복이 일본으로 건너가 막부에게 항의하고 독도 도항금지 약속을 받아왔다 하지만 일본은 을릉도 도항금지라고 하는데 사실상 가까운 독도와 관련이 있고 설상 을릉도라고 해도 독도는 을릉도의 부속도서라서 을릉도 독도 모두 도항금지에 해당된다 일본인들은 영유권을 주장한곳이 을릉도라고 주장하지만 이는 명백한 거짓이다 조선이 건국되기전에도 을릉도는 명백히 우리민족의 땅이였다 하지만 조선이 건국되고 숙종때 라는것을 감안하면 모순이다 일본은 을릉도가 조선의 영토라는것을 알고 있었고 독도 또한 마찬가지다 독도에서 조업하지 못하도록 안용복이 에도막부에게서 독도 도항 금지를 확인했다 7.「독도의 이름」 어느 일본 고등학생이 만든 영상을 보니 "한국은 매년 나무를 심으려고 하고 있으나 매번 실패한다"...라는 말이 있었다 아주 어이가 없는말이다 우리는 독도를 松島또는 石島 라고 불렀다 일본은 죽도( 다케시마)라고 부른다 하지만 이는 모순이다 나무가 자라지 않는 섬에 죽도라는 이름을 붙친것은 태정관 지령에서 언급했던 송도가 조선령이라는 말을 회피하기 위한것이다 을릉도의 옛이름인 죽도(일본명:다케시마)를 독도에다가 붙이고 태정관 지령에서 인정했던것을 "회피"하기 위한것으로 밖에 볼수 없다 8.「이승만라인 (평화선)」 샌프란시스코 평화조약이 체결되고 발효되는 시기 사이에 이승만라인 선포 하지만 일본은 불법으로 설정했다고 항의하지만 사실상 그 당시 불법이 아닌 무법이다 법이 없는 상태라서 자기방어를 하기 위해 해양주권선언를 선포하고 이승만라인을 그었다 또한 비슷한 시기 북미 남미를 포함해서 비슷한 사례가 있었다 그리고 이승만라인은 독도때문에 그은선이 아니라 어업권때문에 그은선인데 그게 일본선박의 접근과 동해를 차지하는것을 저지했다 그리고 실효적 지배를 하는데 가장 큰 영향을 준것도 사실이다 그 이후 일본은 "한일어업교섭요령"으로 일본이 이승만 라인을 인정한것이라고 볼수 있다 그리고 그 어떠한 국가도 평화선을 강요할 법적 구속력이 없다tv02.search.naver.net/mugc?q=cafefiles.naver.net/20111115_177/rhrnfu202_1321343967568WxCS7_jpg/1269047319-92_rhrnfu202.jpg 9.「한일기본조약(1965)」기본조약을 들여다보면 일본은 기밀로 유지하다 일반에 잠깐 공개했지만 일본에게 불리한 내용을 검은색으로 칠한다음 공개했다 하지만 한국은 전체공개로 검은색부분을 읽을수 있다 그리고 일본국회도서관에 있는 정보에는 사토수상의 발언을 담은 국회회의록을 보면 "한국측 입장은 너무나 확실하고 명백하다 하지만 일본의 입장은 말하지않았습니다" 라고 엄청난 문제발언한것은 사실상 독도를 포기했다고 보기 충분하다 그리고 여러 문서와 회담록, 서한,의사록에는 일본이 독도를 포기했다라고 인정할만 내용이 적혀있다 또한 관심이 없다라고 표명한것도 있다imgnews.naver.net/image/469/2015/08/17/59055c5b12aa4b2d87c0afc8b0ef7b7e_99_20150817221103.jpg?type=w430kinimage.naver.net/20160529_177/1464495789519RlYs5_PNG/1464495787733.png?type=w480kinimage.naver.net/20160529_232/1464495829242lIwgX_PNG/1464495826855.png?type=w480kinimage.naver.net/20160529_251/1464495774878FyYVf_PNG/1464495773160.png?type=w480 10.「니타카호 항해일지」 러일전쟁을 앞두고 작성된 일본군함 니타카호의 항해일지다이 항해일지에는 일본인들이 처음 "독도"라는 이름을 사용했다 그 당시 1904년 9월25일 월요일이였다 그리고 이 당시에는 독도는 서양에게 "리앙쿠루락스"라고 불여졌다 항해일지에는 리앙쿠루락스를 실제로 보고온 사람들이 보고 하기를 "한국사람들이 이 섬을 독도라고 적는다라고 알려줬다"라고 적혀있다 하지만 시마네현은 1905년 독도가 이름도 없고 주인도 없는 섬이라 일본영토로 편입시켰다는 주장을 담아 발표한"시마네현 고시40호"가 거짓말임을 밝히는 중요한 증거이다 또한 일본은 샌프란시스코 평화조약때 미국에게 1905년 이전에는 이 섬에 독도라는 이름을 사용한적이 없고 오로지 타케시마라고 불렸다라고 거짓 주장을 함으로서 미국은 일본의 말만 듣고 일본의 주장을 받아들이게 된다 이로서 일본의 거짓말이 만천하에 드러나게 됬다 일본인들은 한국인들이 한자를 읽을줄 몰라 한국정부에 속고 있다가 하지만 한자를 읽을수 있는 사람도 많다 그리고 독도라는 단어를 모를까?kinimage.naver.net/20160529_179/146445720762943MCF_PNG/1464457204480.png?type=w480kinimage.naver.net/20160529_292/1464457185851ccvsz_PNG/1464457184051.png?type=w480kinimage.naver.net/20160529_292/14644571983863teyl_PNG/1464457195993.png?type=w480 11.「태정관 지령」 일본 메이지 정권시절 시마네현의 한 공무원이 지적도 조사를 하다가 독도를 발견하고 "오키제도 관할에 넣어도 되겠습니까?"라는 공문을 일본 내무성에 수신한다 시마네현의 공문을 받은 내무성관계자들은 고민하다가 영토문제는 단독으로 결정할수 없다고 하여 태정관의 검토를 받게 된다(태정관은 오늘날 총리실=메이지정권 최고행정기관) 그리고 몇일 뒤 내무성으로 온 회신 「태정관지령」에는 "죽도 외 1도(송도)의 지적편찬 건은 1692년 안용복등 양국 어민충돌이래..일본과 조선의 외교교섭 결과 일본과 관계없음을 유념할것" 이라고 되어있다 또한 태정관 부속문서에는 죽도와 송도에 대한 설명이 포함되어 있다 그 중 송도는 오늘날 독도와 일치한다 「둘레 약30정(3.3km) 죽도(을릉도)와 동일노선에 위치 ...송도와 오키섬까지의 거리는 약80리(157.5km)나무와 대나무는 거의 없으며.. 죽도와 마찬가지로 물고기와 강치를 잡을수 있다」라고 기록되어 있다mblogthumb4.phinf.naver.net/20150320_275/tjdeotls_1426839673033xKXe6_JPEG/AKR20150320022000371_01_i.jpg?type=w420mblogthumb1.phinf.naver.net/20121027_48/sponge10_1351342321240flyeE_JPEG/iso_md01_2_tm_chung.jpg?type=w420mblogthumb1.phinf.naver.net/20121016_224/sponge10_1350397682653Jhy85_JPEG/2012-09-24_12%3B03%3B22.jpg?type=w420이래도 일본은 아직도 독도가 일본땅이라고 주장하나?
![[최영실_3부] 국정원에서 다시 북한으로 보내 달라던 북한 교사가 시장에 가보고 바로 전향](http://i.ytimg.com/vi/DL_ECE05SVE/mqdefault.jpg)
![[지역의 사생활] 풀버전｜죽도에 살어리랏다! 🚢 죽도의 유일한 주민, 그의 이야기 ｜KBS 230915](/img/1.gif)
작년에 독도경비대 식비 44% 삭감당했습니다.. 식수도 식비에 포함되어있어 대원들 환경이 많이 열악해졌다고 하네요..
Taehun Oh 도요타 다이쥬 센세가 한일어업협정으로 넘긴 독도 ㅠㅠ
얼마나 한다고 그걸 삭감을 할까...... 참내...
그런 개같은 결정내린 똥무궁화 잡아다 옷벗겨버려라
Taehun Oh 저멀리 외로운섬에서 고생하고있는 수비대 대원들 팡팡밀어주라 ᆢ파리놈들 얼신도못하게하라ᆞ
저런덴 모기,파리 같은게 없겠지?
독도 지켜주시는 경찰관님! 항상 힘내시고 우리나라 독도를 지켜주셔서 감사합니다
독도가 우리나라 땅이라는건 정말 너무도 당연한사실이다. 입에서 말하기도 아프다.
역사적으로 이미 태정관 지령부터 시작한 수많은 역사적 고증이 따르고 있고
특이 그 고증은 일본에도 또한 존재 한다.
근데 현대 일본은 그걸 인정 하지 않는다. 오직 일본만 말이다.
감동이다ㅜㅜ
저도 최근에 독도를 다녀왔는데
정말좋았어요.. 20분이 이렇게 짧았는지ㅜㅜ
어렸을 때 나는 GOP에서 철장근무했을 때, 그게 진짜 말로는 2%간다 하면서 뭐 그랬는데. 나이들어보니깐 참 아무나 할 수 없는 경험이긴 했다. 독도에서 근무하는 것도 아무나 할 수 있는게 아닐터. 인생에 독특한 경험이라 생각한다.. 모두들 고생하십니다.
2010년 9월에 입대 11월달 부터 12년 6월달까지 울릉, 독도 경비대에서 복무 했었는데 많이 변했네요.
반갑네요~05년 12월부터 07년 10월까지 UDCG HQ에 있었습니다~
독도 지키라 고생들 많은 수비대들 힘내시고 좋은 일이 많기를 !
그리고 우리나라 지키느라 독도서 고생하시는 분들, 감사합니다.
가끔가다가 사람들이
"독도에 왜 경찰있냐 더 잘 지키려면 군인 있어야지" 하는데 독도에 군대가 아니라 경찰이 있는 이유는 독도는 분쟁 지역이 아니고 우리 한국의 것 이라는것을 알려주는 상징임 하지만 솔직히 말만 경찰이지 무장이랑 경계수준 보면 거의 군대급임
독도 하루빨리 정부차원에 독도개발을해 접안시설 숙박시설 해양박물과.등 실효지배에 힘을솟아야.
자연경관을 해치잖아요 ㅋㅋ
There has to be no dispute between this island. This is Korea territory.
Please stop making issue of possession of this land.
대한민국이여 영원하라우리의 독도
남과북이 하루가 멀다해도 통일이되어서 강다강끼리함해봐야될텐데
독도 경비대 77기 꼭 붙을 수 있도록
노력하겠습니다!
들어가기도 힘든데 가서 열악한 환경에서 나라지키시니 자랑스러워요
이땅에 우리 젊은 병사들이 참 믿음직
스럽고, 자랑스럽습다고 생각합니다.
일상이 어려운 고난일지라도 즐거운
마음으로 호시탐탐노리는 일본놈과
북한괴뢰군들의 침입을 막아주시길
바랍니다. 온국민들은 여러분들이
계시기에 마음든든하며 항상 자랑스
럽다고 생각하고 있습니다. 화이팅!!!
독도 경비대!!!
독도경비대 지원했는데 꼭 제손으로 수비하고 정찰하고싶습니다.. 화이팅!
아 부부진짜보기좋네요 ㅎㅎㅎㅎㅎ 알콩달콩 사이좋은 노부부보면 왜이렇게 보기좋은지 ㅎㅎㅎㅎ
독도지키느라 정말 고생하십니다 ...그리고 감사합니다
독도 목숨을 다해 지켜냅시다
대한민국 꼴통쌕끼들아 재발 군인들한데 들어가는돈 아깝게 생각하지마라...나라세금이던 자기돈이던 군인들한테 팍팍좀쓰자!!
저분들은 군인이 아니라 경찰소속입니다 대원들 입니다
우리 노부부도 하룻밤이라도 독도에서 밤을 새며 독도를 지키고 싶습니다.
아울러 독도 지키시는 분들께 따듯한 밥과 불고기 탕수육 요리해 대접하고 싶은데 가능한가요?
Dokdo should be given 360 degrees all weather AND night, pitch dark, extremely powerful infrared night scanners and electronic underwater detection devices, {like set up electronic wall to get signal or unauthorized or enemy scuba divers pass that mark or touch underwater electronic walls entire surrounding Dokdo Island, alarm will be set off mines will be released to take care of enemy underwater intruders!} to prevent any enemy scuba divers attempt to sneak-in or to penetrate to Dokdo Island. PLUS, why is NOT there are few dogs, one of the best detection devices, dog's natural instincts can be a very powerful detection device. Police budgets can support few smart dogs food, which is also good for soldiers or police company personnel like well train Husky better than German Shapred, except Russian German sharard used to very cold climite, due to very cold temperature tolent dog is Husky, sled dogs with live them very edge of water to detect intruders. PLUS anti air N anti ship missiles should be in place, in case Japanese every try to take over illegally. Plus, ask Dutch to expand the Dokdo Island perimter to at least quarter mile extentions create sea gate all around the Island and create docking to be able to dock by Dokdo Helicopter Carrier, toooooo dam small compared to Japan, WHY in the hell South Korea can build equal to Japanese Isumo class or at the least 25,000 tons, hu? South Korea Navy should have WWII era US Navy size aircraft carrier like 70,000 tons two of them ask US Help as China is going to have large 85,000 tons of super-carriers, still FAR toooo smaller than 25,000 tons hell of smaller than Chinese 3rd or 4th carrier, but 60,000-70,000 South Korean Super Carrier can shine N able to battle with 85,000 tons if speed is FAST enough with nuclear power, again, GOT to ask USA help indeed! Japan will have 70-80-85,000 ton air craft carrier sooner or later! Remember my Korea, build 70,000 or lucky number 77,000 ton aircraft carrier and one each side of Korean Penninsula one side for Russia, can NEVER be trusted fully and the other side is for Chinese n someday Japan EVERY try, but with Korea's supercarrier will be a major block for aforementioned three power attempting to EVER screw South Korea for sure. If two Korean version of supercarriers are too much, at least ONE, still FAR smaller than Chinese carrier, one of 6-8 Chinese Aircraft carrier, NEVER MIND comparing to USA that is 100,000 to 120,000 tons, so South Korea having 70,000 to - 77,000 ton ONE lousy nuclear power or at least Queen Ealigthbath class gas turbines engines will be shining South Korean Navy for sure compared to at least Japan will have 2-3 carriers someday when article 9 will be modified, NO doubt Japan will mark my word South Korean Navy n political leaders indeed, so having ONE South Korean version of ONE supercarrier is NOT far fetched but SHOULD BE VERY strongly considered or build! Again, outward or extend useable land of perimeter 1/4 miles extention of Dokdo Island n ONE particular side future MUST have Korean VERSION Supercarrier can dock and get the crews much needed rest in the middle of wonderful Dokdo Pacific Ocean, HOW wonderful is that, hu?, and increase greenhouse, produce lots of vegitables N potatoes, etc. and HAVE ocean FISH farming, much environmentally friendly, so less wining from so call environmentalist asols n beaches, and sell to Korean home and MUST build airstrip both for commercial and miliatry transport to land n MUST learn from Chinese that they can build military airport in the middle of ocan with NO land base LIKE Dokdo, surely Korean military can build military N aircraft carrier docks that will permanently seal or sink Japan's dream to very botton of undersea in attempting to claim Dokdo Island as Japanse Island shall be NOTHING but fantacy!
Markas Rowman So you think Dokdo is korea ground?
독도가는 배는 잘 안 뜨나요? 특히 겨울에
왜 삭감하는지 이해가 않되네? 더 잘 먹여줘라.
저기가 편하지.. 부식도 잘나오고, 관광객 구경도 하고 바다 구경도 하고.. 군생활하면서 스트레스 받을게 없다.. gp보다 더 편하고 좋은 곳..
정부는 이런 곳에 예산을 투입해야지!
ㅇㅈ 독도수비대에게도 워리어 플랫폼을 적용해주었음 한 바램. 못해도 JPC 아니 플레이트 캐리어 같은 녀석들을 지급해주기라도....
@원플랜 YouTude 경찰에 지급안해주는 건 알겠습니다만 해병대가 독도수비하라고 하면 오히려 일본은 꼬리를 더 잡으려고 할겁니다.
일본은 독도를 분쟁지역화하려고 하더만 그것도 군대를 독도를 주둔하면 파장이 만만치 않습니다.
그때문에 해경이 배치한 이유기도 하고요.
@@ku2125 독도는 대한민국 국민이 거주하는곳입니다.
그래서 치안을 담당하는 경찰이이지키는거죠.
군인이 있을 이유가없습니다 ㅎㅎ
@@sangminji238 대한민국국민이 거주하는곳인데 군인이 있을 이유가없다는건 뭔소리야.
국민이있으니 치안보다 국토방위를위해 군인도 있을수있는거지.
그럼 국민이있는 본토엔 군인이없나?
솔까 주민2명있는곳에 무슨치안이냐
치안이라면 파출소하나있으면되지.
일본눈치 보느라고 군인주둔안하는거지.
@@kosiam2625 에휴 니네 동네 군인이 지키냐? 트집잡아서 물고늘어지려고 애쓴다
우리나라 군대는 북한으로부터 나라는 지키는 군대로만 계속 인식을 하고 있었는데, 유일하게 북한이 아닌 다른 나라로부터 우리나라를 지키는 군대라는 것을 생각하니 감회가 새롭네.
휴가 한번나올려면 진짜 힘들겠다
날씨 안좋의면 망하죠 나가지도 못 하고...
독도도대마도도우리땅 ᆢ
독도 근무 하는사람 넘 감사....항상 몸보존 잘해주삼
라면 스프 따로 끓여서 식혀 면끓여 한번슬쩍 헹궈 국물과 썩어 얼음 동동 정말 시원하고 맞있어
대한민국영웅독도경찰관
독도경비대지키고
경찰경비대우리땅독도
대한민국영웅맨독도경비대
죄고경비대🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷
독도는우리땅 🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷
고마워요😊
독도경비대 직업으로 가능한가요?
간부로 가면 가능합니다. 소수지만.
자랑스런 우리의땅. 독도.
독도를 지키는 독도경비대 영광이 있으라.
조국과 대한민국 국민들은 그대들을 믿노라.
나도 제주해안전경 출신이지만 그걸 떠나서 솔직하게 너네들한테 쓰는 식비 와 장비에 쓰는 세금은 돈 안아깝다
일본아내가한마디만할께독도는니네땅이아니라우리땅이야너네땅아니니깐꿈깨독도는우리땅~우리땅
띄어쓰기는 개말아쳐먹었나 초등학교부터 다시 나와라
한국인 아내가 한마디 할게
독도는 우리땅 맞그등~
아마 이분은 일본아 내가 한마디만할께 니네땅이아니라 우리땅이야 너네땅아니니깐 꿈깨 독도는 우리땅~우리땅 이라고하신것같네여 아마 띄어쓰기가 안돼서 아내로 보이긴하지만 일본아라고 하신것같네여😅(제가 틀렸다면 죄송합니다😰)
독도는우리땅이다.
독도잘지켜주세요
독도수비대 구호를 한번 바꿔 보는게 어떤건가요 멸공처럼 멸일.... (도주중)
저도 독도 다녀왔는데 경비대가 기역에 남네요
15:14
가거도경비대 썼는데 추첨 떨어져서 해경갔다가 개후회했지...
독도경비대는 추첨이아닌 우수한 선발지만 뽑습니다 의경이 랜덤이고요
안보이는 곳에서 그들이 지킨다..
고생하십니다.
와 6년전..ㄱㄷㄷㄷㄷ
독도지키냐고수고많으심니다독도는우리땅일본도우리땅ㅋㅋㅋㅋㅋ
2:34
오키섬도 원래 한국땅있데요
이니의 뜻대로 이곳도 조만간 한반도기로 바뀔듯 ...
화질이 이게 뭐꼬?
대공포보다는 벌컨이나 머신건이 더 효과적이지...그리고 대함 미사일 해성정도
벌컨이 대공포야 임마
군인이 아니라 경찰입니다.
독도엔 동물이 사람이랑 새 밖에없어서 모기들이 사람만 문다네요
독도 근무 개꿀일듯
응 아니야 일반의경은 근무나가면 버거킹 다니면서 놀러다닌다
일본늠들 경종을
울릴수 있도록
접안 시설 최소한 보건소와 경비대 수(건물동)늘리고
복지시설 및 레이더, 미사일부대 배치해야 된다.
쟤내는 충성안하는줄
좋아요
소총과 경기관총 으로는 부족하다 지대함미사일을 설치하고 핵추진장보고함과 공기부양정과 해병대.F35B를 상시배치해야한다
독도 경비대가 초동조치만 잘 하고 지상에 지원 요청 하면 5분이내로 강원도에서 즉시 전투기 출격도 가능합니다
독도는 대한민국 령. 코리아 땅 이다.
국력강화해서 대마도 한국땅으로 알리자
독도 개발좀 하세요.매립해서 수백명이 살수있게 하고 관광지로 만들어 주세요.
@@_behbae_ 제주도 박살났다는 표현은 좀..^^;; 여전히 아름다운 한국의 섬입니다.
독도는 섬 전체가 천연기념물인지라 함부로 개발할 수 없습니다..
썸네일 을용타인줄...
도꾸또노와 깐꼬꾸땅데스네
독도는우리땅
사병들은 별로지만.. 간부는 혈세받으며 눈치안보고 호봉쌓으며 연금받으니 개꿀이겠네~
독도는 미국땅 🇺🇸
자유시간 그냥 한통은 들고가지 하나 꼴랑 주면 고마울까 싶은데
야내가 저기나왔다 ㅋㅋㅋ
2초 두번째 계단 아래 내이름 파져있다.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅌㅌ
해병대 주둔시키라
화질 참 개같다
꿀빠네??
국제시법재판에 안 나가는 그런 나라의 좋은미래는 없다.
싫어요
장병들화이팅!!
근데 굳이 저렇게 경비서면서 까지 지킬필요있나??? 일본이 미쳤다고 갑자기 전쟁일으키는것도아닌데ㅋㅋㅋㅋ 사람사는것도아니고 뭐하러지키는거지ㅋㅋ 그냥 우리나라영토로 지정됬는데
백기동 기동이 군대는 갔다왔냐? 군이든 경찰이든 저기서 지키고 있다는 사실만으로 외세로부터의 침입을 억제할 수 있는건데 대가리 장식품 아니자나..
김유현 아니 미쳤다고 일본이 독도와서 총질할 거같냐?? ㄹㅇ 빡대갈인가 그냥 무인카메라 한대만 놓고 누가 침입하면 그때 배보내도 충분한데 뭐하러 저짓거리함?
노무현 정권때도 일본 순시선이 독도 지네땅이라면서 측량한다고 왔다한거 해군이 출동하고 독도수비대가 막았지
실질적인 무력행사가 필요하지않지만 억제력이 있는것과 없는것의 차이겠죠?
최진호// 정확하게 독도수비대가 있어야 하는 이유가 있습니다.
작게는 우리나라의 공권력이 독도까지 닫고 있다는 명확한 본보기가 됩니다.
즉 실질적인 지배를 우리나라에서 하고 있다. 라는게 되죠
이건실제로 일본에서도 잘 먹히고 있습니다.
일본 내부 에서도 독도에는 경찰이 지키고 있으니 실질 지배 하는건 한국 아니냐
그럼 우리가 이러니 저러니 해봣자 아무것도 못하잖아?
라고 생각하는 이들이 있거든요
즉 실질적으로 우리나라의 공권력이 치안을 유지 하고 있는
즉 실질적으로 지배 하고 있다 라는 명확한 증거가 되기 때문입니다.
또한 혹시나 만에 하나 만분의 일 이라도 일본이 미쳐서
독도에 군사력을 투입할경우 독도경비대는 어디까지나 경찰 소속의 민간인 이기 때문에
일본은 군사력을 민간에 행사한 일이 됩니다.
이는 여러 중동 내전에서 국제적 비파을 받는 행위들과 똑같고 이는 일본 스스로
우리는 병X이에요^^ 하는것과 같은 효과를 가지고 옵니다.
만약 독도를 경비 하는 인원이 없다면
불시에 일본 순시선이 와 상륙해 버리고 우리가 지배 하겠다. 라고 할때
실질적인 지배를 공고하게할수가 없습니다.
과거 지금은 빵에 가긴 하겠지만
맹박이가 집권하던 시절에 독도에 순방 하는걸 일본에서 거품물고 비난 했던 적이 있습니다.
그게 바로 이런 실질적 지배를 단호하게 만드는 행동이기 때문이죠
대통령이 방문에 경찰을 치하 한다.
즉 우리의 실질적인 지배를 받는 섬이다. 라는게 되죠
이런저런 이유때문에 독도 경비대는 필요 해요
그만싸우고반띵해
뭘 반띵해요ㅋㅋㅋㅋㅋ
그럼 일본에게 반은 인정해주는 꼴 되는데
ㅈㄹ
독도에 있는 티끌하나 못줘
여러분 독도는 우리나라 땅 아닙니다
Takeshima is definitely a part of territory of Japan. I put its reason as following.
a, Japan has incorporated Takeshima into one of pref. in 1905 according to international law.
b, Occupied force has issued Scapin since Sept. 2, 1945 after the end of WW2. By Scapin 677 issued on Jan. 29, 1946, Japanese govt. was forced to cease exercising, or attempting to exercise, governmental or administrative authority over any area including Taskeshima outside of Japan.
c, Japan confirmed that the above Scapin 677 is not a decision of jurisdiction of Japan's territory by the described article 6 in the above Scapin 677, and with the representative of occupied force, named "ロッジ Capt. and プール”first lieutenant on Feb.13, 1946,
行政の分離に關する第一囘會談錄（終戰第一部第一課）（昭和二十一年）二月十三日黃田聯絡官GS「ロッヂ」大尉及び「プール」中尉と標記の件に關し第一囘會談を行ひたり要旨左の如し黃「本日は領土の歸屬問題乃至は本指令の妥當性等に付いては觸れさることとし單に疑義に付質問を爲さんか爲參上せり」米「本指令は單なる聯合國側の行政的便宜より出てたるに過きす從來行はれ來りたることを本指令に依り確認せるものなり即ち其の他はSCAPの所管するところにあらす例へは大島はCINPACの所管。鬱陵島は第二十四軍團の指揮下に在り從つて本指令に依る日本の範圍の決定は何等領土問題とは關聯を有せす之は他日媾和會議にて決定さるへき問題なり
and by US's report of Aug. 1947. It mentioned as following.
18 Representatives of the Fisheries Bureau and Korea History and Geography Association left for Ulleung-do and Tok-to on 16August. The letter, two small islands about 40 miles southeast of Ullueng-do, is and excellent base for extend fishing operation. Formally belonging to Japan, a recent occupation directive which draw and arbitrary line
demaroating Japanese and Korean fishing waters placed Tok-to witin the Korean zone. Final disposition of the islands's jurisdition awaits the peace treaty.
d, UK and US got to work on making SF Treaty as representatives of occupied force.
e, In the process of making SF Treaty, UK and US agreed that Japan will renounce only specified territory in SF treaty on May 2, 1951.
f, The draft of SF Treaty has been delivered to each countries of allied power on July 3, 1951. In such draft, Takeshima was treated as Japan's territory.
g, One of responsible person who was making SF Treaty reported to another responsible person in US that it's necessary to add Takeshima/Lian Court Rocks on the renounced territory of Japan at finding previous draft if the island will be SKorea's territory, on July
16, 1951.
h, SKorea obtained the above draft from somewhere, and Yang Tou Chan (양유찬, 梁裕燦), the SKorean ambassador sent US a formal request to be included Takeshima on the renounced territory of Japan in SF Treaty on July 19, 1951.
i, US responded SKorea, saying, it's no problem to do as the above if SKorea can submit an evidence which shows SKorea has been occupying Takeshima until beginning of Japan's annexation.
j, SKorea couldn't submit any evidence.
k, US tried to seek the evidence instead of SKorea, but they couldn't find out any evidences.
l, Dean Rusk, Assistant Secretary of US for Far Eastern Affairs sent an official letter which rejected the above SKorea's request on Aug.10, 1951. SKorea didn't make any counter claim and/or complaint to such diplomatic note at that time.
m, The final version of the draft of SF Treaty has been delivered on Aug. 15, 1951. In such draft, Takeshima was treated as Japan's territory. (The other parts were revised.)
n. Completed SF Treaty was signed by and between Japan and 48 nations of allied power on Sept. 8, 1952.
o. SKorea made a declarative statement to put Syngman Rhee Line, and Takeshima was put within such line on Jan 18, 1952. Japan and US made a complaint to such act immediately, China did it on June 1952, and UK did it on Jun 12, 1953. But SKorea denied every complaints.
p, SF Treaty came into force on April 28, 1952.
q, Japan- US Joint Committee agreed that Takeshima will be used as training and bombing area in July 1952 in response to the desire of US.
Takeshima, was, is now a part of territory of Japan, and remains our beautiful island forever!!!!!!!!!!!!!!
百地三太夫 yeah good luck trying to convince us
百地三太夫 Japan will NEVER have dokdo as Japanese territory
百地三太夫 the person who taught the reasons for brainwashed and lied about the history of dokdo
정승민
I know SKorean can't live without lying and fabricating the history.
다케시마는 일본 땅입니다. 한국인의 자고자대는 전 세계가다 알고 있습니다
거기는 일본땅입니다.
일본이 주장하는 근거에 대한 반박과 추가적인 근거 1.러스크의 서한(1951.8) 2.샌프란시스코 강화조약(1951.9~1952.4) 3.각의 결정(1905) 4.국제재판소 회부 거부 5.주일미군의 폭격 중단 6.을릉도 도항 금지 7.독도의 이름 8.이승만 라인 (평화선)(1952)9.한일기본조약(1965) 10.니타카호 항해일지(1904.9) 11.태정관 지령(1868) 1.「러스크의 서한」 러스크의 서한은 11개국 극동위원회의 위원국인 미국의 단독입장이므로 연합국의 전체의 입장이라고 할수없다 그 당시 덜레스 미국무장관의 기밀문서에서 확인가능 그리고 어떠한 구속력도 가지고 있지 않다 그러므로 독도 영유권 주장 불가www.daejeon.go.kr/plugins/crosseditor/binary/images/000021/20140815063304478_H66WE5VL.jpg 2.「샌프란시스코 평화 조약」 연합국최고사령부 지령 제677호(스캐핀 제677호)를 보면 독도와 을릉도 제주도 거문도가 제외되어있다그리고 이 사항을 명시적으로 변경하는 규정이 없으면 계속 유효하다는 조항이 있다 하지만 연합국들은 스캐핀 제677호를 부인하는 조항이 없으므로 독도를 한국령으로 인정하는것이다 그리고 샌프란시스코 평화조약을 전부를 봐도 부인하는 조항이 없다 그러므로 스캐핀 제677호는 아직 유효하다 또한 일본의 무한로비와 거짓말로 미국무성에 독도를 일본령으로 바꿔달라고 요청 미국은 독도를 일본령으로 바꾸고 연합국에게 초안를 제안 하지만 영국등 연합국이 이를 반대하여 제주도 독도 을릉도를 한국령에 포함한다 그러나 미국무성은 다시 8차와 9차 초안에 일본의 섬들은 물론 독도를 일본의 영토임을 기재한 초안을 발표한다. 당시 미국무성은 6.25가 진행되는 상황에서 전략적으로 일본 통치 하에 독도를 두려고 했을 의도가 보인다. 하지만 영국을 포함한 연합국은 미국의 8차와 9차 초안을 반대하고 독도가 한국의 영토임 작성한 초안을 발표한다. 이것으로 인해 미국은 비상이 걸려 영국과 7차에 걸쳐 영미회담을 하고 영미회담을 통해 초안을 발표한다. 영미합동 초안에는 일본은 한국의 독립을 승인하여 "제주도, 거문도 및 울릉도를 포함한 한국에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을 포기한다" 라고 되어 있다. 일본은 독도의 명칭이 빠진 이유로 샌프란시스코 조약은 독도가 일본의 영토임을 승인하였다고 말한다. 그러나 그것은 큰 착각이다. 영미 합동 초안에는 한국의 섬 4000개 중에 대표섬만 기재했을 뿐이며 한국의 섬 4000개 안에 대표섬 중 일부 명칭만 변경 되었을 뿐이다. 그리고 영미 합동 초안에는 어디에도 일본의 영토라고 기재한 내용도 없다. 더구나 빨강색을 표시한 글씨 부분을 보면 한국에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을 포기해야 한다고 되어 있다. 즉 한국의 모든 섬들과 영토에 대한 권리를 포함한 모든 권리, 모든 권원과 모든 청구권들을 모두 포함된 것이다. 즉 한국의 영토와 한국의 모든 섬들은 한국의 영토이다는 뜻이다. 독도의 명칭이 없어도 독도는 한국의 영토라는거다. 그리고 일본의 주장처럼 한다면 제주도, 거문도, 울릉도만 한국의 영토이고 나머지 모든 한국의 섬들은 일본의 영토라는 주장이다. 즉 일본의 주장은 명백한 억지 주장이다. 그 외에도 수많은 샌프란시스코 초안과 최종결정에 독도가 한국땅이라는것을 인정했다mblogthumb1.phinf.naver.net/20130508_172/dokdo9414_1367979410126TT3eW_JPEG/noname09.jpg?type=w2mblogthumb4.phinf.naver.net/20130508_255/dokdo9414_136797969235811Ybf_JPEG/noname11.jpg?type=w420mblogthumb2.phinf.naver.net/20110530_53/correctasia_1306730803300hinbC_JPEG/111.JPG?type=w420 3.「각의 결정」 1905년 일본은 독도를 시마네현에 강제 편입시킨다 하지만 중앙정부가 아닌 지방정부로 은밀하게 진행되었다 그리고 각의 결정에는 타국이 점령한 흔적이 없는 "무주지"라고 나와 있다 하지만 지금 일본 외무성 홈페이지에는 일본고유의 영토라고 되어있다 말부터 모순적이다 그리고 이런식으로 치면 한국은 대한제국 시절 칙령 제41호를 내려 한국령임을 확인했다 또한 10번째에 니카타호의 항해일지에서도 각의 결정이 거짓임이 드러난다 ↓↓대한제국 칙령41호m.terms.naver.com/imageDetail.nhn?docId=3353344&imageUrl=http%3A%2F%2Fdbscthumb.phinf.naver.net%2F4301_000_1%2F20160303180943683_3Q53P6815.jpg%2Fha42_13_i1.jpg%3Ftype%3Dm4500_4500_fst%26wm%3DN 4.「국제재판소 회부 거부」 당연히 한국은 나갈 이유가 없다 원래부터 우리땅이기 때문이다그리고 재판소에는 단독재소라는게 있어서 단독재소 가 가능하다 그러나 한국은 약70년동안 물리적 실효적으로 지배하고 있다라고 하면 한국령으로 인정된다 또한 일본의 진짜 속셈은 독도를 분쟁지역화 시켜서 독도에 대한 실효적 지배를 막는것이다 한국정부는 독도를 분쟁지역화 시키지 않기 위해 ICJ회부를 거부하고 있는것이다 일본이 무한로비를 하고 있는 이유는 간단하다 독도가 일본땅이 아니기 때문이다5.「주일미군의 독도폭격 중단」 독도가 미군의 폭격연습장이 되자 일본은 중단을 요청한다 그리고 미국이 이를 수용해 폭격장 설정을 취소했다라고 하지만 한국도 일본과 마찬가지로 미국방성과 국무부에 강력한 항의로 중단했다 6.「을릉도 도항 금지」 에도 막부시절 안용복이 일본으로 건너가 막부에게 항의하고 독도 도항금지 약속을 받아왔다 하지만 일본은 을릉도 도항금지라고 하는데 사실상 가까운 독도와 관련이 있고 설상 을릉도라고 해도 독도는 을릉도의 부속도서라서 을릉도 독도 모두 도항금지에 해당된다 일본인들은 영유권을 주장한곳이 을릉도라고 주장하지만 이는 명백한 거짓이다 조선이 건국되기전에도 을릉도는 명백히 우리민족의 땅이였다 하지만 조선이 건국되고 숙종때 라는것을 감안하면 모순이다 일본은 을릉도가 조선의 영토라는것을 알고 있었고 독도 또한 마찬가지다 독도에서 조업하지 못하도록 안용복이 에도막부에게서 독도 도항 금지를 확인했다 7.「독도의 이름」 어느 일본 고등학생이 만든 영상을 보니 "한국은 매년 나무를 심으려고 하고 있으나 매번 실패한다"...라는 말이 있었다 아주 어이가 없는말이다 우리는 독도를 松島또는 石島 라고 불렀다 일본은 죽도( 다케시마)라고 부른다 하지만 이는 모순이다 나무가 자라지 않는 섬에 죽도라는 이름을 붙친것은 태정관 지령에서 언급했던 송도가 조선령이라는 말을 회피하기 위한것이다 을릉도의 옛이름인 죽도(일본명:다케시마)를 독도에다가 붙이고 태정관 지령에서 인정했던것을 "회피"하기 위한것으로 밖에 볼수 없다 8.「이승만라인 (평화선)」 샌프란시스코 평화조약이 체결되고 발효되는 시기 사이에 이승만라인 선포 하지만 일본은 불법으로 설정했다고 항의하지만 사실상 그 당시 불법이 아닌 무법이다 법이 없는 상태라서 자기방어를 하기 위해 해양주권선언를 선포하고 이승만라인을 그었다 또한 비슷한 시기 북미 남미를 포함해서 비슷한 사례가 있었다 그리고 이승만라인은 독도때문에 그은선이 아니라 어업권때문에 그은선인데 그게 일본선박의 접근과 동해를 차지하는것을 저지했다 그리고 실효적 지배를 하는데 가장 큰 영향을 준것도 사실이다 그 이후 일본은 "한일어업교섭요령"으로 일본이 이승만 라인을 인정한것이라고 볼수 있다 그리고 그 어떠한 국가도 평화선을 강요할 법적 구속력이 없다tv02.search.naver.net/mugc?q=cafefiles.naver.net/20111115_177/rhrnfu202_1321343967568WxCS7_jpg/1269047319-92_rhrnfu202.jpg 9.「한일기본조약(1965)」기본조약을 들여다보면 일본은 기밀로 유지하다 일반에 잠깐 공개했지만 일본에게 불리한 내용을 검은색으로 칠한다음 공개했다 하지만 한국은 전체공개로 검은색부분을 읽을수 있다 그리고 일본국회도서관에 있는 정보에는 사토수상의 발언을 담은 국회회의록을 보면 "한국측 입장은 너무나 확실하고 명백하다 하지만 일본의 입장은 말하지않았습니다" 라고 엄청난 문제발언한것은 사실상 독도를 포기했다고 보기 충분하다 그리고 여러 문서와 회담록, 서한,의사록에는 일본이 독도를 포기했다라고 인정할만 내용이 적혀있다 또한 관심이 없다라고 표명한것도 있다imgnews.naver.net/image/469/2015/08/17/59055c5b12aa4b2d87c0afc8b0ef7b7e_99_20150817221103.jpg?type=w430kinimage.naver.net/20160529_177/1464495789519RlYs5_PNG/1464495787733.png?type=w480kinimage.naver.net/20160529_232/1464495829242lIwgX_PNG/1464495826855.png?type=w480kinimage.naver.net/20160529_251/1464495774878FyYVf_PNG/1464495773160.png?type=w480 10.「니타카호 항해일지」 러일전쟁을 앞두고 작성된 일본군함 니타카호의 항해일지다이 항해일지에는 일본인들이 처음 "독도"라는 이름을 사용했다 그 당시 1904년 9월25일 월요일이였다 그리고 이 당시에는 독도는 서양에게 "리앙쿠루락스"라고 불여졌다 항해일지에는 리앙쿠루락스를 실제로 보고온 사람들이 보고 하기를 "한국사람들이 이 섬을 독도라고 적는다라고 알려줬다"라고 적혀있다 하지만 시마네현은 1905년 독도가 이름도 없고 주인도 없는 섬이라 일본영토로 편입시켰다는 주장을 담아 발표한"시마네현 고시40호"가 거짓말임을 밝히는 중요한 증거이다 또한 일본은 샌프란시스코 평화조약때 미국에게 1905년 이전에는 이 섬에 독도라는 이름을 사용한적이 없고 오로지 타케시마라고 불렸다라고 거짓 주장을 함으로서 미국은 일본의 말만 듣고 일본의 주장을 받아들이게 된다 이로서 일본의 거짓말이 만천하에 드러나게 됬다 일본인들은 한국인들이 한자를 읽을줄 몰라 한국정부에 속고 있다가 하지만 한자를 읽을수 있는 사람도 많다 그리고 독도라는 단어를 모를까?kinimage.naver.net/20160529_179/146445720762943MCF_PNG/1464457204480.png?type=w480kinimage.naver.net/20160529_292/1464457185851ccvsz_PNG/1464457184051.png?type=w480kinimage.naver.net/20160529_292/14644571983863teyl_PNG/1464457195993.png?type=w480 11.「태정관 지령」 일본 메이지 정권시절 시마네현의 한 공무원이 지적도 조사를 하다가 독도를 발견하고 "오키제도 관할에 넣어도 되겠습니까?"라는 공문을 일본 내무성에 수신한다 시마네현의 공문을 받은 내무성관계자들은 고민하다가 영토문제는 단독으로 결정할수 없다고 하여 태정관의 검토를 받게 된다(태정관은 오늘날 총리실=메이지정권 최고행정기관) 그리고 몇일 뒤 내무성으로 온 회신 「태정관지령」에는 "죽도 외 1도(송도)의 지적편찬 건은 1692년 안용복등 양국 어민충돌이래..일본과 조선의 외교교섭 결과 일본과 관계없음을 유념할것" 이라고 되어있다 또한 태정관 부속문서에는 죽도와 송도에 대한 설명이 포함되어 있다 그 중 송도는 오늘날 독도와 일치한다 「둘레 약30정(3.3km) 죽도(을릉도)와 동일노선에 위치 ...송도와 오키섬까지의 거리는 약80리(157.5km)나무와 대나무는 거의 없으며.. 죽도와 마찬가지로 물고기와 강치를 잡을수 있다」라고 기록되어 있다mblogthumb4.phinf.naver.net/20150320_275/tjdeotls_1426839673033xKXe6_JPEG/AKR20150320022000371_01_i.jpg?type=w420mblogthumb1.phinf.naver.net/20121027_48/sponge10_1351342321240flyeE_JPEG/iso_md01_2_tm_chung.jpg?type=w420mblogthumb1.phinf.naver.net/20121016_224/sponge10_1350397682653Jhy85_JPEG/2012-09-24_12%3B03%3B22.jpg?type=w420이래도 일본은 아직도 독도가 일본땅이라고 주장하나?
일본 영토 타케시마군요
한국영토란다 ㅎ
일본땅이라는 증거는??
우리나라가 지키고 주민들이 사는 엄연한 우리땅이다
일본이 주장하는 근거에 대한 반박과 추가적인 근거 1.러스크의 서한(1951.8) 2.샌프란시스코 강화조약(1951.9~1952.4) 3.각의 결정(1905) 4.국제재판소 회부 거부 5.주일미군의 폭격 중단 6.을릉도 도항 금지 7.독도의 이름 8.이승만 라인 (평화선)(1952)9.한일기본조약(1965) 10.니타카호 항해일지(1904.9) 11.태정관 지령(1868) 1.「러스크의 서한」 러스크의 서한은 11개국 극동위원회의 위원국인 미국의 단독입장이므로 연합국의 전체의 입장이라고 할수없다 그 당시 덜레스 미국무장관의 기밀문서에서 확인가능 그리고 어떠한 구속력도 가지고 있지 않다 그러므로 독도 영유권 주장 불가www.daejeon.go.kr/plugins/crosseditor/binary/images/000021/20140815063304478_H66WE5VL.jpg 2.「샌프란시스코 평화 조약」 연합국최고사령부 지령 제677호(스캐핀 제677호)를 보면 독도와 을릉도 제주도 거문도가 제외되어있다그리고 이 사항을 명시적으로 변경하는 규정이 없으면 계속 유효하다는 조항이 있다 하지만 연합국들은 스캐핀 제677호를 부인하는 조항이 없으므로 독도를 한국령으로 인정하는것이다 그리고 샌프란시스코 평화조약을 전부를 봐도 부인하는 조항이 없다 그러므로 스캐핀 제677호는 아직 유효하다 또한 일본의 무한로비와 거짓말로 미국무성에 독도를 일본령으로 바꿔달라고 요청 미국은 독도를 일본령으로 바꾸고 연합국에게 초안를 제안 하지만 영국등 연합국이 이를 반대하여 제주도 독도 을릉도를 한국령에 포함한다 그러나 미국무성은 다시 8차와 9차 초안에 일본의 섬들은 물론 독도를 일본의 영토임을 기재한 초안을 발표한다. 당시 미국무성은 6.25가 진행되는 상황에서 전략적으로 일본 통치 하에 독도를 두려고 했을 의도가 보인다. 하지만 영국을 포함한 연합국은 미국의 8차와 9차 초안을 반대하고 독도가 한국의 영토임 작성한 초안을 발표한다. 이것으로 인해 미국은 비상이 걸려 영국과 7차에 걸쳐 영미회담을 하고 영미회담을 통해 초안을 발표한다. 영미합동 초안에는 일본은 한국의 독립을 승인하여 "제주도, 거문도 및 울릉도를 포함한 한국에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을 포기한다" 라고 되어 있다. 일본은 독도의 명칭이 빠진 이유로 샌프란시스코 조약은 독도가 일본의 영토임을 승인하였다고 말한다. 그러나 그것은 큰 착각이다. 영미 합동 초안에는 한국의 섬 4000개 중에 대표섬만 기재했을 뿐이며 한국의 섬 4000개 안에 대표섬 중 일부 명칭만 변경 되었을 뿐이다. 그리고 영미 합동 초안에는 어디에도 일본의 영토라고 기재한 내용도 없다. 더구나 빨강색을 표시한 글씨 부분을 보면 한국에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을 포기해야 한다고 되어 있다. 즉 한국의 모든 섬들과 영토에 대한 권리를 포함한 모든 권리, 모든 권원과 모든 청구권들을 모두 포함된 것이다. 즉 한국의 영토와 한국의 모든 섬들은 한국의 영토이다는 뜻이다. 독도의 명칭이 없어도 독도는 한국의 영토라는거다. 그리고 일본의 주장처럼 한다면 제주도, 거문도, 울릉도만 한국의 영토이고 나머지 모든 한국의 섬들은 일본의 영토라는 주장이다. 즉 일본의 주장은 명백한 억지 주장이다. 그 외에도 수많은 샌프란시스코 초안과 최종결정에 독도가 한국땅이라는것을 인정했다mblogthumb1.phinf.naver.net/20130508_172/dokdo9414_1367979410126TT3eW_JPEG/noname09.jpg?type=w2mblogthumb4.phinf.naver.net/20130508_255/dokdo9414_136797969235811Ybf_JPEG/noname11.jpg?type=w420mblogthumb2.phinf.naver.net/20110530_53/correctasia_1306730803300hinbC_JPEG/111.JPG?type=w420 3.「각의 결정」 1905년 일본은 독도를 시마네현에 강제 편입시킨다 하지만 중앙정부가 아닌 지방정부로 은밀하게 진행되었다 그리고 각의 결정에는 타국이 점령한 흔적이 없는 "무주지"라고 나와 있다 하지만 지금 일본 외무성 홈페이지에는 일본고유의 영토라고 되어있다 말부터 모순적이다 그리고 이런식으로 치면 한국은 대한제국 시절 칙령 제41호를 내려 한국령임을 확인했다 또한 10번째에 니카타호의 항해일지에서도 각의 결정이 거짓임이 드러난다 ↓↓대한제국 칙령41호m.terms.naver.com/imageDetail.nhn?docId=3353344&imageUrl=http%3A%2F%2Fdbscthumb.phinf.naver.net%2F4301_000_1%2F20160303180943683_3Q53P6815.jpg%2Fha42_13_i1.jpg%3Ftype%3Dm4500_4500_fst%26wm%3DN 4.「국제재판소 회부 거부」 당연히 한국은 나갈 이유가 없다 원래부터 우리땅이기 때문이다그리고 재판소에는 단독재소라는게 있어서 단독재소 가 가능하다 그러나 한국은 약70년동안 물리적 실효적으로 지배하고 있다라고 하면 한국령으로 인정된다 또한 일본의 진짜 속셈은 독도를 분쟁지역화 시켜서 독도에 대한 실효적 지배를 막는것이다 한국정부는 독도를 분쟁지역화 시키지 않기 위해 ICJ회부를 거부하고 있는것이다 일본이 무한로비를 하고 있는 이유는 간단하다 독도가 일본땅이 아니기 때문이다5.「주일미군의 독도폭격 중단」 독도가 미군의 폭격연습장이 되자 일본은 중단을 요청한다 그리고 미국이 이를 수용해 폭격장 설정을 취소했다라고 하지만 한국도 일본과 마찬가지로 미국방성과 국무부에 강력한 항의로 중단했다 6.「을릉도 도항 금지」 에도 막부시절 안용복이 일본으로 건너가 막부에게 항의하고 독도 도항금지 약속을 받아왔다 하지만 일본은 을릉도 도항금지라고 하는데 사실상 가까운 독도와 관련이 있고 설상 을릉도라고 해도 독도는 을릉도의 부속도서라서 을릉도 독도 모두 도항금지에 해당된다 일본인들은 영유권을 주장한곳이 을릉도라고 주장하지만 이는 명백한 거짓이다 조선이 건국되기전에도 을릉도는 명백히 우리민족의 땅이였다 하지만 조선이 건국되고 숙종때 라는것을 감안하면 모순이다 일본은 을릉도가 조선의 영토라는것을 알고 있었고 독도 또한 마찬가지다 독도에서 조업하지 못하도록 안용복이 에도막부에게서 독도 도항 금지를 확인했다 7.「독도의 이름」 어느 일본 고등학생이 만든 영상을 보니 "한국은 매년 나무를 심으려고 하고 있으나 매번 실패한다"...라는 말이 있었다 아주 어이가 없는말이다 우리는 독도를 松島또는 石島 라고 불렀다 일본은 죽도( 다케시마)라고 부른다 하지만 이는 모순이다 나무가 자라지 않는 섬에 죽도라는 이름을 붙친것은 태정관 지령에서 언급했던 송도가 조선령이라는 말을 회피하기 위한것이다 을릉도의 옛이름인 죽도(일본명:다케시마)를 독도에다가 붙이고 태정관 지령에서 인정했던것을 "회피"하기 위한것으로 밖에 볼수 없다 8.「이승만라인 (평화선)」 샌프란시스코 평화조약이 체결되고 발효되는 시기 사이에 이승만라인 선포 하지만 일본은 불법으로 설정했다고 항의하지만 사실상 그 당시 불법이 아닌 무법이다 법이 없는 상태라서 자기방어를 하기 위해 해양주권선언를 선포하고 이승만라인을 그었다 또한 비슷한 시기 북미 남미를 포함해서 비슷한 사례가 있었다 그리고 이승만라인은 독도때문에 그은선이 아니라 어업권때문에 그은선인데 그게 일본선박의 접근과 동해를 차지하는것을 저지했다 그리고 실효적 지배를 하는데 가장 큰 영향을 준것도 사실이다 그 이후 일본은 "한일어업교섭요령"으로 일본이 이승만 라인을 인정한것이라고 볼수 있다 그리고 그 어떠한 국가도 평화선을 강요할 법적 구속력이 없다tv02.search.naver.net/mugc?q=cafefiles.naver.net/20111115_177/rhrnfu202_1321343967568WxCS7_jpg/1269047319-92_rhrnfu202.jpg 9.「한일기본조약(1965)」기본조약을 들여다보면 일본은 기밀로 유지하다 일반에 잠깐 공개했지만 일본에게 불리한 내용을 검은색으로 칠한다음 공개했다 하지만 한국은 전체공개로 검은색부분을 읽을수 있다 그리고 일본국회도서관에 있는 정보에는 사토수상의 발언을 담은 국회회의록을 보면 "한국측 입장은 너무나 확실하고 명백하다 하지만 일본의 입장은 말하지않았습니다" 라고 엄청난 문제발언한것은 사실상 독도를 포기했다고 보기 충분하다 그리고 여러 문서와 회담록, 서한,의사록에는 일본이 독도를 포기했다라고 인정할만 내용이 적혀있다 또한 관심이 없다라고 표명한것도 있다imgnews.naver.net/image/469/2015/08/17/59055c5b12aa4b2d87c0afc8b0ef7b7e_99_20150817221103.jpg?type=w430kinimage.naver.net/20160529_177/1464495789519RlYs5_PNG/1464495787733.png?type=w480kinimage.naver.net/20160529_232/1464495829242lIwgX_PNG/1464495826855.png?type=w480kinimage.naver.net/20160529_251/1464495774878FyYVf_PNG/1464495773160.png?type=w480 10.「니타카호 항해일지」 러일전쟁을 앞두고 작성된 일본군함 니타카호의 항해일지다이 항해일지에는 일본인들이 처음 "독도"라는 이름을 사용했다 그 당시 1904년 9월25일 월요일이였다 그리고 이 당시에는 독도는 서양에게 "리앙쿠루락스"라고 불여졌다 항해일지에는 리앙쿠루락스를 실제로 보고온 사람들이 보고 하기를 "한국사람들이 이 섬을 독도라고 적는다라고 알려줬다"라고 적혀있다 하지만 시마네현은 1905년 독도가 이름도 없고 주인도 없는 섬이라 일본영토로 편입시켰다는 주장을 담아 발표한"시마네현 고시40호"가 거짓말임을 밝히는 중요한 증거이다 또한 일본은 샌프란시스코 평화조약때 미국에게 1905년 이전에는 이 섬에 독도라는 이름을 사용한적이 없고 오로지 타케시마라고 불렸다라고 거짓 주장을 함으로서 미국은 일본의 말만 듣고 일본의 주장을 받아들이게 된다 이로서 일본의 거짓말이 만천하에 드러나게 됬다 일본인들은 한국인들이 한자를 읽을줄 몰라 한국정부에 속고 있다가 하지만 한자를 읽을수 있는 사람도 많다 그리고 독도라는 단어를 모를까?kinimage.naver.net/20160529_179/146445720762943MCF_PNG/1464457204480.png?type=w480kinimage.naver.net/20160529_292/1464457185851ccvsz_PNG/1464457184051.png?type=w480kinimage.naver.net/20160529_292/14644571983863teyl_PNG/1464457195993.png?type=w480 11.「태정관 지령」 일본 메이지 정권시절 시마네현의 한 공무원이 지적도 조사를 하다가 독도를 발견하고 "오키제도 관할에 넣어도 되겠습니까?"라는 공문을 일본 내무성에 수신한다 시마네현의 공문을 받은 내무성관계자들은 고민하다가 영토문제는 단독으로 결정할수 없다고 하여 태정관의 검토를 받게 된다(태정관은 오늘날 총리실=메이지정권 최고행정기관) 그리고 몇일 뒤 내무성으로 온 회신 「태정관지령」에는 "죽도 외 1도(송도)의 지적편찬 건은 1692년 안용복등 양국 어민충돌이래..일본과 조선의 외교교섭 결과 일본과 관계없음을 유념할것" 이라고 되어있다 또한 태정관 부속문서에는 죽도와 송도에 대한 설명이 포함되어 있다 그 중 송도는 오늘날 독도와 일치한다 「둘레 약30정(3.3km) 죽도(을릉도)와 동일노선에 위치 ...송도와 오키섬까지의 거리는 약80리(157.5km)나무와 대나무는 거의 없으며.. 죽도와 마찬가지로 물고기와 강치를 잡을수 있다」라고 기록되어 있다mblogthumb4.phinf.naver.net/20150320_275/tjdeotls_1426839673033xKXe6_JPEG/AKR20150320022000371_01_i.jpg?type=w420mblogthumb1.phinf.naver.net/20121027_48/sponge10_1351342321240flyeE_JPEG/iso_md01_2_tm_chung.jpg?type=w420mblogthumb1.phinf.naver.net/20121016_224/sponge10_1350397682653Jhy85_JPEG/2012-09-24_12%3B03%3B22.jpg?type=w420이래도 일본은 아직도 독도가 일본땅이라고 주장하나?
일본이 주장하는 근거에 대한 반박과 추가적인 근거 1.러스크의 서한(1951.8) 2.샌프란시스코 강화조약(1951.9~1952.4) 3.각의 결정(1905) 4.국제재판소 회부 거부 5.주일미군의 폭격 중단 6.을릉도 도항 금지 7.독도의 이름 8.이승만 라인 (평화선)(1952)9.한일기본조약(1965) 10.니타카호 항해일지(1904.9) 11.태정관 지령(1868) 1.「러스크의 서한」 러스크의 서한은 11개국 극동위원회의 위원국인 미국의 단독입장이므로 연합국의 전체의 입장이라고 할수없다 그 당시 덜레스 미국무장관의 기밀문서에서 확인가능 그리고 어떠한 구속력도 가지고 있지 않다 그러므로 독도 영유권 주장 불가www.daejeon.go.kr/plugins/crosseditor/binary/images/000021/20140815063304478_H66WE5VL.jpg 2.「샌프란시스코 평화 조약」 연합국최고사령부 지령 제677호(스캐핀 제677호)를 보면 독도와 을릉도 제주도 거문도가 제외되어있다그리고 이 사항을 명시적으로 변경하는 규정이 없으면 계속 유효하다는 조항이 있다 하지만 연합국들은 스캐핀 제677호를 부인하는 조항이 없으므로 독도를 한국령으로 인정하는것이다 그리고 샌프란시스코 평화조약을 전부를 봐도 부인하는 조항이 없다 그러므로 스캐핀 제677호는 아직 유효하다 또한 일본의 무한로비와 거짓말로 미국무성에 독도를 일본령으로 바꿔달라고 요청 미국은 독도를 일본령으로 바꾸고 연합국에게 초안를 제안 하지만 영국등 연합국이 이를 반대하여 제주도 독도 을릉도를 한국령에 포함한다 그러나 미국무성은 다시 8차와 9차 초안에 일본의 섬들은 물론 독도를 일본의 영토임을 기재한 초안을 발표한다. 당시 미국무성은 6.25가 진행되는 상황에서 전략적으로 일본 통치 하에 독도를 두려고 했을 의도가 보인다. 하지만 영국을 포함한 연합국은 미국의 8차와 9차 초안을 반대하고 독도가 한국의 영토임 작성한 초안을 발표한다. 이것으로 인해 미국은 비상이 걸려 영국과 7차에 걸쳐 영미회담을 하고 영미회담을 통해 초안을 발표한다. 영미합동 초안에는 일본은 한국의 독립을 승인하여 "제주도, 거문도 및 울릉도를 포함한 한국에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을 포기한다" 라고 되어 있다. 일본은 독도의 명칭이 빠진 이유로 샌프란시스코 조약은 독도가 일본의 영토임을 승인하였다고 말한다. 그러나 그것은 큰 착각이다. 영미 합동 초안에는 한국의 섬 4000개 중에 대표섬만 기재했을 뿐이며 한국의 섬 4000개 안에 대표섬 중 일부 명칭만 변경 되었을 뿐이다. 그리고 영미 합동 초안에는 어디에도 일본의 영토라고 기재한 내용도 없다. 더구나 빨강색을 표시한 글씨 부분을 보면 한국에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을 포기해야 한다고 되어 있다. 즉 한국의 모든 섬들과 영토에 대한 권리를 포함한 모든 권리, 모든 권원과 모든 청구권들을 모두 포함된 것이다. 즉 한국의 영토와 한국의 모든 섬들은 한국의 영토이다는 뜻이다. 독도의 명칭이 없어도 독도는 한국의 영토라는거다. 그리고 일본의 주장처럼 한다면 제주도, 거문도, 울릉도만 한국의 영토이고 나머지 모든 한국의 섬들은 일본의 영토라는 주장이다. 즉 일본의 주장은 명백한 억지 주장이다. 그 외에도 수많은 샌프란시스코 초안과 최종결정에 독도가 한국땅이라는것을 인정했다mblogthumb1.phinf.naver.net/20130508_172/dokdo9414_1367979410126TT3eW_JPEG/noname09.jpg?type=w2mblogthumb4.phinf.naver.net/20130508_255/dokdo9414_136797969235811Ybf_JPEG/noname11.jpg?type=w420mblogthumb2.phinf.naver.net/20110530_53/correctasia_1306730803300hinbC_JPEG/111.JPG?type=w420 3.「각의 결정」 1905년 일본은 독도를 시마네현에 강제 편입시킨다 하지만 중앙정부가 아닌 지방정부로 은밀하게 진행되었다 그리고 각의 결정에는 타국이 점령한 흔적이 없는 "무주지"라고 나와 있다 하지만 지금 일본 외무성 홈페이지에는 일본고유의 영토라고 되어있다 말부터 모순적이다 그리고 이런식으로 치면 한국은 대한제국 시절 칙령 제41호를 내려 한국령임을 확인했다 또한 10번째에 니카타호의 항해일지에서도 각의 결정이 거짓임이 드러난다 ↓↓대한제국 칙령41호m.terms.naver.com/imageDetail.nhn?docId=3353344&imageUrl=http%3A%2F%2Fdbscthumb.phinf.naver.net%2F4301_000_1%2F20160303180943683_3Q53P6815.jpg%2Fha42_13_i1.jpg%3Ftype%3Dm4500_4500_fst%26wm%3DN 4.「국제재판소 회부 거부」 당연히 한국은 나갈 이유가 없다 원래부터 우리땅이기 때문이다그리고 재판소에는 단독재소라는게 있어서 단독재소 가 가능하다 그러나 한국은 약70년동안 물리적 실효적으로 지배하고 있다라고 하면 한국령으로 인정된다 또한 일본의 진짜 속셈은 독도를 분쟁지역화 시켜서 독도에 대한 실효적 지배를 막는것이다 한국정부는 독도를 분쟁지역화 시키지 않기 위해 ICJ회부를 거부하고 있는것이다 일본이 무한로비를 하고 있는 이유는 간단하다 독도가 일본땅이 아니기 때문이다5.「주일미군의 독도폭격 중단」 독도가 미군의 폭격연습장이 되자 일본은 중단을 요청한다 그리고 미국이 이를 수용해 폭격장 설정을 취소했다라고 하지만 한국도 일본과 마찬가지로 미국방성과 국무부에 강력한 항의로 중단했다 6.「을릉도 도항 금지」 에도 막부시절 안용복이 일본으로 건너가 막부에게 항의하고 독도 도항금지 약속을 받아왔다 하지만 일본은 을릉도 도항금지라고 하는데 사실상 가까운 독도와 관련이 있고 설상 을릉도라고 해도 독도는 을릉도의 부속도서라서 을릉도 독도 모두 도항금지에 해당된다 일본인들은 영유권을 주장한곳이 을릉도라고 주장하지만 이는 명백한 거짓이다 조선이 건국되기전에도 을릉도는 명백히 우리민족의 땅이였다 하지만 조선이 건국되고 숙종때 라는것을 감안하면 모순이다 일본은 을릉도가 조선의 영토라는것을 알고 있었고 독도 또한 마찬가지다 독도에서 조업하지 못하도록 안용복이 에도막부에게서 독도 도항 금지를 확인했다 7.「독도의 이름」 어느 일본 고등학생이 만든 영상을 보니 "한국은 매년 나무를 심으려고 하고 있으나 매번 실패한다"...라는 말이 있었다 아주 어이가 없는말이다 우리는 독도를 松島또는 石島 라고 불렀다 일본은 죽도( 다케시마)라고 부른다 하지만 이는 모순이다 나무가 자라지 않는 섬에 죽도라는 이름을 붙친것은 태정관 지령에서 언급했던 송도가 조선령이라는 말을 회피하기 위한것이다 을릉도의 옛이름인 죽도(일본명:다케시마)를 독도에다가 붙이고 태정관 지령에서 인정했던것을 "회피"하기 위한것으로 밖에 볼수 없다 8.「이승만라인 (평화선)」 샌프란시스코 평화조약이 체결되고 발효되는 시기 사이에 이승만라인 선포 하지만 일본은 불법으로 설정했다고 항의하지만 사실상 그 당시 불법이 아닌 무법이다 법이 없는 상태라서 자기방어를 하기 위해 해양주권선언를 선포하고 이승만라인을 그었다 또한 비슷한 시기 북미 남미를 포함해서 비슷한 사례가 있었다 그리고 이승만라인은 독도때문에 그은선이 아니라 어업권때문에 그은선인데 그게 일본선박의 접근과 동해를 차지하는것을 저지했다 그리고 실효적 지배를 하는데 가장 큰 영향을 준것도 사실이다 그 이후 일본은 "한일어업교섭요령"으로 일본이 이승만 라인을 인정한것이라고 볼수 있다 그리고 그 어떠한 국가도 평화선을 강요할 법적 구속력이 없다tv02.search.naver.net/mugc?q=cafefiles.naver.net/20111115_177/rhrnfu202_1321343967568WxCS7_jpg/1269047319-92_rhrnfu202.jpg 9.「한일기본조약(1965)」기본조약을 들여다보면 일본은 기밀로 유지하다 일반에 잠깐 공개했지만 일본에게 불리한 내용을 검은색으로 칠한다음 공개했다 하지만 한국은 전체공개로 검은색부분을 읽을수 있다 그리고 일본국회도서관에 있는 정보에는 사토수상의 발언을 담은 국회회의록을 보면 "한국측 입장은 너무나 확실하고 명백하다 하지만 일본의 입장은 말하지않았습니다" 라고 엄청난 문제발언한것은 사실상 독도를 포기했다고 보기 충분하다 그리고 여러 문서와 회담록, 서한,의사록에는 일본이 독도를 포기했다라고 인정할만 내용이 적혀있다 또한 관심이 없다라고 표명한것도 있다imgnews.naver.net/image/469/2015/08/17/59055c5b12aa4b2d87c0afc8b0ef7b7e_99_20150817221103.jpg?type=w430kinimage.naver.net/20160529_177/1464495789519RlYs5_PNG/1464495787733.png?type=w480kinimage.naver.net/20160529_232/1464495829242lIwgX_PNG/1464495826855.png?type=w480kinimage.naver.net/20160529_251/1464495774878FyYVf_PNG/1464495773160.png?type=w480 10.「니타카호 항해일지」 러일전쟁을 앞두고 작성된 일본군함 니타카호의 항해일지다이 항해일지에는 일본인들이 처음 "독도"라는 이름을 사용했다 그 당시 1904년 9월25일 월요일이였다 그리고 이 당시에는 독도는 서양에게 "리앙쿠루락스"라고 불여졌다 항해일지에는 리앙쿠루락스를 실제로 보고온 사람들이 보고 하기를 "한국사람들이 이 섬을 독도라고 적는다라고 알려줬다"라고 적혀있다 하지만 시마네현은 1905년 독도가 이름도 없고 주인도 없는 섬이라 일본영토로 편입시켰다는 주장을 담아 발표한"시마네현 고시40호"가 거짓말임을 밝히는 중요한 증거이다 또한 일본은 샌프란시스코 평화조약때 미국에게 1905년 이전에는 이 섬에 독도라는 이름을 사용한적이 없고 오로지 타케시마라고 불렸다라고 거짓 주장을 함으로서 미국은 일본의 말만 듣고 일본의 주장을 받아들이게 된다 이로서 일본의 거짓말이 만천하에 드러나게 됬다 일본인들은 한국인들이 한자를 읽을줄 몰라 한국정부에 속고 있다가 하지만 한자를 읽을수 있는 사람도 많다 그리고 독도라는 단어를 모를까?kinimage.naver.net/20160529_179/146445720762943MCF_PNG/1464457204480.png?type=w480kinimage.naver.net/20160529_292/1464457185851ccvsz_PNG/1464457184051.png?type=w480kinimage.naver.net/20160529_292/14644571983863teyl_PNG/1464457195993.png?type=w480 11.「태정관 지령」 일본 메이지 정권시절 시마네현의 한 공무원이 지적도 조사를 하다가 독도를 발견하고 "오키제도 관할에 넣어도 되겠습니까?"라는 공문을 일본 내무성에 수신한다 시마네현의 공문을 받은 내무성관계자들은 고민하다가 영토문제는 단독으로 결정할수 없다고 하여 태정관의 검토를 받게 된다(태정관은 오늘날 총리실=메이지정권 최고행정기관) 그리고 몇일 뒤 내무성으로 온 회신 「태정관지령」에는 "죽도 외 1도(송도)의 지적편찬 건은 1692년 안용복등 양국 어민충돌이래..일본과 조선의 외교교섭 결과 일본과 관계없음을 유념할것" 이라고 되어있다 또한 태정관 부속문서에는 죽도와 송도에 대한 설명이 포함되어 있다 그 중 송도는 오늘날 독도와 일치한다 「둘레 약30정(3.3km) 죽도(을릉도)와 동일노선에 위치 ...송도와 오키섬까지의 거리는 약80리(157.5km)나무와 대나무는 거의 없으며.. 죽도와 마찬가지로 물고기와 강치를 잡을수 있다」라고 기록되어 있다mblogthumb4.phinf.naver.net/20150320_275/tjdeotls_1426839673033xKXe6_JPEG/AKR20150320022000371_01_i.jpg?type=w420mblogthumb1.phinf.naver.net/20121027_48/sponge10_1351342321240flyeE_JPEG/iso_md01_2_tm_chung.jpg?type=w420mblogthumb1.phinf.naver.net/20121016_224/sponge10_1350397682653Jhy85_JPEG/2012-09-24_12%3B03%3B22.jpg?type=w420이래도 일본은 아직도 독도가 일본땅이라고 주장하나?