Perché il meccanismo di Higgs è necessario?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 11 янв 2025

Комментарии • 33

  • @RandomPhysics
    @RandomPhysics  8 месяцев назад +76

    Ti sei sentito smarrito durante la spiegazione? Hai provato una sorta di fastidio dovuto al fatto che si parla di concetti matematici astratti e non vengono presentate immagini semplici e intuitive che permettano di visualizzare tali concetti? Benvenuto nel mondo della fisica teorica! Ogni fisico che abbia studiato questi argomenti ha provato le stesse sensazioni, sono felice di averle potute trasmettere anche a voi 🙂

    • @ScratchyCode
      @ScratchyCode 8 месяцев назад +2

    • @ItalianPike
      @ItalianPike 8 месяцев назад +1

      E che è? Una vendetta? 😂 Ho fatto fisica e conosco già quella sensazione, ora non ci penso più.

    • @Will_i_Am7507
      @Will_i_Am7507 8 месяцев назад +1

      😂

    • @carlo70no
      @carlo70no 8 месяцев назад +2

      Come si dice mal comune mezzo gaudio! 😅

    • @giovannitroian5967
      @giovannitroian5967 8 месяцев назад

      Lezione ben fatta. In questo ambito, date le conoscenze di fisica, mi viene da chiedere se l’elettrone è scindibile ed eventualmente cosa contiene.

  • @domenicozamboni8502
    @domenicozamboni8502 8 месяцев назад +3

    Caro professore, spiegazione e lezione limpida e perfetta nei minimi particolari. Essenziale l’introduzione al meccanismo di Higgs, non di meno il formalismo lagrangiano. Tutto questo mi conferma una mia personale intuizione. È un piacere ascoltarla e la saluto cordialmente.

  • @travellingaround72
    @travellingaround72 7 месяцев назад

    Da una settimana ogni sera spendo un'oretta per seguire i tuoi video perché non ti conoscevo prima e devo farti i compliment in meccanica quantistica sei il migliore, da fan della fisica vi seguo sempre.

  • @michelegianni389
    @michelegianni389 8 месяцев назад +4

    Grazie a te per l'ottimo video e naturalmente al grande Peter Higgs, che ci ha lasciati l'8 aprile.

  • @giuseppesole75
    @giuseppesole75 8 месяцев назад

    Non ha a che fare con questo specifico video, Gabriele, ma ti faccio qui questa domanda di meccanica quantistica. La funzione d'onda collassa solo quando la misurazione indica la particella in una specifica area, o anche quando la misurazione esclude che la particella si trovi lì? Un esempio pratico per spiegarmi meglio... immaginiamo un emettitore di elettroni che genera una distribuzione di probabilità che è un'onda sferica. Ora posizioniamo uno schermo rivelatore semisferico, e centrato sulla sorgente. Quando lo schermo rileva la particella la funzione ovviamente collassa, ma quando non la rileva sapremo che la particella si trova dall'altra parte, e quindi avremo dimezzato la zona nella quale ci aspettiamo di trovarla. Possiamo poi giocare con i gradi che lo schermo copre aumentandone le dimensioni, fino a fare diventare l'informazione sempre più rilevante. Possiamo ridurre la parte non coperta dallo schermo sferico ad un forellino, così da definire la posizione della particella "per sottrazione". Se lanciamo un'infinità di particelle prima o poi capiterà. Quanto piccolo deve essere questo foro per fare effettivamente collassare la funzione d'onda?

  • @fisicarlo
    @fisicarlo 8 месяцев назад

    15:02 il processo disegnato in figura sembrerebbe una annichilazione di due protoni per dare due fotoni... Ma non c'è una violazione di conservazione della carica ??

  • @robertoandrettoamodeo3477
    @robertoandrettoamodeo3477 8 месяцев назад +2

    Ci puoi spiegare le implicazioni relativistiche del campo di Higgs per la conversione massa-energia?

  • @nicmatrangamatranga7840
    @nicmatrangamatranga7840 8 месяцев назад

    Mi è piaciuto tantissimo..ho capito il meccanismo della luce di scattering...usato tantissimo negli analizzatori ematologici di ultima generazione oramai presenti in quasi tutti i laboratori di analisi..alla prossima

  • @gethnoble4316
    @gethnoble4316 4 месяца назад

    Grazie mille😊😊😊

  • @gianmariobraghetto7952
    @gianmariobraghetto7952 8 месяцев назад

    Ciao Random. Perdona la mia ignoranza. Cosa si intende per massa di una particella? Si intende forse che " un qualcosa" interagisce con " un altro qualcosa" e quindi diciamo che acquista una massa? Oppure la massa è uno stato energetico che si trasforma interagendo con un altro stato energetico? Grazie per una eventuale risposta

  • @fisicarlo
    @fisicarlo 8 месяцев назад

    9:41 io non sono riuscito a capire questo punto: "potete immaginare il concetto di rottura di simmetria come un cambiamento improvviso delle energie minime in gioco" :-(((
    P.S.: forse le energie minime del campo di Higgs sono proprio le masse delle particelle ?

  • @giuliopalermo6888
    @giuliopalermo6888 8 месяцев назад

    come si spiegano le differenze di massa delle particelle elementari? Ci sono delle idee per spiegare a livello fondantale come mai gli accoppiamenti di yukawa sono così diversi tra loro?

  • @albertods611
    @albertods611 8 месяцев назад

    Bravissimo!

  • @alessandromoncini6698
    @alessandromoncini6698 8 месяцев назад

    È vero. Da una parte c'è un certo disorientamento e dall' altra soddisfazione nell' apprendere questi concetti . Lo spin delle particelle è collegato all' acquisizione della massa nell' interazione con il campo di Higgs?

    • @Andrea-nu8gx
      @Andrea-nu8gx 8 месяцев назад +2

      No, lo spin è una proprietà intrinseca delle particelle collegata a come queste si trasformano sotto trasformazioni di Lorentz (Poincarè). Per esempio, con spin 0 sono scalari, con 1 vettori, con 1/2 spinori (come gli elettroni). Questo indipendentemente dalla massa

  • @matteogarzetti
    @matteogarzetti 8 месяцев назад +1

    Grazie.

  • @filippocontiberas
    @filippocontiberas 8 месяцев назад

    15:27 - Io confido in Ettore Majorana... il neutrino ha massa seppur piccola.

  • @andreavirus1907
    @andreavirus1907 8 месяцев назад

    ottimo.. ne riparliamo a qualche metal festival .. grazie di tutto

    • @andreacolombarini1091
      @andreacolombarini1091 8 месяцев назад

      Talmente specifico come commento che ti chiedo perché 🤣

  • @Gabriele1979
    @Gabriele1979 8 месяцев назад +1

    Interessante, forse dovresti usare immagini più intuitive, come nei libri di divulgazione, per una comprensione più generale, a costo di essere matematicamente più generico.

    • @giuliopalermo6888
      @giuliopalermo6888 8 месяцев назад

      penso sia proprio quello che non vuole fare, giustamente

  • @giacomogulli529
    @giacomogulli529 8 месяцев назад

    Io mi guardo allo specchio, e sono simmetrico

  • @antognegne
    @antognegne 8 месяцев назад

    Lagrangiana

  • @albertods611
    @albertods611 8 месяцев назад

    Bravissimo!