Tener las lecturas contenidas en los 3 personajes es esencial (refiriéndome a la crítica o exposición de cómo se relaciona y reaccionan las personas a los comportamientos de los demás en la actualidad; tipo rollo posmoderno pero hecho inteligentemente). Pero que esas lecturas se contengan o encapsulen a su vez en esa lectura metaficcional es percatarse de lo más deliciosa y potente que puede ser el filme. Al final, bien podría llegar a pensarse que el protagonista ha sido absorbido, consumido o corrompido por sus ficciones (temática que ya de por sí es de lo que más me encanta del cine junto con los doppelgangers o dobles). De manera que, entonces, se concluye otra lectura que habla por sí sola en cuanto a lo que ya dije: él se pierde en su ficción, posiblemente sintiéndose más vivo (aunque con riesgos) que en la realidad fuera de su poliforme historia, y es por ello que hasta cierto punto nosotros también somos introducidos al laberinto en el que él se ha perdido y confunde por completo (cosa no tan lejana de lo que a mucha gente le sucede hoy en día en cuanto a esos mundos ideales que les promenten o ellos se crean para que los aparten de la monotonía o pesadez de la vida). La similitud con Nocturnal Animals que mencionó Fernanda es interesante para poner sobre la mesa. Mientras en un filme el protagonista escribe un libro muy perturbador y doloroso a manera de catarsis y exorcización de sus demonios y venganza laberíntica entre memorias y ficción, el otro filme (Burning) es quizá todo lo contrario. Uno intentra afrontar su sufrimiento, mientrad que el otro se refugia de dicho sufrimiento en una descabellada historia. Bien por ahí leí que Burning no solo habla de todo por medio de sus personajes, sino también por medio de su narrativa. La verdad, a mí me siguen obsesionando ambos filmes, y en especial Burning por verla más recientemente. Ya en el apartado cinematográfico es todo otro rollo demasiado hermoso y sutil. No me queda más qué decir que si acaso el punto más álgido es cuando suena la pieza de Miles Davis. Pedazo de cinematografía chula y pura. Lo mismo con la secuencia de persecución medio onírica y pausada.
amigos, no sean tan sensibles, la premisa no es spoiler; hagan el ejercicio de ver estas criticas después de ver la película, como cuando hablan con sus amigos de la película que acaban de ver. Alerta spoiler: Otro guiño a la influencia de la literatura presente en la película es cuando Ben le pregunta a Jong-su cual es su escritor favorito y el responde que Faulker porque siente que las historias que el escribe podrían ser su vida misma, Faulker escribió un cuento llamado Barn burning tambien y si lo leen encontraran una metareferencia a la vida de Jong su con su padre, me pareció un detalle fino y magnificamente insertado en la película. fue mi favorita del 2018 y tambien la vi mas de una vez, es hermosa
Cuando vi la película interpreté que toda la historia de desaparición era creación de él como escritor, que en realidad no había sucedido. Es interesante pensarla como dos historias que ocurren simultáneamente. Constantemente nos hace dudar de lo que sabemos de los personajes y da pistas para pensar que podría ser una invención, no sólo de la historia que el protagonista escribe, si no del discurso de cada personaje. No hay certeza de que, por ejemplo, el gato o los invernaderos en realidad hayan ocurrido, pero el simple hecho de que existan como posibilidad desencadenan acciones en el protagonista y nos dan una sensación de incertidumbre continua.
Definitivamente es una película que deja pensando. Cuando la terminé de ver me quedó esa sensación de que las acciones no necesariamente "suceden", y de repente se me volvió una película más onírica. La lectura de Fernanda, como dices, le da un sentido más claro y, la verdad, me parece brillante. De todas maneras se debe ver más de una vez, por como finaliza hay una construcción en las escenas que vale revisar nuevamente.
Cuando hicieron el recuento de las mejores películas del 2018 en zoomf7, me quedé con ganas de escuchar más sobre esta película. Me encata Murakami y cuando me enteré de que esta película era basada en uno de sus cuentos tenía entre mucha expectativa y algo de reticencia, sin duda se logró transmitir la escencia del escritor y el director. Definitivamente es, como dicen, una de esas películas que hay que ver varias veces.
Solo la ví una vez y esto es lo que saqué de la película: El primer acto es lento, aunque en realidad es muy corto y solo es el planteamiento muy sutil de la película y los conflictos del protagonista (con un inicio de relación demasiado brusco y demasiada confianza depositada en el espectador para que plantee en su cabeza lo que es real y lo que no con metáforas como lo del gato). Siento que la película en realidad arranca con la llegada de Ben y el triángulo amoroso que lo sentí increíblemente incómodo (es netorare, es la verdad) y la parte más fascinante empieza cuando Shin Hae-mi deja la escena, y hace que el espectador dude de qué es real y que no debido a la paranoía y neurosis que desarrolla el protagonista por su interacción con Ben y la idealización hacia Shin Hae-mi hasta ese final.
Me encanta tu pasión y emoción, todavía no termino de ver la película y sigo en el primer acto que describes, pero ahora tengo muchas ganas de ir y terminar de verla para comentarla e intercambiar opiniones con ustedes. Un abrazo.
Toda la trama es el proceso creativo del escritor, siempre estuvo en su departamento, por eso se masturba siempre ahí con la imagen de la protagonista de su novela, imagina situaciones, se mete en su cabeza, se excita, pero intentar darle vida al personaje masculino de la historia, esta dividida como una novela, los sueños son los cambios que quiere hacer en la historia, el vuelco, termina haciendo una historia sobre crimen y venzanga, observen su pelo cuando empieza la película lo tiene rapado y cuando termina lo tiene crecido, es el tiempo que le llevo construir y escribir la historia, por eso al final hay un desapego de los personajes, la chica desaparece, el millonario muere y es abandonado y el protagonista masculino termina desnudo alejándose, es el cierre final de su viaje creativo. Buena película, bien planteada, la trama principal tiene mucha realidad social y el escritor decide plasmarla en su novela, ni la madre ni el padre creo que son reales, por eso lo llaman y no atiende el celular, esta distanciado de ellos.
Una película sensible, elegante, magnifica. Y se cocina a fuego lento pero hace que uno espere a que algo pase y claro que pasan cosas. Hay muchos puntos buenos en el film, pero me quedo con la direccion de Chang-Dong, una maestría, como maneja la cámara como sabe dirigir a los actores, y la escena de ella bailando, hermosisima. Pd: Podrían hacer una reseña a Dragged Across Concrete? o porque no un análisis del cine de su director S. Craig Zahler jeje.
Me gusto la película pero me parece sobrevalorada. El principio es algo atacado y cuando empieza a fluir no pasa nada que rompa esa falta de dinamismo, es sutil y los personajes son bastantes ambiguos. La fotografía no me parece gran cosa, es interesante pero le falta belleza visual. Las actuaciones son muy buena. Para mi cuando hablan de quemar invernaderos es una metáfora que el personaje principal la toma como literal. No me parece una obra maestra, sino una película contada en un tono particular, interesante que no es para cualquiera.. me dejo con ganas de que suceda algo, que no se que es, pero nunca sucedió
Qué chistoso subieron vídeo casi al mismo tiempo ustedes y Kristoff 😁 lo digo por el saludo del principio. Tengo que ver ésta película, ya había visto la crítica de Fernanda y ahora con la de ustedes pues con mucho más razón debo verla, gracias por el vídeo.
Ya sabes quién es? Busca el canal Letras Libres, las mejores críticas, auténticas, con un excelente lenguaje y conocimiento, nada que ver con payoleros como Fuera de Foco.
Por favor, sean un poquito más quisquillosos con lo que dicen, aveces revelan mucho sin darse cuenta (al parecer). Por lo demás es bastante absorbible y preparan a uno, a ver la peli con un ojo más clínico.
Hay películas lentas y hay películas aburridas, Burning me aburrió y de hecho el primer acto fué mas interesante para mí. Pero no deja de ser una película bien hecha y con sutilezas hermosas en las miradas de los personajes, la secuencia donde ella baila frente al crepúsculo y la cámara esta como en los ojos de los otros personajes que están sentados (igual que la sala) me pareció bellísima Saludos
Ah y otra cosa, el protagonista para mi fué el personaje más débil, hubiera preferido que se contara esa misma historia pero desde la perspectiva de ella o de el de walking dead
Tener las lecturas contenidas en los 3 personajes es esencial (refiriéndome a la crítica o exposición de cómo se relaciona y reaccionan las personas a los comportamientos de los demás en la actualidad; tipo rollo posmoderno pero hecho inteligentemente). Pero que esas lecturas se contengan o encapsulen a su vez en esa lectura metaficcional es percatarse de lo más deliciosa y potente que puede ser el filme. Al final, bien podría llegar a pensarse que el protagonista ha sido absorbido, consumido o corrompido por sus ficciones (temática que ya de por sí es de lo que más me encanta del cine junto con los doppelgangers o dobles). De manera que, entonces, se concluye otra lectura que habla por sí sola en cuanto a lo que ya dije: él se pierde en su ficción, posiblemente sintiéndose más vivo (aunque con riesgos) que en la realidad fuera de su poliforme historia, y es por ello que hasta cierto punto nosotros también somos introducidos al laberinto en el que él se ha perdido y confunde por completo (cosa no tan lejana de lo que a mucha gente le sucede hoy en día en cuanto a esos mundos ideales que les promenten o ellos se crean para que los aparten de la monotonía o pesadez de la vida).
La similitud con Nocturnal Animals que mencionó Fernanda es interesante para poner sobre la mesa. Mientras en un filme el protagonista escribe un libro muy perturbador y doloroso a manera de catarsis y exorcización de sus demonios y venganza laberíntica entre memorias y ficción, el otro filme (Burning) es quizá todo lo contrario. Uno intentra afrontar su sufrimiento, mientrad que el otro se refugia de dicho sufrimiento en una descabellada historia. Bien por ahí leí que Burning no solo habla de todo por medio de sus personajes, sino también por medio de su narrativa.
La verdad, a mí me siguen obsesionando ambos filmes, y en especial Burning por verla más recientemente. Ya en el apartado cinematográfico es todo otro rollo demasiado hermoso y sutil. No me queda más qué decir que si acaso el punto más álgido es cuando suena la pieza de Miles Davis. Pedazo de cinematografía chula y pura. Lo mismo con la secuencia de persecución medio onírica y pausada.
Todo el mundo usa esa escena para hablar de esta pelicula, y con razon, porque es hermosa por donde la mires.
amigos, no sean tan sensibles, la premisa no es spoiler; hagan el ejercicio de ver estas criticas después de ver la película, como cuando hablan con sus amigos de la película que acaban de ver. Alerta spoiler: Otro guiño a la influencia de la literatura presente en la película es cuando Ben le pregunta a Jong-su cual es su escritor favorito y el responde que Faulker porque siente que las historias que el escribe podrían ser su vida misma, Faulker escribió un cuento llamado Barn burning tambien y si lo leen encontraran una metareferencia a la vida de Jong su con su padre, me pareció un detalle fino y magnificamente insertado en la película. fue mi favorita del 2018 y tambien la vi mas de una vez, es hermosa
la escena de la chica bailando de lo mejor que he visto en cine!
Cuando vi la película interpreté que toda la historia de desaparición era creación de él como escritor, que en realidad no había sucedido. Es interesante pensarla como dos historias que ocurren simultáneamente. Constantemente nos hace dudar de lo que sabemos de los personajes y da pistas para pensar que podría ser una invención, no sólo de la historia que el protagonista escribe, si no del discurso de cada personaje. No hay certeza de que, por ejemplo, el gato o los invernaderos en realidad hayan ocurrido, pero el simple hecho de que existan como posibilidad desencadenan acciones en el protagonista y nos dan una sensación de incertidumbre continua.
Definitivamente es una película que deja pensando. Cuando la terminé de ver me quedó esa sensación de que las acciones no necesariamente "suceden", y de repente se me volvió una película más onírica. La lectura de Fernanda, como dices, le da un sentido más claro y, la verdad, me parece brillante. De todas maneras se debe ver más de una vez, por como finaliza hay una construcción en las escenas que vale revisar nuevamente.
Cuando hicieron el recuento de las mejores películas del 2018 en zoomf7, me quedé con ganas de escuchar más sobre esta película. Me encata Murakami y cuando me enteré de que esta película era basada en uno de sus cuentos tenía entre mucha expectativa y algo de reticencia, sin duda se logró transmitir la escencia del escritor y el director. Definitivamente es, como dicen, una de esas películas que hay que ver varias veces.
Solo la ví una vez y esto es lo que saqué de la película:
El primer acto es lento, aunque en realidad es muy corto y solo es el planteamiento muy sutil de la película y los conflictos del protagonista (con un inicio de relación demasiado brusco y demasiada confianza depositada en el espectador para que plantee en su cabeza lo que es real y lo que no con metáforas como lo del gato). Siento que la película en realidad arranca con la llegada de Ben y el triángulo amoroso que lo sentí increíblemente incómodo (es netorare, es la verdad) y la parte más fascinante empieza cuando Shin Hae-mi deja la escena, y hace que el espectador dude de qué es real y que no debido a la paranoía y neurosis que desarrolla el protagonista por su interacción con Ben y la idealización hacia Shin Hae-mi hasta ese final.
Me encanta tu pasión y emoción, todavía no termino de ver la película y sigo en el primer acto que describes, pero ahora tengo muchas ganas de ir y terminar de verla para comentarla e intercambiar opiniones con ustedes. Un abrazo.
Toda la trama es el proceso creativo del escritor, siempre estuvo en su departamento, por eso se masturba siempre ahí con la imagen de la protagonista de su novela, imagina situaciones, se mete en su cabeza, se excita, pero intentar darle vida al personaje masculino de la historia, esta dividida como una novela, los sueños son los cambios que quiere hacer en la historia, el vuelco, termina haciendo una historia sobre crimen y venzanga, observen su pelo cuando empieza la película lo tiene rapado y cuando termina lo tiene crecido, es el tiempo que le llevo construir y escribir la historia, por eso al final hay un desapego de los personajes, la chica desaparece, el millonario muere y es abandonado y el protagonista masculino termina desnudo alejándose, es el cierre final de su viaje creativo. Buena película, bien planteada, la trama principal tiene mucha realidad social y el escritor decide plasmarla en su novela, ni la madre ni el padre creo que son reales, por eso lo llaman y no atiende el celular, esta distanciado de ellos.
Una película sensible, elegante, magnifica. Y se cocina a fuego lento pero hace que uno espere a que algo pase y claro que pasan cosas. Hay muchos puntos buenos en el film, pero me quedo con la direccion de Chang-Dong, una maestría, como maneja la cámara como sabe dirigir a los actores, y la escena de ella bailando, hermosisima.
Pd: Podrían hacer una reseña a Dragged Across Concrete? o porque no un análisis del cine de su director S. Craig Zahler jeje.
Es una gran película, la he visto más de dos veces. Aunque no estoy del todo de acuerdo con tu interpretación de buscar que es real y que no.
Me gusto la película pero me parece sobrevalorada. El principio es algo atacado y cuando empieza a fluir no pasa nada que rompa esa falta de dinamismo, es sutil y los personajes son bastantes ambiguos.
La fotografía no me parece gran cosa, es interesante pero le falta belleza visual.
Las actuaciones son muy buena.
Para mi cuando hablan de quemar invernaderos es una metáfora que el personaje principal la toma como literal. No me parece una obra maestra, sino una película contada en un tono particular, interesante que no es para cualquiera.. me dejo con ganas de que suceda algo, que no se que es, pero nunca sucedió
Muy inteligente análisis. Yoo Ah In está soberbio, lo he seguido y es un actor extraordinariamente versátil. Vale la pena seguirlo.
es mi actor favorito desde que lo vi en el drama: secret love affair
Yo igual en esa serie lo conocí. En Chicago Typewriter, está genial. Te recomiendo Punch, que es película.
Fernando Rafel Cortés Moreno muchas gracias por la recomendación :)
Chicago Tipewriter la encuentras en Netflix, es serie.
Qué chistoso subieron vídeo casi al mismo tiempo ustedes y Kristoff 😁 lo digo por el saludo del principio. Tengo que ver ésta película, ya había visto la crítica de Fernanda y ahora con la de ustedes pues con mucho más razón debo verla, gracias por el vídeo.
Quien es Fernanda Solorzano?
Ya sabes quién es? Busca el canal Letras Libres, las mejores críticas, auténticas, con un excelente lenguaje y conocimiento, nada que ver con payoleros como Fuera de Foco.
@@josegermanvillanuevamartin3388 la cheque muy buena solo Kristoff esta a su nivel.
@@marcoirazoque5744 es usted un hombre culto y conocedor, permitame quitarme el sombrero 👏🏻. Nos vemos en el canal del Líder.
@@josegermanvillanuevamartin3388 gracias mi buen un saludo! 🔥
Por favor, sean un poquito más quisquillosos con lo que dicen, aveces revelan mucho sin darse cuenta (al parecer). Por lo demás es bastante absorbible y preparan a uno, a ver la peli con un ojo más clínico.
Hay películas lentas y hay películas aburridas, Burning me aburrió y de hecho el primer acto fué mas interesante para mí.
Pero no deja de ser una película bien hecha y con sutilezas hermosas en las miradas de los personajes, la secuencia donde ella baila frente al crepúsculo y la cámara esta como en los ojos de los otros personajes que están sentados (igual que la sala) me pareció bellísima
Saludos
Ah y otra cosa, el protagonista para mi fué el personaje más débil, hubiera preferido que se contara esa misma historia pero desde la perspectiva de ella o de el de walking dead
¿Cuál es el canal de Fernanda?
Cine Aparte
Los love you!!
Gran video,una de las mejores películas del año pasado!
La peor película del mundo!!!!
@[ EnElCypher ] bro, youtube es de opiniones,respétalas, el que insulta pierde.bye(:
Amigo, usted "No tienes nada en su bolsito"
Es una película de mierda.
Nadie te ha preguntado
@@adrianolmedos grow up!
@@Framebyframe07 Y tú mejora tus gustos