La cosa che più mi sembra oggettiva nell'arte attuale ( come in quella passata) è che l'artista deve per forza avere un appoggio o politico o critico. Una volta erano di moda i mecenati, ora i critici d'arte che riescono ad indirizzare il mercato. Se non vi sono appoggi sicuramente l'artista rimane sconosciuto (almeno in vita). 😊
Mi complimento per il coraggio dimostrato nel trattare un argomento tabù dove esprimere la propria opinione equivale ad essere stupidi idioti. Il re e’ nudo ma tutti lodano vesti inesistenti. L’uomo dagli albori ha tracciato anche semplici segni nei quali intendeva esprimersi che ancora oggi ne comprendiamo il senso. Un conto è la cromoterapia altra cosa è l’arte, espressione delle più alte capacità umane temo perdute. Un caro saluto
Informazioni diffuse in maniera dettagliata nel bellissimo saggio della Saunders "La guerra fredda culturale" edito nel 2004 da Fazi, purtroppo oggi quasi introvabile! Complimenti per il video, certamente una pillola rispetto all'argomento molto vasto, ma decisamente interessante.
Ottimo consiglio, da integrare, per chi fosse interessato ad approfondire parte del tema con: Cold War constructions (a cura di Christian Appy) o The Cultural Cold War (a cura di Scott-Smith e Krabbendam) e Per non morire d'arte, di Ugo Nespolo
Un racconto convincente per chi si ferma alle figurine. Una ricostruzione superficiale che coglie alcuni aspetti veri, ma resta liscia come il volo di un gabbiano sul pelo dell'acqua: ti fa capire che esiste il marr, ma non com'è fatto.
parliamone, naturalmente un video di 13 minuti su un aspetto specifico non ha aspirazioni di particolare profondità o completezza. Quali aspetti vorresti che approfondissi?
Strano che molti cognomi scandinavi terminino anche in Berg. Tra l' altro la stragrande maggioranza dell' elite del popolo da lei "innominato" è di pelle chiara, chiarissima, spessissimo lentigginosa, con capelli biondi o rossi (Roth in "tedesco").
Vivo a Lndra e ho smesso di andare al Tate modern, perché tutte le volte almeno il 70% della roba esposta la trovo spazzatura. L'arte va anche fruita attraverso il filtro della sua storicizzazione.
Avete visto come fanno pietà le città moderne e gli edifici nuovi rispetto alla bellezza dei centri storici, ammirati da tutti? stesse menti dietro dietro
Vedro il video ma gia l’associazione iniziale non mi piace. Per quanto si basi su fatti veri stai facendo associazioni sbagliate perché anche in Urss gli artisti stavano andando verso l’astratto. E se vogliamo l’arte fuori dalla superficie non è mai stata comprensibile al “popolo”. Non è la cia che ha reso l’arte contemporanea astratta e meno capibile. Anche ai tempi dei fasti parigini per quando si potessero vedere paesaggi o figure reali i più non capivano e schifavano le novità giudicandole brutte, incomprensibili o scandalose.
le avanguardie artistiche dell'URSS, come Malevitch e gli altri a un certo punto vengono schiacciate dal realismo socialista, quindi l'associazione è con il "secondo tempo" dell'arte sovietica, parlo degli anni '40. Se guarderai il video, troverai anche un piccolo omaggio a Malevitch
ovviamente non è la cia che ha inventato l'arte astratta, il coinvolgimento della cia riguarda il programma di guerra fredda culturale che ha facilitato e sostenuto la diffusione dell'espressionismo americano in Europa, spostando l'equilibrio nel mondo dell'arte in modo pressoché definitivo per oltre 70 anni
Il Suprematismo di Malevič e il costruttivismo di Rodchenko e Lisitzkji, non hanno niente a che vedere con quella spazzatura creata dagli americani, denominata “espressionismo astratto”. I russi hanno inventato la grafica moderna, Polock buttava dei colori a caso su una tela.
Complimenti i tuoi video sono davvero interessanti. Comunque come argomento ti consiglierei il ponte di Calatrava, che riguarda arte architettura, estetica e controversie.
Carmelo Bene diceva che la grande arte, quella che sta fuori dalla storia della committenza (quasi tutta quindi) deve essere incomprensibile (astorica, 'lontana dall'umano escremento', che sarebbe la storia appunto). E faceva l'esempio di Bacon (che ha ripreso Velasquez a modo suo, tra l'altro). O di sè stesso, coerentemente. In effetti quando l'arte era 'comprensibile' era arte a pagamento pure quella e vi sfido a dimostrare il contrario. Poi saltava fuori un Caravaggio a rappresentare la morte della madonna e usava una vecchia prostituta come modella. Ma questa è un'altra storia, lo ricordo solo perché mi rammenta il mio amato Pasolini. Io comunque quando guardo un quadro di Pollock sto bene, mi sento espandere da dentro come il bambino che non ho mai dimenticato di essere, non mi interessa sapere il perché (appunto), anche se qualcuno qui sotto si è preso la pazienza di spiegartelo (spiegarvelo).
ciao,personalmente su molte cose non sono assolutamente d accordo ma l'argomento è validissimo, mi permetto di consigliare i tre libri di Angelo Crespi sull'argomento: "ars attack","costruito da dio" ed "elogio della bellezza" che ho trovato veramente molto validi. Un saluto a tutti
Ciao, lessi Ars Attack quando uscì nel 2014 e le polemiche su Hirst erano calde, o fresche, se si vuole, gli altri due non mi è capitato, ma gli darò sicuramente un'occhiata
In primis, video interessante, da approfondire! Poi, c'è tanta confusione su cosa sia "Arte" e cosa era prima di diventarlo (processo che si avviò già dal XVIII secolo), lo si evince dall'acceso scambio di commenti tra "professionisti" e "appassionati". Il problema è che il dibattito si tiene tra persone con bagagli cuturali troppo distanti tra loro e/o senza conoscenze solide e storicamente informate. Ci sono quelli "del mestiere", che hanno abbracciato totalmente il nuovo sistema dell'Arte e giustamente lo difendono (per dedizione, convenienza); dall'altra parte ci sono tutti gli altri, ognuno con la propria idea confusa, romantica, frammentata, ignorando i fatti storici come descritti in questo video, perché far conoscere la realtà non conviene a nessuna propaganda.
Mi sembra tutto molto confuso... a me sembra tutto molto più semplice... Sino ad un certo punto sono esistiti i nobili... Personaggi padroni di tutto senza fare nulla!... Ovviamente non avendo ne problemi di tempo ne nulla da dimostrare quando volevano un opera d'arte, dove a essere un prodotto che potesse essere solo loro!... Ecco perché l'arte era splendida... Pochissimi potevano creare tali meraviglie!... Finita la nobiltà e iniziata la ricchezza!... La cultura non è più stata la stessa e neppure i passatempi... Per coloro che vivevano solo per il denaro le opere d'arte non avevano più bisogno di essere superbe... Dovevano essere un investimento!... Ecco perché è nata quella roba!... non conosco tutti gli artisti moderni ma di alcuni ho sentito dire che sono nati dal nulla... esatto poveracci che resi grandi dai ricchi producevano opere che comunque almeno al principio valevano poco... poi invece... io credo proprio di avvicinarmi molto alla motivazione reale che ha portato alla creazione di alcune correnti artistiche moderne... bho!?!?...
tecnicamente ni, l'arte contemporanea nella storiografia artistica Italiana è una categoria che inizia proprio negli anni '40, sono sicuro che le cose si stanno evolvendo e fra poco smetteremo di chiamarla così e prevarranno altre etichette, notavo da poco che si inizia a parlare più semplicemente di arte del '900. Se invece ti riferisci al mondo anglosassone, hai perfettamente ragione, grazie per la precisazione
@obsidianart non sono un esperto. Quindi non voglio fare del qualunquismo becero. Grazie in ogni caso per aver postato un nuovo video. Bellissimo l'uso dell'AI nelle animazioni.
Mi pare un discorso lacunoso, o quanto meno vagamente ideologico: cosa intendi per arte contemporanea? Solo quella americana? A tuo avviso un quadrato di Malevic (e non Malevicth come hai scritto) rappresenta merda pittorica tanto quanto una merda pompata dalla Cia? Burri è un buffone? Cosa vuol dire "arte che non capiamo"? Cosa saprebbe dirmi una persona della tempesta di Giorgione se non i dati immediatamente visibili? Si capisce un opera d'arte perché si riconoscono forme antropomorfe? Ferma restando la tua ricostruzione storica, assai efficace, vorrei comprendere se la tua è una critica a tutta l'arte contemporanea. Io non credo proprio che Klee sia un incapace quanto Pollock. Tu?
partiamo da Malevic - Malevitch. Ho usato accidentalmente l'ortografia francese, ma il suo nome in realtà viene scritto in almeno 32 modi diversi in base alla nazione e in Italia è stato translitterato in Malevic, e penso che alla fine se hai capito di chi parlavo va bene uguale. Per correttezza forse l'avrei dovuto scrivere in ucraino: Казими́р Севери́нович Мале́вич.
Pensare di riassumere la storia dell'arte contemporanea in un video di 13 minuti è, ovviamente, ridicolo, e infatti non è un video sulla storia dell'arte contemporanea e delle correnti avanguardistiche in generale, ma è soltanto il resoconto di come l'avanguardia dell'espressionismo astratto americano è stata imposta in Europa attraverso un'operazione storicamente accertata e chiamata guerra fredda culturale. Per tutto il resto se ne può parlare, e magari ne parleremo, se ti va.
Facciamo i pignoli? Avresti dovuto scriverlo in polacco, in ucraino o in russo, allora. Ma scherzi a parte (mi ha colpito vedere un suo quadro come sfondo del tuo video accostato alla paccottiglia, tutto qui), mi sembra fuorviante fare di tutta l'erba un fascio, seppure il tuo video parli e bene di fatti storici. Ad esempio: Gorky è sicuramente un pittore di qualità, pur appartenendo al gruppo di cui parli. Mi piacerebbe confrontarmi con te anche sul concetto della "comprendere l'arte." Il tutto senza alcun astio, te lo assicuro. 😊
Pignoleria affrontata con Pignoleria 😁, il quadro di Malevic usato come sfondo era un omaggio vero, non un accostamento al resto, implicitamente voleva essere un riferimento appunto al fatto che l'operazione pittura che parla di pittura era una cosa già (per certi versi) risolta da tempo e in modo decisamente più elegante (bianco su bianco di Malevixt è del 1918). Infatti mi sono tolto io per lasciare spazio. Non escludo in assoluto la qualità dei pittori che sono stati inclusi sotto l'ombrello dell'espressionismo astratto, sottolineo soltanto come in un momento della storia così "delicato", i manovali e l'élite capitalistica siano riusciti a imporre un modello scelto quasi a tavolino con intenti ideologici "fregando" molti degli artisti che ci hanno creduto davvero. Penso a matti geniali come Vedova o al Burri che hai citato tu stesso, anche se per lui vale sempre il discorso che faceva lui stesso a proposito della necessità che provava lui di trasferire in altri mezzi tutte le ferite sanguinanti che aveva visto dal vero come medico di guerra.
video simpatico e leggero. Peccato che il cambiamento nell'arte sia iniziato alla fine dell'800, grazie alla classe sociale che si stabilisce al potere... ecc.ecc.
La tesi sembrerebbe un po’ complottarda ma mi sa che hai centrato in pieno. E comunque è vero, sono i soldi americani (valanghe di soldi) che hanno rovinato l’arte e il concetto di arte. Quando la finanza entra nell’arte come in un mercato altamente speculativo (e i fatti questo dimostrano, basta vedere chi sono i mecenati) il denaro, come lo “sterco del diavolo”, sporca (un’altra parola sarebbe più descrittiva ma dicono che è volgare) e imbruttisce tutto.
come è fastidiosa la censura, diventa insopportabile seguirti. Inoltre il discorso è sì interessante, ma poco lineare (spezzettato, frammentato, deviato, interrotto, sospeso, rimandato). Hai tanta strada da fare prima di guadagnarti followers nuovi.
Ha descritto il mondo attuale, ha solo dimenticato di aggiungere la comunicazione (con il suo lavaggio cerebrale) che "addolcisce" anche la più amara delle pillole.
Sono un Artista Professionista e mi viene freddo a pensare ai danni di queste barzellette nella testa della gente che crede a tutto. Solo per dirne una, la Pittura è andata verso se stessa perché ha capito che è se stessa (come la musica) e ciò si è sviluppato sempre di più perché "le forme" di rappresentazine di elementi della realtà sono state catturate dallo sviluppo della Fotografia. Ma solo per dirne una su mille. ( Mi vengono i brividi a dover addirittura spiegare che )... Noi capiamo queste opere perché è Professionismo del Settore, come è Professionismo del Settore ciò che capisce un Avvocato, un Medico, uno Scienziato ecc ecc ecc... che non è comprensibile alla gente che non ha tali Qualifiche di STUDIO. L'Arte è una Professione, gli Artisti Veri siamo Laureati e la gente non può avere le nostre conoscenze Professionali. NON HO PAROLE per le barzellette e NON HO PAROLE di dover spiegare che è Professionismo, è un Settore Professionale, con conoscenze Professionali. È soltanto un tentativo disperato di salvare chi crede a tutto. ___Poi è pieno di corruzione ma quello è tutto un altro discorso, che parte dalla mancanza di un sistema di associazioni stabilite legalmente, tra determinate capacità e determinati meriti. Non esistendo questo sistema, un Gallerista di Astratto, può decidere in 2 minuti che gli piacciono gli scarabocchi del tuo vicino di casa e quindi puo fargli un contratto con la propria Galleria, basato sul nulla, dall'oggi al domani, e anche-addirittura usando un autodidatta con zero Qualifiche e Sapienza-Studio e pubblicizzandolo come aver scoperto un genio (e potrei fare dei nomi) ...perché è un Gallerista e con la propria Galleria fa come gli pare, semplice. Questo è un altro discorso, estremamente drammatico ma è un altro discorso. 👋🏻Condoglianze e buone illusioni a tutti.
@_Music.A_ parliamone: nel tuo intervento ci sono cose vere e condivisibili e altre meno vere e meno condivisibili. solo per dirne una, presenti come opposizione a quanto detto nel video una cosa che invece nel video viene perfettamente riconosciuta. L'arte riflette su se stessa nel momento in cui la fotografia riflette il mondo. Studio, frequento e conosco il mondo dell'arte e degli artisti contemporanei abbastanza da poter affermare, senza timore di essere smentito, che gli artisti professionisti in Italia sono una goccia nel mare dei laureati in accademia. Posso anche affermare che la formazione che fornisce l'Accademia in Italia (scegli tu quella che preferisci) è insufficiente, incompleta, ideologica e disconnessa dal mondo dell'arte professionale. Immagino tu abbia fatto l'Accademia, altrimenti, secondo il tuo ragionamento, non potresti fregiarti del titolo di artista professionista e, a meno che tu non abbia intrapreso percorsi di formazione alternativi, saprai che nella programmazione accademica non esiste un esame che sembrerebbe ovvio e scontato come Estetica, o storia dell'Estetica o semiologia/semiotica. Questa è una lacuna di cui ho discusso spesso con gli artisti di professione e ho sempre avuto un'unanime ammissione di colpevolezza. Io non credo che l'arte debba essere necessariamente facile e di facile comprensione, non è scritto nella pietra. L'arte come tutte le produzioni umane ha strati, sfumature e livelli di fruizione. Pensare che gli artisti producano l'arte per altri artisti e per i critici (che sono nella stragrande maggioranza dei casi, artisti mancati), e che quindi l'arte sia un dialogo tra professionisti, ecco, questo è un problema vero di cui possiamo discutere. A disposizione per qualsiasi forma di dialogo
Io sono di quelli che non capiscono l'arte moderna e vabbè me ne faccio una ragione 😅 Comunque posso dirti che l'uso della AI ti sta lievemente sfuggendo di mano?😂
sto testando un sacco di modelli, ma c'è meno intelligenza artificiale di quella che sembra, una buona parte degli "effetti speciali" è fatta a mano dai miei minions
Per favore veramente invece di essere narcisista 3 minuti ti ci vogliono vai a leggerti pollock. Guarda veramente vorrei essere te nel senso parlare e dire senza studiare
non capisco la relazione tra narcisismo e contenuto del video ma, al di là di questo, ti assicuro che studio e ho studiato, sono aperto al confronto, parliamone
Mizziga! La prima volta che ti vedo e ti sento! Ma sei fantastico... Che l Arte moderna fosse merda di artisti fasulli gia' avevo realizzato ma non con la chiarezza delle tue poderose argomentazioni...sei forte amico mio!!
La cosa che più mi sembra oggettiva nell'arte attuale ( come in quella passata) è che l'artista deve per forza avere un appoggio o politico o critico. Una volta erano di moda i mecenati, ora i critici d'arte che riescono ad indirizzare il mercato. Se non vi sono appoggi sicuramente l'artista rimane sconosciuto (almeno in vita). 😊
Cose analoghe sono successe per la diffusione del jazz e del rock and roll Grazie mille!
Mi complimento per il coraggio dimostrato nel trattare un argomento tabù dove esprimere la propria opinione equivale ad essere stupidi idioti. Il re e’ nudo ma tutti lodano vesti inesistenti. L’uomo dagli albori ha tracciato anche semplici segni nei quali intendeva esprimersi che ancora oggi ne comprendiamo il senso. Un conto è la cromoterapia altra cosa è l’arte, espressione delle più alte capacità umane temo perdute. Un caro saluto
Informazioni diffuse in maniera dettagliata nel bellissimo saggio della Saunders "La guerra fredda culturale" edito nel 2004 da Fazi, purtroppo oggi quasi introvabile! Complimenti per il video, certamente una pillola rispetto all'argomento molto vasto, ma decisamente interessante.
Ottimo consiglio, da integrare, per chi fosse interessato ad approfondire parte del tema con:
Cold War constructions (a cura di Christian Appy) o The Cultural Cold War (a cura di Scott-Smith e Krabbendam)
e Per non morire d'arte, di Ugo Nespolo
Alberto Sordi, 1978, film "Dove vai in vacanza?", episodio "Vacanze intelligenti" (Biennale di Venezia).
Et voilá.
Un racconto convincente per chi si ferma alle figurine. Una ricostruzione superficiale che coglie alcuni aspetti veri, ma resta liscia come il volo di un gabbiano sul pelo dell'acqua: ti fa capire che esiste il marr, ma non com'è fatto.
parliamone, naturalmente un video di 13 minuti su un aspetto specifico non ha aspirazioni di particolare profondità o completezza. Quali aspetti vorresti che approfondissi?
Va beh ! & qua ci hai azzeccato! Ciao!😁
Sarà un caso che i cognomi che finiscono con Berg è di origine del popolo degli innominabili?!
Strano che molti cognomi scandinavi terminino anche in Berg. Tra l' altro la stragrande maggioranza dell' elite del popolo da lei "innominato" è di pelle chiara, chiarissima, spessissimo lentigginosa, con capelli biondi o rossi (Roth in "tedesco").
Bellissimo video. Complimenti
Vivo a Lndra e ho smesso di andare al Tate modern, perché tutte le volte almeno il 70% della roba esposta la trovo spazzatura. L'arte va anche fruita attraverso il filtro della sua storicizzazione.
Ammetto che il Tate non era il mio museo preferito, ho sempre preferito il V&A, ma una volta l'anno penso di esserci andato
Avete visto come fanno pietà le città moderne e gli edifici nuovi rispetto alla bellezza dei centri storici, ammirati da tutti? stesse menti dietro
dietro
Vedro il video ma gia l’associazione iniziale non mi piace. Per quanto si basi su fatti veri stai facendo associazioni sbagliate perché anche in Urss gli artisti stavano andando verso l’astratto. E se vogliamo l’arte fuori dalla superficie non è mai stata comprensibile al “popolo”. Non è la cia che ha reso l’arte contemporanea astratta e meno capibile. Anche ai tempi dei fasti parigini per quando si potessero vedere paesaggi o figure reali i più non capivano e schifavano le novità giudicandole brutte, incomprensibili o scandalose.
le avanguardie artistiche dell'URSS, come Malevitch e gli altri a un certo punto vengono schiacciate dal realismo socialista, quindi l'associazione è con il "secondo tempo" dell'arte sovietica, parlo degli anni '40. Se guarderai il video, troverai anche un piccolo omaggio a Malevitch
ovviamente non è la cia che ha inventato l'arte astratta, il coinvolgimento della cia riguarda il programma di guerra fredda culturale che ha facilitato e sostenuto la diffusione dell'espressionismo americano in Europa, spostando l'equilibrio nel mondo dell'arte in modo pressoché definitivo per oltre 70 anni
Però lui ha ammesso francamente che non ha guardato il video prima di commentare. Quindi non capisco ancora cosa abbia commentato 🤔
Il Suprematismo di Malevič e il costruttivismo di Rodchenko e Lisitzkji, non hanno niente a che vedere con quella spazzatura creata dagli americani, denominata “espressionismo astratto”. I russi hanno inventato la grafica moderna, Polock buttava dei colori a caso su una tela.
Rodchenko e Lisitzkji hanno inventato la grafica moderna, Polock buttava dei colori a caso su una tela.
Complimenti i tuoi video sono davvero interessanti. Comunque come argomento ti consiglierei il ponte di Calatrava, che riguarda arte architettura, estetica e controversie.
Grazie del consiglio, sicuramente a un certo punto arriverà anche Calatrava!
Carmelo Bene diceva che la grande arte, quella che sta fuori dalla storia della committenza (quasi tutta quindi) deve essere incomprensibile (astorica, 'lontana dall'umano escremento', che sarebbe la storia appunto). E faceva l'esempio di Bacon (che ha ripreso Velasquez a modo suo, tra l'altro). O di sè stesso, coerentemente. In effetti quando l'arte era 'comprensibile' era arte a pagamento pure quella e vi sfido a dimostrare il contrario. Poi saltava fuori un Caravaggio a rappresentare la morte della madonna e usava una vecchia prostituta come modella. Ma questa è un'altra storia, lo ricordo solo perché mi rammenta il mio amato Pasolini. Io comunque quando guardo un quadro di Pollock sto bene, mi sento espandere da dentro come il bambino che non ho mai dimenticato di essere, non mi interessa sapere il perché (appunto), anche se qualcuno qui sotto si è preso la pazienza di spiegartelo (spiegarvelo).
ciao,personalmente su molte cose non sono assolutamente d accordo ma l'argomento è validissimo, mi permetto di consigliare i tre libri di Angelo Crespi sull'argomento: "ars attack","costruito da dio" ed "elogio della bellezza" che ho trovato veramente molto validi. Un saluto a tutti
Ciao, lessi Ars Attack quando uscì nel 2014 e le polemiche su Hirst erano calde, o fresche, se si vuole, gli altri due non mi è capitato, ma gli darò sicuramente un'occhiata
In primis, video interessante, da approfondire!
Poi, c'è tanta confusione su cosa sia "Arte" e cosa era prima di diventarlo (processo che si avviò già dal XVIII secolo), lo si evince dall'acceso scambio di commenti tra "professionisti" e "appassionati".
Il problema è che il dibattito si tiene tra persone con bagagli cuturali troppo distanti tra loro e/o senza conoscenze solide e storicamente informate. Ci sono quelli "del mestiere", che hanno abbracciato totalmente il nuovo sistema dell'Arte e giustamente lo difendono (per dedizione, convenienza); dall'altra parte ci sono tutti gli altri, ognuno con la propria idea confusa, romantica, frammentata, ignorando i fatti storici come descritti in questo video, perché far conoscere la realtà non conviene a nessuna propaganda.
Grazie,
Grande😂🎉
Arte da artifizio.. è una truffa all' origine...diceva H,P, Lawrence..io l' arte contemporanea me la faccio da me....... parola d'artista
Mi sembra tutto molto confuso... a me sembra tutto molto più semplice... Sino ad un certo punto sono esistiti i nobili... Personaggi padroni di tutto senza fare nulla!... Ovviamente non avendo ne problemi di tempo ne nulla da dimostrare quando volevano un opera d'arte, dove a essere un prodotto che potesse essere solo loro!... Ecco perché l'arte era splendida... Pochissimi potevano creare tali meraviglie!... Finita la nobiltà e iniziata la ricchezza!... La cultura non è più stata la stessa e neppure i passatempi... Per coloro che vivevano solo per il denaro le opere d'arte non avevano più bisogno di essere superbe... Dovevano essere un investimento!... Ecco perché è nata quella roba!... non conosco tutti gli artisti moderni ma di alcuni ho sentito dire che sono nati dal nulla... esatto poveracci che resi grandi dai ricchi producevano opere che comunque almeno al principio valevano poco... poi invece... io credo proprio di avvicinarmi molto alla motivazione reale che ha portato alla creazione di alcune correnti artistiche moderne... bho!?!?...
la ricchezza piace a tutti, anche ai comunisti
Non generaliziamo.
in ogni caso quella di cui hai parlato sarebbe arte moderna, non più contemporanea
tecnicamente ni, l'arte contemporanea nella storiografia artistica Italiana è una categoria che inizia proprio negli anni '40, sono sicuro che le cose si stanno evolvendo e fra poco smetteremo di chiamarla così e prevarranno altre etichette, notavo da poco che si inizia a parlare più semplicemente di arte del '900. Se invece ti riferisci al mondo anglosassone, hai perfettamente ragione, grazie per la precisazione
@obsidianart non sono un esperto. Quindi non voglio fare del qualunquismo becero. Grazie in ogni caso per aver postato un nuovo video. Bellissimo l'uso dell'AI nelle animazioni.
Ok. Qualcuno sa come taggare Enrico Gamba? Voglio la sua reaction a questo video :D
Mi pare un discorso lacunoso, o quanto meno vagamente ideologico: cosa intendi per arte contemporanea? Solo quella americana? A tuo avviso un quadrato di Malevic (e non Malevicth come hai scritto) rappresenta merda pittorica tanto quanto una merda pompata dalla Cia? Burri è un buffone? Cosa vuol dire "arte che non capiamo"? Cosa saprebbe dirmi una persona della tempesta di Giorgione se non i dati immediatamente visibili? Si capisce un opera d'arte perché si riconoscono forme antropomorfe? Ferma restando la tua ricostruzione storica, assai efficace, vorrei comprendere se la tua è una critica a tutta l'arte contemporanea. Io non credo proprio che Klee sia un incapace quanto Pollock. Tu?
partiamo da Malevic - Malevitch. Ho usato accidentalmente l'ortografia francese, ma il suo nome in realtà viene scritto in almeno 32 modi diversi in base alla nazione e in Italia è stato translitterato in Malevic, e penso che alla fine se hai capito di chi parlavo va bene uguale. Per correttezza forse l'avrei dovuto scrivere in ucraino: Казими́р Севери́нович Мале́вич.
Pensare di riassumere la storia dell'arte contemporanea in un video di 13 minuti è, ovviamente, ridicolo, e infatti non è un video sulla storia dell'arte contemporanea e delle correnti avanguardistiche in generale, ma è soltanto il resoconto di come l'avanguardia dell'espressionismo astratto americano è stata imposta in Europa attraverso un'operazione storicamente accertata e chiamata guerra fredda culturale.
Per tutto il resto se ne può parlare, e magari ne parleremo, se ti va.
Facciamo i pignoli? Avresti dovuto scriverlo in polacco, in ucraino o in russo, allora. Ma scherzi a parte (mi ha colpito vedere un suo quadro come sfondo del tuo video accostato alla paccottiglia, tutto qui), mi sembra fuorviante fare di tutta l'erba un fascio, seppure il tuo video parli e bene di fatti storici. Ad esempio: Gorky è sicuramente un pittore di qualità, pur appartenendo al gruppo di cui parli. Mi piacerebbe confrontarmi con te anche sul concetto della "comprendere l'arte." Il tutto senza alcun astio, te lo assicuro. 😊
Pignoleria affrontata con Pignoleria 😁, il quadro di Malevic usato come sfondo era un omaggio vero, non un accostamento al resto, implicitamente voleva essere un riferimento appunto al fatto che l'operazione pittura che parla di pittura era una cosa già (per certi versi) risolta da tempo e in modo decisamente più elegante (bianco su bianco di Malevixt è del 1918). Infatti mi sono tolto io per lasciare spazio. Non escludo in assoluto la qualità dei pittori che sono stati inclusi sotto l'ombrello dell'espressionismo astratto, sottolineo soltanto come in un momento della storia così "delicato", i manovali e l'élite capitalistica siano riusciti a imporre un modello scelto quasi a tavolino con intenti ideologici "fregando" molti degli artisti che ci hanno creduto davvero. Penso a matti geniali come Vedova o al Burri che hai citato tu stesso, anche se per lui vale sempre il discorso che faceva lui stesso a proposito della necessità che provava lui di trasferire in altri mezzi tutte le ferite sanguinanti che aveva visto dal vero come medico di guerra.
senza astio sono sempre a disposizione per un confronto
video simpatico e leggero. Peccato che il cambiamento nell'arte sia iniziato alla fine dell'800, grazie alla classe sociale che si stabilisce al potere... ecc.ecc.
Ciao Stefano, ho letto il libro che consigliavi l'altra volta. Niente male 👍
Quale?
@obsidianart il condominio
Ah, nella narrazione ti divori intere parole: scandisci meglio, altrimenti si fa fatica a cogliere i significanti e perciò i significati.
ma gli artisti a chi vendono le loro costose opere, ai capitalisti forse?
Condivido ogni parola
La tesi sembrerebbe un po’ complottarda ma mi sa che hai centrato in pieno.
E comunque è vero, sono i soldi americani (valanghe di soldi) che hanno rovinato l’arte e il concetto di arte.
Quando la finanza entra nell’arte come in un mercato altamente speculativo (e i fatti questo dimostrano, basta vedere chi sono i mecenati) il denaro, come lo “sterco del diavolo”, sporca (un’altra parola sarebbe più descrittiva ma dicono che è volgare) e imbruttisce tutto.
giuro che la tesi, per quanto apparentemente complottarda corrisponde a una realtà storica documentata e accertata
Come in tutto i soldi si dicono americani per modo dire, dato che provengono sempre da fonti rabbiniche
Per me [pausa drammatica] Number 17A [altra pausa drammatica] è una cagata pazzesca! [cit.] :-)
come è fastidiosa la censura, diventa insopportabile seguirti. Inoltre il discorso è sì interessante, ma poco lineare (spezzettato, frammentato, deviato, interrotto, sospeso, rimandato). Hai tanta strada da fare prima di guadagnarti followers nuovi.
La censura non è una mia scelta...
Per caso qualcuno ha visto qualche giudeo?
Un incontro tra il nulla espressivo e il nulla cognitivo...
Ha descritto il mondo attuale, ha solo dimenticato di aggiungere la comunicazione (con il suo lavaggio cerebrale) che "addolcisce" anche la più amara delle pillole.
Sono un Artista Professionista e mi viene freddo a pensare ai danni di queste barzellette nella testa della gente che crede a tutto.
Solo per dirne una, la Pittura è andata verso se stessa perché ha capito che è se stessa (come la musica) e ciò si è sviluppato sempre di più perché "le forme" di rappresentazine di elementi della realtà sono state catturate dallo sviluppo della Fotografia.
Ma solo per dirne una su mille.
( Mi vengono i brividi a dover addirittura spiegare che )... Noi capiamo queste opere perché è Professionismo del Settore, come è Professionismo del Settore ciò che capisce un Avvocato, un Medico, uno Scienziato ecc ecc ecc... che non è comprensibile alla gente che non ha tali Qualifiche di STUDIO. L'Arte è una Professione, gli Artisti Veri siamo Laureati e la gente non può avere le nostre conoscenze Professionali.
NON HO PAROLE per le barzellette e NON HO PAROLE di dover spiegare che è Professionismo, è un Settore Professionale, con conoscenze Professionali.
È soltanto un tentativo disperato di salvare chi crede a tutto.
___Poi è pieno di corruzione ma quello è tutto un altro discorso, che parte dalla mancanza di un sistema di associazioni stabilite legalmente, tra determinate capacità e determinati meriti. Non esistendo questo sistema, un Gallerista di Astratto, può decidere in 2 minuti che gli piacciono gli scarabocchi del tuo vicino di casa e quindi puo fargli un contratto con la propria Galleria, basato sul nulla, dall'oggi al domani, e anche-addirittura usando un autodidatta con zero Qualifiche e Sapienza-Studio e pubblicizzandolo come aver scoperto un genio (e potrei fare dei nomi) ...perché è un Gallerista e con la propria Galleria fa come gli pare, semplice. Questo è un altro discorso, estremamente drammatico ma è un altro discorso.
👋🏻Condoglianze e buone illusioni a tutti.
Scusa, riassumendo ....la tua tesi è : l'uomo comune (non professionista) non ha le chiavi di decodifica per comprendere l'arte contemporanea?
@_Music.A_ parliamone:
nel tuo intervento ci sono cose vere e condivisibili e altre meno vere e meno condivisibili.
solo per dirne una, presenti come opposizione a quanto detto nel video una cosa che invece nel video viene perfettamente riconosciuta. L'arte riflette su se stessa nel momento in cui la fotografia riflette il mondo.
Studio, frequento e conosco il mondo dell'arte e degli artisti contemporanei abbastanza da poter affermare, senza timore di essere smentito, che gli artisti professionisti in Italia sono una goccia nel mare dei laureati in accademia.
Posso anche affermare che la formazione che fornisce l'Accademia in Italia (scegli tu quella che preferisci) è insufficiente, incompleta, ideologica e disconnessa dal mondo dell'arte professionale.
Immagino tu abbia fatto l'Accademia, altrimenti, secondo il tuo ragionamento, non potresti fregiarti del titolo di artista professionista e, a meno che tu non abbia intrapreso percorsi di formazione alternativi, saprai che nella programmazione accademica non esiste un esame che sembrerebbe ovvio e scontato come Estetica, o storia dell'Estetica o semiologia/semiotica.
Questa è una lacuna di cui ho discusso spesso con gli artisti di professione e ho sempre avuto un'unanime ammissione di colpevolezza.
Io non credo che l'arte debba essere necessariamente facile e di facile comprensione, non è scritto nella pietra. L'arte come tutte le produzioni umane ha strati, sfumature e livelli di fruizione.
Pensare che gli artisti producano l'arte per altri artisti e per i critici (che sono nella stragrande maggioranza dei casi, artisti mancati), e che quindi l'arte sia un dialogo tra professionisti, ecco, questo è un problema vero di cui possiamo discutere.
A disposizione per qualsiasi forma di dialogo
@@obsidianart
Ecco ....qui volevo arrivare ....ma toccandola piano 🤭
Esatto questo è uno che parla d’arte senza aver studiato arte. Rispetto per gli artisti! Oggi mi faccio avvocato! Ahah
Esatto questo è uno che parla d’arte senza aver studiato arte. Rispetto per gli artisti! Oggi mi faccio avvocato! Ahah
Che artisti gli agenti della CIA
Io sono di quelli che non capiscono l'arte moderna e vabbè me ne faccio una ragione 😅
Comunque posso dirti che l'uso della AI ti sta lievemente sfuggendo di mano?😂
sto testando un sacco di modelli, ma c'è meno intelligenza artificiale di quella che sembra, una buona parte degli "effetti speciali" è fatta a mano dai miei minions
*Da **1:04:00** in poi*
ruclips.net/video/eZJTHCnBzKY/видео.htmlsi=y10Xj7Zpu8wwXdt5
Io penso di stare in uno stato confusionale costante proprio per merito di qualcuno. O di tutti... Non lo so forse è colpa mia
Per favore veramente invece di essere narcisista 3 minuti ti ci vogliono vai a leggerti pollock. Guarda veramente vorrei essere te nel senso parlare e dire senza studiare
non capisco la relazione tra narcisismo e contenuto del video ma, al di là di questo, ti assicuro che studio e ho studiato, sono aperto al confronto, parliamone
Censura, video interrotto. Che p.l.è…
purtroppo, se non censuro le parolacce rischio di finire nuovamente nel purgatorio di yt
(Non è teorico, prima avevo caricato senza e non piaceva)
"nuovamente" spiega la prolungata assenza di tuoi video?
anche...
Giusto est
Non condivido praticamente neppure mezza parola. Il bello della democrazia
Non la condividi, ma è la pura verità.
viva DEYNEKA!!!
🤣 ho dimenticato di scrivere nel video che nessun pittore del realismo socialista è stato maltrattato durante la realizzazione
@@obsidianart ahahaha!!!
Haha ma cosa dici. Ma hai studiato arte a parte la cia
sì, e anche molto
Mizziga! La prima volta che ti vedo e ti sento! Ma sei fantastico... Che l Arte moderna fosse merda di artisti fasulli gia' avevo realizzato ma non con la chiarezza delle tue poderose argomentazioni...sei forte amico mio!!