DESAFIOS E BARREIRAS DA PRIMEIRA MISSÃO EXPLORATÓRIA A MARTE (Documentário)
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- Site e loja do Expansão
expansaoastron...
Elon Musk projeta a primeira missão exploratória para Marte para 2028. Mas é possível? Quais os desafios e barreiras que a nave Starship deve superar para realizar sua maior missão? Vamos ver isso neste vídeo.
Créditos no vídeo:
C-bass Productions
• SpaceX Starship/Superh...
SpaceX
/ spacex
Cosmic Perspective
/ cosmicperspective
Nasa
/ nasa
TijnM
/ @tijn_m
Hazegrayart
/ @hazegrayart
NickHenning3D
/ nickhenning3d
Evan Karen
/ evankaren
Alexander Svan
• Starship atmospheric r...
ErcX Space
• SpaceX Lunar Starship ...
Canais que merecem o seu apoio
Marcelo Space - / marcelospace
AstroAnimatorVFX - / astroanimat. .
Músicas:
Out There - Utho Riley
Oasis - Utho Riley
Walk Without Rhythm - Utho Riley
Arise - Utho Riley
youtube channel - / @uthoriley
Chasing Daylight - Scott Buckley
Filaments - Scott Buckley
youtube chanel - / @scottbuckley
Falling - Esoneri Chill
Escape - Sappheiros
Dystopia - Per Kiilstofte
Egzod & Maestro Chives
Siga as redes sociais do canal:
Instagram: @Expansao_Astronauta
/ expansao_astron. .
Twitter: @Expansao_Astro
Ex...
#spacex #starship #marte
Amo esses vídeos que adoça a nossa imaginação... Viajo longe k
São verdadeiros documentário o que você faz, tá de parabéns!!!
Sim. Ele é muito fera.
@Dimitri Medrividev sim, foguetes ainda são como barquinhos... a Starship quando operacional será como a primeira caravela medieval para navegar no espaço profundo, ou "a mar aberto"... estamos evoluindo.
Tenho soluções e estou vendendo à simbólicos 10 mil dólares cada uma que for aproveitada:
1. propulsão à laser ( a luz ) 2. modulo Freio motor nuclear independente acoplável. (motor/Freio nuclear separado acoplável). 3. Dirigíveis plataformas (modulares acoplaveis) à base de hélio/hidrogênio para reentrada em atmosferas. Estação ORBITAL Lunar e Marciana. 4. Luping marciano . Mudança brusca de trajetória por inércia. 5. FREIO por propulsão reversa gravitacional com reaproveitamento e transformação de velocidade e massa em energia elétrica por turbinas geradoras de energia. 6. FREIO por criação de campos eletromagnético à frente feito molas invisíveis. 7. Decomposição modular do foguete nava. ( que deverá ser construído por módulos pequenos tipo lego. )
Obrigado :-)
17:15 17:19 17:44
Jeff, teu trampo é de encher os olhos, cara isso tinha que passar em TV aberta em horário nobre, teu trabalho tinha que ser apresentado em salas de aula para a gurizadinha, certeza que muitos se interessariam e iriam quem sabe atrás de atuarem na área, é simplesmente fantástico o cuidado e dedicação que vc tem na criação de conteúdos, isso sem falar no conteúdo em sí a ser divulgado que por sí só já é fascinante, uma pessoa que não se impressiona ou se empolga com as pretensões humanas para Marte é no mínimo "doente da cabeça!!"
Parabéns brother, tô contigo até o fim!!
Eu fico impressionado com seu trabalho impecável. O conteúdo é extraordinário. E as trilhas ?!!! Nem se fala. Aquelas cenas com as trilhas dão aquele toque de arrepiar por inteiro. E sinceramente, dá vontade de chorar com tanta emoção que vc passa pra gente. Perfeito, cara! Perfeito!
Belíssimo comentário!
Muito obrigado Luís
Não vou negar que já fiquei com os olhos marejados d'água em alguns vídeos do Jeff!!
@@expansao_astronauta Rapaz.... Kkkkkkk eu que agradeço por vc estar fazendo esses vídeos maravilhosos. Seu canal é o único que quando sai um novo vídeo eu corro pra assistir. E tenho prazer de dar like em cada vídeo.
@@venho.do.passado. muito legal, né?!!
Kkkkkkkkk
A teoria da relatividade sendo demonstrada. Um vídeo de 30 minutos que mau percebemos passar. Enquanto 30 minutos na tv aberta parece uma eternidade....
Parabéns Jeff por mais um vídeo incrível...
O que faz a Terra girar , como formou a lua vcs não sabem nada
@@TERRAJOVEM6000 claro amigo e tu é que sabe de tudo. Abraços.
Muito interessante e verdadeiro. Bom demais.
Parabéns pela qualidade da matéria, exposição e audio !
Orgulho de ser Brasileiro...parabéns que se multipliquem ...é incentivem as nossas crianças.
Como eu já tinha tomado umas cervejas fui obrigado a ver o vídeo duas vezes 😁
Parabéns , belo vídeo !!!
Que periodo histórico maravilhoso para se estar vivo. Ver um PLANETA hostil ser colonizado por nós. Incrível!!!
Nós não...,põe ELES.. 😊🤗
Parabéns, Jeff, pela qualidade do vídeo.
Creio que a exploração de Marte será feita por etapas e as naves terão uma estrutura semelhante a legos. Uma infraestrutura pré fabricada e com recursos essenciais precisa estar disponível, antes da chegada dos humanos.
A radiação é um problema ainda sem solução, apesar dos avanços das magnetosferas artificiais. A ideia de tanques de agua envolvendo o habitáculo é interessante, mas nada assim foi feito até hoje. Nos livros de ficção antigos, se falava em moldar um iceberg de gelo para servir como escudo contra micrometeoritos e contenção de radiação.
Na escala colossal em que Musk projeta, qualquer ganho percentual seria significativo. Lançar as naves da linha do equador faria muita diferença. Isso não é feito hoje porque a economia de combustível é menor do que o custo da logística. Isso pode mudar com o tempo.
Antes da colonização de Marte, o desenvolvimento de uma indústria no espaço, para atender demandas na Terra, pode ser mais útil. A ausência do efeito da gravidade, por exemplo, permitiria a fabricação de componentes muito mais homogêneos.
Esse passo é crítico, para o estabelecimento de colônias autônomas.
Eu gostaria de ver uma "rede ethernet" no espaço, com repetidores espalhados pelo Sistema Solar. Isso simplificaria as comunicações, com transmissores menos potentes e com antenas menores.
Enfim, ainda não existe uma solução para se viver no planeta vermelho. A cada dia, porém novas soluções estão surgindo e a matriz de variáveis vai sendo preenchida. Musk parece insano o suficiente para um caminho direto.
Boas colocações Paulo Silva.
Outra ideia tbm seria habitar um túnel de lava.
Nosso amigo Jeff podia falar sobre essa possibilidade tbm. 😉
@@andsilbar A série "Marte" da NETFLIX dá uma ideia do que eles imaginavam, anos atrás. Muita coisa mudou, mas lá já tinha até helicópteros parecidos com o Ingenuity.
Tu realmente acredita nisso?? " Estruturas semelhantes a LEGOS"!! Eu duvido ter "bases" marcianas daqui 50 anos, imagina daqui 5 aninhos!! Faz uma base na lua, aqui pertinho, dai eu acredito!!! 😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭
VOCÊ É O MELHOR, NÃO DESISTA DO CANAL " NUNCAA"
Não entendo porque tão poucos inscritos.... O povo tá mais interessado em coisas fúteis
Eu era inscrito , e me descrevi do canal , pois tinha um vídeo que era só para ( membros ) eu sendo inscrito não pude ter acesso ao vídeo , esse foi o motivo de eu sair dese canal , mas o canal é ótimo.
Na minha opinião, o principal problema da starship é a falta de gravidade, o Musk poderia tentar um projeto de starship com gravidade rotacional, não resolveria 100% do problema mas já acabaria com grande parte dele.
Pelo que fui informado precisaria de pelomenos algo em torno de 1,8km de diâmetro para isso conseguir 1g de gravidade, já que quanto menor o diâmetro do equipamento + rápido teria que rodar + para conseguir 1g + aí teria diferença na velocidade significativas entre os pés e a cabeça e isso daria problema na circulação do sangui pelo corpo por exemplo, + acho que não precisaríamos de algo em torno de 1g 1/3 disso algo em torno da gravidade de Marte ou algo em torno de 1/6 com uma gravidade próximo da lua já seria ótimo melhor que nada né 😑
Sim, em quanto não resolver isto não será possível viajar no espaço profundo ou ficar longos períodos no espaço, eu fiquei curioso e resolvi calcular um suposto valor para este sistema de rotação centrípeta e, sairia por mais de 500 bilhões de dólares.
O maior problema é a mentira
Sendo a gravidade de Marte um terço a da Terra, acredito que os motores raptor com 1,8MN de empuxo fazem essa monstruosidade parar sem grandes problemas.
O problema é a engenharia pra fazer isso.
Parabéns Jeff, excelente trabalho.
É um ERRO querer sair daqui da Terra diretamente para Marte... com a Tecnologia atual... O correto seria COLONIZAR a Lua, e fazer dela um TRAMPOLIM para Marte!!! Os motores precisariam de MENOS POTÊNCIA, tanto para o seu Lançamento, quanto para o Pouso... por conta da Gravidade da Lua e Marte ser bem menores q a da Terra!!!
Daqui 5 anos eu não diria, mas daqui uns 10, que também não é tanto tempo para um empreendimento desta magnitude.
Achei interessante o nome do perfil do senhor, sou conservador.
Confosso que me impressionei, positivamente, em ler seu comentário!
@@jamersonalves7165 Obrigado meu camarada. Eu opero em day trade, e todo santo dia é um inferno, tanto para eu que corre atrás de dinheiro desta forma, como para um trabalhador qualquer que luta por um salário mínimo. O Capitalismo teve o seu papel no desenvolvimento das forças produtivas, como um sistema econômico melhor que superou o anterior, que foi o Feudalismo, mas o Capitalismo já está em declínio desde o fim do século 19, pois não existe mais livre concorrência a nível global e dentro dos países capitalistas centrais. Vivemos a era dos monopólios, e o sistema capitalista chegou numa enorme contradição: enquanto toda indústria tem a enorme capacidade de produzir bens para todas as pessoas, os capitalistas não pagam os devidos salários para que os trabalhadores comprem seus produtos. Enquanto o capitalista quer mercados para vender sua produção, não quer pagar os salários para que as pessoas consumam. Então quanto mais a Ciência e a Tecnologia avançam, e a população continua pobre, mais é evidente que o modelo capitalista de produção tem que ser superado/substituído por um modelo de produção e desenvolvimento superior, que é o Socialismo. Embora eu reprove a conduta de muitos capitalistas com relação a serem parasitas sociais, apoio muito empresas como Tesla e SpaceX, pois são nichos de tecnologias de ponta aonde os trabalhadores se esforçam para aperfeiçoar ainda mais as forças produtivas da civilização.
@@operarioespeculador-trader1776 legal!
@@operarioespeculador-trader1776 boa resposta, apenas discordo da questão do socialismo, mas beleza.
De fato, acredito e muito nas conversas de Elon Musk, mas fico com um pé atrás de tudo o que aparece!
@@operarioespeculador-trader1776 desejo pleno sucesso na sua vida e de seus familiares e amigos.
Boa sorte nos seus riscos como trader.
Vai ser uma aventura extraordinária para a humanidade
Ótimo vídeo. Existem de fato várias barreiras, mas acredito que todas serão superadas.
Parabéns pelo vídeo extremamente bem feito, claro, tecnicamente correto e bonito. É um prazer assistir algo assim.
Jeff, não subestime o alcance de seus vídeos.. Vj, uma vovó fissurada em Astronomia desde criança ...
Tenho certeza q ué a humanidade não ficará presa numa terra peq. E superlotada . a corrida espacial será uma doideira...
Obrigado vamos em frente!!!
O trabalho que o Jeff coloca em cada vídeo do expansão é impressionante!
Jeff, supondo que a SpaceX acerte nas primeiras tentativas de pouso, como seria a fabricação do propelente para a viajem de volta?, Os voos seriam exclusivamente para astronautas civis? Ou teria uma certa hierarquia militarizada?
Elon já falou q eles irão usar a reação de Sabatier que produz metano e água a partir de hidrogênio e dióxido de carbono. Aí acredito q eles precisariam de uma máquina q fizesse isso.
Uma estação espacial marciana com uma base de pesquisa em solo não seria mais vantajoso no começo?
Como temos a ISS aqui na terra, só precisaria de um nave pequena de transporte pra ir e voltar da MSS.
Nem todas as naves precisariam pousar em Marte, só reabastecer a estação espacial e voltar.
Vídeo top Jeff.
Like Tmj.
Ótima observação. É exatamente isto que o projeto Artemis pretende fazer na lua. Emular isto para Marte, pode ser uma real possibilidade. A lua será um treinamento importante para ganhar experiência e criar novas tecnologias.
Obrigado Josemir
Acorda disso cara nada sai da Terra isso é um filme
parabens pelo profissionalismo de seu trabalho. vou me tornar membro com satisfação.
@Expansão Astronauta Prezado anfitrião, cheguei hoje no canal por sugestão da plataforma e sinto-me na obrigação de parabenizar pelo conteúdo extremamente didático e hipnotizante, observei um roteiro que se encaixou perfeitamente com o aspecto visual apresentado ao longo desse vídeo.
Foi uma experiência cativante, mais que um novo inscrito, vocês conquistaram mais um compartilhador, afinal o que tem excelência deve ser repassado para mais e mais pessoas nesse espaço tão carente de conteúdos de qualidade.
Um forte abraço do amigo Tom!
Sou muito fã do Expansão Astronauta. Os vídeos e a narração do Jeff são incríveis. Excelente trabalho. É muito motivador. 🌎🚀🧑🚀✨🔴🇧🇷
Excelente vídeo, Jeff. Parabéns!
Gosto dos teus argumentos, edição de imagens e trilha sonora. Você capricha nas tuas produções.
Precisamos avançar tecnologicamente pra sermos multiplanetários e também usar essa tecnologia pra curarmos as feridas que fizermos nesse nosso paraiso terrestre.
Grande abraço!
Jeff você está fazendo falta na equipe do Elon musk você vibra na mesma frequência dos seus desenvolvedores quem sabe com o seus neurônios adicionados à aqueles que estão na prancheta desenvolvendo suas lógicas se chegam a um objetivo lógico. Você é o cara, eu assisto várias vezes os seu vídeos como uma aula de tão gostoso que é assistir o seu trabalho.
Parabéns um verdadeiro documentário...de entusiasmo e perseverança para futuras conquistas da humanidade!
Jeff vc e impressionante: roteiro, direção, edição, trilha, efeitos, pós-produção…perfeito!
Espetacular seu documentário .
Produção absurda!
Parabéns ! 👏👏👏
O melhor é mais verdadeiro documentário que vi até os dias de hoje. Parabéns pelo belíssimo trabalho.
Jeff, será q pelo fato de a gravidade em marte ser menor, será q à desacelaração da starship não seria mais rápido por conta disso?
Oi Eduardo! Sim, a gravidade menor influência, mas a atmosfera rarefeita empacta sobremaneira... a dificuldade está por volta de 20 vezes mais difícil
@@expansao_astronauta Aumentar o tamanho dos flaps ajudaria bastante, assim como a Starship lunar é adaptada pra lua sem flaps a Starship pra marte pode ser adaptada com flaps bem maiores gerando muito mais arrasto aerodinâmico.....
@@bruno2995 Acho que dá para bolar um tunel de vento para testar o arrasto aerodinâmico de um modelo com ar rarefeito.
@@muraka55 bem provável q já fizeram isso kkkk
@@muraka55 na vdd é uma ctz minha q já fizeram
É extremamente necessário a criação de escudos magnéticos artificiais para proteger a tripulação de cada nave! E a gravidade artificial também. Ainda acho que o melhor caminho para sobrevivência da humanidade são as cidades espaciais.
😅😅😅😅😅😅
Mano, que vídeo TOP!
Imagens, texto, narração, trilha sonora, muita informação de qualidade.
Esse lance de ir pra Marte passando por Vênus eu não sabia.
E a ideia da mini Starship tbm achei muito boa!
Parabéns Jeff!!!
Vendo esses vídeos sinto uma emoção imensa tentando imaginar o sentimento e a sensação de pisar em outro corpo celeste. Deve ser muito louco.
Mais um vídeo primoroso do Jeff! Conteúdo fascinante! Empolgação grande pra o que há de vir!
Sobre o pouso é devido a menor gravidade Marciana.
Complementando, diferentemente de outras regiões da Lua que chegam a graus extremos, poços identificados pela sonda LRO marcam temperaturas que sempre pairam na casa dos 17ºC. Descoberta pode beneficiar futuras missões da agência espacial ao nosso satélite natural!
Jack, sua finada mamãe com certeza tinha muito orgulho do senhor!
Toppp Jeff 👍🏻👍🏻👍🏻 início do star Trek. As bases do futuro estão sendo construídas agora
Que incrível essa edição jeff vc está se superando cada vez mas,e esses desafios um dia iremos concluir é se tornar a esperada espécie interplanetária ❤🌌🤝 Com Foco força e perseverança iremos superar a todos os desafios
Jeff, sem comentários para o seu trabalho, sem dúvida nenhuma é o melhor do RUclips, até parece um filme de tantos detalhes, de informações, parabéns pelo trabalho, vc sem dúvida é o melhor 🙏🙏🙏
Parabéns pela edição do vídeo. Jeff, fax depois um vídeo falando apenas das diferenças tecnicas entre as 5 versões da Starship, principalmente a Deep Space que eu não conhecia.
Bicho essas animações são fodas demais pra acompanhar o roteiro! parabéns pelo belo trabalho amigo
Cara adorei essa introdução. Adorei aquele povinho lá vibrando com o lançamento. É só inverter a imagem e ver aquela bola de luz sendo um míssil atômico descendo. Aí eu queria ver aquela garotada vibrando. kkkk
Cara, que qualidade fantástica nos seus vídeos! Parabéns pelo excelente trabalho!! Obrigado, continue!! Te desejo vida longa e próspera! Que A FORÇA esteja com você! Um abraço, sucesso!!
Impressionante o seu canal! Uma riqueza em imagens! Mais um inscrito!
Parabéns pelo trabalho, São de excelente qualidade seus trabalhos, e esse vídeo no final dos seus vídeos é simplesmente sensacional 👏👏👏👏👏👏👏
Não sou muuito de comentar, mas acompanho vc dês da época do lançamento do sn10, e posso dizer, QUE MELHORA! Seus vídeos são como filmes, as trilhas sonoras, a edição, a qualidade etc, são praticamente IMPECÁVEIS, parabéns pelo conteúdo!!
Rapaz, te digo assim; Meu like sempre vai no começo de seus videos, sempre mesmo👍👍!
Seu trabalho é sensacional cara, eu nunca vi nada assim aqui no RUclips, é maravilhoso poder viajar e imaginar com os seus vídeos, parabéns pelo trabalho!
Padrão Jeff de vídeo que já estamos acostumados. Impecável. Parabéns Jeff!
Jeff parabéns pelo vídeo. Digno de NatGeo ou Discovery Channel.
E essa caneca da UNICAMP, talvez sejamos vizinhos.
Mais uma vez parabéns e já no aguardo do próximo vídeo.
👊🏻😎
Parabéns pelo profissionalismo da equipe, a apresentação é ímpar.
Jeff, parabéns pelo vídeo que atualizou o problema de uma e de até várias expedições de exploração científica humana/ robótica ao Planeta Marte. Parabéns ! Ademar Xavier e família. PoA. RS .
@Expansão Astronauta, eu tenho uma ideia de como resolver o problema do reabastecimento na órbita baixa da Terra ou mesmo em qualquer lugar do espaço profundo. A possível solução seria a de uma espécie de êmbolo (como aquele componente interno de seringas) onde o fluído é pressionado fisicamente para fora do corpo cilíndrico da seringa. Porém nesse caso, teria de haver esse componente na parte interna do tanque de combustível da espaçonave reabastecedora. Dessa forma sempre que o êmbolo fosse acionado o mesmo faria pressão para que todo o combustível presente na parte interna do tanque da espaçonave abastecedora fosse "empurrado" para a espaçonave a ser abastecida. Como uma espécie de "abastecimento por injeção"...
Ideia bem interessante
Conteúdo de primeiríssima qualidade, muito bom! Não vejo a hora do ser humano pisar em Marte 💪🏻
2
Parabéns!!! Excelente documentário!
Documentário impecável, as ilustrações nos levam aos melhores filmes de ficção científica de Hollywood. O conteúdo é muito bem detalhado , contudo de fácil entendimento e nos prende a atenção do início ao fim, parabéns. GRATIDÃO.
Perfeito jeff, esperando ansiosamente pelo próximo vídeo! Muito interessante, relevante seu conteúdo parabéns! Torcendo muito para que dê td certo nesse projeto!
o próximo vídeo já chegou!!!!
Um Comentário e Uma Pergunta ao Jeff:
Comentário: a nave mais incrível que já vi para Marte não é o conceito da StarShip mas aquela do filme "Interestellar". E justifico.
Ela criava gravidade artificial SEM nenhum 'Eixo', Como em todos os outros conceitos que vimos em outros filmes. E não havendo um 'Eixo', NÃO HÁ ATRITO, e portanto não requer energia - exceto aquela p/ iniciar ou cessar a rotação.
(sem falar que, não havendo partes móveis também, não há possibilidade de quebra ou travamento nos "mancais", digamos assim).
E também muito legal é que as pequenas naves que faziam o transporte p/ o planeta eram o próprio motor da grande nave. Simplesmente perfeito!
A StarShip que tem a falha de não ter Gravidade Artificial poderia, aqui numa proposição de um exercício imaginativo, ser nossa nave de 'entrar e sair do planeta'. E, de forma análoga à grande nave do filme, se acoplaria a uma estrutura maior daqui p/ marte e vice-versa.
Tal estrutura poderia ser construída também como foi no filme: no espaço, como fizeram c/ as estações espaciais, módulo a módulo.
Então eis aqui o comentário: proponho uma 'Grande Estrutura como a do filme', sendo que a Starship seria a nave central (lá eram 2+2, aki seriam somente uma...).
(...)
(...)
PERGUNTA: Vendo aí no video essa reprepresentação das StarShips em Marte, pude perceber a desproporção da ALTURA versus A LARGURA DA BASE (o diâmetro) da StarShip.
Se em termos Aerodinâmicos (enquanto dentro das atmosferas, seja principalmente da Terra, seja de Marte) isso faz todo o sentido, por outro lado quando a nave estiver "aterrisada" (não sei como chama em Marte, rs) COMO A STARSHIP CONSEGUIRÁ SE MANTER DE PÉ DIANTE DAS TEMPESTADES DE MARTE? E PIOR: SE NEM MAIS 'TREM DE POUSO' (sei q não é 'avião', mas me refiro aos 'Pés de apoio', como o falcon 9) ELA TEM!
Perceba: o FAlcon 9, na Terra (onde temos Meteorologia e só lançamos o foguete SABENDO QUE NÃO HAVERÁ TEMPESTADE NAQUELE DIA) tem pé de apoio. COMO ENTÃO vou colocar um foguete num Planeta com MEGA TEMPESTADES E AINDA RETIRO OS PÉS DE APOIO?
(COM OS PÉS, AINDA HAVERIA POSSIBILIDADE DE TOMBAR! IMAGINE SEM!)
ENTÃO A PERGUNTA É: SE (por esse raciocínio a StarShip, EM MARTE, TERÁ SIM QUE TER PÉS DE APOIO), por que a 'Torre de lançamento' p/ capturar a StarShip no ar?
(sim, sei que era p/ economizar o peso justamente desses pés... Mas se ela irá precisar, em Marte!)
SÓ OFEREÇO UMA SAÍDA: É que a StarShip que NÃO utilizará os pés (daí a Torre) NÃO será a que vai p/ Marte, serão as outras que (talvez) façam "viagens terrestres ultra rápidas" (substituindo alguns vôos de longa duração e distância), ou as que colocarão Satélites (como já ocorre c/ os da StarLinik).
Penso que a Starship que irá p/ Marte ATÉ PODERÁ SER MONTADA NO BOOSTER utilizando a Torre (e talvez até possa "pousar" sendo segurada na torre.
MAS INDEPENDENTE SE UTILIZARÁ A TORRE OU NÃO, EM ALGUM MOMENTO, A STARSHIP QUE IRÁ P/ MARTE TERÁ QUE TER 'PÉS DE APOIO'!
OU Jeff "Top Gun Ases Indomáveis) (tem a história dos 'óculos escuro', neh? kk) CONCORDA COMIGO OU DISCORDA E 'TEM QUE PROVAR' QUE A LÓGICA É OUTRA!
(...)
Brincando c/ o Jeff... Mas as 02 questões são sérias:
i) precisamos de gravidade artificial (facilitaria tudo, inclusive o lado biológico humano), sem dúvida. E o mais mais factível e barato que vi foi a 'Grande Nave do Filme Interestelar'.
E vejo (como imaginei) a StarShip participando dessa estrutura.
Comentários do Jeff sobre isso (deveria gravar um vídeo trabalhando essa ideia, se há alguma previsão/possiblidade)....
Já vi um vídeo, não sei se foi aki, com uma estrutura q achei não chegar aos pés da do filme...
(desculpe a sinceridade... a ideia não foi do canal, e a critica portanto não recai sobre o canal... Mas achei uma ideia estranha demais... E cheia de partes móveis: maiores possibilidades de falha)
ii) Sobre que a StarShip TEM QUE TER PÉS DE APOIO!
(A StarShip é como um PRÉDIO SEM FUNDAÇÃO: na Terra, CAI! Em Marte, com aquelas MEGA TEMPESTADES... CAI DUAS VEZES: cai tão forte que no impulso elástico, "bate e volta até a metade p/ cair de novo", kk)
(valeria outro vídeo MEGA-HIPER-SUPER, como sempre, p/ "esmiuçar isso", comparando TODAS AS VERSÕES, DE TODOS OS USOS PLANEJADOS, seja na Terra, na Lua, ou para Marte, da StarShip!)
Muito bom comentário Ricardo! Na verdade um texto.. kkkk
Para a missão Marte, a Starship terá trens de pouso a princípio. Segundo Musk, após estabelecer uma base, e esta crescer para um assentamento mais ambicioso, a ideia é construir uma torre orbital em Marte.
No espaço, existem duas maneiras de gerar gravidade artificial:
Força centrípeta e aceleração.
Força centrípeta - Se construirmos uma estrutura de roda gigante na qual as pessoas possam viver, e a girar na velocidade correta, poderemos emular 1G, que é o que os humanos estão acostumados na Terra. A velocidade de rotação determina o diâmetro da estrutura no espaço. As forças e efeitos de Coriolis são minimizados tornando a roda maior em diâmetro. Forças de Coriolis maiores causam desorientação, por causa dos efeitos na coordenação mão-olho, no sistema vestibular humano (o ouvido interno) e também condições de desorientação visual, como a visão ao longo do chão, e especialmente ao jogar uma bola e ou mover-se em o que você acha que é uma linha reta, ou o que parece ser uma linha reta. Os efeitos são semelhantes ao enjoo, mas podem ser mais "vertiginosos". Esses efeitos negativos são minimizados aumentando o diâmetro da roda, porém essa estrutura deverá ter pelo menos 1,7 kilometro de diâmetro, ou seja, uma megaestrutura, que deverá ser construída em órbita. Um custo muito proibitivo neste momento em nosso desenvolvimento.
Aceleração - também se pode criar gravidade artificial acelerando constantemente uma nave espacial em 1G. A orientação da nave muda, a tripulação ficaria de pé, em direção aos motores na estremidade da nave. Isso foi muito bem demonstrado na série "The Expanse" com a nave Rocinante. Tem um vídeo no canal sobre isso.
ruclips.net/video/XQfKta3JBfc/видео.html
Porém, atualmente não sabemos como construir um motor que possa sustentar uma aceleração de 1G ao longo do tempo e distância. Motores a propelente químico funcionam apenas por alguns minutos no espaço devido ao seu rápido consumo.
Para viagens interplanetárias de longo prazo (anos), isso seria realmente necessário. Porém Marte está apenas 6 meses de viagem, sendo o impacto na saúde humana por esse tempo em microgravidade, não significativo.
Sobre as tempestades de poeira em Marte, essas são mais temidas em razão da própria poeira, e da possibilidade de bloquearem temporariamente a luz do sol, do que por sua intensidade.
Grande abraço,
Jeff
Olá, Jeff, @Expansão Astronauta !
Primeiramente, Agradecer a atenção.
(...)
Vou comentar ao longo de seu próprio texto, ok?
"No espaço, existem duas maneiras de gerar gravidade artificial:
Força centrípeta e aceleração.
Força centrípeta - Se construirmos uma estrutura de roda gigante na qual as pessoas possam viver, e a girar na velocidade correta, poderemos emular 1G, que é o que os humanos estão acostumados na Terra. A velocidade de rotação determina o diâmetro da estrutura no espaço. As forças e efeitos de Coriolis são minimizados tornando a roda maior em diâmetro. Forças de Coriolis maiores causam desorientação, por causa dos efeitos na coordenação mão-olho, no sistema vestibular humano (o ouvido interno) e também condições de desorientação visual, como a visão ao longo do chão, e especialmente ao jogar uma bola e ou mover-se em o que você acha que é uma linha reta, ou o que parece ser uma linha reta. Os efeitos são semelhantes ao enjoo, mas podem ser mais "vertiginosos". Esses efeitos negativos são minimizados aumentando o diâmetro da roda, porém essa estrutura deverá ter pelo menos 1,7 kilometro de diâmetro, ou seja, uma megaestrutura, que deverá ser construída em órbita. Um custo muito proibitivo neste momento em nosso desenvolvimento."
R - Pois eh, Jeff... Aqui tenho q fazer o q entendo serem algumas correções.
Primeiramente, se vc anular o "efeito de coriolis" (fui pesquisar e vi, pela descrição, que era a velha conhecida "pseudoforça centríFuga" - não confundir c/ Força CentríPeta, que é real), vc anulará a Gravidade Artificial!
Ou seja: a "Gravidade Artifícual É o efeito da Pseudoforça Centrífuga, que vc chamou de "Efeito Coriolis". O Princípio da inércia diz q todo corpo tende a continuar qual a quantidade de movimento que possui: se parado, parado; se em movimento, continuar em movimento. Quando em movimento, temos que a velocidade é Vetorial, ou seja, medida em relação a um referencial, ela possui uma intensidade (o módulo) uma direção e um sentido (nessa direção).
Assim, qualquer corpo em movimento tende a continuar perpetuamente esse movimento, que inclusive é EM LINHA RETA. No movimento circular, há uma força que ALTERA, ININTERRUPTAMENTE, a direção do Vetor Velocidade, de forma a tornar a trajetória, que tenderia a ser retílinea, em Circular! Essa força é a Aceleração Centrípeta.
(na prática, numa estação espacial orbital clássica, como em '2001 uma Odisséia no Espaço', quem realizaria o 'serviço da força centrípeta' seria o "chão", a borda externa sobre a qual as pessoas andariam: é ela que alteral o vetor direção do corpo de cada pessoa que, caso não estivessem dentro da estação espacial, sobre 'o chão', sairiam EM LINHA RETA em velocidade Linar (velocidade perpendicular ao Raio - aqueles "braços que seguravam as rodas que compunham a Estação).
Assim poderia obter 1G com rodas de QUALQUER diâmetro, bastando-se para isso ajustar a velocidade angular, a rotação. Não precisaria de "1,7 Quilômetro" de diâmetro (aliás, fiquei curioso de onde vc tirou essa medida 'exata'... Além de ser, obviamente, um completo exagero), mas questão de METROS de diâmetro.
O efeito Coriolis, a pseudoforça centrífuga (gosto mais do dizer "Efeito Centrífugo') É A PRÓPRIA "GRAVIDADE ARTIFICIAL"! Se ela cessasse, o efeito da pseudo força centrífuga, (o que seria impossível com a continuação do movimento circular, ou da estação girando) a gravidade artificial tb cessaria. Mas ela só cessa se não houver mais rotaçào (velocidade angular).
Assim, em Diâmetro ALGUM vc eliminaria o "efeito coriolis", pq tais nada mais é do que a "resistência" (digamos assim) que o vetor velocidade impõe ante à alteração de sua direção (aqui uma metáfora, claro, já que o Vetor velocidade não é uma "pessoa" p/ impor resistencia alguma a ninguém, neh? rs Mas explica de outra forma, serve p/ esse fim.
Enquanto houver um corpo sendo rotacionado, haverá a "sensação centrífuga", que é o efeito que queremos, o da "Gravidade Artificial" (que nada mais é do que "o vetor velocidade querendo manter sua direção linear", perpendicular ao raio da trajetória circular, que está sendo modificado pela Força CentríPeta, paralela ao raio).
Prova disso é a própria nave que citei, do filme 'Interestelar', que apesar de 'filme', é todo baseado em ciência: lá o diâmetro não é muito grande.
Se vc preferir um exemplo 'mais real' (e inclusive de diâmetro bem menor), temos os simuladores de gravidade, na NASA inclusive: ali pelo mesmo princípio simula-se vários G's de gravidade, sei que vc sabe disso. E ali, quanto sobre qualquer ser humano submetido a uma trajetória circular, só há uma sensação: a do efeito da pseudoforça ("pseudo" pq, de fato, ela NÃO existe...) centíFuga (que é a mesma coisa que efeito Coriolis, que é o mesmo efeito que pode geral, numa espaçonave, a tão sonhada "Gravidade ARtificial".
Outro exemplo bem mais comum era o antigo "Globo da Morte" (coloca no RUclips aí que aparece). Era um globo metálico, gradeado, onde várias motos ficavam andando na face interna desse globo. Ora, ali O DIÂMETRO ALI CREIO QUE NÃO CHEGAVA NEM A 4 METROS! Mas as motos ficavam "grudadinhas" na face interna do globo, que p/ elas era o chão, mesmo quando estavam DE CABEÇA P/ BAIXO! (ou seja: se elas ficavam de cabeça p/ baixo e não caiam, numa gravidade de 1G, é pq ali, naquele pequeno círculo de 4 metros de diâmetro, era criada uma "gravidade artificial" de MAIS DE 1G! (pq se fosse igual, "zeraria a conta"...). E se gerasse "tontura", enjoos, etc, os pilotos perderiam o controle das motos!
(lembre-se: o atraente era mostrar que VÁRIOS PILOTOS andavam à toda velocidade num espaço mínimo sem colidirem!
Imagine se os pilotos ficassem "tontos" ou com todos esses efeitos que vc mencionou.
Nem a física nem a experiência prática coaduna c/ essa sua 'teoria' de 1,7 quilômetro de diâmetro p/ ser viável... Em QUALQUER DIÂMETRO se faz o mesmo efeito gravidade, sem nenhum efeito colateral, humanamente falando.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Aceleração - também se pode criar gravidade artificial acelerando constantemente uma nave espacial em 1G. A orientação da nave muda, a tripulação ficaria de pé, em direção aos motores na estremidade da nave. Isso foi muito bem demonstrado na série "The Expanse" com a nave Rocinante. Tem um vídeo no canal sobre isso.
Porém, atualmente não sabemos como construir um motor que possa sustentar uma aceleração de 1G ao longo do tempo e distância. Motores a propelente químico funcionam apenas por alguns minutos no espaço devido ao seu rápido consumo.
Para viagens interplanetárias de longo prazo (anos), isso seria realmente necessário. Porém Marte está apenas 6 meses de viagem, sendo o impacto na saúde humana por esse tempo em microgravidade, não significativo.
R - Realmente, não temos (os motores). Assisti sim à série "The Expanse", todinha... Mas vc acredita que nunca reparei nisso? P/ mim, pensei que, lá no filme, eles tivessem alguma "gravidade artificial" REALMENTE (tipo como se a Humanidade tivesse descoberto algo na física quântica, e daí tivesse um sistema que gerasse... O que nem faria sentido, não é? Afinal, a Terra ali era evoluída mas não tanto.. Mas o fato é que não reparei... E apesar de entender perfeitamente, nunca havia imaginado utilizar 'aceleração' como "gravidade artificial"... até pq seria muito difícil "calibrar" esse empuxo (dos motores) p/ propiciar uma "gravidade"... Existem até motores que 'lançam partículas em alta velocidade', atômicos e radioativos ou não, p/ causarem a "ação e reação"... Mas apesar da velocidade ser altíssima, como a massa expelida é muito pequena, o empuxo tb o é. E daí dá nisso que vc falou: não temos motores p/ acelerar a MASSA DE UMA NAVE a um 1G.
----------
R - Num último comentário sobre "Força centrípeta e aceleração", podemos dizer que a 'Força Centripeta altera a DIREÇÃO da Velocidade Linear de um corpo, tornando sua trajetória, Linear, em Circular.
Já a Aceleração também Altera a Velocidade Linear, só que não em Direção, mas em MÓDULO (intensidade).
Mas daí temos um elemento em comum: em ambos os casos, a 'Gravidade Artificial' nada mais seria do que a alteração de alguma característica (ou dimensão) do Vetor Velocidade Linear do corpo considerado (no caso, o corpo dos astronautas).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Sobre as tempestades de poeira em Marte, essas são mais temidas em razão da própria poeira, e da possibilidade de bloquearem temporariamente a luz do sol, do que por sua intensidade."
R - Isso eu não sei. Olhei (agora) no Google e apareceram várias páginas falando sobre a postergação do vôo do ingenuiti por conta de 'mega' tempestade... TUDO BEM que o Ingenuiti é quase um 'mosquitinho' (acho que até o "espirro" de uma pessoa já desestabilizaria aquele 'projeto de helicóptero', rsrs). Mas dizer que "tempestade Marciana não tem lá muita intensidade" é vc quem está dizendo. Eu não tenho conhecimento (e estou cansado agora p/ pesquisar) sobre isso. Mas se a StarShip "vai ter pés de pouso" (tem 'nome', esses pés?), com boa amplitude, aí já dá mais segurança, neh?
Grande abraço,
Jeff
R - Obrigado, Jeff; para vc tb!
(Gosto muito de seu canal; sua Apresentação é ótima, tanto no conteúdo quanto no Carisma. Continue assim!)
@@expansao_astronauta
Jeff, agora horas depois, me vieram novas reflexões:
A PRÓPRIA STARSHIP, DO JEITO QUE É, CASO FOSSE "DISPARADA IGUAL A UMA BALA", ROTACIONANDO sobre um Eixo Longitudinal ao seu comprimento, PODERIA SIMULAR GRAVIDADE ARTIFICIAL DE 1G!!! Isso mesmo!
E qual é o problema em fazer isso? O "chão" ficaria muito curvado...
(... mas escrevendo isso acabei de refletir que os corredores dentro da StarShip poderiam ser orientados AO LONGO DE SEU COMPRIMENTO!
OLHA SÓ: SOLUCINEI!😀🤩🤗🤗😎
Quantos metros tem a StarShip? 50 metros?
Então: se os corredores dentro da Starship fossem dispostos LONGITUDINALMENTE, ao longo do 'Comprimento' da Nave, não teríamos aquele "chão curvo" presente naquela estação de 2001 nem na própria nave do filme, a Discovery (acho que o nome da nave era esse...).
Pronto, solucionei: basta rotacionar a Starship, fazer com que ela fique girando em torno de si mesma, quando no espaço, que ela, com apenas NOVE METROS DE DIÂMETRO, PODERÁ SIMULAR GRAVIDADE ARTIFICIAL!
(pela FÍSICA envolvida, isso é um FATO: NÃO HÁ O QUE QUESTIONAR).
(melhor até do que a Nave de Interestelar; pq mais simples e já decola "pronta p/ uso")
(o que eu "implicava", antes, era que sempre imaginava as pessoas andando no sentido 'Transversal' (como que 'tendo cortado um salame c/ a faca, ficando os astronautas andando na borda dessa fatia'...
Quero dizer (falando agora p/ seus ouvintes): imaginem a StarShip sendo um Salame. Agora imagine vc cortando esse salame e tirando uma fatia. No 'estilo tradicional' da ficção científica, os Astronautas caminham dentro da nave ao longo do que seria a 'borda dessa fatia de salame'.
Mas se imaginarmos as pessoas andando no sentido LONGITUDINAL, teremos corredores LONGOS E PLANOS, e COM GRAVIDADE! E não teremos um piso em "eterna ladeira, eterna "rampa", sempre curvado p/ cima". Não: as lateriais da StarShip, LONGITUDINALMENTE, são RETAS, do início ao fim (tirando o cone do bico, claro).
Os astronautas caminhariam no sentido 'ponta - cauda', 'cauda-ponta', dentro da nave! E na mais perfeita gravidade 1G!
(será como andar dentro de um avião - q tem menos de 9 metros de diâmetro. Mas como vc caminha dentro dele no 'Sentido do COMPRIMENTO', vc tem diante de si um longo corredor plano!)
(só quando vc mudasse de "um corredor p/ outro", na StarShip, é que esse pequeno 'link', essa passagem de um corredor para outro, seria curvado. Mas aí seria uma distância muito menor; e seria só um momento de "ir p/ outro ambiente" (os corredores poderia ser "tematizados": controle da nave, laboratórios de pesquisa, dormitórios, etc. Isso evitaria transito frequente ENTRE Corredores (vc só vai p/ o dormitório no momento de dormir, p.ex.).
==> ESCREVAM ISSO QUE ESTOU DIZENDO: Musk deverá fazer isso! Não requer NADA DE ESPECIAL, a não ser rotacionar a nave, através desses "foguetes de manobras" (tem nome específico p/ eles, Jeff?)
O que fará a diferença será a 'Designer de Interiores da SpaceX' (kk), fazendo um layout c/ os corredores no sentido longitudinal. Só isso!
Nave (de só 9 metros de diâmetro) rotacionando e gerando Gravidade Artificial.
E para evitar a formação de "corredores em eterna subida" (por estarem dispostos em forma de 'Anéis Transversais', façamos corredores Longitudinais, no sentido do comprimento da nave.
Resultado: nave REAL (a StarShip está "quase rodando") e COM Gravidade Artificial!
Como o Diâmetro é de 9 metros, daria p/ termos em cada raio (4,5metros) uns dois pavimentos com 2 metros de altura, mais um 'miolo' de aproximadamente 1 metro sem gravidade, tipo um 'fosso central"...
(ou então tiraria esse "fosso central" e teríamos apenas 02 pavimentos (concêntricos), com altura de 2,25 metros cada um (a metade do raio, que é de 4,5metros).
EXPLICANDO MELHOR: A StarShip é, em última análise, um 'tubo'.
Pois bem: a parede INTERNA desse Tubo seria o chão para os astronautas, que teriam corredores longitudinais (no comprimento).
Esse "tubo" das paredes que compõe a própria StarShip, seria o Pavimento EXTERNO.
Dentro deste, teríamos um OUTRO TUBO, concêntrico ao primeiro: este seria o Pavimento INTERNO.
Seria uma nave de 02 andares, portanto. A Starship seria composta, basicamente, de 2 tubos (um dentro do outro), sendo cada um, um pavimento p/ os Astronautas: eles caminhariam na face Interna de cada um desses tubos, na maior parte dos corredores em sentido Longitudinal, no comprimento (ou altura, dependendo de como queira chamar).
No pavimento mais externo (onde o chão seria literalmente as laterais internas da nave), teríamos 1G.
No Pavimento (longitudinal) mais interno, teríamos 0,5G (melhor do que nada, neh?), porque teria a metade do raio da Starship.
Assim poderíamos ter refeitório, dormitórios, banheiros e "academia' em locais de 1G (vc tomaria um líquido normal, iria ao banheiro normal, correria numa esteira normal, dormiria numa cama normal. E o resto das atividades seriam feitas em 0,5G (para 'trabalhar', quanto "menos peso" melhor, neh? kkkkk).
Bem... É isso!
(acho que o Elon Musk deve ter pensado nisso... é ÓBVIO DEMAIS!
E daí ele, que supera TODOS em TUDO, nem ter comentado ou demonstrado preocupação em relação a "gravidade artificial" na StarShip: pq assim ficou BESTA DEMAIS FAZER! Não altera praticamente nada!
Não é algo que o cara sequer se preocupe...
(se preocupar é no desenvolvimento da StarShip em si, que é o que ele está fazendo...)
SOLUCIONADO: Teremos StarShip c/ Gravidade Artificial!🤩😍🤗
Obrigado pelo altíssimo nível dos conteúdos do canal 👏👏👏👏👏👏
Vocês fizeram uma obra prima. Parabéns a todos. Isso sim deveria ser filme.
meu amigo meus parabens pelo video viu.....
a produção está a nível internacional..
mais um inscrito..
Um show de informação e qualidade. Obrigado
Um outro desafio é energia e comunicação. Energia para manter a nave aquecida ( para cargas delicadas ) e sistemas operacionais, e comunicações. Será necesário comunicação constante com a nave, até chegar a nave em Marte e durante o período de exploração. Outra para propósitos de caso de acidente, ter caixas-pretas ( como os aviões _ que registra vários parâmetros. Como ir recuperá-la é complicado, deve ter um sistema de comunicação bem robusto e seguro para o caso de acidente. Um outro ponto, creio que lançar um rede starlink em torno de marte será importante, facilitando as comunicação da superfície de Marte para a nave mãe/ou com a Terra. Estes satélites podem ter outras funções como GPS de Marte, monitoramento do clima de Marte, com câmeras, e outras medições. Creio que a primeira missão para Marte seria estabelecer essa infraestrutura de comunicação. Não sei se é possível fazer o mesmo que a órbita "halo" em Marte, o que faria o mesmo que uma estação orbital, onde o Starship poderia ir abastecer, e ser uma base para o mini-Starship. Talvez usar um dos satélites de Marte para isto. São possibilidades que podem ser usadas para antes de pousar em Marte. E esqueceu de dizer sobre a blindagem contra radiação solar/cósmica,, o Starship como é feito de aço, o aço bloqueia as radiações melhores que alumínio e materiais compositos, Pousando em Marte, ficará mais protegido.
Dá gosto de assistir seus videos ... parabéns Jeff, e a todos envolvidos no canal.
Em 2:45 a grandeza do áudio e do cenário me impressionou. Documentário encantador.
Shooww,, eu quero ir pra Marte colonizar.
Será que vivendo em outro planeta, como Marte, (por exemplo), a expectativa de vida seria maior, menor ou isso dependeria somente do nosso corpo?
De todos os seus vídeos que já assisti este é o mais realista. Parabéns pelos questionamentos e obrigado por compartilhar conhecimento. 👏😉👍
PARABÉNS JEFF..
Um tremendo caça níquel, embarquem nessa!!!!!!!!!!!
Cara muito obrigado ver seus vídeos aquece meu coração de esperança e alegria
Espetáculo de vídeo ,obrigado campeão por compartilhar com todos.👽🛸🚀
Parabéns pelo belo trabalho!
Para abastecer pode se usar uma centrífuga. Criar uma gosma magnética que carrega um combustível heterogêneo e através de magnetismo empurrar o combustível. Usar a pressão de líquidos para empurrar líquidos.
Eu sou viciada em documentários, seu canal é excepcional parabéns, isso sim é conteúdo, raridade nos dias de hoje..
Boa Pegunta fizeram ai. Quando de consumo de Água, comida e oxiênio é preciso para cada pessoa na viagem a Marte? 6 meses é bastante tempo.
Sou a favor do avanço da ciência e todo início e apenas um início ,viver em Marte me parece um sonho de uma noite de verão , mas e preciso sonhar pois a humanidade só avança e tornar seus sonhos em realidade .
Parabéns Jeff, um dos canais mais espetacular que eu acompanho. Belíssimo trabalho!
Já temos pessoas vivendo no espaço viver em outro planeta e criar um ambiente para vivermos ê maravilhoso !
Quue vídeo maravilhooso! em imagens, informações e esplêndida narração.
Parabéns pelo seu trabalho, seus vídeos são muito bem feitos e com conteúdo. Fico sempre aguardando. Sucesso Jeff 👏🏼
Melhor vídeo que eu já assisti sobre o tema PARABÉNS!
Muito bom Jeff.. sempre qualidade 1000
Show de transmissão!
Vídeo muito bem produzido, parabéns!!
Jeff, acredito que no momento em que enviarmos naves para o planeta vermelho, certamente já teremos uma base permanente na lua, visto que estamos usando a lua como testes para essas tecnologias. Nesse caso, no que se trata de re-abastecimento, não seria interessante decolar com a Starship com combustível suficiente para chegar na lua e lá fazer uma parada para reabastecer e à partir da lua começar a viagem de fato? Nesse cenário a lua se transformaria em uma espécie de "posto de combustível espacial", sendo possível armazenar tanques na superfície para diversos abastecimentos, além de ser possível fabricar metano na própria lua. E a decolagem à partir da lua seria bem mais fácil, pois tem menos gravidade e zero atmosfera.
Vídeo com muita informação e qualidade
Ola Jeff, parabéns pelo excelente trabalho em fazer esses videos. Muito inspiradores. Em minha opinião para vencermos a questão de reutilização temos que acelerar e melhorar o processo. Em paralelo temos que continuar a estudar mecanismos anti-gravitacionais para levar cargas pesadas ao espaço. Estamos falando de pouco mais de 500 km de altitude para levar algumas toneladas. É impossível? Só o tempo dirá!!!!! Grande abraço. Sergio
Eu não sou o único impressionado com seu trabalho, é incrível. Conteúdo para ficar com os olhos sem piscar. 🥳
Muito bom o vídeo. Didático. Realmente está geração não verá um pouso em Marte em menos de 20 anos.
Mais uma produção primorosa!!
Trabalho impecável!!
Parabéns ao canal 👏👏👏
Por mais ridículo que eu ache os planos no Lelê Môsco os documentários deste canal são incríveis, parabéns!
Pra começar a avaliar a insanidade do Lelé Môsco Marte tem.uma superfície totalmente irregular e com o empuxo do foguetão o solo já se desintegra lançando poeira e pedras pra todo lado kkkkk!
Ótimo vídeo!! 👌👌👌 o melhor canal do Brasil 🇧🇷🇧🇷!
Finalmente um canal de qualidade, sem ilações
O maior desafio da humanidade é sobreviver a ela própria.
Primeira vez no seu canal
já estou escrito e deixei o like
Eu ainda acho que os ônibus espaciais são as melhores naves para viagens, decolagem e pouso. O sistema de pousos dos Falcons, ainda é muito perigoso.
Obra de arte.
Ciência em ação, parabéns.