ومع هذا لايزال بعض شيوخ الجهل يرددون مقولات - المبشرين بالجنة - حبر بفتح الحاء الأمة - ما ترك السلف للخلف - فلان شيخ للاسلام - أصح كتاب بعد القرآن - الى غير ذلك من المضحكات والتفاهات حيكت وصيغت في قالب حديث صحيح في العصر الأموي ثم دونت في العصر العباسي وهو هراء حاشاه صلى الله عليه وسلم أن يضمن الجنة لأحد ورغم هذه المآسي رضي الله عن الصحابة وعنا نحن وغفر لهم ولنا
تحليل رائع كالعادة. الكثير من الناس لا يحاولون التمحيص في الرواية التاريخية و ينساقون وراء العواطف و الشعارات. نتمنى لك المزيد من التألق و العطاء و الحفر الاركيولوجي المعرفي فهو الضامن للوصول إلى الحقائق المصيبة.
لقد قرأت التاريخ الإسلامي والأحداث التي أوردها د فرج فودة في كتابه الحقيقة الغائبة(الذي قرأته في الثمانينات قبل اغتياله بسنوات) استقاها من كتب التاريخ المعتمدة والمعروفة وتحليله منطقي وعقلاني وواقعي إلى حد بعيد، وعالج موضوع الحكم عبر تاريخ الخلافة الإسلامية وحلل السلوكيات السياسية التي صدرت عن العديد من الخلفاء، سواء العظماء منهم أو الوضعاء. ولكن المشكلة ليس فرج فودة (فأنا كنت ألمس صدقه وحرقته وإخلاصه)-وبالمناسبة فهو لم يكن علمانيا بالمعنى الذي يريده أنصار العلمانية الآن - المشكل في الترويج لهذا الكتاب بنية المغرض الذي يريد هدم الدين. أمافرج فودة رحمه الله فقد كانت نيته الإصلاح وكان يطالب ببرنامج للحكم صالح لزماننا هذا . وأنت يا مقدم الحلقة لا أدري لم لا تصلي على النبي محمد صلى الله عليه وسلم عندما تذكر اسمه؟؟؟؟!!!!
شكرا لك أستاذنا. أنا أرى أن أروع ما في طريقتك في الشرح، هو أسلوبك في " التلخيص المفصل". ليتك، بعد أن تنهي نهجك الرائع هذا. تعود فتلقي الضوء بالتفصيل على كل حادثة "ذات عنوان" ذكرتها في حلقاتك. سيكون جمبلا او انك، في حلقات اخرى، القيت ضوء المستشرقيين على هذه الأحداث. و هل يرون فيها، و هل يرى فيها مؤرخوا العرب، و هل ترى انت فيها، دورا، في تشخيص الحالة العربية اليوم. و ربما، الحالة الاسلامية، أو بعض منها. شكرا لك، جدا و كثيرا.
الي يحب يفهم حقيقة ما وقع بعد وفاة الرسول الاكرم صلى الله عليه واله وسلم وبارك عليه قراءة التاريخ من الزاوية الشيعية يجد أن الأمور واضحة وسهلة الفهم لكن الحقيقة صعبة والحق مر
فصل الدولة عن الدين كانت بسبب الكنيسة البابوية الشيطانية الدجالية وبسبب مافعلته هذه الكنيسة بالاوربيين من افعال شن.ي.عة قب.ي.ح.ة ... فصل الدين عن الدولة في الغرب ينجح اما في الاسلام فلا نجاح ولا فلاح له ... وانتم وجب علينا انهاءكم
أنت مدلس ويبدو أنك حلقة في سلسلة محاربي الإسلام من الداخل هدفكم تشكيك الناس في دينهم، كلامك فيه تناقضات الصحابة أرقى وأنقى مما ذكرت فعلا كان خلافات لكن ليس بالشكل الذي تعرضه أنت وفي الأخير تبقى مشيأة الله فوق كل شيء، أشك بأنك شيعي متخفي تريد التسلل بهدوؤ إلى عقول ناقصي المعرفة
استاذ عن بيت عثمان الذي بني من الحجز...هل توجد بقايا اثريه له ....أما عن المبالغ التي يقدر بالمليون فأعتقد ان كلمة مليون لا توجد سابقا...ممكن الف الف مع التقدير لكم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته من باب الإنصاف ان سردك جميل الاسلوب وانت آمين في عزو النصوص نحسبك كذلك وجميع كلامك مستسقى من أمهات كتب التاريخ الا أنك غفلت عن مسألة مهمة ألا وهي أن أصحاب النظرية الوردية الذين نقلوا التراث التاريخي لنا وجعلوه مزخرفا كما يفهم من كلامك أيضا هم استسقوا رواياتهم من تلك الكتب التي اخذت منها وهنا يجب التنويه: ان الكتب التاريخية لم تشترط الصحة في النقل وإنما تدوين كل ما يقال صحيحا كان او سقيما وهذا واضح في مقدمات كتبهم فرواياتهم متناقضة تارة تمدح وتارة تذم فهم كحاطبي ليل ينقلون ما يسمعون الا انهم نقلوا تلك الروايات كما سمعوها بالإضافة إلى اسنادها إلى قائليها وجعلوا جانب التحقيق للقارئ واخرجوا أنفسهم من تبني رواية معينة على حساب رواية أخرى لكن السؤال المهم هل حقا كل من تصدر لنقل التاريخ وتبنى روايات معينة هل بذل الجهد في تحقيق الاسانيد والمتون لتلك الروايات متجردا من التعصب الأعمى فالذي يريد أن يقرأ كتب التاريخ سيجد نفسه أمام أربعة مسالك ١. التصديق بجميعها وهنا يقع في التناقض وهو ما لم يقصده كتاب التاريخ ٢. او التكذيب بالكلية وهذا ترك للحقيقة الموجودة في بعض الروايات التاريخية الموجودة بين دفتي كتب التراث. ٣. او نقل بعض النصوص دون بعض متبعا بذلك الهوى وهنا احتمالية كبيرة في نقل باطل واخماد حق . ٤. التنقيب في متون واسانيد تلك النصوص بحثا عن الحقيقة دون ميل لأحد وهذا عين الصواب. ولا بد من مراعاة مسألة مهمة خصوصا اذا كان الحديث عن جموع الصحابة وهي الانطلاق من كتاب الله الذي زكى جملتهم وما صح عن رسولنا عليه أفضل الصلاه وأتم التسليم والذي بذل جموع علماء الحديث الحفاظ الجهابذة في بيان صحته . وخصوصا أنك من المشتغلين في التاريخ الإسلامي مما ظهر لي من خلال متابعتي لحضرتك الموقرة . لكن مما فهمت من مجمل الروايات التي نقلتها تعكس لنا صورة قاتمة تظهر صحابة رسول الله بانهم عباد دنيا مشعلوا فتن يتترسون بالدين لتحقيق مأربهم الدنيوية والخاصة وهذا متعارض مع كتاب الله الذي أثنى عليهم وأشار إلى أن لهم ذكرا وثناء حتى في الكتب السماوية السابقة كالتوراة والإنجيل وكذلك مخالف لصحيح السنة النبوية
من أقوال أبوبكر الصديق " من كان يعبد محمدًا فإن محمدًا قد مات ومن كان يعبد الله فإن الله حي لا يموت " " واللهِ لَأُقاتِلَنَّ مَن فرَّق بيْنَ الصَّلاةِ والزَّكاةِ؛ فإنَّ الزكاةَ حَقُّ المالِ" .
أكذوبة عودة الخلافة الاسلامية مطية للوصول الى الحكم ولو بالقوة واراقة الدماء هي مجرد حمى وشهوة الزعامة باسم الدين فقط فالأصل هو الشورى وليس الأمين ابن هارون الرشيد أو المأمون ماذا جنت علينا الخلافة منذ الحكم الاموي الى العباسي حاشا البعض ممن توفرت فيه شروط الحاكم بالتشاور وتقديم الأصلح وليس التوارث بالنسب
شكرا سيدي الفاضل على هذا المجهود الجبار. للاسف يمكن الرجوع حتى في تاريخنا الحاضر طالبان و نموذج افغانستان لقياس التجربة. لي استفسار سيدي اد سمحت هل هناك ادلة تثبت وجود الدولةً الراشدة بعيدا عن التاريخ الاسلامي فقط ؟ هناك بعض الروايات المتضاربة و الكثير من التلفيق في الثرات الاسلامي. هل يمكن إيجاد ثوتيقً خارجً الرواية الاسلامية ؟ شكرا سيدي
يا ليت لنا فى هذا الزمان رجال الفكر التنوير مثل هذا الرجل. وأعتقد أنه جرئ لهذه الدرجة فى الغور وارد هذه الحقائق نظرا لوجوده فى عاصمة الأنوار باريس. فلو كان فى بلاد أهل العمائم أو السلفيين الوهابية و..و. وغيرهم من تجار الدين لحكموا عليه بالردة واستباحوا دمه كما فعلوا مع المرحوم فرج على فودة
الرجل عنده حول فكري .كباقي العلمانيين . ثم ان كان كتاب فودة (الملحد ) يرد علي كتابات سيد فليس كتاب الظلال ولكن كتاب معالم في الطريق . وليس كلامي تأييدا لكل مافي كتب سيد رحمه الله ولا كل ما في كتاب الفريضة الغائبة . ولكن كل كتب فودة وأشباهه تنم عن عداوة للأسلام تحت مسمي (حرية الفكر )
@@tvNejib ماهو الدليل ان عائشه ضد خلافة عثمان وعلي فهم من من خيرة الصحابه وعائشة رضي الله عنها ام المؤمنين تعلم بفضلهم واهليتهم لتولي الخلافة بعد الرسول وابو بكر وعمر اذا ماعندك دليل على كلامك ف لا تتهم عائشة رضي الله عنها بما ليس فيها
الصحيح انه بعد نفوق معاويه ويزيد انقسم المسلمين إلى قسمين قسم اختار الامام من العتره الغاطميه وبعد الإمام الحادي عشر أصبحت الامامه موقوفه الى قرب الساعه حيث يولد الإمام الثاني عشر بمكه من ال الحسن وامه من ال حسين رضي الله عنهم اللذي يوحد السنه والشيعه ويعيد عرى الإسلام ويقود الملاحم ويقيم خلافه على منهاج النبوة الي خروج الدجال ونزول عيسى عليه السلام وبعد قتله للدجال وابليس ونفوق يأجوج ومأجوج اتباع الدجال حمار ابليس يعم الأمن والأمان والاستقرار والرخاء في العالم عقود من الزمن إلى قيام الساعة علي أشرار الخلق بإذن الله تعالى الواحد الأحد الفرد الصمد الذي لم يلد ولم يولد ولم يكن له كفوا أحد. أما القسم الثاني اختار الملك العاض الوراثي المعطل للشورى. ونتج عن هذا الانقسام ظهور النواصب مدعين السنه والسلفيه وظهور الروافض المحرفه لمذهب ال البيت على يد السباىيه وهاتين الفرقتين هم اللذين حرفوا الإسلام وحاربوا المسلمين على يد المندسين من السباىيه اليهوديه والشعوبيه والمنافقين المندسين معهم. ولم يبقى على الاسلام الصحيح الا العصابه اللتي تقاتل الدجال لآخر الزمن اللتي لايضرها من خذلها كما أخبرنا المصطفى صلى الله عليه وسلم من السنه والشيعه.من غير الرافضه والناصبه اتباع السفياني والدجال.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
إذا لم تكن لك حلول لمشاكل الناس فقلهم : الإسلام هو الحل
لن يفهموك ولكنهم لن يجرؤوا على الإعتراض.
شكرا لك
طريقة عرضك وفصاحتك وصوتك يجعلنا نتابعك بشغف
ومع هذا لايزال بعض شيوخ الجهل يرددون مقولات - المبشرين بالجنة - حبر بفتح الحاء الأمة - ما ترك السلف للخلف - فلان شيخ للاسلام - أصح كتاب بعد القرآن - الى غير ذلك من المضحكات والتفاهات حيكت وصيغت في قالب حديث صحيح في العصر الأموي ثم دونت في العصر العباسي وهو هراء حاشاه صلى الله عليه وسلم أن يضمن الجنة لأحد ورغم هذه المآسي رضي الله عن الصحابة وعنا نحن وغفر لهم ولنا
النفس الخبيثة ترا كل شي خبيث مهما كان ناصع
الحمد لله الذي عافانا مما ابتلاكم به
محاضرة مفيدة جدا وسرد سلس وواضح للحقائق التاريخية بعيدا عن التعصب الديني شكرا دكتورنا الفاضل ولا اله الا الله محمد رسول الله ولا حول ولا قوة الا بالله
شكرا جزيلا ورحم الله الدكتورفرج فودة
من مصر كل الحب والتقدير لجهد حضرتك و كل التحيه و الأجلال لأهلنا في المغرب '
تونسي
شكرا جزيلا لك أستاذنا الفاضل على كل هذا العطاء....أن ارجوا أن تستمر في نشر مزيد من الفيديوهات....إنها ثروة معرفية لا تقدر بثمن
هذه الحلقة أثلج صدري....شكرا لك سيدي...تحياتي
بوركت.....الرحمه والسكينه لنفس المفكر فرج فوده فهو قيمه وقامه فكريه. دمتم سالمين.
شكراً لهذا السرد الرائع من كتاب الحقيقه الغائبه للمفكر والكاتب فرج فوده رحمه الله واسكنه فسيح جناته
أحسنت على هذا الموضوع المفيد أتمنى لك التوفيق والنجاح الدائم إنشاءالله
طريقة رائعة في ايصال المعلومة.كل الاجلال والتقدير لاخواننافي تونس.(مغربي مر من هنا)38:13 .
شكرا على كلماتك الطيبة
استاذي الفاضل مجهودك رائع محتواك وطريقه سردك الجميله من اجمل الاشياء وسط الانحدار الذي نعيشه
ما اروع سردك لهذا التاريخ الحزين.
كل الشكر والحب لكم أستاذنا العزيز
شكرا لكم دكتورنا الفاضل مجهود يثمن غاليا 👍
أشرت إلى السبب الاقتصادي في مقتل عثمان ولم تذكر انه كان ملتيمليونير قبل الإسلام وانه جهز جيش من ماله الخاص وانه ابتاع بئر للمسلمين.
شكراً لك استاذنا الرائع لتوضيح كل هذه التفاصيل.. شكراً لجهودك الرائعة 🙏🙏🙏🎻♥️
الله يحفظك معلم مثقف اعلى مستوى
تحليل رائع كالعادة. الكثير من الناس لا يحاولون التمحيص في الرواية التاريخية و ينساقون وراء العواطف و الشعارات. نتمنى لك المزيد من التألق و العطاء و الحفر الاركيولوجي المعرفي فهو الضامن للوصول إلى الحقائق المصيبة.
الحقيقة المغيبة.
Merci à vous Mr
استفدت منك كثيرا
كل التوفيق والنجاح الدائم
j hâte de voir la suite
يوم انقلبت الأمة على الامام علي دخلت في نفق مظلم اذ تركت الإمام المعين من عند الله واتبعت اهواءها ونعراتها فخابت وخسرت
جزاك الله خيرا يا دكتونا العزيز البكوشي
شكرا لك على الإفادة أستاذ وأرجو أن تتناول مؤلفات المفكر الجزائري مالك بن نبي
شكرا من أعماق القلب
كان رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم يقول لا أدري ماذا تحدثوا من بعدي
والله شرحك مفصل رعاك الله
شكرا لك
أكثر من رائع
شكرا لك اخي العزيز 🙏👍👍👍❤️❤️❤️🇹🇳🇹🇳🇹🇳
لم اعد اثق بالاديان ..لا بتاريخها و لا بشخصياتها .. نقطه اخر السطر
كل الشكر لكل متنور💖💖
لقد قرأت التاريخ الإسلامي والأحداث التي أوردها د فرج فودة في كتابه الحقيقة الغائبة(الذي قرأته في الثمانينات قبل اغتياله بسنوات) استقاها من كتب التاريخ المعتمدة والمعروفة وتحليله منطقي وعقلاني وواقعي إلى حد بعيد، وعالج موضوع الحكم عبر تاريخ الخلافة الإسلامية وحلل السلوكيات السياسية التي صدرت عن العديد من الخلفاء، سواء العظماء منهم أو الوضعاء. ولكن
المشكلة ليس فرج فودة (فأنا كنت ألمس صدقه وحرقته وإخلاصه)-وبالمناسبة فهو لم يكن علمانيا بالمعنى الذي يريده أنصار العلمانية الآن - المشكل في الترويج لهذا الكتاب بنية المغرض الذي يريد هدم الدين. أمافرج فودة رحمه الله فقد كانت نيته الإصلاح وكان يطالب ببرنامج للحكم صالح لزماننا هذا . وأنت يا مقدم الحلقة لا أدري لم لا تصلي على النبي محمد صلى الله عليه وسلم عندما تذكر اسمه؟؟؟؟!!!!
نشكرك علي التوضيح والاسراد
المشوق
الخلافاء كانو بشرًا وليسوا منزهين، نشيد بصفاتهم احسنة وننتقد نشجب تصرفاتهم غير المقبولة
اصدق العبارات ( علي بن ابي طالب كان الحاكم الصالح في الزمن الخطأ )
هههههههه
خمس سنوات من حكمه كانت كفيله لتدمير الامه
إستشهد فرج فوده
فأنجبت كتبه مليون فرج فوده
شكرا لك أستاذنا. أنا أرى أن أروع ما في طريقتك في الشرح، هو أسلوبك في " التلخيص المفصل". ليتك، بعد أن تنهي نهجك الرائع هذا. تعود فتلقي الضوء بالتفصيل على كل حادثة "ذات عنوان" ذكرتها في حلقاتك. سيكون جمبلا او انك، في حلقات اخرى، القيت ضوء المستشرقيين على هذه الأحداث. و هل يرون فيها، و هل يرى فيها مؤرخوا العرب، و هل ترى انت فيها، دورا، في تشخيص الحالة العربية اليوم. و ربما، الحالة الاسلامية، أو بعض منها. شكرا لك، جدا و كثيرا.
0:11 استغفرالله العظيم واتوب اليه..
اذا ممكن تفضل علينا بمراجعة لكتاب الفريضة الغايبة
ممكن حضرتك تقول اسمك لنتشرف بمعرفه حضرتك
لا نشبع من الإستماع اليك
اللهم أرحمه رحمتا واسعة....
الي يحب يفهم حقيقة ما وقع بعد وفاة الرسول الاكرم صلى الله عليه واله وسلم وبارك عليه قراءة التاريخ من الزاوية الشيعية يجد أن الأمور واضحة وسهلة الفهم لكن الحقيقة صعبة والحق مر
الحقيقة عند الشيعة مرة وحدة ههههههههههههههههههههههههههههههه
سرد حقيقة رائع... متعة فكرية ما بعدها متعة .. شكرآ لك
شكرا جزيلا لك....في الحقيقة الحديث الذي يحصر الحكم في قريش هو حديث عنصري بامتياز ويستحيل أن يكون صحيحا لأنه يعارض القرآن صراحتا...
تحياتي من الجزائر شكرا لك
مرحبا نتمنى ان نكون عند حسن ظنكم
@@tvNejib من حسن حظي ان جمعني القدر بسماعك كم نشتاق إلى هذا النور المغيب عنا من سنين
يعني مشاكل المسلمين لن تنتهي أبدا مادام لم يقع القطع نهائيا بين السلطه والدين ، إن
الفتنه أشد من القتل
صباح النور ايمان، نعم فصل الدين عن السياسة، ذلك هو جوهر مشروع شهيد الفكر فرج فودة...
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
فصل الدولة عن الدين كانت بسبب الكنيسة البابوية الشيطانية الدجالية وبسبب مافعلته هذه الكنيسة بالاوربيين من افعال شن.ي.عة قب.ي.ح.ة ... فصل الدين عن الدولة في الغرب ينجح اما في الاسلام فلا نجاح ولا فلاح له ... وانتم وجب علينا انهاءكم
أنت مدلس ويبدو أنك حلقة في سلسلة محاربي الإسلام من الداخل هدفكم تشكيك الناس في دينهم، كلامك فيه تناقضات الصحابة أرقى وأنقى مما ذكرت فعلا كان خلافات لكن ليس بالشكل الذي تعرضه أنت وفي الأخير تبقى مشيأة الله فوق كل شيء، أشك بأنك شيعي متخفي تريد التسلل بهدوؤ إلى عقول ناقصي المعرفة
ارجو منك سيدي التطرق الى اصل فرض الحجاب من عدمه
احاديث معاوية لا نصدقها لان معاوية سفاح وكان يذم اهل البيت ويدس الروايات
استاذ عن بيت عثمان الذي بني من الحجز...هل توجد بقايا اثريه له ....أما عن المبالغ التي يقدر بالمليون فأعتقد ان كلمة مليون لا توجد سابقا...ممكن الف الف مع التقدير لكم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
من باب الإنصاف ان سردك جميل الاسلوب وانت آمين في عزو النصوص نحسبك كذلك
وجميع كلامك مستسقى من أمهات كتب التاريخ الا أنك غفلت عن مسألة مهمة ألا وهي أن أصحاب النظرية الوردية الذين نقلوا التراث التاريخي لنا وجعلوه مزخرفا كما يفهم من كلامك
أيضا هم استسقوا رواياتهم من تلك الكتب التي اخذت منها
وهنا يجب التنويه: ان الكتب التاريخية لم تشترط الصحة في النقل وإنما تدوين كل ما يقال صحيحا كان او سقيما وهذا واضح في مقدمات كتبهم
فرواياتهم متناقضة تارة تمدح وتارة تذم فهم كحاطبي ليل ينقلون ما يسمعون الا انهم نقلوا تلك الروايات كما سمعوها بالإضافة إلى اسنادها إلى قائليها وجعلوا جانب التحقيق للقارئ واخرجوا أنفسهم من تبني رواية معينة على حساب رواية أخرى
لكن السؤال المهم هل حقا كل من تصدر لنقل التاريخ وتبنى روايات معينة هل بذل الجهد في تحقيق الاسانيد والمتون لتلك الروايات متجردا من التعصب الأعمى
فالذي يريد أن يقرأ كتب التاريخ سيجد نفسه أمام أربعة مسالك
١. التصديق بجميعها وهنا يقع في التناقض وهو ما لم يقصده كتاب التاريخ
٢. او التكذيب بالكلية وهذا ترك للحقيقة الموجودة في بعض الروايات التاريخية الموجودة بين دفتي كتب التراث.
٣. او نقل بعض النصوص دون بعض متبعا بذلك الهوى وهنا احتمالية كبيرة في نقل باطل واخماد حق .
٤. التنقيب في متون واسانيد تلك النصوص بحثا عن الحقيقة دون ميل لأحد وهذا عين الصواب.
ولا بد من مراعاة مسألة مهمة خصوصا اذا كان الحديث عن جموع الصحابة وهي الانطلاق من كتاب الله الذي زكى جملتهم وما صح عن رسولنا عليه أفضل الصلاه وأتم التسليم والذي بذل جموع علماء الحديث الحفاظ الجهابذة في بيان صحته .
وخصوصا أنك من المشتغلين في التاريخ الإسلامي مما ظهر لي من خلال متابعتي لحضرتك الموقرة .
لكن مما فهمت من مجمل الروايات التي نقلتها تعكس لنا صورة قاتمة تظهر صحابة رسول الله بانهم عباد دنيا مشعلوا فتن يتترسون بالدين لتحقيق مأربهم الدنيوية والخاصة وهذا متعارض مع كتاب الله الذي أثنى عليهم وأشار إلى أن لهم ذكرا وثناء حتى في الكتب السماوية السابقة كالتوراة والإنجيل
وكذلك مخالف لصحيح السنة النبوية
انضر مشعل فهيد والفتنه الكبرى... الفرق كبير بين مشعل وفرج فوده.... رساله الى الاخوه المشاركين... الرجاء البحث ولا تأخذوا اي مقال على انه كل الحقيقيه
اغلب الناس تتجاهل الحقيقة وأن عرفت فسيغضون النظر والدليل قله التعليقات 👇👇👇
من أقوال أبوبكر الصديق
" من كان يعبد محمدًا فإن محمدًا قد مات ومن كان يعبد الله فإن الله حي لا يموت "
" واللهِ لَأُقاتِلَنَّ مَن فرَّق بيْنَ الصَّلاةِ والزَّكاةِ؛ فإنَّ الزكاةَ حَقُّ المالِ" .
تلك امة قد خلت لها ماكسبت...ينبغي مراجعة التاريخ وانتقاد ه عصريا وما توفره علوم عصرنا .الاسلام يساوي بين المسلمين لا فرق بين عمر والحسين ومعاوية .
كيف لا يوجد فرق .
ادرس السنة المطهرة الصحيحة غير المدسوسة الموضوعة ، ستجد فرقا هائلا ، بدون انخياز والله عليم بالسرائر ، وبدون اتهام لأي طرف ...
أوصيك خير بضميرك فنحن سنعود إلى الله الصحابه ليسوا معصومين في اجتهادهم ولا انت مصيب في تكرار أقوال فرج فوده أوصيك خيرا بعقلك وضميرك
دمرهم فرج فوده. لهذا قتلوه الجهله المجرمين قتله جاهل امي
رفض دفع الزكاة لأن ابا بكر لم يكن الخليفة الشرعي بل جاء بانقلاب على الإمام علي الخليفة الشرعي
اولم تر ان في الحديث حقيقة لو قسنا ذلك على ما يعيشه قريش الان من عزلة و سب و شتم
لم تشر من قريب أو من بعيد عن جريمة اغتيال عمر بن الخطاب رضي الله عنه.
اعدره يا صاحبي فهو يهجر
❤❤❤
💐💐💐💐💐💐💐💐👍👍👍👍👍👍👍❤️❤️❤️❤️❤️💐💐💐💐💐💐🌹🌹🌹👍👍👍👍👍💐💐💐💐💐💐💐💐💐💐💐💐💐
لماذا كتبه نادرة او غير موجودة في العراق ؟
مساء الخير كل كتبه موجودة على الشبكة العنكبوتية ويمكن تحميلها...
أكذوبة عودة الخلافة الاسلامية مطية للوصول الى الحكم ولو بالقوة واراقة الدماء هي مجرد حمى وشهوة الزعامة باسم الدين فقط فالأصل هو الشورى وليس الأمين ابن هارون الرشيد أو المأمون ماذا جنت علينا الخلافة منذ الحكم الاموي الى العباسي حاشا البعض ممن توفرت فيه شروط الحاكم بالتشاور وتقديم الأصلح وليس التوارث بالنسب
حبر الأمة لص والله مصيبة
رضي الله عن ابو بكر وعمر وعثمان وعلي وجميع صحابة رسول الله صلى الله عليه وسلمولعنة الله على من يبغضهم وكذب عنهم
👍
انت تتكلم من منطلق ان مايقوله فرج فودة وطه حسين وغيرهم حقيقة مطلقة. انت طعنت في اغلب الحقائق واتخذت روايات ضعيفة مصدرا موثوقا
شكرا سيدي الفاضل على هذا المجهود الجبار. للاسف يمكن الرجوع حتى في تاريخنا الحاضر طالبان و نموذج افغانستان لقياس التجربة. لي استفسار سيدي اد سمحت هل هناك ادلة تثبت وجود الدولةً الراشدة بعيدا عن التاريخ الاسلامي فقط ؟ هناك بعض الروايات المتضاربة و الكثير من التلفيق في الثرات الاسلامي. هل يمكن إيجاد ثوتيقً خارجً الرواية الاسلامية ؟ شكرا سيدي
يا ليت لنا فى هذا الزمان رجال الفكر التنوير مثل هذا الرجل. وأعتقد أنه جرئ لهذه الدرجة فى الغور وارد هذه الحقائق نظرا لوجوده فى عاصمة الأنوار باريس. فلو كان فى بلاد أهل العمائم أو السلفيين الوهابية و..و. وغيرهم من تجار الدين لحكموا عليه بالردة واستباحوا دمه كما فعلوا مع المرحوم فرج على فودة
اعتقد لا انت ولا فوده قد فهم شي من كتاب سيد قطب في ظلال القران الكريم. يا سيدي سيد قطب ليس له علاقة ابدا بتسيل التطرف الذي ذكرت
الرجل عنده حول فكري .كباقي العلمانيين . ثم ان كان كتاب فودة (الملحد ) يرد علي كتابات سيد فليس كتاب الظلال ولكن كتاب معالم في الطريق . وليس كلامي تأييدا لكل مافي كتب سيد رحمه الله ولا كل ما في كتاب الفريضة الغائبة . ولكن كل كتب فودة وأشباهه تنم عن عداوة للأسلام تحت مسمي (حرية الفكر )
مغالطات كثيره وانتم من صفوف طه حسين ومجموعته... هناك جانب اخر لما جئت به من الرويات والناقد العدل يعرض كل الرويات ويترك الحكم للمستمع والقارئ.
الجانب الاخر من الروايات هو عبارة عن روايات مطعون بها كروايات ابن
سبا وغيره
كيف كانت عائشة تقول اقتلوا عثمان ..وهي التي جيشت الجيوش للمطالبة بقتلة عثمان
عائشة كانت ضد خلافة عثمان، ثمّ تغيّر موقفها بعد مقتله وعارضت خلافة علي بن ابي طالب وطالبت مع معاوية بن ابي سفيان بدم عثمان...
@@tvNejib ماهو الدليل ان عائشه ضد خلافة عثمان وعلي فهم من من خيرة الصحابه وعائشة رضي الله عنها ام المؤمنين تعلم بفضلهم واهليتهم لتولي الخلافة بعد الرسول وابو بكر وعمر اذا ماعندك دليل على كلامك ف لا تتهم عائشة رضي الله عنها بما ليس فيها
الصحيح انه بعد نفوق معاويه ويزيد انقسم المسلمين إلى قسمين قسم اختار الامام من العتره الغاطميه وبعد الإمام الحادي عشر أصبحت الامامه موقوفه الى قرب الساعه حيث يولد الإمام الثاني عشر بمكه من ال الحسن وامه من ال حسين رضي الله عنهم اللذي يوحد السنه والشيعه ويعيد عرى الإسلام ويقود الملاحم ويقيم خلافه على منهاج النبوة الي خروج الدجال ونزول عيسى عليه السلام وبعد قتله للدجال وابليس ونفوق يأجوج ومأجوج اتباع الدجال حمار ابليس يعم الأمن والأمان والاستقرار والرخاء في العالم عقود من الزمن إلى قيام الساعة علي أشرار الخلق بإذن الله تعالى الواحد الأحد الفرد الصمد الذي لم يلد ولم يولد ولم يكن له كفوا أحد. أما القسم الثاني اختار الملك العاض الوراثي المعطل للشورى. ونتج عن هذا الانقسام ظهور النواصب مدعين السنه والسلفيه وظهور الروافض المحرفه لمذهب ال البيت على يد السباىيه وهاتين الفرقتين هم اللذين حرفوا الإسلام وحاربوا المسلمين على يد المندسين من السباىيه اليهوديه والشعوبيه والمنافقين المندسين معهم. ولم يبقى على الاسلام الصحيح الا العصابه اللتي تقاتل الدجال لآخر الزمن اللتي لايضرها من خذلها كما أخبرنا المصطفى صلى الله عليه وسلم من السنه والشيعه.من غير الرافضه والناصبه اتباع السفياني والدجال.
انت وفرج فوده كذابين