дрова в место теплового насоса - что дешевле? Латвия

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 1 янв 2025
  • НаукаНаука

Комментарии • 10

  • @miaumiaugames1852
    @miaumiaugames1852 Год назад

    Спасибо большое за подсчеты, для меня очень актуальные цыфры, (Германия) Тн Stiebel lwz 403 Sol. Реальное потребление в декабре примерно как у вас, сейчас докупил от басейна тн 8 ку потребление 2 квт буду его использовать от солнечных панелей а в самое холодное время буду большим догревать . Думал еще докупить пелетс , но благодоря вашим расчетам уже передумал. ) по поводу дров вы забыли добавить что это еще тот геморой )))) проходил ) 😅 еще добавил в этом году 10 квт Solartehermie но пологаю зимой от них толку будет немного хотя и трубчатые. У нас кстати есть спецыальный тариф для тепловых насосов и скидка на киловатт 50% помоему 20 000 квт за 1250 Euro . но нужно отдельный счетчик ставить. Тоже в планах. С наилучшими пожеланиями из Германии. Пелеты кстати в этом. Году 250Euro.

  • @ibrownbear6531
    @ibrownbear6531 Год назад

    Интересные факты, спасибо.

  • @warez6ik
    @warez6ik Год назад

    vislabākais kanāls par to tematu! tikai fakti un fiziskie uzērījumi

  • @JevNature
    @JevNature Год назад +2

    Спасибо, за ваше видео. Пишу вам из Эстонии. У нас продавцы древесины пишут цену за тонну без доставки. Не знаю, учитывали ли вы в своей таблице стоимость доставки (она у всех разная из-за километража и количества заказанных дров). Возможно от сэкономленных денег нужно ещё отнять стоимость грузовика и цену человека, который будет перекидывать пеллеты или дрова в место хранения. Конечно большинство людей делают это сами. Однако, мне кажется затраченные на это часы было бы хорошо тоже перевести в деньги :)

    • @aiis36
      @aiis36  Год назад +1

      Привет! В таблице цена только за продукт. Не учитывал не человеческий ресурс, не транспортные издержки, не электрические затраты при обогреве дровами / гранулами / газом. Конечно, тут я с вами полностью согласен, что если и это посчитать то картина будет, нежно говоря, совсем иная. Но по любому, по моему, тепловой насос 2022 / 2023 зиме был самым выгодным для обогрева! Если учесть что у Вас в Эстонии цену на электричество можно найти дешевле чем 0,28 (с налогом и доставкой). ... и цена на бирже на электроэнергию падает!
      Удачи!

    • @ibrownbear6531
      @ibrownbear6531 Год назад +2

      Нежно говоря, интересное выражение )

  • @МихаилМ-н5у
    @МихаилМ-н5у Год назад

    А как у вас с солнцем? Когда необходимо отопление оно светит? Или облачно?

    • @aiis36
      @aiis36  Год назад

      Когда светит, есть возможность накопить в обшей системе. На год, в том числе на зиму, должно хватить.

  • @МихаилМ-н5у
    @МихаилМ-н5у Год назад +1

    Я так понял у вас тепловой насос и вы довольны. А большинство в стране как топит дома?

    • @aiis36
      @aiis36  Год назад +2

      Привет! По разному - в основном был газ, по моему. Когда был бум все кто мог поставили котлы на гранулы, была экономия. Теперь массово переходят с газа на тепловые насосы+солнечные панели. Остальные некуда не переходили, живут по старинке с дровами.