Stativ zu gewinnen, Canon Sensor Flop? - wiesnernews
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- Es gibt ein Stativ zu gewinnen. Hängt der Sensor von Canon Jahre hinterher? Das und mehr in den wiesnernews
Reviews, News und Fotografieren lernen: ZIELFOTO www.zielfoto.com
Instagram: / stephanwiesner
Hier geht es zu Wiesner Testet @wiesnertestet9477
Unsere Ausrüstung:
www.zielfoto.c...
Die Links aus dem Video:
Diese Objetkive nutzt ein Pro Fussballfotograf
petapixel.com/...
Neue Preisanzeige
www.zielfoto.c...
Petapixel: Canon Sensoren Jahre hinterher?
• EVERYTHING About the C...
Canon mit 41% Marktanteil Spiegellos
www.canonrumor...
Kommt ein 24-70 F2.0?
www.sonyalphar...
Der Trump Fotograf
petapixel.com/...
Gewinspiel www.zielfoto.c...
Fujifilm X-M5 Kamera in 2024?
www.fujirumors...
RUclips Richtlinien: www.youtube.co...
Fotografieren lernen für Anfänger und Blitzen Tutorial. Als Fotograf sind Landschaftsfotografie und Portraits im Fotostudio meine Spezialität. Testberichte zu Kamera und Fotografie-Ausrüstung runden das Angebot an.
Die mit * gekennzeichneten Links sind sogenannte Affiliate Links. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werde ich mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen
Moin Stephan! Ich finde Dein "Geschwafel" äußerst sympathisch - allemal besser als staubtrockene Nachrichten und das Vorlesen von Datenblättern. Danke für's Video!
sehr richtige und gute Beobachtung das sich sehr oft die Nicht-Zielgruppe und Nicht-Käufer über neue Kameras enttäuscht zeigen.Ich glaube aber das geht mit dem Alter weg, bei mir ist es schon beinahe auf 0 -- LG BM 😉
Stimmt. Immer wieder meckern Leute über die neuen Kameras die diese weder in der Hand hatten geschweige denn über die Liquiden Mittel verfügen diese zu kaufen. Aber Hauptsache meckern. Das war ja auch bei der Z6 III so. Nur 24 mp sch… Autofokussystem - zu teuer etc. Gekauft wird diese Kamera trotzdem und wie sich rausstellt ist der Autofocus doch nicht schlecht und die 24 mp reichen auch für die meisten. Denn kaum jemand druckt seine Bilder sondern speichert diese auf irgendwelchen Datenfriedhöfen und dafür ist die Auflösung vollkommen ausreichend.
@@frankberlin8084 ich denke dann immer an Fotos, die ich 2008 in Lissabon gemacht habe und ein paar hingen jahrelang bei mir in der Wohnung. Canon EOS 40D, 10 MP. Die 24 MP reichen locker auch für größere Ausdrucke.
Pre-Burst hat von Canon auch die R6 II und die R7. Vorher hatte es auch schon die M(!) 6 II. Ich bin z.B. von der R6 auf die R6 II umgestiegen, weil für mich die Upgrades für meine Anwendung entscheidend waren. Alleine die noch bessere Bedienerfreundlichkeit und die Möglichkeit den Tier, Menschen und Fahrzeug AF über das Schnell Menü im Display einstellen zu können, war diesen Schritt wert. Die R5 II ist für mich aktuell kein Thema, da ich die vielen Megapixel nicht brauche und der Fortschritt zur R6 II nicht derart groß ist, sondern in Teilen eher nur nachgezogen worden ist.
Ja, was Du gesagt hast, ist genau richtig. Mir geht es auch so. Jahrelang bin ich bei den Kameras / Objektiven und auch bei Apple Produkten auf die neusten Modelle gewechselt und am Ende ist es wirklich so, dass die Veränderungen viel zu gering sind, dass sich ein Wechsel wirtschaftlich so schnell gar nicht gelohnt hat. VG,J.L.
Von mir auch ein Dankeschön für das Video. Ich hab ca. 25 Jahre Selbständigkeit als One-Man-Show hinter mir, nicht mit Fotografie sondern mit Softwareentwicklung, wir haben also ähnliche Gene. Der Schei... mit Finanzamt, Steuern & Co ist bzw. war der selbe (ich bin jetzt in Rente) und darum kann ich vieles nachvollziehen, was du in dieser Hinsicht sagst. Immer positiv denken! Freu dich über dein irgendwann kommendes Rentnerdasein, das ist das Schöne am älter werden.
Ach Stephan …. Entweder habe ich mich in den letzten 15 Jahren verändert oder du dich oder wir beide. Ich feiere deine Beiträge nur noch. Habe ich nicht so oft. Absolut unterhaltsam, sehr informativ und lässig. Guten Start in die Woche!
Wir werden alle nicht jünger .-)
Hallo Stephan, danke für die Einordnung der Kommentare zur Canon R1. Ich war ein paar Jahre als Radsportfotograf aktiv und hätte mir alle 10 Finger danach geleckt, diese Kamera besitzen zu dürfen - obwohl sie keine Radsport-spezifischen Funktionen aufweist. Als Nicht-Profi lag damals die 1Dx außerhalb meines Budgets und so wäre es auch mit der R1.
Sobald die ersten Kommentare von Profisportfotografen zur R1 verfügbar sind, werden wir sie einschätzen können. Allerdings haben die meist etwas anderes zu tun als Kamerareviews zu veröffentlichen. Anders als die vielen Canon-Fan(?)boys, die sich eine R1 mit 100MP und 16bit für ihre Familienfotos wünschen ;-)
Der Unterschied zwischen der Z9 und der R1 ist wohl, dass die R1 nur 24MP hat.
Die Erwartung war wohl, dass die R1 45MP hat.
Die Sportfotgrafen wollen nicht mehr. Darum hast du mit deiner Analyse völlig recht.
Moin Stephan!
Für ein "Geschwafel" waren die 19 Minuten sehr kurzweilig und informativ. Gerne weiter so!
Gruß aus dem Münsterland
Moin Stephan, ja du sprichst mir hier aus der Seele! Dank dir! Bleib gesund......
Hallo an Alle.
Ich bin Hobbyfotograf
Die letzten Jahre waren echt spannend.
Die spiegellose Technik echt genial.
Aber wo bleibt der Spaß ?
Ich fotografiere mit meiner 5D MK4 Singvögel.
Es ist totale Entspannung in meinem Hide den Vögeln aufzulauern.
Wenn eine Szene nicht sitzt versuche ich es morgen nochmal.
Wenn ich nur noch perfekte Fotos machen würde verfliegt der Reiz ziemlich schnell.
Mam muss nicht jeden Trend mitmachen.
Einen schönen Sonntag..........
Erstmal danke für die ganzen Infos immer wieder in deinen Videos. Es macht es manchmal einfach sich zu entscheiden. Rollei Stativ
Zu meiner Sonntagsroutine gehört der Wiesner mit seinen Wiesner-News :) Super Video, interessante Themen!
Schöne Diskussion um die Kameras. Ich glaube der “Shitstorm” kommt ja von denen, die ein anderes System haben und eigentlich ganz froh sind, dass da jetzt nichts gekommen ist, was einen zum Systemwechsel veranlasst hätte, was ja immer sehr teuer ist. Die Canon Leute sind sehr zufrieden, weil die 5-2 wohl echt gut geworden ist. Die R1 hat das Problem, weil Sie so lange angekündigt worden ist und damit die Erwartungen immer hoher geschraubt wurden und am Ende ist halt “nur” eine sehr gute Kamera für eine kleine Canon Profi Gemeinde geworden ist. Also Leute, ist doch toll, alle führenden Kamerahersteller haben eine super Kamera im Angebot und die Objektive sind auch alle toll. Ist doch klasse, muss keiner wechseln. 😊
Ich finde interessant dass alle sagen: „was soll man denn noch verbessern“…bei Dynamikumfang und Low Light wäre noch sehr viel Luft nach oben.
Man stelle sich mal vor, ein Hersteller bringt einen 45MP Sensor der mal kurz 20Stops Dynamikumfang und +4 Stops Lowlight rausballert. Das wäre sofort ein massives Upgrade… ich glaube aber, es ist leichter Sensoren schneller zu machen, mehr dynamik scheint viel schwerer, aber das will
Ich
Da frage ich mich immer, wie ich mit dem 8 bit oder 10 bit Monitor mehr als 10 Stops sehen kann. Die Augen schaffen im besten Fall auch nicht mehr als 12 Stops. Das Papier des Drucker hat auch weniger als 10 Stops.
@@renestaempfli1071 Ok, Dynamikumfang ist nicht Bittiefe. Es korreliert oft, weil 20stops dynamik mit 8 bit so viele Subtöne fehlen würden, dass das Bild z.B. am Himmel Abstufungen entwickeln würde.
Wir alle schauen auf Monitoren mit meist ca. 6 Stops DR (sRGB) in etwa. Der Grund, warum Filme die auf guten Cams geshootet werde dennoch besser aussehen (Arri Alexa, 15Stops) ist weil diese 15Stops im Colorgrading dann auf SRGB runterskaliert werden. Wenn in einer HDR-Scene die Highlights clippen oder der Schatten völlig rauscht, sieht man das auch auf einem 6Stop Handy, weill der Rolloff, also die Weichheit des Übergangs in 100% deutlich (!!!) weicher dargestellt wird oder eben, bei billigen Cams, wie ausgestanzte Löcher imponiert.
Film z.B. hat oft auch nur 6-10Stops Dynamik, ABER: Film hat kein hartes Clipping der Hellsten Bereiche, dadurch wirkt es effektiv so, als hätte Film deutlich mehr dynamikumfang, was einfach klasse aussieht. Deswegen sag ich das.
@@m0nztam0nk Danke für die Info. Aber das weiss ich alles auch. Ich hatte auch den DR von PhaseOne IQ4, GFX100, GFX100II, A1 und A9III und dessen RAW Files analysiert. Dass man bei mehr DR besser herunter skalieren kann ist auch besten bekannt. Das Problem ist, dass bei all den hier erwähnten Kameras, die Unterschiede auf den jeweiligen Ausgangsmedien kaum wahrnehmbar sind. Dies gilt vor allem, wenn man die VF untereinander bei ISO 800 und mehr vergleicht. Mathematisch sind 10 Stops 10 bit, 14 Stops 14bit und 16Stops 16bit usw. Zwischen Photonen und Fotos ist das meiste eh nur Mathematik.
@@renestaempfli1071 bitte um Entschuldigung, dann hatte ich das falsch verstanden.
Ich habe alle grossen Marken genutzt und muss sagen, dass ich bei MFT und Fujis 26mp chips (beide ca. 2 Stops weniger DR als die Vollformatkollegen) tatsächlich deutlich öfter mit den Grenzen der Dyanmik kämpfen musste.
Aber genau deswegen habe ich es ja auch so gesagt: 4 Stops mehr wären ein GEWALTIGER Sprung, das wäre so extrem, dass die Belichtung bei den meisten Szenen fast keine Rolle mehr spielen würde. Ich bin sicher, das hätte sofort einen Markt und wäre wirkungsvoller als z.B. der Sprung von 40 auf 100megapixel… das ist zumindest meine Meinung
Wieder ein perfekter Start in das Wochenende auch wenn wir gerade im Urlaub im hohen Norden sind. (Leider nur noch eine Woche) Danke Stephan
Schönen Urlaub Björn.
@@StephanWiesner Danke
Die R1 wurde als Flagship erwartet, wie damals die a1 von Sony. Nun kommt sie als Sportkamera, ähnlich wie die a9iii. Da kann ich die Entäuschung schon verstehen.
Hohe Erwartung ist fast eine Garantie für Enttäuschungen. Ich lasse mich immer überraschen und bin selten enttäuscht von Produkten.
@@Laurent_aus_KölnCanon hat aber über lange Zeit die Erwartung auch geschürt. Es kam immer wieder das da die beste Kamera am Markt kommt und Bla Bla Bla. Gut, das Sony mit der A9III in Sachen Sportkamera Canon in die Eier getreten hat, da kann jetzt Canon nix für. Aber trotzdem, bei den Ankündigungen ging es nie um eine Sportkamera.
Verstehe solche Argumentationen nicht so wirklich. Eine Sportkamera ist halt vor allem deshalb eine Sportkamera, weil sie ein hochaktives Autofokus-System mitbringt, was sie von anderen Kameras unterscheidet und vor allem auch technologisch auszeichnet.
Das bedeutet aber doch nicht gleichzeitig, dass man deswegen mit so einer Kamera nicht auch andere Genres der Fotografie bedienen kann.
Wen ein schnelles, gut ausgebautes AF-System nicht interessiert, oder wer dies nicht braucht, findet genug geeignete, günstigere Optionen am Markt. Da braucht man sich aber doch nicht aufzuregen, nur weil die Flaggschiffkamera jetzt nicht als die perfekte Landscape-Knipse daherkommt, wo ein Highend-AF kaum eine Rolle spielt.
Finde man sollte die Kameras schon fair bewerten und in der Umgebung testen, für die sie gebaut sind.
Wenn man mit einer, auf Streetfotografie ausgelegten Kamera Urlaubsbilder am Strand macht, dann ist es eine logische Konsequenz, dass man von der Kamera eher enttäuscht sein wird, weil man die Pluspunkte, die die Kamera für ihr Hauptaufgabenfeld Streetfotografie mitbringt, überhaupt nicht zur Anwendung gebracht hat.
@@dragidorrmann1731 Darum gings ja nicht. Es ging darum das Canon einen Allrounder seit Monaten ankündigt und „das beste am Markt“ und dann ist es eher Sport und vom Besten am Markt doch nen ganzes Stück weg. Gefühlt ist auch eher die R5II das Flagschiff. Die Aufteilung bei Sony macht auch mehr Sinn. A9 ist Sport und kommt als erste die schnellen Sensoren(A9 1 war ja auch die Erste mit Stacked und jetzt A9III mit Global) und die A1 ist das Flagschiff was für alles gut ist. Canon hat mit der Ankündigung und dem vollen Mund, schlicht Scheisse gebaut. Das sind klasse Kameras, aber schüre eine falsche Erwartung und es wird Murks. Kommt bei Sony ne A1 ohne Global Shutter oder unter 40 MP wird das auch für viele enttäuschend, aber ich gehe auch fest von aus….
@@dragidorrmann1731 Bei uns Naturfotografen, speziell für mich als Vogelfotograf, spielt der AF auch eine sehr wichtige Rolle. Allesding unterscheiden sich die anderen Anforderungen schon. Eine richtig gute R1 hätte auch Sony und Nikon zum Reagieren gebracht, was uns allen hilft - Weiterentwicklung. Ich habe die a9iii als Ergänzung zur a1. Ich nützte die Vorteile jeder Kamera dementsprechend.
Wegen Pre-Burst und dem besseren AF war ich von der R5 auf die R6II umgestiegen und freue mich jetzt auf die R5II. Ein BSI-Sensor ist ebenfalls super!
Normal mag ich solche "Laber"-Videos nicht (bitte nicht falsch verstehen). Diesmal eine wirklich wohltuende Ausnahme. Es war sehr interessant, gut präsentiert und erzählt. Für mich interessant bis zum Schluß. Thanks dafür.
BG Klaus
Ernstgemeinte Frage: Die Wiesner News sind doch immer so (und ich finde sie auch nach wie vor interessant und anschaulich/anhörbar), was ist an diesem denn besser als an anderen?
Nach deinem review habe ich mir das Stativ auch gekauft, bin ebenfalls meeega zufrieden und wahnsinnig toll verarbeitet.
Wann kommt dein Video zum Fokus Vergleich der Kameras kann es kaum erwarten 😊
ich verfolge dich schon nun länger, finde deine videos einfach mega !!
Ich danke dir!
Vielen Dank für das Video. Und wieder was dazu gelernt: Manchmal sind die spannenden Geschichten die, die nur ganz am Rande was mit Fotografie zu tun haben 😃 Also, was macht man mit Leihgeräten, die man als Selbstständiger / Firma nicht mehr mehr braucht? Wirklich verblüffend die verzweigten Konsequenzen, die das haben kann und an was man nicht alles denken muss.
Was gibts besseres, als an einem verregneten Sonntagmorgen zum Frühstück den Wiesner zu sehen😁 immer wieder interessant und eine super Art von dir, wie du alles rüberbringst👌🏼 beste Grüsse vom Zürichsee 🤙🏼
Ihn an einem SONNIGEN Sonntagmorgen zu sehen ist noch besser.
So kann der Sonntag starten. Immer wieder unterhaltsam und informativ. Keineswegs Geschwafel, sehr sympathisch 😊 Danke !
Danke für das Lob!
Moin Stephan,
Danke dir für deine Sonntags Informationen.
Wie gut auch eine Kamera technisch geworden ist,entstehen die Bilder zum Glück immer noch hinter der Kamera.
LG.Oliver
Die Situation Z9 / Z8 ist nicht ganz vergleichbar mit der Situation R1 / R5 II. Die große Enttäuschung über die R1 kommt vor allem von den 24 mp, was sie weniger zur Flaggschiff-Kamera macht, als es sich viele vorgestellt haben. Wie du sagst, eigentlich ist es ne R3 Mark II und nicht das, was man erwartet hätte als großer Wettbewerber zur Sony A1.
Sie ist eben ein Wettbewerber zur A9III Und nicht der A1...
Ich liebe kalt und zwischendurch Regen.Saubere Luft und toll draußen was zu unternehmen.
Die kompakten wertigen Kameras weiter zu entwickeln und verkaufen haben so manche verpennt.Ganz vorn dabei Panasonic im MFt Segment.
Unterhaltsames Video 👍🏻
Danke für‘s Video! 👍🏻
PS: ich warte sehnsüchtig auf das Reisefotografie-Video mit Mathias, ich hoffe es kommt noch vor Ende nächster Woche, dann geht es bei uns in den Urlaub 😉
ja, das mache ich diese woche fertig. muss nur noch intro und trailer schneiden.
Da ich meine Kameras zu 95% zum Filmen verwende, würde ich mich riesig über Videos zu dem Thema freuen. Das könnten ja auch sinnvolle Content-Ideen sein:
- wie filmst du mit flachen Farbprofilen und wie gradest du das? Vielleicht anhand des Studio-Set-ups zu erklären. Welche "Regeln" gibt es da?
- Mikrofon. Was gilt es an Einstellungen zu beachten - an der Kamera, wie auch am Mic?
- welches Dateiformat zum Filmen und warum? Dateigröße < Usability oder anders herum ?
- wo kann man das lernen? Mir hat beispielsweise Riplle Training für die FCPX Grundlagen geholfen.
Weitere Themen, die bisher (glaube ich) hier noch nicht thematisiert wurden:
- lohnt sich eine Kamerareparatur? Wo und was gilt es zu beachten?
- woran erkennt man, ob bei einem Mikrofon Defekte vorliegen (z.B Aufhängung in geschlossener Kapsel, wie bei Sennheiser MKE Modellen)
- welche Programme verwendest du derzeit (für Video & Co.) + favorisierte Plug-Ins
- top Tipps gegen Windgeräusche
- Tipps für Druck auf Glas/Alu
- aktueller Workflow beim Videoschnitt
Hoffe, das was davon für Videos taugt. Ich guck auch so eigentlich alles.
Besten Dank 👍🙂
Da ist nichts geplant .-)
Hey Stephan, könntest du den Mistfilter noch verlinken? Ich habe sehr großes Interesse 😊
Das ist er. bei unserer ausrüstung ist der mit drin
Also das Canon Jahre hinter Sony beim Sensor liegt ist ja nun Fakt. Wie lange haben die jetzt gebraucht mal nen Stacked Sensor mit mehr als 24 MP zu entwickeln? Sony(dementsprechend Nikon) haben das schon eine Gefühlte Ewigkeit. Die Sache das Sony mehr Dynamikumfang hat, das hört man von Profis im Allgemeinen Vergleich auch immer wieder: Aber ganz ehrlich: Das ist übertriebenes Laberbla, weil das mitlerweile so unwichtig geworden ist. Die sind alle so wenig auseinander, dass das echt irrelevant geworden ist. Allerdings hat eben Sony insgesamt dennoch die Nase ganz weit vorne. Gerade was Global Shutter anbelangt. Da fand ich das Gesülze von Canon schon lustig, das die neuen Sensoren so schnell auslesen, das man Global Shutter nicht mehr bräuchte und das uninteressant geworden ist. Als wäre der Vorteil nur Rolling Shutter. Das deren Sensor von 120 FPS in voller RAW Auflösung ganz weit weg ist und deren Blitzsyncronzeiten mit 1/400 jetzt auch nix Bahnbrechendes ist(Die A1 hat das seit Jahren und ich glaub die Z9 auch) und das schon eine wirkliche Hausnummer in dem bereich ist was die A9III kann, das wurde natürlich ignoriert. Warum? Weil man das noch sehr viele Jahre nicht können wird. Bei Sony wird das auch lange der A9 Reihe vorbehalten bleiben, da ich mir nicht vorstellen kann, das Sony das bei der A1II wirklich in 40 bis 50 MP hinbekommt, was technisch ja nochmal eine ganz andere Liga ist. Fakt ist: Da steht Canon schon erstmal blöde in der Ecke und muss mal wieder richtig aufholen
Da gebe ich dir absolut recht. Ich fotografiere seit Jahren mit der A9, A1 und seit fast 5 Monaten auch mit der A9III Sport und Konzerte. Fazit: Einmal GS, immer GS. Was den DR und das Rauschen betrifft, sind über ISO 800 alle high end Kameras derart nahe beisammen, dass es irrelevant ist. Ca. 95% meiner Aufnahmen haben mehr als 800 ISO. Und jene die weniger haben, sind mit Blitz fotografiert. Und mit Blitz spielt der GS sowieso in eine zur Zeit unerreichten Liga.
@@renestaempfli1071 Ich muss ganz ehrlich sagen, das ich auf die A9III echt schiele. Das mit dem PreCapture(hiess das so?) ist Hammer, das KlappSchwenk Display ein Traum, der AF und und und. Aber ich habe eine A1 und die ist halt richtig gut. Und wenn man 50MP hat, will man eigentlich nicht weniger. Auch wenn man diese klasse Funktionen dazu gewinnt.
@@christianmenzer1940 Pre-Capture ist die Englische Bezeichnung und da ich zweisprachig bin, verwende ich lieber das englischsprachige Menü. Ja ich habe auch noch eine A1 und verwende diese immer noch gerne. Ich werde sie auch nicht verkaufen, sie ist einfach zu gut. Das mit den 50MPx verstehe ich sehr gut. Wenn ich wirklich mehr als 24MPx brauche, nehme ich auch die A1. Bei Konzerten nehme ich aber nur noch die A9III. Da hat der GS einfach zu viele Vorteile und ist im höheren ISO Bereich nicht wesentlich schlechter. Bei diesen Aufnahmen verwende ich eh den Batch Mode von DxOPureRaw4, der das Rauschen enorm minimiert. Also mit der A9III machst du sicher nichts falsch. Das war bei mir schon vor 7 Jahren so, als ich die A9 kaufte. Die ist heute noch spitze. Meine Enkel liebe diese Kamera.
Ich kann Stephans Aussagen zur X100VI nur bestätigen. Ich habe die Kamera immer dabei und sie macht einfach unfassbar viel Spaß.
Hallo Stephan,
ich besitze selbst die R5 und freue mich schon auf die R5 MII. Auch wenn ich wohl noch etwas warten muss, bis sich der Preis etwas nach unten bewegt, fiebrige ich der Kamera schon entgegen. Ich fotografiere mit meiner R5 alles Mögliche. Besonders neugierig bin ich auf den Pre Burst, den es ja bei der R6 MII schon eine Weile gibt. Gerade wenn Vögel oder Insekten starten, kommt es schon häufiger vor, dass man genau diesen Augenblick verpasst.
An dem Stativ bin ich übrigens auch interessiert.
ich glaube es sollte sich schon rumgesprochen haben dass nikon keine sony sensoren nutzt, aber ihre nikon sensoren bei sony fertigen lässt. amd chips sind auch von amd und nicht von smsc. und ein ikea regal ist auch ein ikea regal, selbst wenn es aus einer chinesen tischlerei kommt.
Danke dass du auch immer deine offene und ehrliche Meinung so entspannt teilst 🙏🏻 bei der R5 würde ich nicht sagen enttäuscht aber ernüchternd. Einige Kinderkrankheiten behalten aus dem Vorgänger und auf das ein oder andere Feature gehofft was nun nicht dabei ist.🙈 Zum Marktanteil in Deutschland kann ich bloß sagen: Marketing. Dieses finde ich als Canonuser über die letzten Jahre mehr als fragwürdig. Sowohl von Inhalten als auch Präsenz. Da ist sony einfach mindestens 2 Ligen höher 😅
Hallo Stephan. Zur Info Canon hat den pre burst in RAW bereits bei der R6II, R7 & R8 ;)
Stimmt 👍 Umso mehr freuen sich jetzt die R5 Upgrader.
Dass die Canon Sensoren Jahre hinterher sind sehe ich auch nicht so. Im Gegenteil.
Gerade im Landschaftsbereich und der da wichtigen Dynamik sind die doch Sony und Nikon überlegen.
Wenn man mal bei Photons to Photos guckt, die R5 ist Sony R7 MKII, R9 MKII und MKIII überlegen.
Genauso bei Nikon: Z6II, Z6III, Z7II, Z8, Z9, alle unter der R5.
Ich hab jetzt natürlich nicht alles durchgeguckt, aber wo sich die R5 geschlagen geben muss ist die Fuji GFX 100 z.B.
Aber das ist ja nun auch Mittelformat.
Ich hab die R5 MKII vorbestellt. Ich bräuchte sie sicher nicht, aber jetzt bekommt man die R5 noch gut verkauft (gerade mit 20% oben drauf bei Inzahlungnahme), dann ist die Zuzahlung zur R5 Mark II nicht so riesig.
Wo gibst du die Kamera denn in Zahlung und was hat es mit den 20% oben drauf auf sich? Bisher habe ich meine Kameras immer privat verkauft. Daher habe ich keine Erfahrung mit Inzahlungnahme usw.
Seh ich genauso! Richtig.
@@simonebaumeister9618 Ich bekam eine Mail von Foto Hamer und dass man sich ein individuelles Angebot erstellen kann.
Da wurde halt ein 20% Trade in Bonus erwähnt. Klar hat man beim inzahlung geben weniger Gewinn, aber dafür auch keine Angst abgezockt zu werden.
Ich verzichte lieber auf ein wenig Geld, dafür hab ich keine Sorgen.
Für mich kommt die R5 MkII Jahre zu spät. Habe ca. 40 Jahre mit Canon fotografiert, analog und digital. Fotografiere seit Jahren gerne Landschaft und Städte mit meiner Nikon Z7 II. Habe einen kompletten Systemwechsel gemacht, weil vor ein paar Jahren Canon nichts im Portfolio hatte, was mir getaugt hätte. Außerdem finde ich die optische Qualität von Nikon Z-Objektiven und das Preis-/Leistungsverhältnis besser.
Danke für das Video :) wie immer sehr unterhaltsam ^^
Danke Stephan für diese durchaus ausgewogenen Bemerkungen zu den neuen Canon Kameras R5 II und R1 (beziehungsweise den Canon Sensoren). Konkurrenz belebt ja bekanntlich das Geschäft. Ich fände es schon aus diesem Grund etwas bedenklich, wenn es nur noch einen Kamerasensorhersteller geben würde! So weit von Sony kann Canon bei den Sensoren gar nicht liegen, wenn selbst Sony-Fotografen zugeben, dass die R5 der Preis/Leistungssieger bei Naturfotografen sei! Wohlbemerkt die R5 (nicht die R5 II). Wie Stephan schon gesagt hat, bleibt abzuwarten, wie sich die neue R5 II in der Praxis schlagen wird. (Auch ich habe von weiteren Naturfotografen neben Chris Kaula schon gehört, dass sie upgraden werden. Die R5 II ist bei den meisten bereits vorbestellt!)
Ich habe die R5 und werde mir irgendwann die R5 II zulegen, wenn sie etwas günstiger geworden ist. Mir kommt es hauptsächlich auf den PreBurst an.
PreBurst in RAW ist eigentlich ein Muss für Sport und Naturfotografen. Meine Lumix G9 hat das seit 2017.
Mir kommt es so vor, dass Lumix mehr Nische ist und daher kaum beachtet wird...
@@disturbingflow23 Ja, ist wohl so. Warum die Fuji 100V und die Ricoh GR3 ein solcher Erfolg sind, aber die Pen F und die Lumix GX Serie sich nicht so gut verkauft, ist mir ein Rätsel.
Die G9-II hat jetzt bis 75fps Serienbilder und der Pre-Burst geht bis 1,5s. Da ist 40fps und nur 20 Frames Pre-Burst bei der R1 schon etwas enttäuschend.
Die OM-1 ist noch schneller. An sich sollte eine Flaggschiff-Kamera von Canon da mithalten.
@@Ulrich.Bierwisch Mir ist nicht bekannt, dass diese Kamera 75fps in 14 bit Raw mit vollem AF-C kann. Es bringt nichts wenn die meisten Bilder unscharf sind. Ich selbst kenne diese Kamera nicht, habe aber auch nirgends glaubhafte Hinweise gefunden, dass dies möglich ist. Wäre dem so, müssten viel mehr Sportfotografen diese Kamera verwenden.
@@renestaempfli1071 Die R1 ist ganz speziell für Sport und Pressefotografen gedacht und kostet 3 oder 4 mal so viel wie eine G9-II oder OM-1. Die Readout des Sensors scheint ausgesprochen schnell zu sein und die Pixel sind mit sehr wenig rolling shutter AD-Gewandelt. Es ist dann nur noch eine Frage wie schnell man die Daten verarbeitet im Hauptspeicher puffert und dann auf die Speicherkarten schiebt. Irgendwo muss da ein Flaschenhals sein, der alles andere ausbremst. In so einer Kamera wirkt das auf viele Beobachter komisch.
Bei 24MP mit einem Stacked Sensor hätte ich erst mal erwartet dass man irgendwie 120fps schafft. Bis wo man dann noch AF hat und ob man bei der höchsten Rate noch 14 Bit hat ist da zweitrangig. Es geht ja um Pressefotos. Bei so hohen Geschwindigkeiten will man auch oft gar keinen AF-C sondern man weiß wo man scharf stellen will und wartet auf den Moment. Deshalb ist da der Pre-Burst auch so wichtig. Man nehme z.B. Tennis oder Tischtennis. Da ist die Position des Spielers relativ statisch aber wenn der Ball genau da ist wo man ihn haben will, ist das Bild nicht nur brauchbar sondern Front-Seite. Ähnlich beim Zieleinlauf 100m. Da können die Positionen der Läufer um wenige cm verschoben den Unterschied ausmachen und der AF ist dann sowieso abgeschaltet weil man ja weiß wo die Ziellinie ist.
mich wundert eher, dass Canon so angegangen wird, obwohl sie schlicht das machen, was sie seit Start der ersten DX machen. Die alte Zweiteilung, 1D und 1Ds, ist heute R1 und R5. Ich gehe davon aus, dass die R1 das was sie macht so gut macht wie die komplette Konkurrenz, ich bin da nicht die Zielgruppe, obwohl ich schlicht wegen Haptik und Robustheit einige ältere 1D Kameras nutze, aber eben nicht professionell. Wieso übrigens wieder alle dermassen auf Megapixel abfahren ist mir rätselhaft, der Grossteil aller NutzerInnen braucht garantiert nicht mehr als die normalerweise gebotenen rund 24 MP.
Sehe ich genauso. Bin zwar Nikon Heini aber diese stumpfe Megapixel gehype geht mir mittlerweile auf den Keks.
Sehr guter Kommentar zu den Reaktionen auf die Produktvorstellungen von Canon. Vielen Dank!
Sehr gerne!
Ne neue Fuji Kamera?
Wollen die meine Bestellungen stapeln, geliefert haben sie noch nie.
Damit haben sie allerdings auch nicht verkauft .....
Kein Geschwafel, super Beitrag, vielen Dank ❤
Gern geschehen!
Guten morgen lieber Stephan
Ich finde es einfach informativ und deine Meinung wie du immer sagst deine Meinung ist mir wichtig aber zum Schluss müssen wir sowieso selber machen oder entscheiden 😂.. einfach danke für deine Arbeit für uns
Vielen Dank für fairen Einblick im Video zu neuen Canon Rx… tolle Kameras& Features aber am Ende werde ich bei Nikon&Fuji mit vorhandenen Objektiven bleiben.
Ich wechsle von der R5 zu der R5 II wegen dem Stacked Sensor, der Pre Burst Fuktion und dem deutlich besseren Autofokus. Wenn man gerne schnelle Action oder fliegende Vögel fotografiert so wie ich, ist diese Kamera ein Traum und den erfülle ich mir.
Der "schlechte" Dynamikumfang der Canon EOS70D und 80D hat mich damals zu Fuji getrieben. Also von APS-C zu APS-C ist und war Fuji haushoch besser.
In deinen Video ist so viel mehr Leben und Charakter drin, als in anderen obligatorischen Reviews und Specs-Videos. Oder vielleicht trifft mich einfach die Art und der Charakter.
Ich würde mir so ein Schwafel-Fotografie-Podcast von Stephan und Gästen in Überlange wöchentlich geben.
Wenns jemanden interessiert :
Meine neue XT-50 macht bis jetzt echt Spaß. Eine ganz schöne Umgewöhnung vom Sonysystem, welche aber dank des haptisch-optischen Erlebnisses und der besseren Display/Sucher-Kombi im Vergleich zur A7CII umso mehr Freude macht.
Ich vermisse den Vollformatsensor bis jetzt nicht. Das kann aber auch vielleicht mit dem Viltrox 27mm F1.2 zu tun haben- beeindruckendes Teil für diesen Preis.
So, habe fertig. Grüße an die Community und den Ober.
Das „Gelabere“ hat mich gar nicht gestört, ganz im Gegenteil. Vielen Dank für den entspannten Einstieg in den Sonntag 😊
Sehr gutes Statement zum Thema Canon, teile ich völlig. Kann zahlreiche negative Kommentare auch überhaupt nicht nachvollziehen, teilweise sogar lächerlich. 😉 Hätte ich garnicht von Dir gedacht... (Scherz 😉)
Das gefühlt fast alle mit Sony arbeiten, den Eindruck habe ich im Internet auch. Da merkt man halt, das die Wirklichkeit eben nicht im Internet stattfindet. Ich kenne beispielsweise Niemanden im Umfeld, der Sony hat.
Wirklichkeit neben dem Internet???
So was von 1880!
Eben genau nicht die gleiche Situation…. Besonders weil man Canon aus einer anderen Situation heraus arbeitet. Bei Nikon von weit unten… bei Canon von recht weit oben :-) Oh ja… KI wird ein Riesen Thema. Was soll man den ach sonst noch besser machen? Besten Dank wieder für die schönen, informativen und unterhaltsamen Wiesner News 😀👍
Die R1 und die R5-II haben zwar Pre-Burst aber obwohl die Buffer für Serienbilder riesig sind, ist der Pre-Burst zu kurz. Mit 20 Bildern kommt man da nicht weit. Gerade bei Sport müsste ein Pre-Buffer nicht nur die Reaktionszeit ausgleichen sondern eine Bilderserie von der entscheidenden Szene liefern. Z.B. bei Kampfsport könnte man mit mehreren Sekunden im Pre-Buffer auslösen wenn der siegbringende Wurf gelingt und dann hat man ihn komplett im Kasten.
Die R1 ist auch relativ langsam. Eine 24MP-Kamera müsste eigentlich schneller als 40fps sein. Bei schnellen Sportarten ist das zu wenig. Ein Ball der mit moderaten 20m/s fliegt (72km/h) legt pro frame schon 50cm zurück. Das ist viel wenn man den Ball optimal zum Spieler positioniert haben möchte. An sich müsste auch 60 oder 120 fps machbar sein. Der Sensor ließt ja sehr schnell aus.
Aus meiner Erfahrung als Sport und Konzertfotograf mit der Pre-Capture Funktion der A9III und über 40'000 Bildern, sind 20 fps meistens mehr als genug. Es ist viel wichtiger, dass das zeitliche Verhältnis zwischen dem Pre-Capture und der Serienbildgeschwindigkeit je nach Sportart, eingestellt werden kann. Ich wähle die Einstellungen so, dass ich maximal 3 Bilder vom Pre-Capture habe und den Rest mit der Serienbildgeschwindigkeit. Ich brauche nicht 50 oder 100 Bilder, nur dass ich den Ball nach jedem cm sehe. Bei vielen Sportarten sind 15-20 fps mehr als genug. Mit etwas Erfahrung muss man als Sportfotograf auch nicht sekundenlang auf den Auslöseknopf drücken. Als guter Anfangswert sind bei mir 0.3sec Pre-Capture und 10fps. Dann hast die 3 Bilder bevor du den Auslöseknopf drückst. Für mich ist das genug.
Was mir bei den R1 Vidoes aufgefallen ist, ist dass die R1 sehr unflexible in den zeitlichen Einstellung des Pre-Capture und der Serienbildgeschwindigkeit ist. Das ist echt schade, den es ist mMn. essentiell, dass man diese Möglichkeit hat. Ich will ja nicht jedesmal 20 Bilder als Pre-Capture haben. Aber vielleicht kann man ja die Pre-Capture Zeit auch einstellen.
@@renestaempfli1071 Das ist sicherlich richtig dass man oft nur die Reaktionszeit ausgleichen will und die Flexibilität ist auch wichtig weil Pre-Bursts mit 100 Bilder sicherlich eher die Ausnahme sind. Aber es könnte ja gehen. Das ist nur Software, wenn man den Speicher in der Kamera hat.
Moin,
nach der ersten Begeisterung durch einer Vorstellung der R5 M2,kam die Ratio von hinten angeschlichen und schrie mir ins Ohr-lass es,Du bist nicht die Zielgruppe und ausserdem viel zu teuer(müsste ja noch diverse Objektive
dazu kaufen)--Also warte ich ab was Sony evtl.in der Zukunft für den blutigen Amateur der ich bin raushaut.
Ich gehöre zu dem Canon lager 😇 und finde die R5mk2 eine solide Evolution. Ich werde upgraden, weil es mir spaß macht die neuen Features aus zu probieren. Bei dir Kritik an der R1 bin ich bei dir. Die ist halt nicht für jedermann🤔
Ich bin da viel zu lange raus, daher ggf. etwas naive/dumme Frage - hatte Canon nicht schon immer die 1 und die 5 parallel. Damals halt EOS1 und EOS5D... Die 5er war doch schon immer semi-professionell, während die 1er sich quasi an Profis richtete. (Meine "Hochzeit" eher so um 2010 bis 2016 rum.) Da verstehe ich den Shitstorm nicht.
Aus verschiedenen Gründen habe ich allerdings auch jetzt seit einiger Zeit nicht mehr/kaum noch/extrem selten wirklich photographiert, daher kann ich natürlich nicht mitreden. Und ich werde auch die 5DIII jetzt nicht ersetzen (ohne Sponsoring von Canon ist kein Budget dafür vorhanden). Spannend fände ich die R5II allemal, weil - mein naiver Eindruck - sie am nähesten an meiner alten wäre...
Interessantes Video!
Schönen Sonntag!!
🌞
Hast Du jetzt ein Gravel von Specialized oder sehr ich das falsch? 🤗
ja
10:45 Hat er wirklich Augenerkennung verwendet? Oder hat er als Kriegsfotograf die "alte" Methode mit kleinem Focus, eher geschlossener Blende und sehr kurzer Verschlusszeit bei "Dauerfeuer" genommen? Weil, man wird da ja ständig angerempelt. Dann ist der Augenautofocus weg bzw. sucht sich ein anderes Auge in der Menge.
Hallo Stephan, weisst du was Neues bzgl. der Lieferzeit der Fuji X100VI? Habe sie am 22.02 bestellt.
Hat Fuji hier einen Plan bzgl. der Lieferthematik? Weisst du da was ? 😢
Nein, da kenne ich leider keine Details. Die Nachfrage scheint hoch zu bleiben.
Ja! Minimalistische Kamera. Wieso baut canon keine top Fotokamera ohne das Videogedöhns? Erstens stört mich das Zeug in der Bedienung, zweitens kriegt man doch eine Kamera vielleicht für ein paar hundert weniger hin. Es muss doch genügend Fotografen geben, die nicht Filmen.
ja ich habe gehoft das die R1 mehr Mp gehabt hätte damit sie besser für die wildlife Photographie geeignet wäre schade so wird es halt die R5m2 🙃
Ich habe 3 R5, da Familie mittlerweile mit fotografiert. Klar würde mich die neue R5II reizen, aber ich denke das ich über kurz oder lang nicht Upgrade werde. Ich bin eigentlich zufrieden und die Neuerungen sind jetzt nicht so groß dass ich das Konto plündern muss.
Kann ich verstehen
Ich hätte jetzt auch auf größere Brennweite getippt. Auf das Gewinnspiel bin ich auch sehr gespannt. Dir weiterhin viel Erfolg und eine gesunde Zeit.
Es beruhigt, dass Du auch nicht immer alles wiederfindest und Du all die Probleme schilderst, die jeder andere im Alltag auch hat. Dann bekommt man von sich selbst gleich eine bessere Meinung, denn dem Wiesner geht es ja auch so wie mir.
:-) Frag mal meine Frau, die hat nicht immer Freude daran, dass ich mein Zeug überall liegen lasse :-)
Ich hab auf der Canon Website gelesen, dass die R5 II bei RAW und 30 FPS scheinbar nur 93 Bilder schafft, bis der Buffer voll ist. Mich würde Mal interessieren, wie schnell ab da dann noch geschrieben wird. Mit der z8 kannst du einfach 20 FPS Dauerfeuer machen.
Das ist abhängig von der Speicherkarte. Ich habe die R6 II und wenn der Puffer voll ist, ist nix mehr mit Fotos. Das kann extrem nervig sein. Gerade bei 20 Bildern/s ist der Puffer schnell voll. Ich habe schon sd uhs II Karten, aber bis die 90 Bilder aus dem Puffer geschrieben sind, dauert es gefühlt eine Ewigkeit. Ich würde mir wünschen dass Aufnahmen direkt über den USB Port laufen und mit 5gb/s oder mehr auf der SSD landen.
@@jorgw3070 Ich glaube, bei der "alten" R5 war das auch so. Wenn du nach 93 Bildern erst Mal warten musst, bis alles geschrieben ist, wäre das schon echt ein riesen Nachteil.
Wenn sie jetzt einfach mit verminderter Frequenz (15-20 FPS) weiter schießen kann, wäre es halb so wild.
@@cy9nvs du kannst jeweils weiter fotografieren, wenn Platz im Puffer frei ist. Das ist leider ein Canon "Feature" kontinuierlich weiter feuern mit reduzierter Bildrate geht leider nicht. Da schaut jeder Canon Nutzer leider neidisch auf Nikon.
Nur 93 Fotos ist jetzt auch nicht ohne. :)
@@bobbydigital7061 bei meiner R6 II ist der Puffer mit 93 cRAW rechnerisch in weniger als 2,5 Sekunden voll 😑 finde ich nicht so viel. Wenn eine Kamera 40 Bilder/s machen kann, sollte der Puffer auch entsprechend groß sein.
Schönes Video Stephan! 😎👍
Den "RAW pre burst Modus" gibt es aber auch schon bei der R7, R10 und R6ii. Bei der R3 bin ich mir nicht sicher..... 😉
lg
Aber nur in JPG und nicht in RAW.
....natürlich in JPG, darum heißt es ja auch RAW-Burst! 😂🤦♂️
Wenn Du im Grenzbereich bist... mit der Kamera, die Du hast...
und die neue Kamera kann´s eben das eine bischen besser...
dann willst Du das haben, weil dann das geht, was vorher nur
mit mehreren Versuchen oder eben nicht selbstverständlich
ging. ...und als Hobby- User muß Dir das den Spaß wert sein.
Wenn dann das übernächste Modell raus kommt, dann kann
man´s nicht mehr vemeiden, dann will man wechseln...
und die Vorteile nutzen - wenn das mit der Kohle passt.
Und wenn man in diesem Grenzbereich ist... z.B. Sport und...
scnr: nicht einfach nur Landschaftsfotografie :-)
dann haut man dann die Kohle raus.
BTW: Wo muß man dann bei Sony einsteigen? Eben.
Dann schaut man sich deren Kameras irgendwie
gar nicht weiter an... ( Ja, A9 oder so könnte das
dann auch - aber eben auch zum hohen Preis.)
Hier wird´s wohl erst eng werden, wenn die R6 III
dann wirklich raus kommt. Die R5 II ist schon OK.
Und aus der Sicht macht Canon immer noch einiges richtig.
Größter Fehler ist und bleibt das Verhindern von Dritthersteller-
Objektiven. Das muß man ihnen vorwerfen. Da wäre mehr Shit-
Storm wirklich nötig.... wobei man den von Dir beschriebenen
R1- Shitstorm echt suchen muß... der ist so gut versteckt,
von dem habe ich hier das erste mal gehört.
Hallo Stephan,
die Sache mit dem Dynamikumfang bei Canon scheint sich bei dir ernsthaft festgefrssen zu haben.
Es ist schlicht falsch, dass sie einen schlechteren Sensor und somit einen nicht so hohen Dynamikumfang haben.
Selbst die EOS R die du so gerne "zerissen" hast, hat einen besseren Dynamikumfang als die Sony Alpha 9 ! Kann man alles nachschauen.
Vielleicht lag es auch an der Bedienung. Oft wollen Fotografen eher zu dunkel belichten, um die Tiefen dann hoch zuziehen. Das braucht es bei den modernen Kameras nicht.
Die Lichter fressen nicht mehr so schnell aus, wie es früher der Fall war.
Gruß Rainer.
Als Sony mit den spiegellosen Kameras auf dem Markt kam, sahen Canon und Nikon plötzlich ziemlich alt aus. Besonders Canon-Bashing war da groß in Mode, der Verriss der EOS R hier lag da voll im Trend. Canon und Nikon haben es aber richtig gemacht, den Mountwechsel gleich mit vollzogen und liegen heute wieder voll im Rennen.
Da ist es für Influencer schwer, einen wirklichen Aufreger zu finden. Viele Influencer sind verschwunden, wollen auch keine Reviews mehr machen und suchen sich andere Standbeine.
Die R1 bedient eine bestimmte Zielgruppe und die wird sicher nicht von Influencern angesprochen. Insofern ist deren "Verriss" für Canon völlig egal.
Aber für die anderen kann man ja trotzdem mal die Headline "Canon Sensor Flop?" bedienen, selbst wenn man rein sachlich dazu überhaupt nichts sagen kann.
Viele wollen dass "ihre" Firma Canon die beste Kamera am Markt hat und ärgern sich jetzt, dass Canon nicht den "Olymp" zurück geholt hat. Diejenigen die am lautesten schreien, würden sich die R1 sowieso nicht kaufen (können) ;-)
Hallo @Stephan, würdest du dir jetzt die Canon R5 II kaufen?
Nein, ich habe keine Canon Objektive, das wäre für mich ein teurer Wechsel.
Ich bin Canon Fotograf und habe die R5 und R6 II im Einsatz nach dem ersten Eindruck (Warte noch das Review von Stephan ab) kommen die 4800 Euro für die R5 II für mich nicht in Frage den sie hat nichts was ich bei meiner Fotografie brauche was die R5 nicht schon hat.
@@StephanWiesner danke für die Antwort. Ist nachvollziehbar 👍
Hallo Stephan, sehr informativ mal wieder und tolle Gewinnspielaktion 😁👍 Hätte nicht gedacht, dass auch bei den neuen Canon Modellen so harsche Gegenstimmen aufkommen würden. 😮 Auch ich glaube nach Euren ersten Tests, dass sich die R5 II trotz des hohen Preises gut verkaufen lassen wird. Mir zu teuer und bleibe eher bei Nikon.
Mein Kommentar zum Tr Foto meine Meinung dazu ist, dass es mir vielleicht doch lieber gewesen wäre, wenn das Foto ein Schnappschuss gewesen wäre, als ein blitzschnell geplantes.... klar beweist der Fotograf damit sein ganzes Können, aber ich finde dass dem Präsi Kandidat viel zu viel Aufmerksamkeit geschenkt wird und er viel zu sehr von solchen Fotos profitiert, sei es allgemein gesehen oder noch durch solche Schnappschüsse dazu. Aber egal ob geplant, inszeniert oder ungeplant wird sich am entstandenen Foto ändern... wo Leute leiden, profitieren andere Leute. Für mich hat das nix mit Fotografie zu tun, sorry, daher Foto des Jahrhunderts ??? Nie und nimmer 😛
Schönen Sonntag noch 😊
Sehr schönes Video wieder 🎉
Ein tolles Video. Vielen Dank für deine Arbeit. Deine Running Gags z.B. in Richtung Leica, können mich zum Glück nicht mehr aufregen. Da bin ich nach vielen Jahren Wiesner Studium reifer geworden. Für falsch halte ich deine Aussage trotzdem. Nur weil ein Sensor von der Firma Sony hergestellt wird, kommen da natürlich keine Sony Bilder raus. Das ist eine zu einfache Sicht auf die Dinge. Aber das weißt Du ganz sicher selbst auch.Also nochmal Ich meine das auch nicht böse und möchte dich nicht beleidigen. Danke für deine tollen Einblicke in die Fotowelt!!
Stimmt natürlich teilweise. Der Sensor ist für die technische Bildqualität halt schon wichtig. Der Autofokus war der Grund die Kamera wieder zu verkaufen, weil ich eben viele Fotos nicht machen konnte. Der Leica Look sollte noch etwas reissen, nur lag der Weissabgleich bei mir häufig völlig daneben und in RAW gibt es keinen Leica Look. Schade.
Ich verstehe das Geheule auch nicht. Den Autofokus (wenn er denn so funkioniert) finde ich richtig cool. Den brauch' ich inner Landschaft nicht so dringend. Das Einzige, was wirklich interessant wird, ist der Dynamikumfang und ISO-Rauschen. Da kann der Unterschied aber gar nicht so groß sein, wie zwischen 5DsR und R5 ;-)
Schöne News. Ja, Leute sind von der R1 enttäuscht . Der einzige Grund den sie anführen sind die 24MP. Die Wahrheit ist , dass 24MP auch für Landschaften vollkommen reichen . Die sollten mal Michael Martin fragen 😉 Die R1 ist objektiv die bessere Kamera !! Und 40 Fotos in Serie sind ausreichend . 240 wie der Playstationhersteller braucht wirklich niemand ! LG
Ich bin der Meinung Michael fotografiert mit der Z9. Die hat 45 MP.
@@StephanWiesner Ja, die hat er aber noch nicht lange im Einsatz 😉. Ich habe ja interessiert die beiden Interviews von Stephan Wiesner mit Michael Martin angeschaut.😊
Ich finde die x 100 VI zu groß für Street, bevorzuge da die Ricoh GR III und RX1R11 von Sony.
Es ist auch immer spannend wer wirklich enttäuscht ist. Wie viele Kameras sind schon ausgeliefert? Ist wie bei Rezensionen von Ärzten, mein Lieblingssatz ist immer: "...fachlich wirklich top!" Wenn ich das wirklich beurteilen kann, dann hätte ich selbst eine Praxis. 😀
9:01 "Nikon nutzt 'nen Sony-Sensor."
Ist das sicher? Wo hat Sony denn so einen "partially stacked" Sensor im Angebot?
Ich verstehe irgendwie nicht, warum sich alle Leute aufregen, dass es keine Neuerungen bei technischen Geräten mehr gibt.
Wieso freut man sich nicht eher darüber? So hat man eigentlich nie das dumpfe Gefühl, man hätte ein altes Gerät und müsse unbedingt etwas kaufen.
Wenn man alle 1-2 Jahre damit konfrontiert wird, dass es etwas viel Besseres gibt, ist man doch eher unzufrieden, als es in der momentanen Situation der Fall ist.
Klar, man sollte generell mit dem zufrieden sein, was man hat. Aber Hand aufs Herz: Schafft man das wirklich immer?
Danke für das neue Video
Warum gibt es bei den Kameras eigentlich keinen eingebauten GPS Sensor ?
Gab es doch schon mal bei den kleinen. Find ich echt schade.
Eventuell Akkulaufzeit. Die 6d hat gps eingebaut. Hatte es aber eigentlich immer aus, da ansonsten die Laufzeit in die Knie ging.
@@bigboss200600100ich geh mal davon aus das die Sensoren heutzutage sehr wenig Akku verbrauchen. Wenn man unterwegs ist im Urlaub oder so sind die GPS Daten schon Mega praktisch erst recht wenn man sich nach paar Jahren „Wo war das noch mal ?“ . Und ich hab auch keine Lust meine Kamera immer mit dem Handy zu koppeln nur wegen GPS.
hmh, wenn ich an meine Apple Watch denke: Der Akku hält über 2 Tage, wenn ich kein GPS nutze und nicht mal einen Tag, wenn ich ne länger Bike-Tour mache. Ja, die Chips verbrauchen heute sehr wenig Strom, macht aber dann doch viel aus. Die Kamera müsste ja auch im Standby noch nachsuchen, das man einigermassen genau ist.
War tatsächlich ein Grund das ich mich mal für die 6D M2 entschieden hatte. Am Akku hab ich nichts gemerkt. Bei der R5 muss ich jedes mal das Telefon verbinden oder in Lightroom nachträglich eintragen, schon nervig so. Man konnte es ja abschalten und es hatte 2 Modi, war super, vermisse ich auch sehr.
Weiß jemand wo man da auf zielfoto auf das JA klicken kann? Ich finde das JA nicht :/
Was mich bei der R5 II stört, ich Filme nicht, also 0 und der größte Mehrwert liegt beim Filmen. Ich bleib bei meiner R6II, besser werden meine Bilde mit der 5 auch nicht 😆
Kann ich verstehen
Klingt vielleicht nach einem blöden Argument für eine R5ii, wenn der Sensor so gut ist wie gehofft, dann 14 bit Raw mit elektronischen Sensor wäre ja super weil weniger mechanische Teile kaputt gehen..dann hält die Kamera nooooch länger
Hallo Stephan , es gibt immer solche und solche , is wird ja keiner gezwungen die Kamera zu kaufen ich verstehe die ganze Diskussion nicht. Ich habe meine schon bestellt und freue mich darauf.
Für Leute, die jetzt wie Ich endlich mal den Sprung zu Spiegellos in Angriff nehmen und sowieso komplett umsteigen, wäre mal ein Vergleich zwischen Nikon, Canon, Sony und Fuji interessant. Vollformat, mehr als 24 Megapixel, guter Autofokus und ausreichend bezahlbare Objektive wären da meine Kriterien.
Man könnte auch einfach Tante Google fragen ... ;-)
Ein Kommentar zu Trump: Mich würde interessieren ob das Foto von Trump (von Doug Mills wo das Projektil zu sehen ist..) dass mit der Sony A1 gemacht wurde schon mit der digitalen Signatur ausgestattet war um die Echtheit des Fotos zu dokumentieren. Leider findet man im Netz dazu nichts... Da hätte man genau den Anwendungsfall über den wir hier 2023 noch diskutiert haben.
Eine X-M5 wäre eine schöne Alternative zur Ricoh GR. Außer Fuji übertreibt beim Preis und kann nicht liefern.
Danke fürs teilen.
Ich schließe mich mal ganz locker dem junkfoodhero an 😃✌
Als Hobbyfotograf kommt man hoffentlich bald an eine „günstige“ gebrauchte R5. 🙂
Ja, das erwarte ich auch :-)
Gebraucht liegt sie grad bei unter 3k. Mal schauen wann das für neue eintritt🙂
Freue mich, dass Du auch Gefallen an Fujifilm gefunden hast.
Nach Alpen- und Madeira-Tripp konnte Matthias Dir wohl zeigen, dass das APS-C Format auch gute Bilder abliefern kann.
Auf eine X-M5 in 2024 oder vielleicht X-E5 in 2025 für die Jackentasche bin ich auch gespannt. Mal schauen, wie Dein Eindruck dann sein wird.
Ich war jahrelang mit APS-C unterwegs und habe auch schon seit Jahren Fuji Kameras. Mathias musste mir also nichts zeigen .-) Fuji ist endlich auf einem Niveau angekommen, wo man die Kameras mit mehr Spass als Frust verwenden kann.
Die Canon Fans verstehe ich eh oft nicht. Es meckern eh die am meisten, welche nicht zur Zielgruppe gehören und die sich die Kamera nicht leisten können. Als Sony Fotograf finde ich die beiden neuen Canons super. Die R5 II ist in der Schweiz für CHF 4200 ein Schnäppchen. Die Ist der A1, die fast das doppelte kostet überlegen. Ich bin gespannt auf den Preis einer allfälligen A1 II. Und ja die R1 ist halt eine Sportkamera. Was haben die Leute denn erwartet? Die 1er waren bei Canon schon immer Sportkameras. Habe in der Vitrine noch eine alte EOS 1N (analog) stehen.
Ja, so habe ich das auch in Erinnerung. Jede 1er hatte NIE die mörderpixelzahl, da gabs andere Features, die nur auf eines ausgelegt waren: Geschwindigkeit!!
Das zweite, das ebenfalls wichtig war/ist: anbindung! Wie schnell bekommt man die Daten ins Netz exportiert ohne viel fummelei??
Bei Geschwindigkeit braucht man keine dicken Eier sondern schlanke fixe Füße!
Bei Canon muss und musste man immer bei der Dynamik vor allem auch mal ab ISO 1600 schauen.
Seien wir auch mal ehrlich, auch die Optik von Canon Cameras muss einem schon gefallen ;). Nichts mehr für mich, zu Rund und alles
Die verwursten halt immer noch das Colani Design von 1986 zum drölfzigsten Mal.
Ein Werkzeug muss funktionieren und nicht gut aussehen.
Ich verzichte auf gute Fotos weil mir das Design der Kamera nicht gefällt?
....so geht es mir bei Sony. 🤷♂️
@@MrFrankie1311 Design ist Geschmackssache.
@@JP-mz7zn Mit jeder Foto Marke lassen sich gute Fotos machen, daher ist für mich die Optik schon relevant - wieso sollte ich was kaufen, was ich hässlich finde? Ist doch völlig subjektiv in Ordnung :D
Nur mal zur Vervollständigung: Canon hat weltweit 2023 11% Marketshare verloren (jetzt 41.2%)! Sony +18,7% hinzu (32,1), Nikon +11,3% (13,2) und Fuji +27,5% (8%). Über die letzten 3 Jahre hat Canon verloren und Sony hinzugewonnen. Das hat natürlich nichts mit Funktionen oder ähnlichem zu tun.
Canon hat das Drumherum verbessert, aber keine Neuigkeiten gebracht, wie Globalshutter! Die Software bei R5II und R1 (Upscaling, Eyetracking und Entrauschung) ist zum Teil nicht nutzbar.
Ich bin gespannt auf die vielleicht kommende A1II! Ein Muss: 50-60 Mpix und Globalshutter!
Globlshutter ist für die allermeisten Fotografen (inkl. mir) völlig irrelevant. 50 MP auch.
2:59 aber die R5II ist nicht das gleiche wie die R1 in klein
Ist nun mal ein anderer Sensor.