Realer Irrsinn: Surfpark in Stade | extra 3 | NDR
HTML-код
- Опубликовано: 21 авг 2024
- Trotz Wasserknappheit soll in Stade ein Surfpark auf einem Acker entstehen. Der Bund für Umwelt und Naturschutz und eine Bürgerinitiative sind zwar dagegen, aber es ist beschlossene Sache. Yeah! Action statt Acker!
Autor*in: Lukas Stratmann
Jetzt extra 3 abonnieren: www.youtube.co...
extra 3 auf allen Kanälen:
Website: www.x3.de
Mediathek: www.ardmediath...
Facebook: / extra3
Twitter: / extra3
Instagram: / extra3
TikTok: / extra3
Im Winter Surfpark in Stade, im Sommer Indoorski in Bispingen, im Herbst Männerfussball-WM in Qatar. Scheiss Frühling, nix los.
Nicht zu vergessen die Winterspiele in der Wüste
@@mrniceguy4277 die könnte man dann ja in den Frühling legen xD
Kannst dir ja ein Frühlings-Wohnsitz in Dubai auf der Palmeninsel kaufen und dann chillig mit dem Flieger hin und her pendeln.😅
Der Park wird doch nicht Indoor gebaut. Wenn das im Winter geht dann nur wenn das Wetter passt.
Noch ne Cola Fabrik daneben, damit die Surfer auch was energetisches zu trinken haben.
Warum nicht gleich in der Cola surfen, dass wäre doch Mal ein geniales Marketing😜
@@gopat2803 für ein prickelndes erlebnis ^^
@@gopat2803 haha shit dafür würd ich sogar blechen xxxxD
nicht -.o
@@Macalanias von der cola direkt zu burger king gesurft XD
so surf-in style XXD
@@Macalanias Erst prickelnd, dann klebrig ...
Das ginge doch auch in Form einer stehenden Welle ne Nummer kleiner.
Wenn ich nach Stade fahre, dann sicher nicht wegen sowas. Wenn ich sowieso eine weitere Anreise habe, fahre ich doch gleich an ein echtes Meer. Vor allem ist das etwas was derzeit null in die Zeit passt und dafür fruchtbaren Boden versiegeln? Geht’s noch?
Aber die Gemeinderäte, die das verbockt haben, werden sicher trotzdem wieder gewählt.
Zum Glück wurde das bei mir nicht genehmigt. Da wollte jemand sowas in ein Regerückhaltebecken bauen. (Süddeutschland).
Glaub den Leuten, die da Hinfahren gehts weniger um Stade sondern ums Surfen.
Und da gibts die Möglichkeit nach Stade zu fahren oder z.B. nach SriLanka oder Südamerika zu fliegen.
Ich selbst surfe zwar nie, aber es wäre utopisch zu denken, dass die Leute statt sowo zu surfen garnicht surfen würden. Die fahren dann hald woanders hin.
Und da stellt sich letztendlich dann schon die Frage, was insgesamt auch besser fürs Klima ist.
@@ScaniaMF Die Wahl liegt aber nicht nur zwischen Stade und Südamerika. In Deutschland gibt es tatsächlich eine menge Orte zum Surfen. Wer Bock auf Naturgewalten hat, fährt nach Sylt oder Norderney. Und künstliche Surfspots gibt es in jeder größeren Stadt. Diese Anlage in Stade ist wirklich absolut überflüssig.
@@Bean-Ice Windsurfen ja, aber zum Wellenreiten muss man schon mindestens nach Frankreich. Das geht bei uns wirklich nicht.
@@ScaniaMF wie viele leute surfen schon in deutschland richtig so gut wie keiner weil wir kein land dafür sind punkt aus also brauch man diesen scheiß park nicht
@@rolfkreuzer4466 Ich weiß sicher, dass es solche Anlagen, wie sie in Stade gebaut werden soll, in München, Osnabrück und in der Nähe von Köln gibt. Und mich würde es wundern, wenn es in Berlin und Umgebung so etwas nicht gibt. Außerdem kann man jederzeit an die Küste oder auf eine der Nordseeinseln. Damit ist Deutschland ganz gut abgedeckt, finde ich.
Leider verschweigt der Beitrag, dass die Fläche bereits seit Jahren als Industriegebiet ausgeschrieben wurde. Mir ist da der Surfpark lieber als das nächste Aldi-Großlager, welches sicherlich mehr Bodenversiegelung mit sich gebracht hätte. Zudem ist das besagte Moor meines Wissens einige KM vom Standort des Surfparks entfernt. Einige sagen hier auch, es gäbe solche Anlagen ja schon in Deutschland. Das ist falsch: es wird lediglich am Flughafen München gerade eine gebaut
Als Surfer ein absoluter Traum! Als Norddeutscher ist die nächste gute Welle im Atlantik und man kann nicht so oft einb roadtrip dahin machen
Wenn Geld entscheidet ist immer das Gehirn ausgeschaltet.
Ich gönne jedem seinen Spaß, aber wir müssen endlich anfangen mit unseren Ressourcen besser umzugehen
Nicht wir, sondern die.
Die Industrie haut unsere Ressourcen raus und verpestet die Umwelt, die Politik unterstützt dies auch noch weil diese geschmiert wird - siehe Merkel Regime
Diese ganze Krise wäre vermeidbar gewesen, stellt euch vor der Großteil des Stroms würde aus erneuerbaren Energien kommen - dann wären die Energiepreise stabil und wir hätten kaum Probleme aber nein man macht sich lieber vom Kriegstreiber Putin abhängig. Was ich übrigens schreibe ist keine Schöne-Welt Vorstellung, sondern die Folge politischer Korruption und laut Studien und Insituten durchaus machbar.
Selbst Uruguay schafft solch einen Schritt aber wir müssen uns immer weiter zum 3. Welt Land entwickeln...
Guck dir mal an wie viel Wasser der Mensch verbraucht und wie viel die Industrie, vor allem für Tiere. Ich weiß, bei 98% Verbrauch der Industrie muss der Mensch natürlich verzichten...
Es wurden gute Konzepte erarbeitet das Ganze so energieneutral wie möglich zu gestallten.
Jetzt nachdem die Winterspiele 2029 in der Wüste stattfinden habe ich das ganze komplett aufgegeben. Das macht doch alles kein Sinn mehr, lass die einfach versuchen mit den Kopf durch die Wand zu rennen. Uns ist nicht mehr zu helfen und wir sind nicht mehr zu retten.
@@stinkytrash1943 und der Wasserbedarf ?
@@stinkytrash1943 Ein Strombedarf, der dem von ca. 400 Einfamilienhäusern gleicht ist meiner Meinung nach heute für so etwas nicht mehr zu rechtfertigen und am allerwenigsten kann ich mit dem „Ökostrom-Argument“ anfangen. Als wenn wir davon zuviel hätten…
Also sehe ich das richtig?
Wir werden angehalten nicht unnötig die Blumen zu gießen, aber son Surfpark ist okay??
wozu braucht man sowas
Ich gehe stark davon aus das man es zum Hallenhalma spielen braucht.
Um zu surfen
Jap, das ist echt hart unnötig 😅
Ist wie Schule, was? 😁
Also ich würde da jedes zweite Wochenende hin fahren um meinem Hobby nachzugehen welches in Deutschland nicht möglich ist 😅
Irgendwie doof so ganz ohne Haie
Boaahh Junge Junge.....
Also ich komme aus RLP und hab jetzt mal aus Spaß geschaut wie weit das Meer entfernt ist......70 km!?
Von der Logik ist das für mich so als würde man bisschen Pfälzerwald Roden um dann einen Indoor-Bike Park zu bauen.
Also grundsätzlich ist das schön das du nachgeschaut hast wie weit das meer entfernt ist …. Die Frage ist nur was willst du als Wellenreiter an der Nordsee 🤷♂️ es geht in dem Surfpark nicht im windsurfen
@@stinkytrash1943 Ja okay, um das zu checken bin ich nicht tief genug in der Materie. Recherche Fail XD Sry ;)
War auf die "schnelle" geantwortet.
So gesehen macht der Standort (abgesehen von allem anderen XD) ja fast schon wieder Sinn.
Danke nochmal für das aufklären ;)
Was es eigentlich total egal macht wie viel Wasser die dort nutzen.
@@HugoStieglitz161 ich wohne zufällig 3 km von der Anlage weg :) das wird hier alles heißer gekocht als es gegessen wird. Nur eine kleine Gruppe von Menschen in st dagegen so wie eigentlich bei jedem Projekt gefunden wird der stänkert. Die Felder auf denen gebaut wird, wird seit Jahren nichts angebaut was wir zu essen bekommen … sondern Mais für Biogas und Tiere. Das Projekt ist komplett privat finanziert. Und was mir wichtig war das im Falle einer Insolvenz der Abriss nicht auf uns sitzen bleibt sondern Gelder vom Eigentümer dafür angelegt und abgesichert sind.
@@stinkytrash1943 Das heisst es muss unbedingt Wellenreiten sein, alles andere würde dein Leben negativ beeinflussen?
Ich glaube ihr begreift immer noch nicht worum es geht.
Unglaublich was sich die Stadt Stade da überlegt hat👎
Ich wohne direkt in der Stadt Stade und werde, sollte es so kommen, direkt in der Nachbarschaft davon wohnen.
Das ist echt ein IRRSINN, das Teil. Gerade in der Lage in der wir uns befinden, was auch noch einige Jahre so bleiben wird und auch, dass wir endlich mal mit unseren Ressourcen haushalten müssen.
Der Betreiber wirbt zwar damit, dass er die Energie aus erneuerbaren Energien beziehen will, aber so viel Fläche hat er überhaupt nicht was er an PV aufbauen müsste.
Dann sind schon zahlen bekannt, dass er in dem halben Jahr Betrieb pro Jahr (Saison-Geschäfft) so viel Strom ziehen muss, wie ein schon größeres Dorf bei uns neben an mit hunderten Haushalten im Jahr zieht!
Auch dass der Betreiber fast nur Regenwasser dafür verwenden will, ein Schenkelklopfer.
Die Jahre werden immer trockener werden. Dieses Jahr war schon soweit ich weiß, das Trockenste bei uns.
Eine Region bei uns in der Nähe und die zu unserem Landkreis gehört, hat Jahr für Jahr immer weniger Wasser und das Thema Wasser für diese Region, steht ja auch nur Tag für Tag dann bei uns in der Zeitung, .....
Alleine was schon an Wasser immer verdunsten wird, da reicht das angebliche "Regenwasser" bei weitem nicht für aus!
Ich hoffe, dass das Projekt noch so schnell wie möglich platt gemacht wird oder sich halt von den gestiegenen Bau- und Energiekosten ganz alleine erledigt!!!
Wenn es wenigstens noch ein ultra modernes Spaßbad oder so wäre, aber ein Surfpark mit einem eingeschränkten Benutzerkreis (die wenigsten sind Surfer und im Vergleich, wie viele "normale" Schwimmer/Badegäste gibt es dazu in der Bevölkerung), kann ja nur scheitern. Unterhalt viel görßer als Einnahmen = kein Gewinn = schnell wieder dicht. Und wegen was der Spaß kostet, man hört schon ziemlich genau, 30 Minuten = 50€. Inflation lässt grüßen und da sich ja auch immer mehr sowas leisten werden können.
Achja: Ist ja nicht so, dass wir die Nordsee quasi vor der Haustür haben, wo man "richtig" Surfen kann und das inklusive Kurtaxe sehr günstig.
Stundenlang für einen relativ kleinen Betrag, durch die Kurtaxe.
Von mir oder von hier aus, wo sich der Surfparkdann vll befinden wird, fährt man gerade mal ne Stunde und ist dann in Cuxhaven an der Nordsee.
Die Elbe haben wir auch gleich vor der Haustür bzw. wir liegen direkt dran. Bin ich in 5 Minuten da und dort sieht man auch Surfer.
Wir sind von Wasser umgeben, aber so ein sinnloses Teil, soll gebaut werden.
Man man man.
Idiotisch, was da passiert! Gruß aus Buxtehude.
Kenne mich mit Surfen nicht aus. Aber ich meine man kann ds bei Ost und Nordsee nicht bei jedem Wetter praktizieren. So ein Surfpark mit künstlichen Wellen ist da vermutlich flexibler.
Und wie selbst erwähnt. Die Preise explodieren überall. Man muss den Anbieter nur ordentlich zur Kasse bitten, sollte er kein Regenwasser nutzen. Dann wird sich zeigen ob das Ganze überhaupt rentabel ist.
Mal ganz davon abgesehen, dass Stade nicht gerade zentral gelegen ist. Wenn man von norden kommt, muss man entweder die A7 runter, an der alten Süderelbe lang, über Jork und dann die A26 (die ja auch noch so ne Weile braucht) oder über die B73, die bei Buxtehude sowieso immer dichtgeschissen ist. Oder eben über die Glückstadt-Wischhafen Fähre bei der man schonmal gerne 1,5 - 2 Stunden warten muss. Von Süden kommend siehts dann auch nich viel besser aus..
Der Anfang hätte auch South Park sein können! Sehr nice!!
Na wer bekommt da wohl Provision fürs Vermitteln? (Lobbyismus = Korruption)
Nachtrag: In meiner schönen Heimatstadt Krefeld ist der Surfpark auf der anderen Straßenseite von der Städtischen Müllverbrennungsanlage sowie der Klärschlamm-Abwasser-Reinigungsanlage (mit den offenen Auffangbecken gefüllt mit den Abwässern der Krefelder Einwohner) gelegen. Das wird ein Spaß!
Als Fan des Formats finde ich die Folge schwach. Ich sehe den Surfpark dort auch kritisch, aber eine etwas differenzierte Betrachtung muss sein.
Da viele hier auf die Nordsee verweisen: der Sport um den es geht ist Wellenreiten und diesen kann man dort nicht ausüben, ebensowenig auf der Elbe.
Der Effekt der Landwirtschaft auf das Moor ist definitiv zu benennen.
Der Verlust von Anbaufläche, der steigende Energie- und Wasserbedarf, aber auch der steigende Freizeitwert sind gegeben... kein klassischer realer Irrsinn.
Bergsteigen kann man da auch nicht, Skifahren, Rafting, Downhill, Eisklettern, Tauchen usw.usf. auch nicht!
Ich verlange sofort die Alpen Gebirgsbach und mit Gletschern nachzubauen, geht schließlich in Norddeutschland nicht...
Merkste selbst?
@@XX-lr6wm "Merkste selbst?" - Sie wissen ja gar nicht, wie berechtigt Ihr Fragezeichen ist ... :-(
@Hallo Andi, ich baue jetzt die Eiger Nordwand nach, da müssen ein paar Nachbarn weichen, aber für mein Hobby Klettern muss man schon was opfern,
Really nice this green future. That way we will never sink CO2.
Wie wäre es erstmal, die Schwimmbäder zu sanieren, damit die Kinder schwimmen lernen können. Da hakt es nämlich schon. Wer nicht schwimmen kann, geht später nicht aufs Surbrett.
@Erik Es muss ja auch nicht immer alles wirtschaftlich sein. Ein Schwimmbad hat nun mal auch einen Bildungsauftrag und bietet auch einen hohen Freizeitwert. Das Leben besteht aus mehr als nur arbeiten und sich todsparen wegen einer irrsinnigen Politik.
Ich wohne in Krefeld,hier hat keiner Lust auf diesen Surfpark
Die Lust kommt irgendwann von alleine. Früher wollten die Leute mit ihren Handys lediglich telefonieren.
Vergesst nicht, kalt zu duschen und das Licht auszuschalten, Leute.
Meine Stadt ist auch amüsant. Der Staat sagt wir sollen Strom sparen und in meiner Stadt werden gerade Tonnen an lichtintensiver Weihnachtsdekoration aufgebaut.
Das ist halt wieder so ein typisches NIMBY Ding. Wenn man denen jetzt vorschlägt, dass statt Surfpark Freiflächen PV hinkommt wird sicher genauso gemeckert.
Wieso ist das denn Nimby? Ich würde mich auch irgendwo anders nicht für Flächenversiegelung und Wasserverschwendung durch einen Surfpark einsetzen.
@@jannalefra du vielleicht aber ich kenn diese Art von Mensch die sich bei solchen Initiativen einbringt. Vor der Haustür ist es das Werk Satans aber wenns 3 Dörfer weiter passiert ist absolut egal. Halt NIMBY, kein Problem mit der Sache an sich aber ein Problem damit, dass die Sache vor der Haustür passiert. Habs vor meiner Haustür mehrfach mitbekommen mit Stromtrassen, Windrädern, PV, Umgehungen, ICE-Werken und Industriegebieten und die Leute die dagegen vorgehen reden genau wie die Leute im Beitrag.
@@jannalefra Und eine Monokultur auf die jedes Jahr tonnenweise Pestizide gekippt werden und das Grundwasser mit Nitrat belastet ist nun so viel besser?
@@hipsu555 Versteh mich nicht falsch - ich bin auch nicht für die pestizidbelastete Monokultur. Aber statt einen Surfpark zu bauen, könnte man die Fläche für ökologischere Landwirtschaft nutzen.
mir kommt nur bei diesen behauptungen von wegen "die bürger wollen das!" die frage auf: wer genau wurde gefragt? und wurden den leuten die "gefragt" wurden auch alle informationen gegeben? Wurde überhaupt jemand gefragt? (der nicht geschäftlich damit zu tun hat)
Es gibt da sicherlich immer zwei Parteien, nur weil man selber nicht surfen geht heißt es nicht dass es keine anderen Leute gibt die dies machen. Der Sport wird seit Jahren immer beliebter und da war es nur eine Frage der Zeit bis solche Anlagen in Deutschland entstehen.
Ich spare auch kein Strom solange Städte sowas planen. Wie z.b. bei meiner mit der lichtintensiven Weihnachtsdekoration in der kompletten Stadt schon zu Oktober.
1:00 Die Landwirtschaft ist doch auch kein Stück besser. Monokulturen überall die anderen Arten den Lebensraum wegnehmen, es werden tonnenweise Pestizide auf die Felder gekippt weil es einfacher ist, das Grundwasser wird mit Nitrat belastet usw.
Aber man sieht ja schon was für eine Art Personen in dieser Bürgerinitiative sind, vor allem alte und frustrierte Menschen die eine solche Einrichtung niemals nutzen werden. Ich persönlich würde es auch nicht tun bin aber noch in der Lage anderen ihren Spaß zu gönnen auch wenn ich selbst nichts davon habe. Nur weil mir etwas nicht gefällt muss es nicht unbedingt schlecht sein
auf Dörfern wohnen halt eher ältere Menschen. Das ist ja nicht direkt in Stade sondern etwas weiter südlich. Und hier sind es vermutlich besonders die Landwirte, die sich gegen das Projekt stemmen, dass die auch älter sind ist nicht verwunderlich.
@Failed Society In Deutschland werden jedes Jahr 11 Millionen Tonnen Lebensmittel weggeschmissen, also ob da nun 1 Monokultur mehr oder weniger ist wird keinen Unterschied machen. Was er tut? Offensichtlich manchen Leuten Spaß bereiten
@Failed Society Es gibt aber Rennstrecken wo du auch als Privatmann mit deinem eigenen Auto fahren darfst. Irgendwo muss es nun mal gebaut werden. Ist so typisch Deutsch, nur nicht bei mir vorm Haus
„Witzig“ ist dabei auch, wenn man beim Thema Verkehr und Schutzgebiet die regionalen Acker-Panzer fahren sieht…
Und was ist mit den 700 Golfplätzen in Deutschland? Klar, da werden keine Flächen versiegelt, aber extrem viel Wasser für Bewässerung verbraucht. Aber wenn 1 Surfpark eröffnet wird, wird protestiert. Jedem das seine, aber ich sehe mich in Zukunft eher auf nen Surfbrett als mit nen Golfschläger in der Hand.
Weil die meisten Golfplätze halt schon 40 Jahre da sind. 🤷🏼♂️
Wenn du das heute machen würdest, hast du zu Recht Gegenwind. Und auch früher war das so, aber da hat es keine Sau interessiert bzw. Niemand hat überregional über Proteste berichtet.
Und wenn jemand sowas bei dir direkt nebenan bauen würde, wärst du auch nicht begeistert.
Warum aber nicht mit golfclub aufs surfboard? No comprende.
Nur weil Golfplätze auch viel Wasser verbrauchen, ist das kein Argument für den Surfpark.
Vollpfosten... 🤦♂️
Ich sehe Euch demnächst alle ohne Golfschläger und Surfbrett.
Mi Mi Mi die haben Golfplätze, dann will ich surfen. Man man man ihr kapiert garnix. Weißt was ich will das solche Spaten wie Du und die anderen weder Golf spielen können noch surfen oder was anderes, ich wünsche mir das ihr unendlich viel Langeweile habt, das ihr davon kotzen müsst.
Lasst mich raten, wenn ich jetzt google wer in Stade Bürgemeister ist kommt ein Name mit CDU dahinter?
RICHTIG
der ist aber wirklich sehr nett und vernünftig der Bürgermeister hier
@@valentinbehr7305 was den Surfpark leider auch nicht besser macht.
ich bin mir ziemlich sicher, ein normales schwimmbad würde weniger platz verbrauchen, weniger strom und wasser
bei wohl gleich bleibenden ansturm an besuchern
Ein normales Schwimmbad wäre aber durch öffentliche Hand betrieben und alleine die Baugenehmigung und Anträge der Fördergelder würden bis 2030 dauern, dann 3-5 Jahre Bauzeit und die Kosten auf jeden Fall verdreifachen. Nach 2 Jahren Betriebszeit wäre das Schwimmbad der öffentlichen Hand zu teuer und der Betrieb würde eingestellt und man hätte eine Ruine aufm Acker. Ein Spaßbad hingegen durch einen Investor betrieben, mit Wellnesslandschaft und Sauna etc, aufgeheizt auf Wohlfühltemperatur würde wahrscheinlich einen ähnlichen Stromverbrauch haben, also keinen Vorteil bringen, denn Schwimmen lernen kann man in solchen Becken auch nicht. Wenn der Grundstückseigener den Boden verkauft hat und dem Bau zugestimmt wurde, ist es eh beschlossen, aber vllt lebt da ja eine besondere Raupe im Straßenbankett und irgendeine Jutetüte wird schon noch dagegen klagen.
Sorry aber Surfparks gibt es natürlich deutlich weniger, weshalb nicht nur lokale Besucher kommen sondern auch von weiter weg (jede Kleinstadt hat ein Schwimmbad)
Vermutlich. Ist halt nur nicht das selbe. Surfen und schwimmen zu vergleichen ist schon arg lächerlich.
Beste Antwort von allen!
@@haeusslerharald Zumindest wenn man Verkehrsplaner ist. Wenn man jedoch Geld verdienen will ist es nicht die beste Antwort.
Sehr einseitige Berichterstattung. Schade
Ge ge ge Wen das Feld weg is reißt man halt ein Wald nieder. Haben wir Menschen immer schon so gemacht 👐
Hauptsache wieder gegen etwas sein. Von den Protestlern waren gefühlt zwei und 60... Klar das die einen Surfpark nicht verstehen....
auf Dörfern wohnen halt eher ältere Menschen. Das ist ja nicht direkt in Stade sondern etwas weiter südlich. Und hier sind es vermutlich besonders die Landwirte, die sich gegen das Projekt stemmen, dass die auch älter sind ist nicht verwunderlich.
@@magmakojote1663 Genau..., und diese Landwirte hatten ihren doch so tollen Acker schon jahrelang als Versuchsfeld verpachtet für die Agrarlobby. Das zum Thema, wertvoller Boden!
Realer irssin: 18,36 euro im Monat
Wäre nicht Oktober wäre es ein idealer Aprilscherz.
Leider etwas einseitig, denn wie sich die Kommentare lesen lassen, kennen viele der hier kommentierenden nicht den Unterschied zwischen Windsurfing und Surfing! Die eine Küste hat alle paar Stunden kein Wasser und die andere Küste hat man gerade Wellen von 15 cm, außer bei Orkan aus Ost. Das Projekt kommt sowieso nicht von der Hansestadt Stade, sondern von privaten Investoren, aber das wurde nicht ausgiebig erwähnt.
Kein Mensch braucht das.
Doch ich. Soll ich mal entscheiden was du brauchst? Oder wer dich braucht?
@@DerMoosfrau *gähn*
Aber Surfer!
Sollen wir in Zukunft nun auf alles verzichten was Spaß macht ?
Am besten reißen wir noch alle Freizeitparks, Kinos etc.. ab dann wird nur noch Zuhause rumgegammelt.
Surfen ist jetzt nicht meins aber wenn es den Leuten gefällt sollen die dies doch machen.
Echt? Das ist Dein einziger Spass im Leben?? Du armer
Da hats jemand nicht gerafft
Stade liegt quasi an der Elbmündung zur Nordsee, Cuxhaven ist eine Autostunde entfernt und was kann man am Meer machen? Richtig surfen. Ganz ohne Flächenversiegelung und exorbitantem Wasserverbrauch in der Nähe eines Naturschutzgebietes.
Spaß macht übrigens auch das Wandern in der Natur. Pflanzen und Tiere entdecken - einfach mal durchatmen.
Da braucht man keinen Surfpark in unmittelbarer Nähe zum Meer.
Interessante Frage!
Weil etwas absolut im Verhältnis für 2 Stunden Spaß zu viel Wasser, Fläche und Strom kostet, muss Anderes, was einen Bruchteil an Wasser, Fläche, Energie kostet, weggemacht werden.
Damit wir keinen Spaß mehr haben.
Wer also so einen Surfpark ablehnt, muss bestraft werden mit sonstigem Spaßentzug.
Sehr interessante These! Wäre ich alleine nicht draufgekommen, was das eine mit dem anderen zu tun hat....
Kann deinen Punkt durchaus nachvollziehen, hier wäre es halt nur gut zu wissen, ob der Kosten/Belastungsfaktor einfach zu hoch ist oder es noch einigermaßen geht. Die Natur wird aber aktuell einfach zu stark überbelastet, weswegen es prinzipiell gut ist, falls an einer Stelle mal etwas zu viel gemeckert wird als zu wenig
Ist das Kunst oder kann das weg?
In meiner schönen Heimatstadt Krefeld ist der Surfpark ebenfalls beschlossene Sache UND - hier protestiert keine Sau! Ihr Bürger von Stade: Solltet Ihr Euch mal ein Beispiel dran nehmen!
Schluckt? Was wird aus dem Wasser, ist es auf einmal weg?....
strahlkraft fürs bestechungsportemonnaie vllt
Die Sanitärhäuser brauchen 245MWh, für was bitte brauch ein WC so viel Strom?
Zum Glück noch kein Bau angefangen! 🙏
In Stader Landkreis sind soviel Straßen kaputt. Mehr Besucher, mehr Verkehr noch mehr Straßen kaputt. 👌🏼
Somit wird es Zeit, dass die A20 und A26 verlängert werden. Über die Autobahn direkt bis zum Surfpark. 😎🤣
@@michaelg6009da ist eher der Surfpark in edlen Blattgold gebaut. 😆
Der Surfpark ist kein Problem. Was in Dubai geht, geht bei uns erst recht. Es ist an der Nordsee genügend Wasser und Energie da, zur Not wird eben Meerwasser entsalzt, so wie in Dubai.
Was ich mich da Frage: Verbraucht ein Schwimmbad von ähnlicher größe ähnlich viel?
Und ist ein großrs Schwimmbad z.B. Rulantika dann nicht noch schlimmer?
sind in der Regel schlimmer
@@xslamdownx102 Dann verstehe ich den Irrsinn nicht
@@deroberlauch5843 naja bei extra3 futtern sie ja auch immer noch Leichenteile, finanzieren Gaskammern etc und trinken artfremde Muttermilch und finden das in Ordnung. Deren Definition von Irrsinn ist halt nicht wirklich sinnvoll
Es wird aber kein Schwimmbad gebaut, im Grunde werden die ja weniger. Verstehe deinen Punkt nicht.
Gewinne privatisieren. Verluste sozialisieren.
Also ich freu mich :)
Guten Ackerbodenversiegeln... die sind doch nicht ganz nicht. können die keine anderen Flächen nehmen???
Wenn Surfer in Zukunft statt um die halbe Welt zu fliegen nach Stade fahren könnte das sogar ökologisch/energetisch sinnvoll sein...kann man sicher darüber streiten, aber aus meiner Sicht kein klassischer Irrsinn...
Tut mir leid, aber das glaubst Du doch wohl selber nicht, das dadurch der Flugverkehr gemindert wird. Und natürlich ist das „realer Irrsinn“ wenn in Zeiten von Dürresommern in dem Land mit dem höchsten jährlichen Süßwasserverlust ein riesiger Surfpark gebaut wird🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️
Naja zur Nordsee (Cuxhaven) sind es von Stade rund 70Km zur Ostsee (Timmendorfer Strand) rund 130Km
Oder man macht den Sport, der in der näheren Umgebung möglich ist. Aber das wäre unserer Spassgesellschaft ja nicht zuzumuten.
einfach nicht surfen als Hobby wollen wenn man in der Wüste lebt, gibt genug Hobbies
Ein Argument, an das ich so gar nicht gedacht habe, recht hast du!
Endlich Baustop für Schwachsinn pur auf einem Acker im Nichts😮
Warum macht man so etwas in Stade, was so gut wie niemand kennt. Ich sehe es schon kommen das da am Ende niemand hin will...
Alle die eine Stunde entfernt wohnen und surfen werden da sicherlich per Dauerkarte hin fahren, ansonsten muss man immer an den Atlantik fahren was vllt. einmal pro Jahr klappt 😅
🤦♂️
In Deutschland kann man Fussball spielen, Radsport treiben, segeln, und vieles mehr. Aber surfen kann man halt nicht weil der Surfstrand ist nunmal in Hawaii. Wandert aus oder passt Euch an Eure oertlichen Gegebenheiten an.
kommt bald die Folge : "Kraftwerke abschalten in der Energiekrise"
oder hier eher nicht ?
Ich würde es bevorzugen, wenn die "fest überzeugten BeamtInnen" bei Fehlschlag die Kosten von ihren Pensionen abdrücken müssten. Aber sowas hat ja wie immer keinerlei Konsequenzen. Weder für die lebenslange Hochrente noch für die Position selbiger.
Wir leben hier am Wasser und bekommen unsinnige Dinge vorgesetzt. Die Strassen hier haben es nötiger oder es wird endlich in die Zukunft unserer Kinder investiert..
Von Rot-Grün beschlossen und da die Menschen dort mehrheitlich zufrieden mit Rot-Grün sind, wurden sie wiedergewählt. Ich versteh das Problem nicht...
Liebe Surfer ihr gehört wie Salzwasserfische ins Meer und nicht auf das Land.
Der Reale Irsinn war auch mal besser vom scripting und der gesamten Aufmachung.
Ich liebe tatsächlich surfen, aber doch bitte nicht auf Kosten der Natur und unserer knappen Ressourcen. Was für ein bescheuertes Projekt...
Die Aussage des einen Beauftragten ab 01:25 hat mich etwas stutzig gemacht - die erwarten 200.000 Besucher pro Jahr, ist dass für einen Surfpark in dieser Größenordnung nicht etwas wenig? Hier mal eine kleine Rechnung (Zahlen sind aufgerundet) :
200.000 ÷ 12 = 16.667 Besucher pro Monat
16.667 ÷ 30 = 556 Besucher pro Tag
Bedeutet, dass also täglich mit 556 Besuchern gerechnet werden muss - so wie man die Zahlen liest, würde ich das Projekt schon jetzt als Flop bezeichnen, denn selbst in einem öffentlichen Stadtbad hast du deutlich mehr Besucher. Und vor allem müssten die Betreiber auch die Preise relativ hoch ansetzen, denn nicht nur die Kosten für Wasser müssen bezahlt werden, auch Strom, Wartung, Ausrüstung sowie die Mitarbeiter - gerade in Zeiten von Energiekrise und Inflation eine Herkulesaufgabe
Würde vermuten dass die Anlage nur im Sommer aufhat, da es sich um eine Freiluftanlage handelt
gute nacht deutschland !
Würde mich mal interessieren was die jungen Leute so dazu sagen
Als Stader einfach💔 kaputte Heide reicht nicht
Also ob da 200k Menschen pro Jahr hingehen würden.
Moin Moin meine aktiven
Geil endlich mal etwas Action, bitte mehr davon. Jaa die Omas auf dem Feld sind schon der reale Irrsinn in Deutschland. Wer Kennt diese Spießer nicht :)
Man gut dass du die ewige Jugend gepachtet hast 🤣
Lieber 40 mio wasser verschwenden wie 40 mio oder mia eusen. Wasser ist bio und gut für die umwelt und surfen ist mehr fun wie in einem acker lebensmittel anzupflanzen
die rentner können ja noch surfen :D mit 60+ lol
Wohlstandsverwahrlosungsschwachsinn!
Und direkt nebenan ist die Elbe....
Klar, man kennt doch das intensive, spaßige, actionreiche Surfen auf der Elbe bei 3 Meter hohen Wellen. Mach ich quasi jeden Tag.
@@No.ah. Ja weiß nicht, wer zum surfen nach Stade kommt, ist eh falsch abgebogen...
@@DanielB-ii4up Wieso? Ist ne Stunde von mir entfernt, sonst bin ich nur einmal im Jahr am Atlantik wo dies möglich ist. Hier könnte ich das ganze Jahr hin. Es gibt durchaus ein hohen Bedarf für diese Anlagen, der Sport ist seit Jahren zunehmend beliebter geworden.
Naja, jedes neue Autohaus darf auch gebaut werden...
Lustig ist ja
Stade ist kein 250 km weit weg von Nord und Ostsee
Weil man da ja auch so gut Surfen (Wellenreiten) kann, das ist aufgrund des Wattenmeers kaum bis gar nicht möglich. Es gibt durchaus Orte wie Sylt, wo man hin und wieder Glück hat. Kein Mensch wird jedoch nach Sylt fahren und dann Pech haben wollen dass die ganze Woche keine Surfbare Welle kommt. Die meisten müssen hierzu leider an den Atlantik fahren (Spanien, Kanaren, Frankreich, Portugal).
Verstehe den realen Irrsinn hier leider nicht? Es gibt durchaus Bedarf an solchen Anlagen, gerade in der jüngeren Generation ist der Sport sehr beliebt geworden. Auch ich liebe das surfen, es macht einfach abhängig wenn man einmal auf einer Welle gestanden hat. Und es ist wohl durchaus ökologischer wenn man das vor der Haustür machen kann als wenn man jedes mal an den Atlantik fliegen muss. Diese Anlagen können durchaus auch nachhaltig betrieben werden, ein Golfplatz benötigt 5 mal soviel Wasser im Jahr. Hier sollte der selbe Bedarf wie ein großes Schwimmbad bestehen, darüber hätte sich sicher niemand aufgeregt! Hier geht man wieder nur von seiner kleinen Bubble aus ala "Wer braucht denn sowas?". Ich brauche sowas, genauso wie viele andere auch! Aber in solche Leute reinversetzen geht natürlich nicht.
Wo ich mitgehen muss ist die Frage ob der Standort richtig gewählt ist, vielleicht hätte man hier eine andere Fläche finden können, dass kann ich jedoch nicht beurteilen. Man sollte nur aufhören immer in Schwarz und Weiß zu denken, nur weil Renate(70) oder Werner(65) so eine Anlage nicht brauchen, heißt das nicht das es niemanden anderen gibt.
Moin
Nordsee surfen? Vielleicht ein paar Tage im Herbst, denn die Wellen müssen dafür schon passen und das tun sie definitiv nicht bzw sehr selten.
Das Ding direkt neben ein Naturschutzgebiet zu legen? Hmm weiß ja nicht. Hätt nicht sein müssen.
Stromverbrauch wie ein Discounter? Bei dem Ausmaß gut! Schaut man sich andere "Schwimmhallen" ect an steigt da die Heizkosten für wohlige 21 Grad Wassertemperatur enorm.
Wenn ein neuer Lidl gebaut wird sagt ja auch keiner: noch eins? Die Unterhaltungskosten sind doch viel zu hoch! Zählt Mal selbst wie viele Discounter und supermärte es gibt... Früher waren es im Dorf 1-2, jetzt doppelt so viel oder mehr...nötig? Nö aber die Gesellschaft will ja möglichkeiten und Abwechslung...
Landwirtschaftlicher Aspekt? Wie viele fußballplätze mit tribüne ect gibt es in Landkreise welche auch nur 1-2 Mal die Woche voll genutzt werden?"Aber viel mehr Personen sind aktive fußballspieler. Surfer gibt es kaum"!? Mal davon ab das es durch diese möglichkeit mehr Surfer geben kann:Gut...wie ist das mit Formel1 Fahrer? Golfspieler?
Tourismus: ja. Der aktuelle Tourismus wäre wohl eher vom durchschnitt abgeneigt in ein Surfpark zu gehen aber darum geht es ja. Neue Personen ran zu holen. Nicht nur ü-40 Touris sondern auch ü-20.
Die Jugend vor Ort will das nicht? Die Meinungen von 5-6 Jugendlichen sind nicht Aussagekräftig genug. Schätzung: Wohl eher würde die Jugend sagen: cool würde ich gerne Mal hin aber immer? Das mir zu teuer! Kurz: ich finde den Ort des Aufbaues nicht optimal, aber der Plan ist gut. Was am Ende an Preise genommen werden sind noch Spekulationen aber wenn der auch stimmt werde ich, und viele andere in meinen Bekanntenkreis den Park nutzen denn hier kommt der Vorteil vom Surfpark vs Nord/Ostsee : man kann immer hin wann man selber Zeit hat!
Als Gastronom und Kitesurfer weiß ich wie anstrengend es ist immer auf dem perfekten Moment zu warten das alle Parameter stimmen: Windstärke, Windrichtung, freien Tag, Wetter, bei Nordsee auch noch die Gezeiten.
Anderes Hobby suchen? Hobbys sind wie geschmäcker. Der eine mag das nicht, der andere das lieber... Zu sagen: mach doch lieber etwas was nicht so schlimm für die Umwelt ist, oder was man vor Ort machen kann: OK dann schafft die Formel 1 ab, macht golfplätze zu Ackerland, verbietet den Verkauf von Grafiktabletts wegen seltener erden, Dronen dürfen nicht mehr verkauft werden. Fußball nur in Sporthallen der örtlichen Schulen... Wenn man eines einschränkt sollte man alles einschränken. Ist ja schließlich "für die Umwelt"...
Sehr guter Kommentar! Vielen Dank dafür, ich als Anfang 30jähriger Mensch hätte es gut gefunden, auch jemanden von der Gegenseite zu Wort kommen zu lassen. Zudem muss man sich auch überlegen, ob sowas wie ein Surfpark im großen ganzen gesehen nicht nachhaltiger ist, als dass alle Surfer zum Surfen immer durch ganz Europa fahren/fliegen.
Ja es wird halt zu Einschränkungen kommen, ein Golfplatz, um auf dein Beispiel Einzugehen ist auch enorme Wasserverschwendung, gerade wenn die Felder drumherum von der Sommerhitze austrocknen. Aber immerhin ist der Boden nicht so versiegelt.
Fußball bzw Hallensportarten kommen diesen Winter auch zu kurz da die Heizkosten für Vereine zu hoch werden. Schade, da geht ganz viel Basis (Nachwuchs) für Vereinsleben verloren.
Und da ist auch einer meiner Punkte; so eine Surf Anlage fördert keinen Sozialen Zusammenhalt (nur unter Surfern, die wie ich den Kommentaren entnehme eher selten sind). Man bezahlt einen Service, den sich wenige leisten können und hat nur Gewinn für den einzelnen. Da wird kein Surf Park Verein gegründet. Nicht Mal wenn das Ding wieder dicht macht wird es eine "Rettungsverein" geben.
Als Investor in einer Stadt würde ich in die Jugend investieren. Schulen, Hallenbäder, Sport Hallen und Vereine für allerlei Gesellschaftliches. Da ist so ein Surfpark doch unnötig
Wow endlich mal ein Gut durchdachter Kommentar 🎉
@@xXZilloXx Golf spielen geht auch auf Sand.
Ein Surfpark? Im Ernst. Die haben se nicht mehr alle.
Leute ist das euer ernst???? Ihr denkt echt, dass man an der Nord oder Ostsee Wellen reiten kann???
Hier gehts nicht um Windsurfen, Segeln oder Kite Surfen. Hier geht es um Wellenreiten!!!! Insbesondere um Barrels, das heißt ordentliche Wellen ab 2 m mit Barrels, also Tunnel.
Dafür muss man sonst ganz nach Portugal fahren oder nach Hawai fliegen etc....
Das Unwissen über Wellenreiten/Surfen ist hier echt schon peinlich.
Selbst in Bristol, England, haben die "The Wave", obwohl man in England und Wales an der küste gut surfen kann. Und warum? Weil die künstlichen Wellen beständig,konstant, einfach zu surfen sind. Zudem sicher und auch für Anfänger geeignet.
Der Atlantik oder Pazifik etc sind unberechenbar.
Nach stade würden millionen d
Surfer kommen, vor allem aus Holland.
Ich müsste nicht immer nach Südfrankreich Atlantik oder Portugal fahren.
Zudem sind auch in Südfrankreich und Portugal die Wellen erst meistens ab Oktober und November surfbar.
Sonst sind die Wellen dort meistens auch nur 1 bis 1,80 Meter hoch und sehr unbeständig
Oh Gott, wenn ich den Rentnertrupp bei 0:50 schon sehe. Die hamm ihre Schäfchen im Trockenen, können aufgrund von Arthrose nicht mal mehr 100 m laufen und wollen den Jungen Leute den Wasserspaß madig machen.
Schon deshalb kann ich den jungen wärmstens empfehlen, nur noch Teilzeit zu arbeiten, dann wird's für die > 21.220.000 Rentner in Deutschland finanziell eng. 😉
so viel kann man doch nich saufen um sone idee zu haben! oder?! o.O
ich hoffe die warn nich nüchtern...
Solange die einen ständig billigflieger nach malle nehmen, und andere zum spaß Horende Spritmengen verschleudern, kann ich den surfern auch iheren spaß gönnen. Alles andere wäre doppelmoral.
Ob Stade jetzt so wirklich noch Norddeutschlad ist, das mal beiseite gestellt, aber hat Norddeutschland nicht das größte Surfbecken von Deutschland direkt vor der Küste?
Was genau sollte Stade denn sonst sein, wenn es nicht Norddeutschland ist?
@@svens.1489 Vielleicht in afrika😂
Wo kannst du da Wellenreiten? Klär mich mal bitte auf 😂
Die Fritzen hätten auch gegen ein Windrad demonstriert die wollen einfach keine Veränderung und suchen ein Vorwand.
Ahnung haben die nicht, da wahrscheinlich 80% der versiegelten Fläche keinen Einfluss auf Temperaturen haben werden (eher umgekehrt) und das Wasser im Kreislauf bleibt, also nicht verbraucht wird.
Und genau das tun sie auch, außer aus deren Club baut eine Biogasanlage, die z.B. dort ganz in der Nähe steht!
ist der Irrsinn in dieser Folge nicht eher diese komische Initiative aus alten und/oder dicken Leuten die kein Interesse an Sport oder Spass im Leben haben? Gut das der Surfpark kommt. freut mich für Stade und die dortige Jugend. So Projekte braucht es viel öfters in Deutschland.
Eine Stunde Autofahrt und du hast richtige Wellen oder Hannover, baut gerade Welle in der Leine. 🏄
Die Jugend aus Stade freut sich definitiv nicht über den bescheuerten surfpark
Das ist kein Bolzplatz, Skatepark oder Jugendtreff mit Kickertisch, sondern ein Unternehmen was ordentlich Kohle für ne Runde Surfen nimmt (+ wahrscheinlich Surfbrett leihen etc etc) Glaubst du echt, davon profitiert die Jugend irgendwo in Niedersachsen?
@@CruiserMonkey83 da kann ich dir nur Recht geben.
auf Dörfern wohnen halt eher ältere Menschen. Das ist ja nicht direkt in Stade sondern etwas weiter südlich. Und hier sind es vermutlich besonders die Landwirte, die sich gegen das Projekt stemmen, dass die auch älter sind ist nicht verwunderlich.
Ich würde mich ja echt freuen, wenn die das Ding bauen, und der Laden dann in weniger als 1 Jahr pleite geht weil keiner hingeht.
Aber naja, das wird mit der Aktuellen Energiekrise ja wohl eher doch nichts.
Die teile schießen ja nur so aus dem Boden, habe ich was verpasst oder gibts so viele Surfer?
Pro Surfpark Stade
Ich feier den Surfpark hart und werde mehrmals jährlich nach Stade kommen 🤙
Quod est demonstrandum! mein kleiner hart feiernder Gartenzwerg
@@fabian2862 Na, musste da noch jemand seinen Klugschiss nachbearbeiten?
Esto correcto hombre. Scheiß Autokorrektur 🤷♂️
@AutoBln: Ach, Sie sind das ... - Na, wenn Sie "mehrmals jährlich" nach Stade radeln statt nach Kalifornien zu fliegen, sind je die Geschäft- und Ökobilanzen der Surfparks in trockenen Tüchern.
@@Baetzibaer oder man muss nicht mehr so oft ans meer fliegen weil man mit dem zug nach stade fahren kann. alternativ können sie sich aber auch gerne jederzeit vor dem surfpark festkleben 🖐
Schlecht recherchierter und absichtlich unausgeglichener Beitrag, dazu die Narration und der Humor einfach nur cringe. Der Wasserverbrauch des Surfparks ist geringer als der eines Freibads (sind diese auch alle "Realer Irrsinn"?). Dazu wird das Wasser nicht beheizt. Flächenversiegelung und Energieverbrauch sind auch komplett im Rahmen und nichts, was den Titel "Realer Irrsinn" verdient hat. Dazu kommt, dass Surfer nicht mehr per Flieger nach Frankreich oder Spanien fliegen müssen, oder gar nach Indo oder Südamerika, um gute Wellen zu bekommen. Und dann diese seltsamen ironischen Beiklänge, wenn erwähnt wird, dass der Surfpark die Stadt attraktiver macht. Was soll das?
Verdammt, ich bin schon wieder von son nem Aboheini reingelegt worden. 🤬
Jetzt hab ich diesen Kanal abonniert.
😉😅😂
Hast wohl an einem Gewinnspiel mitgemacht und es vergessen. 😁
Ich begrüß die Entscheidung in Stade, endlich mit München auf Augenhöhe. Am Flughafen Mchn wird auch eine Surfanlage gebaut.
Die Gegner sind auch alles alte Leute … 😅
auf Dörfern wohnen halt eher ältere Menschen. Das ist ja nicht direkt in Stade sondern etwas weiter südlich. Und hier sind es vermutlich besonders die Landwirte, die sich gegen das Projekt stemmen, dass die auch älter sind ist nicht verwunderlich.
Das ist leider keine Satire sondern typisch deutsches Gemecker und viel mimimi. Diesen Beitrag braucht kein Mensch
Naja, momentan ist dort eh nix ausser toten Feldern. Und für den Fall dass das keine Bio-bewirtschafteten Felder sind ist der Surfpark entsprechend sogar eine Verbesserung der Umwelt nachdem dann ind er Gegend weniger Pflanzenschutzmittel versprüht werden, udn entsprechend auch das Schutzgebiet nebenan deutlich profitiert davon!
Ziemlich steile These, alter 😂
Und woher kommt das Essen? Kleiner Tipp, "aus dem Supermarkt" ist die falsche Antwort.
Hmm, ich geh jetzt mal davon aus, dass das Sarkasmus ist... so blöd, das ernst zu meinen, kann doch keiner wirklich sein...
Richtig steil, hahahaha schon bei den Grünen im Bundestag beworben?
Man kann auch als normaler Landwirt nachhaltig arbeiten!! Vor allem ist das Feld nicht tot, da es nach der Ernte ist!! Ob eine Gründüngung schon eingearbeitet wurde, sieht man hier noch nicht!!
Jede Versiegelung von Landwirtschaftlicher Fläche ist ein Verlust!!
Wasser ist ein knappes und wertvolles Gut und sollte besser eingesetzt werden und der Natur überlassen werden, es sollte hier die Entnahme von Wasser besser überlegt werden (auch wenn es sich hier angeblich nur um Regenwasser handelt) aber das Regenwasser verdunstet hier ja auch und muss wenn der Surfpark weniger Wasser hat, auch irgendwo anderst geholt werden, das der Surfpark weiter betrieben werden kann
Wünsche viel Spaß beim Surfen 🏄♂️ 🎉
👎Was gibt es nur für Leute, habe nichts verstanden. 👎
Gibt es die Touristen auch außen? Ekelhafte Diskriminierung 🤢
Ein Surfpark in Deutschland?! Wie geil!! Hoffentlich klappt das, würde mich freuen.
Ist das mit der Flächenversieglung hier nicht eher irrelevant, da das Wasser erstens in einen Kreislauf bleibt und zweitens das Sonnenlicht das Wasser und nicht den Boden aufwärmt?
Jeden Tag werden in Niedersachsen 4 ha Fläche versiegelt und wenn man das irgendwann mal reduzieren möchte, muss man sich fragen welche Sachen für uns als Gesellschaft essentiell und welche verzichtbar sind. Die Antwort lass ich mal offen…
Der natürlich Gewachsene Boden ist für eine lange Zeit irreparabel kaputt. Es werden vermutlich die obersten 30cm abgenommen da es eine Pflicht gibt (ich weiß gerade nicht ob das Bund oder Land ist) aber die Wasser(rück) haltefähigkeit ist nicht mehr gegeben... An einer anderen Stelle muss man dann wieder schauen dass man Becken baut um 1. Starkregen auf zu fangen
2. Wasser für Dürre Perioden zu haben.
Der Klimawandel ist von den Menschen die den Park bauen wollen nicht verstanden worden
Boden ist ne wichtige Ressource, die sich mal nicht so eben regenerieren kann.
@@jostrobohm7038 klar kann man auf einen Surfpark verzichten, aber nicht jeder fährt mit den Fahrrad rum und schreit dabei „Ich bin froh, die Umwelt zu schützen“. Es gibt Menschen mit Vollzeitjobs und mit Hobbys.
@ Das mit den Prioritäten lassen >Sie sich bitte bei nächster Gelegenheit mal gaaanz langsam erklären, ja?
Das Argument Wasserverschwendung ist ja mal sowas von an den Haaren herbeigezogen. Das Wasser bleibt ja vor Ort es wir genutzt und nicht verbraucht.
Jawoll, da werden die FFF-Jünger ihren Spaß haben. Für so was unnötiges kann man ja auch mal eine ökologische Ausnahme machen....