Но всё таки, драконы это одни из прикраснейших созданий. И кстати, судя по всему, число из 4-х залпов объясняется перегрузкой защиты, как в фантастике, когда корабль получает достаточно сильный урон, то его щиты перегружаются и отключаются. И да, я бы попробовал выростить дракона, и обучить его носить всадника, а потом можно было бы организовать орден хранителей мира
К удивлению, достаточно много видео. Я понимаю, что у Вас очень много работы и времени мало. Но сам факт того, что видео сейчас много очень радует, но вот немного начинает волновать, что скорее всего это предзаписанные видео и это просто архив из библиотеки. И это вызывает подозрение, что вместо плавно распределенных роликов в течении примерно полугода, мы получим большой объём сейчас, а потом нечего будет смотреть. А смотреть Ваше творчество, а точнее слушать очень приятно. Я включаю Ваши ролики, когда делаю какую нибудь работу. Вот недавно, во время написания курсовой, слушал трехчасовой подкаст и это позволяло мне не засыпать. Видео очень обширны и это интересный формат. Сейчас очень многие каналы перешли к формату 20-ти минутных роликов и когда, я за рулём в дальних поездках и хочется послушать что-то интересное и довольно умное, то попадаешь на Лорные каналы, но видео на них настолько не продолжительны, что постоянно приходится отвлекаться и переключать видео. Вот тут на помощь и приходит Ваш канал. Включил и едешь попутно растаивая в наслаждении от приятного голоса, умных мыслей и не туалетного юмора. А заяц-это просто находка и отличительная фишка канала. Вам больше свободного времени, выше зарплату, больше памяти на дисках , умных комментаторов и вкусной морковки зайцу и естественно хорошего настроения )
Ну, во вселенной Гарри Поттера даже змеи и мыши между собой вполне сносно общаются, потому и о разумности драконов вопрос не стоит. Собственно, вопрос есть другой. Питер Петигрю, когда снова обратился в Коросту, то узнал от других грызунов об местонахождении Тёмного Лорда. То есть, анимаги без проблем понимают речь зверьков, в которых превращаются и друг-друга (Мародёры же понимали друг-друга, хоть и превращались в разных зверей). Неужели не существует анимагов, которые превращались бы в драконов? Вообще, чем ограничен набор существ, облики которых могут принимать анимаги? Мы точно знаем об зверях обычных (волки, олени, крысы...), а что с магическими? И что с патронусами, могут ли у чародеев быть патронусы-драконы?
The Hexer of Rivia, как я понимаю, телесные патронусы и анимаги могут принимать форму абсолютно любых животных Мира Волшебников(кроме разумных, вроде кентавров, гоблинов, эльфов и т.д.). У каждого отдельного - это какое-то конкретное животное, которое соответствует его характеру. Не знаю как "анимажья форма", но патронус может изменить свою форму после эмоциональных потрясений заклинателя. Случаи, когда "хранитель" или анимаг принимают форму фантастического зверя крайне редки, и, как правило, это показывает, что волшебник обладает огромной магической силой. Мне известен только один такой человек - Альбус Дамблдор, чей "защитник" - феникс. Т.к. волшебники, в большинстве своём, становятся "зверомагами" чтобы шпионить, то врят ли проффесор является таковым, потому что большая огненная птица весьма заметна. Возможно, патронусом Тома Реддла был бы василиск, но мы этого не узнаем, т.к. при сотворении заклинания из палочек тёмных магов выходит не серебристое животное, а полчище личинок, которые съедают заживо вызывателя.
Только в ГП. В большинстве сюжетов, драконы наоборот - целый народ, да еще и зачастую умеющий колдовать и отличающийся высоким интеллектом. Но Роулинг тупо мало того, что сделала их животными - так еще и над ними тут издеваются как над рабами.
И ещё, формулировка "глаза цвета опала" не очень подходящая, т.к. опалы могут быть как "радужными", так и с преобладанием какого-то конкретного цвета(жёлтые, красные, голубые, фиолетывые), а у антипода они именно переливаются всеми цветами радуги. Но в целом, смысл понятен, так что, это просто придирка.
Кстати, насчет драконов: ты слышал что-нибудь про "Эрагона"? Если да, то, что ты думаешь о книгах? P.S. фильм тот еще продукт жизнедеятельности, даже не смотри его, весь лор извратили, историю мира и сюжет поломали к чёрту... В общем, книга лучше многократно.
"Эрагон" малоинтересен в силу крайне шаблонного сюжета, путь сами книги и достаточно добротно написаны. От прочтения можно получить удовольствие, но, полагаю, пересказ тех или иных аспектов сюжета стал бы уныл.
Ну так и пусть Либ делает по нему Мистериум. А вообще шаблонности много только в первой части, но и там на это закрываешь глаза, потому что интересно наблюдать за миром. Ну а потом такое себе. Сюжет конечно звезд с неба не хватает от слова совсем, но унылым я его назвать не могу.
Нет конечно, защита падает очень сильно, т.е при жизни она была способна отражать до 4-х одновременно заклинаний, а после смерти лишь ослабить одно. Скорее всего шкура василиска также обладает этой силой.
Могли бы теоретически в Хогвартсе существовать Испытания (Spell Challanges) из первых трёх игр ГП? Ну или что-нибудь подобное. Экзамены Люпина на 3 курсе, например, вполне на такое похоже
Замученные повелители... Я понимаю, что в большинстве историй, драконы - это полноценный народ - а значит, что надо отходить немного от канона - но во вселенной, где даже пауки настолько умны, что разговаривают (сам пауков обожаю, но они безпозвоночные - хоть и действительно умные), драконы как по канонам существа с очень высоким интеллектом, могли бы быть типа "магическим народом". Можно было типа немного по им правам что-то (эксплуатируют их то для испытаний, то как сторожевых псов).
Хм, я думала, как бы лучше выразится, у кажого вида дракона или в каждой стране с наибольшей популяцией крылатых ящериц есть свой личный заповедник, в смысле: в Китае - один, в Украине - свой, в Новой Зеландии - другой и т.д. Я не права?
kunik61 приворотное зелье не действует только на людей (Либрариум говорил про это). Да и зачем это делать? Прохода между вселенными ещё не изобрели, а трансгрессировать между ними невозможно.
Беззубик 7 метров. Смауг хоть и гораздо меньше себе подобным (те, кто расскрыт как персонажи) в своей франшизе, но огромный. В некоторых франшизах драконы вообще худенькие (но при этом все равно очень мощное тело).
Технически это не Драконы. По Интелекту они скорее обычные виверны. Дракон - интеллектуальный, виверна - нет. Вот Смауг Дракон, а Злобный Змеевик например Виверна. Я понимаю я сравниваю разные миры, но просто говорю интересный факт.
@@MariiaKatrechko Беззубик не глупее Иккинга: рисовать умеет, действует явно не на инстинктах (драконы необязательно должны уметь говорить, что бы считаться сказочным народом, а не животным)
Слушай, Либрариум, я конечно учу английский, но вот не могу понять следующего - почему на английском первая часть ГП называется "Harry Potter and philosopher's stone", а в самой книге этот самый философский камень кличут Sorcerer's Stone? До конца книгу не прочитал ещё, но Гарри с Гермионой уже передали Норберта друзьям Чарли (конец близок), а этот камень так ни разу и не назвали "philosopher's stone"
Не думаю, что для одежды и других вещей из кожи дракона используют "отпавшую шкуру", т.к., не знаю как в мире Роулинг, но в нашем выползок рептилий очень хрупкий.
Lummaley Eyrakin Магия не физический объект , а драконы как говорил автор также уязвимы как и прочие существа . Да панцирь неуязвим для магических атак , заклятий но совместный удар может прикончить или нейтрализовать тварь. Конечно драконья чешуя будет сильна против холодного оружия и первого огнестрельного , но вот насколько мясо дракона устоит против самонаводящейся авиационной ракеты или зенитки так как у дракона есть слабые места как глаза , крылья ( которые возможно изрешитить шквальным огнём больших орудий). Может немного больше тротила может раскурочить его шкуру или хим оружие ( отравляющие газы ) , светошумовые гранаты или снаряды , разрывные боеприпасы .
Магия - это материя. Материя - физическая субстанция,потому и обладает всеми признаками физического объекта(цвет,плотность и т.д). Ну да,может и не всеми,но тем не менее,прилетев тебе фаерболл в голову,ты вряд ли с этим не согласишься. Мне прилетал,я проверял. Авиационный удар...дело в том,что мы представляем фундаментальные свойства авиационного удара. Мы можем узнать состав вещества,его природу и его поведения. А фундаментальных свойств магии мы,как известно,не знаем. Мы оба неправы,так как копаемся вглубь того,чего по сути нет.
Lummaley Eyrakin Магия скорее энергия выплеск энергии через инструмент . Фундаментальных законов магии мы не знаем , но часть физических процессов связанных с ней можно объяснить ту же баллистику заклятий их радиус поражения и примерное происхождение . Хотя понятно вот , что магия функционирует на психофизическом уровне , непонятном науке уровне преобразования мысли в энергию или даже материю . Хотя если бы магловские ученые получили постоянный доступ к изучению магии с точки зрения их науки что-то бы удалось узнать. И все мир ГП практически существует в нашем реальном мире со всеми его законами и должен им подчиняться за исключением тех моментов которые выходят за рамки обычного. Лучше конечно Роулинг спросить )
Павел Поляков. Энергия это не какая-то вещь. По сути её не существует. Это просто термин отражающий определённое свойство объекта. Например. При упоминании энергии что вам первое приходит на ум? Подозреваю что среди прочих будет молния/электричество. Но молния это материя обладающая определённым колличеством энергии. Поэтому Lummaley Eyrakin правильно сказал что магия это материя. Просто это материя обладающая высокой энергией. Ну или Роулинг, как и большинство, считает энергию какой-то вещью которую можно увидеть или потрогать. Если так то в рамках вселенной ГП вы правы и магия это энергия, но тогда она не подчиняется законам реального мира, ибо в реальном мире нет энергии как вещи, а есть энергия как свойство объекта. Надеюсь хоть что-то из сказанного мною можно понять, ибо сложно объяснить это на словах =)
Проблема этого канала в его однообразности, серьезно. Вышел бы за рамки Поттерианы подписчиков прибавилось бы. Поттериана сейчас интересна весьма узкому кругу лиц.
HDMikester Rus "видео по многому количеству вселенных" масс эффект, душевная серия и Поттер, ну ещё наркоманские видосы по скуриму. Видосы где он поясняет за магию в играх не считаю.
Либрариум поверь, я смотрел твои видео начиная с бомбежки по переводу Спивак. Кстати я твой подписчик. 😍 Мне нравится твой контент. Я просто понимаю почему у тебя мало подписчиков. Это нормально. У того же Орка-Фламастера та же проблема.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Чем мне нравится твой канал так это подробное видео, не по 10 минут, а именно хорошая история разобранная от и до.
Спасибо за интересный выпуск)))
Очень понравилось. Обожаю драконов, всегда рад посмотреть что-нибудь качественное.
Но всё таки, драконы это одни из прикраснейших созданий.
И кстати, судя по всему, число из 4-х залпов объясняется перегрузкой защиты, как в фантастике, когда корабль получает достаточно сильный урон, то его щиты перегружаются и отключаются.
И да, я бы попробовал выростить дракона, и обучить его носить всадника, а потом можно было бы организовать орден хранителей мира
К удивлению, достаточно много видео. Я понимаю, что у Вас очень много работы и времени мало. Но сам факт того, что видео сейчас много очень радует, но вот немного начинает волновать, что скорее всего это предзаписанные видео и это просто архив из библиотеки. И это вызывает подозрение, что вместо плавно распределенных роликов в течении примерно полугода, мы получим большой объём сейчас, а потом нечего будет смотреть. А смотреть Ваше творчество, а точнее слушать очень приятно. Я включаю Ваши ролики, когда делаю какую нибудь работу. Вот недавно, во время написания курсовой, слушал трехчасовой подкаст и это позволяло мне не засыпать. Видео очень обширны и это интересный формат. Сейчас очень многие каналы перешли к формату 20-ти минутных роликов и когда, я за рулём в дальних поездках и хочется послушать что-то интересное и довольно умное, то попадаешь на Лорные каналы, но видео на них настолько не продолжительны, что постоянно приходится отвлекаться и переключать видео. Вот тут на помощь и приходит Ваш канал. Включил и едешь попутно растаивая в наслаждении от приятного голоса, умных мыслей и не туалетного юмора. А заяц-это просто находка и отличительная фишка канала. Вам больше свободного времени, выше зарплату, больше памяти на дисках , умных комментаторов и вкусной морковки зайцу и естественно хорошего настроения )
Да, они предзаписаны, но уж точно не за полгода. Им 10 дней, потому что по плану между 17 и 28 роликов быть не должно было.
Интересно, а наш змей Горыныч, это дракон, или же нечто родственное гидре?
скорее всего второй вариант
@@АртемПавлов-щ2у тогда надо думать про гидру.
Может быть смесок?
А по мне ближе к первому, ибо гидра, насколько я помню, огнём не дышит и не летает.
скорее гибрид.
Вполне заслуженный лайк и добавление в избранное!
Дра-а-а-аконы! У-у-у-ух, круть какая! Спасибо за кропотливый сбор и предоставление информации!
Чувак! Ты не устаешь меня поражать!
Странно что на востоке живёт лишь один вид дракона, причём он даже не выглядит типично по-китайски. Можно было придумать много интересного.
Очень интересный ролик получился. Лайк с меня.)
Заклятие отскочит от чешуи? Получается, что можно получить в жбан своим собственным заклинанием?
Можно
Замечательное видео. Мне понравилось.
Ну, во вселенной Гарри Поттера даже змеи и мыши между собой вполне сносно общаются, потому и о разумности драконов вопрос не стоит.
Собственно, вопрос есть другой. Питер Петигрю, когда снова обратился в Коросту, то узнал от других грызунов об местонахождении Тёмного Лорда. То есть, анимаги без проблем понимают речь зверьков, в которых превращаются и друг-друга (Мародёры же понимали друг-друга, хоть и превращались в разных зверей).
Неужели не существует анимагов, которые превращались бы в драконов? Вообще, чем ограничен набор существ, облики которых могут принимать анимаги? Мы точно знаем об зверях обычных (волки, олени, крысы...), а что с магическими?
И что с патронусами, могут ли у чародеев быть патронусы-драконы?
The Hexer of Rivia где-то я читал, что таким анимагом был Мерлин.
The Hexer of Rivia, как я понимаю, телесные патронусы и анимаги могут принимать форму абсолютно любых животных Мира Волшебников(кроме разумных, вроде кентавров, гоблинов, эльфов и т.д.). У каждого отдельного - это какое-то конкретное животное, которое соответствует его характеру. Не знаю как "анимажья форма", но патронус может изменить свою форму после эмоциональных потрясений заклинателя. Случаи, когда "хранитель" или анимаг принимают форму фантастического зверя крайне редки, и, как правило, это показывает, что волшебник обладает огромной магической силой. Мне известен только один такой человек - Альбус Дамблдор, чей "защитник" - феникс. Т.к. волшебники, в большинстве своём, становятся "зверомагами" чтобы шпионить, то врят ли проффесор является таковым, потому что большая огненная птица весьма заметна. Возможно, патронусом Тома Реддла был бы василиск, но мы этого не узнаем, т.к. при сотворении заклинания из палочек тёмных магов выходит не серебристое животное, а полчище личинок, которые съедают заживо вызывателя.
@@ТатьянаВоропаева-р2ч Волдеморт не мог иметь анимагическую форму василиска, ведь это не животные а исскуственно созданные химеры
@@cat_unicorn Так она не про анимагечискую форму,а про патронуса.
Только в ГП. В большинстве сюжетов, драконы наоборот - целый народ, да еще и зачастую умеющий колдовать и отличающийся высоким интеллектом. Но Роулинг тупо мало того, что сделала их животными - так еще и над ними тут издеваются как над рабами.
8:07 Эх, был бы в Поттериане Довакин...
Сколько уже можно шуточек о драконоборстве???
И ещё, формулировка "глаза цвета опала" не очень подходящая, т.к. опалы могут быть как "радужными", так и с преобладанием какого-то конкретного цвета(жёлтые, красные, голубые, фиолетывые), а у антипода они именно переливаются всеми цветами радуги. Но в целом, смысл понятен, так что, это просто придирка.
Почему именно сейчас из моих наушников стал раздаватся странный шёпот, хотя я ничего не слушаю?
Татьяна Воропаева антипода?! Чтэ?
Ivan Govorov, опалоокий антипод. Дракон такой. Внимательней слушать надо.
могут ли анимаги превращаться в драконов?
Либо может ли стать драконом маледиктус?
В нынешней вселенной поттерианы вы можете превратиться только в гендерно-правильного дракона! Мама Ро сошла с ума, так что теперь возможно всё
Прям как Малефисента.
Стоп. Великий Лондонский Пожар в Мире Волшебников устроили драконы?!
ДракоН, один.
Либрариум, всё-равно о таком слышу впервые.
Кстати, насчет драконов: ты слышал что-нибудь про "Эрагона"? Если да, то, что ты думаешь о книгах? P.S. фильм тот еще продукт жизнедеятельности, даже не смотри его, весь лор извратили, историю мира и сюжет поломали к чёрту... В общем, книга лучше многократно.
Кстати да, хотел бы увидеть какой-нибудь видос по эрагону ил что-нибудь подобное. Впрочем, не думаю, что Либрариум заинтересуется.
"Эрагон" малоинтересен в силу крайне шаблонного сюжета, путь сами книги и достаточно добротно написаны. От прочтения можно получить удовольствие, но, полагаю, пересказ тех или иных аспектов сюжета стал бы уныл.
Ну так и пусть Либ делает по нему Мистериум. А вообще шаблонности много только в первой части, но и там на это закрываешь глаза, потому что интересно наблюдать за миром. Ну а потом такое себе. Сюжет конечно звезд с неба не хватает от слова совсем, но унылым я его назвать не могу.
А одёжка из шкуры дракона защитит от заклинаний также хорошо, как и прежнего носителя?
Нет конечно, защита падает очень сильно, т.е при жизни она была способна отражать до 4-х одновременно заклинаний, а после смерти лишь ослабить одно. Скорее всего шкура василиска также обладает этой силой.
Мне интересно, есть ли хоть один известный украинский маг в Поттериане, или эта часть лора пока слабо проработана?
Трудно сказать. Возможно и существует такая информация, но в таком случае она очень непопулярна.
Неплохо, даже замечательно.
Отметка посетителя библиотеки "мистериум"
14.04.2022 (прибыл в библиотеку "читать книги")
Ты решил переделать заставки? Получилось красиво
Могли бы теоретически в Хогвартсе существовать Испытания (Spell Challanges) из первых трёх игр ГП?
Ну или что-нибудь подобное.
Экзамены Люпина на 3 курсе, например, вполне на такое похоже
Я сейчас поняла, что моя родина теоретически может подпадать в ареалы обитания аж двух видов дракона. Пожалуй, стоит чаще смотреть в небо.
Лизярикус Лизякина мдя.....
Замученные повелители... Я понимаю, что в большинстве историй, драконы - это полноценный народ - а значит, что надо отходить немного от канона - но во вселенной, где даже пауки настолько умны, что разговаривают (сам пауков обожаю, но они безпозвоночные - хоть и действительно умные), драконы как по канонам существа с очень высоким интеллектом, могли бы быть типа "магическим народом". Можно было типа немного по им правам что-то (эксплуатируют их то для испытаний, то как сторожевых псов).
За СЕДЬМОГО ДРАКОНА!
Ещё немного о драконьем мясе. Ещё не изобретён такой способ приготовления, после которого у употребившего не шёл бы неделю смрад изо рта.
довакин, залогиньтесь
Пуська Мартыська, что?...
Топ видос
Какими бы опасными эти существа небыли, они прекрасны!!!
Мне чем грознее и брутальнее дракон, тем лучше.
@@kunik61 Мне лично все драконы нравятся
Круто.
Хм, я думала, как бы лучше выразится, у кажого вида дракона или в каждой стране с наибольшей популяцией крылатых ящериц есть свой личный заповедник, в смысле: в Китае - один, в Украине - свой, в Новой Зеландии - другой и т.д. Я не права?
Нет
как хорошо что не случился Гви!
Мм, годнота)
А что если оседлать оживленую и подконтрольную статую дракона?
Вэрити Видящий одобряет
То ты будешь сидеть на подконтрольной статуи дракона
Неее в TES драконы интереснее. Спасибо за ролик, ты прям в ударе так часто стал выпускать.
В "Как приручить дракона" лучшие драконы)
Владыка Элронд лучшие драконы во "Всадниках Перна"
В дарк соулс по лору драконы тоже очень интересны, только жалко что их почти вчех реребили
Вы чего? Самые лучшие драконы в DnD.
Господи, когда я этот коммент писал, я не знал, что сейчас пораждаю. Теперь все будут здесь писать про своих любимых драконов))
Мдаааа если бы ты разбирал также названия драконов и всех фантастических тварей в видео о переводе Спивак, оно бы шло лет 10.
Мне уажется, что самый вероятный претендент на обосвшнивание, это апаловоглазый антипод. Думаю, что его можно было бы даже выучить носить всадника
19:47
Локи?..
Кстати, не знаю как у других норвежских горбатых, но у Норберты были оранжевые глаза.
Где заяц !!!С ним веселее
А с каких пор существа рукокрылые относятся к драконам, а не к вивернам?
Возможно из разряда классификаций типа "Все виверны - драконы, но не все драконы - виверны."
И вроде бы классическая виверна огнём не дышит. Ядовитое дыхание - да, но не огненное.
Отметка посетителя библиотеки "мистериум"
10.11.2021 (прибыл в библиотеку "читать книги")
Чёт много видо по
Lore Гари Потера , за неделю .
А что, если юного дракона из мира, где они разумны - отправить в Хогвартс под приворотным зельем (что бы не разрушил Хогвартс)?
kunik61 приворотное зелье не действует только на людей (Либрариум говорил про это). Да и зачем это делать? Прохода между вселенными ещё не изобрели, а трансгрессировать между ними невозможно.
@@AlexanderBarkov-un2py Потому что их часто волшебниками делают в прямом смысле ("Драконы волшебные и поэтому круто колдуют")
Отметка о посещении библиотеки "Мистериум" 11.03.2024
Я один начал представлять зачатие полукровки (дракон/кто то ещё из гуманоидных расс)?
Знали б вы, сколько сюжетов про такие пейринги...
Ссылки в студию
👍
Драконы не всегда прям все гиганты во всех мирах. Ночная фурия среднего размера, ей далеко даже до Смауга, не то что до Анкалагона.
*Ему.
*Ей
*Им
Главное чтоб не небинарное
Беззубик 7 метров.
Смауг хоть и гораздо меньше себе подобным (те, кто расскрыт как персонажи) в своей франшизе, но огромный.
В некоторых франшизах драконы вообще худенькие (но при этом все равно очень мощное тело).
Драконы также уязвимы к адскому пламени
Технически это не Драконы. По Интелекту они скорее обычные виверны. Дракон - интеллектуальный, виверна - нет. Вот Смауг Дракон, а Злобный Змеевик например Виверна. Я понимаю я сравниваю разные миры, но просто говорю интересный факт.
А Ночная фурия?
@@MariiaKatrechko Впринцыпе его можно звать драконом, ум на уровне человека.
Ну поттеровские драконы к драконам типа Смауга - это как обезьяны по отношению к нам.
@@MariiaKatrechko Беззубик не глупее Иккинга: рисовать умеет, действует явно не на инстинктах (драконы необязательно должны уметь говорить, что бы считаться сказочным народом, а не животным)
Когда создаш свою вселённую можеш называть любую ящерку как угодно тут их называют драконами
Слушай, Либрариум, я конечно учу английский, но вот не могу понять следующего - почему на английском первая часть ГП называется "Harry Potter and philosopher's stone", а в самой книге этот самый философский камень кличут Sorcerer's Stone? До конца книгу не прочитал ещё, но Гарри с Гермионой уже передали Норберта друзьям Чарли (конец близок), а этот камень так ни разу и не назвали "philosopher's stone"
Книжка для американцев ?
На английском, если ты об этом
R0M3N ну вроде у англичан - философский. Для американцев его сделали колдовским.
Издание Bloomsbury. А смысл-то какой? И зачем тогда в названии оставлять философский? Странно
R0M3N в том то и дело что и название должно быть другое. Откуда у тебя эта книга?
Зроби видео по демнторы булоб осин интрсно
Котороткометражка про российских магов есть, где же фильмец про украинских магов? 😅😂
У Икотики
Ньюта САЛАМАНДЕРА!!!
Я бы хотела встретиться с драконом хотя бы раз в жизни)
Скомандера
@@Liberra , почему именно Скомандер, если написано Саламандер?!?!?!
@@-v786 в оригинале Artemis Fido «Newt» Scamander. "Саламандер" это адаптация Махаона.
@@Liberra 😅
@@Liberra Может, тогда Скамандер, а не Скомандер?) @Zanuda mode off
Почему ты не сказал что бобушка и дедушка Гарри Поттера тоже болели Драконьей оспой
Потому что он говорил только про тех кто умер от этой болезни
@@danitkriper4114 они и умерли от Драконьей оспы
Разве?
@@danitkriper4114 Да это написано во многих источниках, в том числе фандом Вики и другие
Не думаю, что для одежды и других вещей из кожи дракона используют "отпавшую шкуру", т.к., не знаю как в мире Роулинг, но в нашем выползок рептилий очень хрупкий.
😃 очин дитлно роскзуйш будо дисно сшствйт джи нучно звучи
Интересно, а дракон уязвим к крупнокалиберному оружию маглов ( ракеты , снаряды орудий , пулеметы )
Неуязвим. Его если магия не может пробить,то его не пробьют орудия маглов.
Lummaley Eyrakin Магия не физический объект , а драконы как говорил автор также уязвимы как и прочие существа . Да панцирь неуязвим для магических атак , заклятий но совместный удар может прикончить или нейтрализовать тварь. Конечно драконья чешуя будет сильна против холодного оружия и первого огнестрельного , но вот насколько мясо дракона устоит против самонаводящейся авиационной ракеты или зенитки так как у дракона есть слабые места как глаза , крылья ( которые возможно изрешитить шквальным огнём больших орудий). Может немного больше тротила может раскурочить его шкуру или хим оружие ( отравляющие газы ) , светошумовые гранаты или снаряды , разрывные боеприпасы .
Магия - это материя. Материя - физическая субстанция,потому и обладает всеми признаками физического объекта(цвет,плотность и т.д). Ну да,может и не всеми,но тем не менее,прилетев тебе фаерболл в голову,ты вряд ли с этим не согласишься. Мне прилетал,я проверял. Авиационный удар...дело в том,что мы представляем фундаментальные свойства авиационного удара. Мы можем узнать состав вещества,его природу и его поведения. А фундаментальных свойств магии мы,как известно,не знаем. Мы оба неправы,так как копаемся вглубь того,чего по сути нет.
Lummaley Eyrakin Магия скорее энергия выплеск энергии через инструмент . Фундаментальных законов магии мы не знаем , но часть физических процессов связанных с ней можно объяснить ту же баллистику заклятий их радиус поражения и примерное происхождение . Хотя понятно вот , что магия функционирует на психофизическом уровне , непонятном науке уровне преобразования мысли в энергию или даже материю . Хотя если бы магловские ученые получили постоянный доступ к изучению магии с точки зрения их науки что-то бы удалось узнать. И все мир ГП практически существует в нашем реальном мире со всеми его законами и должен им подчиняться за исключением тех моментов которые выходят за рамки обычного. Лучше конечно Роулинг спросить )
Павел Поляков. Энергия это не какая-то вещь. По сути её не существует. Это просто термин отражающий определённое свойство объекта. Например. При упоминании энергии что вам первое приходит на ум? Подозреваю что среди прочих будет молния/электричество. Но молния это материя обладающая определённым колличеством энергии. Поэтому Lummaley Eyrakin правильно сказал что магия это материя. Просто это материя обладающая высокой энергией. Ну или Роулинг, как и большинство, считает энергию какой-то вещью которую можно увидеть или потрогать. Если так то в рамках вселенной ГП вы правы и магия это энергия, но тогда она не подчиняется законам реального мира, ибо в реальном мире нет энергии как вещи, а есть энергия как свойство объекта.
Надеюсь хоть что-то из сказанного мною можно понять, ибо сложно объяснить это на словах =)
А где гарыныч
Тигран Карамян а он во вселенной Поттера есть? Думай сначала, а потом пиши
На счет гарыныча не знаю, но там есть гидра
Почему у тебя всего 29к подписчиков? Это несправедливо. Ты так запариваешься над видео, а отдачи почти нет(
Твой канал должен быть популярнее
Проблема этого канала в его однообразности, серьезно. Вышел бы за рамки Поттерианы подписчиков прибавилось бы. Поттериана сейчас интересна весьма узкому кругу лиц.
Тут есть видосы по многому количеству вселенных,просто большинство по поттериане
Это ты просто не вышел за рамки одного плейлиста)
HDMikester Rus "видео по многому количеству вселенных" масс эффект, душевная серия и Поттер, ну ещё наркоманские видосы по скуриму. Видосы где он поясняет за магию в играх не считаю.
Либрариум поверь, я смотрел твои видео начиная с бомбежки по переводу Спивак. Кстати я твой подписчик. 😍 Мне нравится твой контент. Я просто понимаю почему у тебя мало подписчиков. Это нормально. У того же Орка-Фламастера та же проблема.
Украинский дракон? А где Русский? Или я прослушал ?
Конкретных указаний на Россию не было. Однако, скорее всего, в представлении британцев того времени что Украина, что Россия - одни и те же земли.
Русский дракон - это Змей Горыныч.
@@Liberra Неа, там отсылка на казаков. Роулинг точно нас от России отличает.
@@AndreTrotsky Он славянский.
Ой я этих Драконов завалил.
Отметка посетителя библиотеки "мистериум"
14.04.2022 (прибыл в библиотеку "читать книги")