Gondolatok az ismeretterjesztésről és egy esettanulmány: "Kiss László csillagász"

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 3 ноя 2024

Комментарии • 12

  • @torma993
    @torma993 6 месяцев назад +5

    Köszönöm, az asztrológus felvezetés után Pataky Attilánál majdnem lefordultam a székről. 😊

  •  3 месяца назад

    Köszönöm! Ez jó kis előadás volt!

  • @Patreides9
    @Patreides9 6 месяцев назад +1

    Most olvastam egy ismeretterjesztő cikket a Divany pont hu-n a fehér törpékről, már éppen a vége felé jártam, és jóleső érzéssel konstatáltam, hogy nagy marhaságot nem vettem észre a cikkben, amikor következett ez a bekezdés, a Nap jövőjéről: "A forró mag hatására ismét növekszik a csillag kiterjedése - a korábbihoz képest akár a százszorosára. A tudósok szerint valószínűleg ebben a fázisban olyan nagy lesz a Nap tömegvonzása, hogy el fogja nyelni a Merkúrt, a Vénuszt és a Földet is." - Pufff neki.

  • @mgmmgm1599
    @mgmmgm1599 6 месяцев назад

  • @Patreides9
    @Patreides9 6 месяцев назад +1

    "Én egész népemet fogom
    nem középiskolás fokon..."
    :)

  • @Jani_a_NAGY
    @Jani_a_NAGY 6 месяцев назад

    Ez most nagyon jó HANGERŐ ! (is)

  • @zamtamas
    @zamtamas 6 месяцев назад +1

    Na meg az milyen,hogy Natgeo-s dokufilmben a nap hatása 1millió fényévre terjed ki,ott kezdődik a csillagközi tér.....

  • @zamtamas
    @zamtamas 6 месяцев назад

    Én a paralaxis lényegét,pont egy mórickaábrából értettem meg....

  • @katalintar6328
    @katalintar6328 6 месяцев назад

    A tudomány nem csakhogy szórakoztató lehet, hanem a tudományos tények és gondolkodás és így a gondolkodás és fajtáinak, a világlátások megismerése nagyon fontos minden ember életében. Honnan lenne ez megismerhető, ha nem a tudományok művelőinek ismertetéseiből?
    Fontos szerepet játszik a világ jelenségeihez való hozzáállásban - nélkülözhetetlen!

  • @peterhajzer6659
    @peterhajzer6659 6 месяцев назад

    Ez meg mi? Ezt a szerkesztésben utólag írom, a múltkori kedves válaszában kaptam néhány forrást ahogy önök nevezik feketelyuk, én mint elméleti ember feketegömb mért fizikai "adataival" kapcsolatban. Utánaszámoltam néhány dolognak, és él bennem továbbra is az axioma. Az ember nem értelmes lény. Még kvark vonatkozásban is bődület, hogy a feketegömb sűrűsége a föld sűrűségéhez képest cirka 2.34x10kitevö 17 . Valszínű nem jók a mérési adatok.( Egy selejt amcsi hp laptopom van, amiben nincs pici sátortető billentyű a kitevőnek, bocsi.)

    • @Kiss.Laszlo.csillagasz
      @Kiss.Laszlo.csillagasz  6 месяцев назад +3

      Hat ezt nem tudom értelmezni…

    • @peterhajzer6659
      @peterhajzer6659 6 месяцев назад

      @@Kiss.Laszlo.csillagasz Köszönöm a választ, itt találtam, és számoltam,:7perc 16 másodp. ruclips.net/video/JHAxzG2dHM0/видео.html