@@Pobotom12 oni o tom v podstate nevedia absolútne nič, nedali si ani tú namahu prečítať si aspoň tú jednu stránku na wikipédii, len to opakujú ako nejaký ultimátny argument.
@@ivsti Srebrenický masaker hovorí za všetko. Ale OK. Pokiaľ viem tak OSN schytalo hate za nič nerobenie proti tomu masakru a obecne pri tej vojne v Bosne.
Nevím ze kterého zdroje pochází ta pomluva, že by Putin řekl, že nebude stát ve frontě s dalšími zeměmi, na kterých nezáleží. V jednom ze svých nedávných projevů ten rozhovor osobně podrobně popsal a řekl, že mu bylo vyhýbavou reakcí dáno najevo, že ho tam nikdy nevezmou. Prohlášení o tom, že nebude stát v řadě, nedává vůbec smysl. Sám řekl, že o vstup zájem měl aby se ukončilo napětí, ale NATO nechce.
A máte pocit, že někdo jako " kápo " Ruské federace vám řekne pravdu? Že přizná chování hodné diskuzi v knajpě 4 cenové? A vlastně by to nemusel být ani kápo RU. Jediný o kom si na hned uvědomím, že mluví jak mu zobák narost a nebere si servítky, je D. Trump a M. Zeman. Jo tihle dva vám otevřeně řeknou slova, která by státník říkat neměl. Ale na rozdíl o jiných to klidně zopakujou když se jich na to zeptáte.... Takže otázka zní, kde berete tu jistotu, že to neřekl? Protože se s tím nechlubí? Aha... A Dává to naprostý smysl v rétorice RU vedení k RU lidem. Zjistěte si, co o západu teď koluje v Ruském tisku, běží ve večerních diskuzích v TV. Jen upozorňuju, pokud jste citlivka, mohlo by se Vám udělat hodně, ale hodně nevolno.
2 года назад+1
Povedal to George Robertson, bývalý šéf NATO. Ja som to čítala v knihe Všetci muži Kremľa. Ale dá sa to dohľadať aj online.
Putin mesiac dozadu vo svojom videjku vysvetlil dejiny Ukrajiny, tak že Ukrajina nejestvuje, teda on ju môže beztrestne zabrať, načo začal vojnu. Takže dôveryhodnosť Vladimíra Vladimíroviča bohužiaľ nie je spoľahlivým argumentom. Diane v Rusku, od začatia invázie vypovedá samo o sebe, rozpúšťanie médií, ktoré nespievajú básničku veľkého brata, zatýkanie ľudí , za držanie čistého papiera, vyhrážanie jadrovým arzenálom a minimálne 20 000 ľudí, ktorý z Ruska emigrovali preč, na západ. Odôvodnenie vojny netreba ani komentovať. Ak chce niekto denacifikovať Ukrajinu, tak som zvedavý na denacifikáciu náckov v parlamente Slovenskej republiky, ktorých tam poslali rusomily a ementály blahovho kalibru.
No a diky za to! Predstava, ze Rusko se bude chovat jako clen rady bezpecnosti i v NATO, to je vydirat ostatni a paralizovat UN, je silena predstava. Aby ukoncilo napeti.. to ostatne take zname. Napadne Ukrajinu, zabere uzemi, a pak prijde s mirovym planem a ohani se ukoncenim napeti.
Je dôležité čo robíš v tejto dobe, jednucho podané, faktické video bez prifarbenia, skratka super video v ktorom človek pochopí kto je agresor pokiaľ dokáže prijať fakty. Pekný večer
# Ales Toman Ohledne Turecka, coby krajiny splnujici podminky ke vstupu do NATO. Da se rici, ze USA mohla prehli- zet " drobne nedostatky " Turecka ke vstupu,, ale ty byly vysoce vyvazeny jinymi a " dulezitejsimi prednostmi ': 1 ) dlouha hranice se SSSR 2) vlastneni Bosporu a.Dardanel 3) historicky byly nepratele s Rusi V celku vzato to bylo dost.
Turecko vstupovalo spolu s Řeckem roku 1952, řada věcí byla tehdy jinak, než dnes. Ačkoliv se moc nechci pouštět do úvah o demokracii v Turecku, domnívám se, že tou dobou na tom v tomto ohledu mohlo být i poněkud lépe než v současnosti. Co se týče bezpečnosti v Evropě (ačkoliv to z dnešního pohledu může být též sporné) je zde hned několik bodů. 1. 2. největší armáda NATO 2. kontrola přístupu k Černému moři 3. po jistou dobu byly na území Turecka i jaderné zbraně (což se NATO hodilo zejména v době studené války).
Tú prvú práveže Turecko splňuje, pretože má predsa časť územia na území Európy a nielen to, ale aj časť svojho hlavného mesta, ostatné body tu už zodpovedal iný používateľ
@Tom the Grey wolf To jestli bylo Turecko přijato nemá nic společnýho s tím jaké jsou podmínky příjmutí. Dneska se podmínky a smlouvy nedodržují a vesměs záleží na okolnostech. To samé platí i o příjetí do EU kdy většina států nesplňuje podmínky a stejně jsou přijati.
Super video ale ohladom toho rozsirovania NATO si preskocila Istanbulsku chartu o bezpecnosti, kde sa medzi inymi aj NATO zaviazalo, ze sa nebude rozsirovat pokial tym narusi bezpecnostne poziadavky inej krajiny (v tomto pripade Ruska). Takze ked po 2014 zacali jednat s Ukrajinou o moznom prijati, tak sa to da povazovat za nesplnenie tohto zavazku, kedze Rusko sa voci tomu viac krat ohradilo.
@@danielmathia5875 Pozor ja ju nekritizujem, len teda ked uz sme to tema nacali tak doplnam informacie. Celkovo mam pocit ze ludia tento problem kvoli chybajucim informaciam strasne zjednodusuju ako chybu jednej strany, ale take jednoduche to fakt nie je. Jej videa si ale rad pustam a su velmi dobre spracovane
Toje pravda, ale posudzovanie vznesenia ziadosti o clenstvo este nemozno povazovat za porusenie takeho dohovoru. Je slusne a prirodzene si vypocut toho kto za vami ide a neodmietat ho na vratnici. Rovnako to bolo z Gruzinskom, ked deklarovali svoj zaujem o vstup do NATO. Na druhu stranu Rusko porusilo dohodu s USA,VB a Ukrajinou a anektovalo cast uzemia Ukrajiny ako aj podporovalo separatistov a teda obciansku vojnu. Prejavenie zaujmu Ukrajiny o vstup do NATO potom co im Rusko urobilo sa da teda pochopit, co ine im ostavalo.
@@milanvnuk8387 No ono to bolo trosku viac ako len vznesenie ziadosti o clenstvo. Mimo ine ukrajinska armada a jednotky NATO viackrat pondikali spolocne cvicenia, v ukrajine hojne posobili vojensky poradcovia NATO takze to uz sa dalo vnimat ako akysi zaciatok integracneho procesu. Navyse NATO sice povedalo ze Ukrajina sa pravdepodobne v dohladnej dobe nestane clenom, ale to ani nevylucili a aj to mohlo u Rusov posobit ako cervena plachta. No a nakoniec, hned po euromajdane si sama Ukrajina do novej ustavy zakotvila smerovanie do NATO co znovu len viac zalarmovalo rusov.
Když budu mluvit za sebe, mám na mysli rok 1999 a případně roli soudruha Bidena v té době v souvislosti s tím "humanitárním" svinstvem. Jinak když už se něco takového děje, vždy jsem pro svržení diktátorů a jak vše skončí, řeknu si vše zlé je k něčemu "dobré". Jakou válku v Jugošce si myslel Ty? Třeba jak soudruh Tito bojoval proti nacistům?
@@Michal10 Asi obecne se mysli ty z 90', ale muzu se samozrejme mylit. Z nejakeho duvodu jsou tyto valky u nasincu podobne traskave jako ta na Ukrajine. A pritom je to v zasade snadne - urazena a ukrivdena holka po rozchodu se chce pomstit. :D :D :D
@@zrucnosts.r.o.7463 Na začátku devadesátých let, , podpora veřejnosti pro vstup do NATO v rozmezí 34-36 %. V roce 1997, to bylo 46 %. Ke dni vstupu 12. března 1999 se veřejná podpora pohybovala kolem 56 %.
Sandra, skvělé video, díky Bohu za Nato. Nedokonalé, ale zase +v rámci prevence. Si vis pacem, para belum. Prosba o video o Jugoslávských konfliktech, hrozně složité...díky. zdravím na Slovensko. Pavel
Z historie se má lidstvo poučit i tak samo z chyb, které se stali vědomě či nevědomě. Odsoudit špatné věci, vyvodit z toho důsledky, ale nerejpat se zbytečně v něčem, co už stejně nejde změnit. Řekl bych, že tohle se nám jaksi nedaří. - jinak výborné video 👍
Tiež som bola mladá ako vy a plná ideálov v r. 1989 ale po ďalších 40 rokoch aj vy, budete svet a jeho polaritu vnímať bohužiaľ inak a uvedomite si nedostatky a mocenske zaujmy na oboch stranách tabora. Svet nie je bohužiaľ čiernobiely a z histórie by sa ľudstvo malo ponaucit, no bohužiaľ to tak asi nikdy nestane.. Snažiť sa o rovnováhu síl a zabezpečiť tak mier na našej planéte.
Vybrala jsi si téma, které se nedá v 20 minutovém videu rozebrat dostatečně důkladně. Chybí ti tady základní kontext a to ten že v Rusku a ne jen tam, platí že NATO=USA. A v tom je hlavní kámen úrazu. Pokud budeme mluvit jen o NATO, tak se jim dá vytknout Jugoslávie a Libye. Jenže pokud budeš pracovat s narativem NATO=USA, tak se z NATO automaticky stává agresivní útočný pakt. Podívej se kolik členských zemí se účastnilo první války v zálivu, druhé války, Afghánistánu, V Sýrii a i když už se přímo neúčastní, tak mlčí nebo v horším případě tleskají. A to že to není pod oficiální hlavičkou NATO na tom nic nemění. Členské státy poslušně udělají to, co si v USA zamanou. A v Rusku to vidí a bojí se. A těžko se jim může někdo divit. Video jsi udělala celkem dobře, ale tenhle kontext tam bolestivě chybí. NATO už opravdu není obranná aliance a za posledních 30 let napáchalo obrovské množství škod.
Takže třeba fakt, že se podařilo dopadnout Miloševiče - "člověka" páchajícího genocidu etnického obyvatelstva byla jedna z velkých škod, ano? Nebo, že v Perském zálivu se postavili za Kuvajt, který byl napaden Irákem, to byla taky obrovská škoda? Ono je docela zajímavé, jak jsou Vaše argumenty postavené. Netvrdím, že autorka videa nahoře obsáhla vše, to ani v tak krátkém videu nelze, ale Vy toho vynecháváte zásadně více! Navíc, z tohoto videa je jasné, že Ruský prezident Putin sprostě lže a z toho, co jste tu napsal Vy zase vyvozuji, že hájíte lháře, který možná i svým lžím už uvěřil natolik, že se nezdráhá zabíjet a to nejen například lidi na Ukrajině, ale vlastně i Rusy, ať už žijí na Ukrajině, nebo v Rusku nebo kdekoli jinde, když mají dostatečný vliv a postaví se proti Putinovi. Na závěr bych k Vašemu komentáři už jen dodal, že výše napsaným nechci obhajovat kroky USA, NATO, ani nikoho jiného. Já obhajuji jen své kroky, protože jen za ty své mohu nést plnou zodpovědnost. Jen bych rád zdůraznil, že pokud bych si měl vybrat, na kterou stranu se postavím, tak raději půjdu tam, kde cítím více bezpečí a spravedlnosti, což na východ rozhodně nebude.
Velmi pěkná a vyvážená tvorba!! Je dobré, že jsou zmíněné i nezdary, lehce, kterých se mnohá média velmi boji!! Chuť a inspiraci žel'am k dalšímu videiku.
Jozef Banáš bol v politike a počas toho pôsobenia, bol aj v nejakom medzinárodnom výbore v rámci NATO, a zhodnotil to takto: "NATO je USA a ostatní tam nosia vodu." Neschvaľujem akúkoľvek vojnu, ale nič nie je čierno-biele. Propaganda ide na všetkých stranách a žiaľ aj cenzúra (áno, aj v tej našej vysnenej, demokratickej, liberálnej, západnej civilizácií). Ja neviem, veľa krát som sa nechal oklamať, priznám si to... Nerozumiem tomu, čo sa deje. Som pešiačik, ale zacitujem Dumbledora:"U mňa nájde pomoc každý, kto o ňu požiada, a kto si ju zaslúži."
pan Banas bol okrem ineho agent STB s krycim menom Lotos. Je pre vas jeho nazor urcujuci natolko, aby ste spochybnovali bezpecnostny system, v ktorom zijete?
Nie som žiadny odborník, ale mám pocit, že NATO vzniklo skôr ako ochrana nie ako útočná aliancia. Aj keď samozrejme nič nie je čierne a biele, všetko má svoje pre a proti takisto aj NATO má ako spolok množstvo chýb, ale ako vidíme jednota krajín stále pretrváva.
@@feroferitosa9127 S tými zločincami by to bolo zložitejšie.Nato bolo založené z úmyslom už vtedy zničiť Rusko.Lebo počítali, že po druhej sv. vojne je veľmi oslabené.A tak sa im to ľahko podari.Ale ,ako vidíte, prepočítali sa.Ale stále o to usilujú.
@@juliahyzova6997 ????? ty čo za bludy pišeš... NATO je o tom ze ak jedna z krajin ktora je v NATO bude napadnuta vtedy sa cele nato spoji proti AGRESOROVI.... ak je clen NATO agresor (chap to tym ze prvy zautoči na nejaku krajinu) tak žiaden člen neni povinny im pomoct
mňa len zaujíma prečo samotna EU nemá vlastne obranne uskupenie a prečo sme tak závislí na USA kde sa dojebu amici je zle a tiež vlastne na čo sme v EU ..mali sme priemysel poľnohospodárstvo a všetko je papaaaa ..som asi trocha zastaralý ale môže mi niekto povedať výhody členstva v EU pre obyčajného občana SR
No pokial budes papat co ti Sandricka bude predkladat tak vela nezistis. Sandricka je len dobrovolny hlas rezimu. Takych bolo a bude aj po nej. S USA na vecne casy. Nic lepsie ako demokracia neexistuje. Mafia neexistuje. Mocenske zaujmi o zdroje neexistuju. Svetovy poriadok je len blud.
@@GManGGManG urážať vie každý keď nemá čo povedať asi tak na tu mentalitu ta je hneď vidno podľa prejavu ..dik za koment hneď viem s kým mam dočinenia ,,
Skoda ze NATO je Zlocinecka Lupeziva organizacia ,ktora bude potrestana Diablom,ktoremu sluzia.Rusko ajlepsie prezije WW4 lebo po WW3 USA uz nebude Existovat ani NATO . NAjprv budu vsetke narody sudene spravodlivym Bohom a potom kazdy jednotlivec.Zakratko pride na agresivne NATO Bozi sud.
Naozajstná práca veľa odborníkov, ale žiaľ je to jedna strana mince a čo tak tá druha stránka videnia záujem lúdi ktorím to chcete predať alebo vnucovať videnie dejín .žijú tu ľudia ktorý si pamentaju aj inú formu im kto napíše návod na použitie ???Pravého MIERU.kde budujú školy nemocnice sanatoria a rekreačne strediska miesto VOJENSKEHO PRIEMISLU ako to je v usa ktorá je základom demokracie ako to tu odznelo viac krát.
Super spracovaná téma, ďakujem. Mini štáty ako Slovensko nemajú inú šancu na prežitie, než byť súčasťou niečoho väčšieho. A myslím že každý príčetný človek je nielen teraz rád, že sme v NATO a EU. Nechcem si ani predstaviť, ako by sme vyzerali, kebyže tam nie sme.
No milá moja húska hlúpa. To čo predvádza táto šibnutá vláda nás dostane do vojny.! Slovensko je veľmi malí štátik ktorý musí byť neutrálny.! Pozri sa na Rakúskú vládu. Sú ticho 🤫 a dobre robia tak. Naši sprostí vojnový štváči aj teba a tvoju rodinu dostanú do nešťastia.! Potom by som ťa chcel počuť na živo ako budeš kvákať teda ty gágať...
@@martinkarafa4880 To ma mrzí, aj som si myslela, že nie ste spokojný so svojim životom, keď vypisujete takéto komentáre. Držím vám palce, nech je budúcnosť pre vás lepšia :) Ak vás čaká v Rusku, tak s tým neotáľajte. Krásny deň.
Krásně podrobné dějepisné zpracování ! Fakt super 👍. Ovšem to je pouze teorie, smlouvy, představy. Bohužel měnící se politické a ekonomické situace tyto ideální představy často mění. Samozřejmě, že Rusko bude vystupovat proti rozšiřování NATO. Vždyť kdo by chtěl mít nepřítele až v kuchyni, že 😄? Ony USA taky nebyly nadšené z Chruščova a jeho raket. To bylo totéž. Teď Rusko potřebuje Ukrajinu jako nárazníkovou zónu. Ke stejnému účelu sloužila dřív SSSR celá východní Evropa. A i jeden z důvodů v 68. roce bylo obsazení za účelem rozmístění vojska a raket proti NATO v dostatečné vzdálenosti od Ruska. Teď se situace opakuje. Ale s těmi kritérií pro přijetí do NATO tedy nevím,no. Zda Albánie a podobné země splňují nějaký bod z toho,o tom pochybuji. Spíš to bude jako s přijetím Řecka do EU. Zavřou se očí a jako že nic. A Ukrajina? V podstatě zaostalá zkorumpovaná země,kde žádná vláda včetně současné nedokázala svým občanům zajistit lepší život,aby miliony Ukrajinců nemusely odcházet za hranice a posílat domů peníze. Ukrajina je v podstatě stejná, jako Rusko. Oligarchie, korupce, ekonomika a zdravotnictví na míle od EU. Taková země nemůže pomýšlet na členství v čemkoliv. Ale věřím, že se to nějak udělá. Jako právě třeba v případě Řecka. Díky moc za krásné zpracování a přeji šťastnou ruku i při výběru dalších témat !
K 64 este my ty rusofil vysvetli kto z NATO by chcel ist do ruska ? este aj koli turistike tam chodi malo ludi a zit by tam nechcel nikto. az na par vynimiek. ale ja by som tam zo slovenska poslal vsetkych nackov vzyvajucich kotlebu alebo uhrika - putin chce velmi denacifikovat - bolo by o 500 000 idiotov na svete menej.
@@zdenkamankova5110 Ano,i jinde byli tak nějak "zasunutí". Ale šlo jim o to,aby mohli být konečně rozmístěni jako oficiálně včetně raket. Chtěli zůstat už po válce,ale museli na nátlak západních spojenců pomalu odejít. Občas tu ale asi někoho"omylem" zapomněli už tenkrát 😁.
Ono změnit poměry ve státě není hned. Tady už taky nadávají na Fialu, že po půl roce jeho vlády nelítají nám pečení holubi do huby.. Přitom tu je po 30 letech stále velké množství lidí kteří věří, že komunismus byl nejlepší. Zkrátka přeměna národa je na generace práce. Nejde to všechno hned..
Boli tam také nezáväzné nadškrtnutia medzi Clintonom a Putinom, neskôr aj s Bushom. V princípe ale podmienkou prijímania štátov do NATO boli reformy ozbrojených síl a takisto aj politické reformy a za aktuálneho stavu armády Ruska a politickej situácie to nešlo a Rusko asi nemalo taký veľký záujem, aby sa pustilo do reforiem. Nešlo tam o nejaké principiálne odmietnutie.
Nechcu lebo by už tento spolok stratil svoj skutočný význam! Bojovať a zbrojiť proti Rusku a podmaniť si ho, vydrancovať a pošliapať ich narodnu identitu ! Preto nemôže Rusko do NATO! No myslim že o nič neprišlo keďže NATO je zločinecká organizácia stvorena Satanom a hegemónom!
Doporucujem precitat knihu od Zbigniewa Brzezinskeho - Velka sachovnica (vydana v 1997, do slovenciny prelozena 2021) ..v knihe rozobera aktualnu politicku situaciu (v 1997) a predstavuje strategiu o co sa musi USA v ramci zachovania statusu jedinej supervelmoci usilovat, aby sa jej vplyv v eurazii udrzal a nadalej rastol (kedze si uvedomuju ze je to najvyplynejsi kontinent na svete s obrovskym nerastnym bohatstvom) V knihe sa autor (americky patriot, poradca prezidenta Cartera) velmi jasne vyjadruje, ze v ramci zachovania americkej prosperity je potrebne oslabit Rusko a to tym, ze do EU treba vziat vsetky staty na zapad od Ruska, co je prvym krokom vstupu do NATO. A zaroven sa autor v tej dobe domnieval, ze Ukrajina bude v buducnosti geopoliticke ohnisko, pretoze ak ukrajina vstupi do EU a NATO, Rusko uz nebude mat euraziijsky ale iba azijsky vplyv Vsetko co Brzezinsky v 1997 predpovedal sa skutocne stalo...(vratane anexie Krymu) USA si vzdy hrali svoje hry aj ked to na prvy, ani na druhy pohlad nevyzera...
Doufám, že knihu co nejlépe nastudovali američtí prezidenti a že podle toho postupují. Mít slabé Rusko je mimo jiné i Český zájem :) Děkuji, knihu zašlu všem politikům
Dám vám jednu radu a k ničomu nechcem nikoho nabádať, len vás žiadam "rozmýšľajte" !!! Som synom vojaka z povolania pilota vzdušných síl SR. Na vysokej škole som mal vždy jednotku alebo dvojku z Matematiky či Fyziky a preto si viem spočítať aký sme hlúpi. Stále počúvam ako Rusko spadne na kolená, ruská armáda už ustupuje, rusi sa vzdávajú a vlastne ani nechcú vojnu, ako ruský rubeľ padá a ako Rusko skončí. Tak sa pýtam... načo je dobré šíriť takéto "hoaxy". Rusko je "jediný" významný producent a spracovateľ uhľovodíkov v Európe a nedá sa nahradiť (USA nie sú schopné toto nahradiť ani za 10 rokov). Rusko a za ním Ukrajina je prvý a dominantný producent obilia pre celú EU, časť Ázie a Afriky a nedá sa nahradiť. Rusko je jediný a dominantný producent kovov a minerálov a nielen v rámci EU. Jedine Rusko zo svojou "jadrovou triádou" a súčasne surovinovou a potravinovou základňou je schopné dlhodobo odolávať vojenskej agresii a dokonca aj vyhrať vojnu. Ak si spočítate zdroje USA a EU dohromady a spočítate ich vojenskú silu a schopnosť ju rýchlo a efektívne dopĺňať na európske bojisko za situácie "bez palív a jedla" tak za Ruskom ďaleko zaostávajú. Vojnu v Rusku nevymyslel Putin, na toto majú svojich ľudí a svoje superpočítače ktoré zohľadňujú nielen zásoby a náladu obyvateľstva ale aj hustotu piesku na plážach pri ODESE s ohľadom na brodenie tankov a ťažkej techniky pri vylodení (to len aby ste pochopili čo je moderná vojna). Tak ako existujú počítače na šachové hry tak fungujú aj vojenské počítače ktoré spracúvajú denne tisíce premenných. Putin má dopredu spočítaný výsledok a poviem vám že už teraz vyhral aj keby hneď zastavil vojnu. Ukrajina stratila prístup k moru. Poľsko už teraz prejavilo záujem o svoje územia na území Ukrajiny (Ľvov, Volyň a pod.). Ceny za ropu a minerály vyskočili do takých výšok, že niekoľkonásobne vrátia Rusku výdavky na zbrojenie a vojnu. Navyše Rusi trvajú na platbe v rubľoch čo poškodí celú EU. Nemecko , Rakúsko, Slovensko a veľa ďalších je plne odkázané na Rusko. Netreba byť matematický génius, aby sme pochopili že bez Ruska EU nebude existovať. USA a ich dolár ako medzinárodné platidlo končí... Čína bude platiť za ropu Saudom v juanoch!!! India robí tú samú politiku a o Rusku už vieme a pridávajú sa ďalší. Slovensko je čierna diera ma mape Európy a naši šašovia vo vláde a parlamente sú zase na konci peletónu. Si už uvedomte, že dodávkou zbraní len predlžujete vojnu a paradoxne pomáhate Rusku. Rusko nemožno poraziť v pozemnej vojne a za situácie jeho vzdušnej nadvlády. NATO ani nemá prostriedky ktoré by vedelo postaviť raketám "Kaliber a Onyx". Rusi majú hypersonické zbrane ktoré nevie aliancia nielen zostreliť ale ani zamerať nakoľko počas zásahu cieľa, letia v oblaku plazmy (neviditeľné pre radary) a manévrujú tak, že najrýchlejšia západná rakety je proti nim udýchaný deduško s astmou. Rusko nie je možné ani zastaviť ani poraziť ... už keď ste takí dutí tak aspoň v tomto počúvajte USA!!! USA to už opakovane povedalo nebude USA ani NATO útočiť na Rusko a ani neurobí nič, čo by mohlo reálne nahnevať Rusko. Sankcie sú vynútená streľba do vlastnej nohy a len posilnia Rusko, ktoré sa stáva viac a viac nezávislé od EU. Na ruských motoroch a raketách lieta USA do vesmíru už desiatky rokov a čo myslíte že zatvoria Medzinárodnú vesmírnu stanicu??? Ahahaha zabudnite... nevadí mi že nerozumiete zahraničnej politike a ani neviete počítať, ale aspoň neškoďte Slovensku a učte sa!!! Aktívny hlupák je horší ako triedny nepriateľ. Čo sme komu spravili že nám doprajete takýchto oslov vo vláde a za čo trpíme??? Trpíme za Tisa a za transporty židov?? Alebo za čo?? Za pár oslov počas 2.svetovej budeme dokedy trpieť??? Riešením nášho problému je jedine priateľstvo s Rusmi a to už aj z toho ohľadu , že keby nebolo Ruska, tak tu dnes šprechujeme nemecky, alebo monďokujeme maďarsky. Prečo vám smrdí neutralita?? Povedzte mi jediný argument čo má zmysel. Pozrite sa čo robí Orbán vo vzťahu k Ukrajine a Rusku teraz.. myslíte si že je hlúpy a nevie čo robí?? Nefandím židom ani Rusom, či inej národnosti... len viem počítať a občas počúvam aj ľudí múdrejších odo mňa. Herci , bábkoherci či chlapík z kopírky asi nebudú to pravé orechové čo nás vyvedie z tunela tuposti. Ľudia dajte sa dokopy, lebo vás takto za chvíľu rozhodí ruský granát. Začnite už konečne rozmýšľať a nebuďte ako baterka "Zajačik Duracelko". Svetu mier a Ukrajine držím palce.
Zajacik od duracell nieje baterka, je to zajacik. Ano, Orban je hlupak. Neutralita je nahovno, argument je, ze za 2% HDP (ktore dlho ani zdaleka neboli 2%) mame nasobne vacsiu armadu ktora stoji za nami v pripade konfliktu. Oslov vo vlade sme mali vacsich poslednych 12 rokov, teraz mame neschopnych diletantov, ale stale su 10x lepsi ako ti pred nimi. Neviem preco nariekas, ze stale trpime. Netrpime, mame sa najlepsie v historii. Necital som vsetky bludy, ktore si napisal, to by aj kona porazilo. Cau
@@alexandermacedonsky7288 Jasný voe, kdo si myslíš, že mi je asi nalinkoval? Večerníček? Otočí? Jak otočí :D Ruští Sudeťácí ukradli druhému státu před 8 lety kus území. Jejich Čtvrtá říše, ke které se touží připojit teď napadla suverénní stát a "lidé" jako ty pak něco říkají o tom, že se Rusko brání. Vychodil jsi alespoň základku? Umíš třeba barvičky? Nechceš nám tvrdit, že zelená je modrá? Radši nám pověz o tvých osnovách. O tom, jak napíšeš jen půl pravdy vždycky. Chudáčci Srbové byli bombardováni, a tak si dál nemohli chodit po rozstřílených vesnicích, tahat Chorvaty, Bosňáky nebo Albánce z baráků a střílet je na polích. Sašo, uvědom si fakt...
@@KapelaDirtyWay Najít v mém komentáři whataboutismus může jen vesnická kapela obrážející okresní města. Mít na RUclips-ovém kanálu za 8 let 202 odběratelů je skutečně ubohost. Ale rozumovat o whataboutismu vám jde, vesničtí šumaři.
Ahoj, skvělé video! Můžu Poprosit o nějaké nasměrování, kde můžu najit " politickou dohodu o tom, že Rusko a USA se nepovazžují za protivníky a země východní evropy si mohou vstoupit do NATU, jak chtějí"? Věřím, ale nemohu najít jakýkoliv dostupný dokument nebo odkaz k němu. Díky!
ľudia prečítajte si dokumenty na National Security Archives Georgetown University vo Washingtone, píše sa tam trošku čosi iné, než sa vraví v tomto videu o tom "čo Gorbačov počul".
Nesouhlasím s tím, že nato je jen obranná aliance. V minulosti mnohokrát vstoupila vojensky na cizí území. Kdybychom měli měřit stejným metrem jako v případě konfliktu Ruska s Ukrajinou, tak by nato mělo být označeno za útočnou alianci nebo za agresora
NATO je zločinecká organizacia chraniaca USA hegemóna a jeho záujmy! Preto ochraňujú dlhoročné záujmy Bidenovcov na Ukrajine v podobe dodávok zbraní! Zelený by to možno už aj vzdal no musí poslúchať Bidena ktorý mu nedovoli dohodu s Ruskom! USA a NATO budu bojovať o záchranu petrodoláru do posledného ukrajinca!
Preto sa hovorí Každý Nový člen. USA a Kanada sú členmi od vzniku NATO číže celý severoamerický kontinent a Západná Európa stála za vznikom a ako náhle začalo Rusko ustupovať tak až potom riešili nových členov a toto je pomalší postup aby si udržali vzťahy z Východnou politikov USA okrem toho potrebuje Kanadu a Kanada USA v prípade že naserú Čínu utok by prišiel zo severovýchodu rovno cez Kanadu a Južná Amerika sa zo Severnou moc v láske nemá tam sa zase dejú 50 rokov boje s drogovými kartelmi ktorý tam majú do dnes podplatených a zastrašených miestnych politikov a majú vplyv aj na miestnu politiku a okrem drog sa pašujú aj ilegálny prisťahovalci Samozrejme su tam diplomatické vzťahy a USA ma od miestnych politikov povolenie zasahovať na území Južnej Ameriky ale tam diplomacia začína aj končí
@@Michal10 Presne to aj robia a nestačí na to jeden vojenský zásah tam su nasadené špecialne jednotky a bojuju s nimi mimo zákon vraždia členov kartelu podobne ako Kartel všetkých ostatných ono ked zautočiš na jeden kartel odstraniš velkeho šefa aj menšich šefov tak Sicariovia čo su najomný vrahovia a bodigardi si začnu skladať nove kartely lebo poctivou prácou vo svete kde je tak nizka životna uroven sa len tak hocikto neuživý
@@michalkurinec8936 To je psycho! Poslyš, nebyla by lepší prevence než zabíjení? Začít hezky od dětství, výchova, náboženství, škola, koníčky, sport, vzdělání. Mít práci. Mít svědomí. Raději dřít za nízké mzdy, být katolík, než se dát ke kartelům. (A pak stačí vybít ty, kteří tam jsou).
Prečo sa to tu volá Dejepis inak? Prečo nie proste Dejepis? Vieme že dejiny sa prekrucajú.Nic proti mladým ale dejiny by nám skôr mohli priblížiť starší a možno skúsenejší. Vykladať tu naučené state a ešte sa tváriť, že do toho aj slečna vidí je priehľadné. Tá istota s akou hovorí, ako by pri každom rokovaní politikov aj sama bola. Hmmm zaujímavé 🤔🙉
Keby že si po sebe prečítate váš komentár tak zistíte že je veľmi dosť zbytočný. Rozoberať meno kanálu je dosť odveci... myšlienka za tým môže byť hocijaká napr. že vysvetľuje dejiny prostredníctvom RUclips videí a nie klasickým procesom v škole teda tam môže byť pôvod slova "inak". Návrh s vekom je tiež dosť odveci, dejiny sú vo väčšine prípadov jednotné a teda keď ich interpretuje mladší alebo starší tak je to celkom jedno tu sa ľudia odvolávajú na zdroje. Toto nie je remeslo že by ste časom naberali skúsenosti.... A nikto nebol pri všetkých rokovaniach a preto sa ľudia odvolávajú na ich prepisy, zmluvy spisy atď....
ak chceme obrannú alianciu myli by sme zrušiť nato a založiť si vlastnú europsku organizáciu bez američanov, problém je že večšine učastníkov vyhovuje NATO lebo majú k dispozícií americkú armádu a nevyjde ich to moc draho.
NATO by malo zaniknúť! Je to zločinecká organizácia, ktora má plné ústa demokracie a pritom v záujme USA napádajú cudzie štáty sú to vrahovia ktorí majú na svedomí miliony mŕtvych!
Vyborne video a skvely vyklad. Uprimne som ale prekvapeny, ako kulturne vyzera sekcia komentarov, pretoze NATO je absolutny trigger pre prokremelsky zmatenych jedincov a nikto ti nenadava do americanmi platenej agentky. Mas asi nejaku auru :D Kazdopadne skvela praca :)
Skvělé video! Lezou mi na nervy proruští diskutéři, kteří se ohání tím, že NATO je „agresivní a nacistická organizace.“ Samozřejmě, že není dokonalé, například řešení Srbsko-kosovského konfliktu nebylo nejlepší, ale to je naprosto nesrovnatelné s agresivní politikou Ruska :(
Tihle boti budou opakovat to samý dokola protože nemají nic jinýho na práci a jejich mozek je velikosti hopíku. Jinak oba státy jak Rusko tak Amerika vedly války na celém světě, ale nikdy nebojovali spolu alespoň přímo. protože mají oba atomovky a nejspíš by se navzájem zničili. Bohužel sebou vemou celej svět
jasne =D všetci čo sú protu Rusku sú podplatený. A čo tak si pozrieť aj inú jej tvorbu? Aby si videl že nerobí žiadnu cielenú propagandu. Ja mám skôr skúsenosť že ten kto je za Rusko je podplatený =D A áno USA má vplyv na naše krajiny. Ale sú naši spojenci a je to vždy lepšie ako Rusko. Vidíme ako si Rusko háji svoje záujmy
Sandra, trochu ma prekvapuje tvoje tvrdenie, že OSN dalo súhlas NATO pre začatie vojny v Iraku a Líbii. Asi je to trochu nepreštudovaná téma. Na taký zásah by musela dať súhlas BR OSN. Aj otázka rozširovania NATO do krajín bývalého východného bloku nie je riešená len jedným rozhovorom s Gorbačovom, ktorý uvádzaš. A keď hovoríme o podmienkach vstupu do NATO, tak by sme sa mohli zamyslieť aj nad obdobím, kedy vzniklo NATO a kedy Varšavská zmluva a čo tomu predchádzalo. Potom na konflikty členov NATO medzi sebou, napríklad v otázke Cyprusu (Grécko, Turecko) a anexie tejto bývalej ostrovnej republiky. Dodnes je tam misia OSN. Diskutabilná je aj tvoja interpretácia situácie v Sýrii. Čo sa týka čistoty a ústretovosti NATO a USA na východe, tak o tom môže hovoriť aj situácia, ktorá vyvrcholila vypovedaním zmluvy ABM [Treaty Limiting Ballistic Missile Defense Systems] zo strany USA, na základe čoho sa začali v Poľsku a Rumunsku rozmiestňovať systémy MK-41. Tieto majú možnosť, okrem konvenčnej munície, niesť aj jadrovú muníciu. Určite si pamätáš, že sa časť zabezpečovacích systémov mal rozmiestňovať aj v ČR a SR, ale nakoniec k tomu nedošlo. Veľa ľudí doteraz nechápe, prečo musíme mať bilaterálnu zmluvu medzi SR a USA, keď obidva štáty sú členmi NATO. Ale to budú asi materiály, ku ktorým si sa nemohla dostať.
Však jasné že nedalo ale ona ako liberálne orientovaná to schvaľuje a histórii nevie nič len čerpá z wikipedie a ľudia ju počúvajú a robí propagandu západu to vidieť však Amerika je prvá krajina ktorá spravila z Medzinárodného práva trhací kalendár ale ona to tu bude obhajovať NATO malo zaniknúť tak ako zanikla Varšavská zmluva
Vaše videá pozerám (počúvam) rád, teda zatiaľ hlavne o druhej svetovej vojne. Dnes som si však pozrel toto video a keďže to nie je až taká dávna história akosi mi tu "niečo" nesedelo, hlavne čo sa týka toho čo tvrdíte od 9:15(cca) ohľadom záruk/nezáruk nerozširovania NATO. Nepamätal som si presne detaily(to asi nikto kto sa s tým bežne nestretáva a nemá dôvod si to opakovať) ale našiel som nejaké dokumenty zverejnené na stránkach The George Washington University **** v ktorých vcelku podrobne opisujú tie stretnutia (nielen Bakera ale aj iných lídrov vtedajších veľmocí) s Gorbačovom. A podľa tých dokumentov tam tie námietky ohľadom rozširovania NATO smerom na východ (od Nemecka) boli spomínané viac krát a výrazne. Tak ak sú tie stránky falošné a klamú (čo nepredpokladám) tak pardón ale teraz to vyzerá skôr tak, že toto vaše video nie je objektívne a pôsobí názorovo jednostranne. Ja chápem, že máte aj svoj názor a máte právo ho vyjadriť ale nesmiete to podávať ako fakty z histórie. Inak sa vami podávané "historické fakty" dajú označiť za dezinformácie a ohýbanie histórie. Ak by ste to robili vedome tak by som aj pochopil názov vášho kanálu ("Dejepis inak")... Chcem veriť, že to nie je úmysel aj keď je to ťažké pri počúvaní toho ako bombardovanie Srbska NATOm bez mandátu OSN bolo vlastne v poriadku aby sa predišlo genocíde. A áno všimol som si, že to podávate "šalamúnsky" ako, že "niektorí tvrdia odľadom bombardoviania to a niektorí tvrdia iné". V podstate v tom videu však podsúvate divákovi jediný "správny" názor.
Mozna by to chtelo pochopit kontext. Kdy se sloucilo Nemecko a kdy se rozpadlo SSSR? a... zpadni Nemecko bylo v NATO a zatim co vychodni cast byla kde? Kolik tam bylo v te dobe sovetskych vojaku? Jaky meli arzenal? Co by znamenalo, ze NATO se posune byt jeden inch na vychod do vychodni Nemecka? Stret NATO A SSSR! To je merit teto ustni dohody. To jak se to cele zaonacuje vychodni hordou je uplne neco jineho. Ale fajn, rekneme, ze dohoda by se tykala nerozsirovani o dalsi zeme z byvalych satelitnich zemi vychodni Evropy. Kde mate nejakou platnou mezinarodni smlouvu? Kdo muze takovy prislib formou smlouvy dat za vsechny celeny NATO? Ktere clenske zeme NATO takovy pozadavek projednavaly a souhlasily? A to necham uplne stranou pravo na sebeurceni a rozhodovani. Prece za nas nebude rozhodovat nejaka dalsi zeme! Mozna by to chtelo rozlisovat mezi tim, co je zavazne a co je jen predmentem diskuzi. Ostatne, Rusaci si vytrou zadek i mezinarodni smlouvu, tak vlastne proc se o tom vubec bavit. Jak bez mandaty UN? NATO vzdy jednalo v souladu s usnesenim rady bezpecnosti a na zaklade mandaty. Jako treba 1199, kde UN se usnela na pozadavku okamziteho zastaveni nasili a palby. NATO povazovalo tuto rezoluci jako dostatecnou a zacalo ji vymahat. Seznam rezolution je dlouhy. Ta komunisticka svoloc vyvovalal valky v byvale Jugoslavii a vrazdila tam celych 8 let. Jiste jsou sporne body, ale nakonec se spravedlnosti ucinilo za dost a jsou to prosperujici zeme, clenove EU, majici Euro, majici pravni system.. az na Srby, ktery stale breci a nejsou ochodni brat odpovenost za sve ciny. A opet, necham stranou Vucice, tohoto clena Milosevicovy vlady a pozadavku ze soucasne vladni strany na denacifikaci Balkanu. WTF!!!
Ja tak nejako stále nechápem ako môže niekto napísať že toto video je jasná Americká propaganda a podobné hovadiny, sú to všetko fakty ktoré má Sandra samozrejme overené a preštudované, inak by to video nevydávala. Ďalšia vec je tá že veľmi sa smejem na tom ako ľudia hovoria že "dobre si pamätáme rok 86 kedy sem Rusi prišli a ostali tu 20 rokov "- samozrejme v zlom myslené, ale na druhej strane hovoria že ale za ich časov sa žilo lepšie. A presne takýto ľudia hovoria teraz že táto vojna je vlastne vojna USA a Ruska. Ja som tak smutný že žijeme v tak strašne obmedzenej spoločnosti. A pokiaľ si niekto povie ako som strašne prozápadný, som. Pretože keby tu máme Rusko tak sme presne tam kde sú aj oni, kde polka krajiny nevie čo je splachovacie wc a sloboda prejavu je asi taká, ako sme mohli vidieť keď ruské obyvateľstvo šlo do ulíc- tisíce ľudí šli do väzby. Takže nie ďakujem radšej západ a vlastne, kde by sme boli keby nebolo západu. Samozrejme si neobhajujem chyby ktoré západ spravil na blízkom východe a podobne. Peace.
NATO bylo založeno jako obrana Evopských zemí, někdy ale slouží jako vojenská pomoc ve válkách USA, to by se dít nemělo. Jinak nikdo neví, co by bylo bez existence NATO v Evropě jinak. Těžké hodnotit.
To že si vstup do NATO priali v prvom rade občania bývalej Varšavskej zmluvy nie je vôbec pravda. Minimálne na Slovensku to dlho neplatilo, aj počas príprav.
Obcania to chceli, preto v 1998 aj v 2002 vo volbach zvolili strany, ktore mali v programe vstup do NATO. Od nášho vstupu do NATO slováci nezvolili do parlamentu (okrem LSNS) ziadnu stranu, ktora by mala v programe vystupenie z NATO, naopak všetky strany (vratane SNS, Smeru) mali vo svojich programoch ukotvenie Slovenska v EU a NATO.
@@tomasshagy6017 V roku 97 bolo referendum o vstupe do NATO. Povedz aj B. V tej dobe bolo Slovensko oznacovane ako cierna diera Europy, mafiansky stat, kde vladna SIS spolupracovala s mafianmi. V 2003 bolo referendum len ohladne vstupu do EU a bolo uspesne. Neviem, preco sa snazis hovorit za Slovakov, ale ja som tiez za to, aby sme boli sucastou NATO.
Zaujímalo by ma, ako by to bolo, keby Rusko vstúpilo do NATO v tom 2007 keď to chcel Putin, pochybujem že by bola teraz tá vojna čo je, keby bola Ukrajina a Rusko v NATO, (aj tie štáty ktoré sú teraz) krajiny NATO nemôžu na seba navzájom útočiť
Veĺmi jednostranný pohĺad a zjednodušený hlavne z hĺadiska "polemických" zásahov tej "mierumilovnej aliancie", tie si radšej vynechala (Vietnam, Afganistan, Irak, Lýbia, Juhoslávia), ak doplníš aj objektívny pohĺad o týchto aktivitách, potom sa dá diskutovať o tvojom "výplachu pre tých, ktorí nič nevedia" !!!
@@katarinakantorova8782 Vietnam bola akcia USA a nie NATO(ešte predtým Francúzska, ktorého bol kolóniou). Afganistan prakticky zaútočil na USA - člena NATO. Aktivoval sa piaty dodatok. Irak prvá vojna - rozhodnutie OSN po napadnutí Kuvajtu...
Mám otázku. Keď Rusko počas studenej vojny po tajme prinášalo jadrové rakety na Kubu a američania na to došli, nebola vtedy podpísaná nejaká zmuva o nerozširovaní nato? Resp. počul som aj informáciu, že na oplátku, že rusi stiahnú rakety z Kuby, nato stiahne svoje atómové rakety z Turecka. Neviete niekto, čo je na tom pravdy?
všetko je ospravedlniteľné, treba len zvoliť správnu rétoriku. aj rozširovanie NATO je v poriadku, aj bombardovanie krajín je v poriadku, ak ide o bombardovanie od NATO, aj vojna v Jemene je v poriadku, o ktorej ani nepočujeme. Našťastie existujú médiá ako democracynow, kde hovoria nielen o vojne na Ukrajine ale aj o iných katastrofách vo svete. aspoň tam je nejaká diverzifikácia názorov na rôzne témy, nie tá doslova už otravná jednostranná zaujatosť v našich médiách, ktorá sa nedá pozerať a tiež ľudí nebaví počúvať 100x to isté za deň mesiac v kuse. Vo svete sa deje mnoho tragédii a konkrétne aj v našej krajine, o ktorých sa nehovorí.
![NATO ✖️ RUSKO | Srovnání vojenské síly [2022]](/img/1.gif)
Dobrý den. Nejen, že jste okouzlujici mladá žena, ale jsem nadšený z vašich výkladů historie. Moc děkuji. ❤😊😊
Netrep,to je sprostá maryša
Jen takový návrh na video, válka v Jugoslávii by mohlo být dobré téma
Ano celkovo vojna na Balkáne by bola super téma
Hodilo by se to protože ti proruští pitomci furt hlásají jak USA bombardovalo Srbsko, ale to co se tam kromě toho dělo nevědí nebo odmítají
@@Pobotom12 oni o tom v podstate nevedia absolútne nič, nedali si ani tú namahu prečítať si aspoň tú jednu stránku na wikipédii, len to opakujú ako nejaký ultimátny argument.
@@ivsti Srebrenický masaker hovorí za všetko. Ale OK. Pokiaľ viem tak OSN schytalo hate za nič nerobenie proti tomu masakru a obecne pri tej vojne v Bosne.
@@Pobotom12 Tak to vyvraťte ať přesvědčíte proruské pitomce o opaku.
Skvelá interpretácia. Vďaka za Vašu prácu.🙏🙏🙏😎✌️
Sprostá sliepka by mala vedieť o tom že nato je zločinecký spolok vrahov.
Úžasný výklad vďaka 👍 prosím urob niekedy tému vojna v Juhoslávii, to by bolo super...
V Juhoslávii to napokon skočilo fajn, a to aj napriek Srbom.
video na hodinu..:D
@@GManGGManG šak fajn tisíce mŕtvych fajn...
@@GManGGManG Si mlady a sprosty
@@GManGGManG ste normálny? že fajn! tisíce ludi umrelo! Čo je na tom fajn?? Tak je fajn aj to že je vojna na UA! Aspoň bude menej fasistov na svete!
Nevím ze kterého zdroje pochází ta pomluva, že by Putin řekl, že nebude stát ve frontě s dalšími zeměmi, na kterých nezáleží. V jednom ze svých nedávných projevů ten rozhovor osobně podrobně popsal a řekl, že mu bylo vyhýbavou reakcí dáno najevo, že ho tam nikdy nevezmou. Prohlášení o tom, že nebude stát v řadě, nedává vůbec smysl. Sám řekl, že o vstup zájem měl aby se ukončilo napětí, ale NATO nechce.
A máte pocit, že někdo jako " kápo " Ruské federace vám řekne pravdu? Že přizná chování hodné diskuzi v knajpě 4 cenové? A vlastně by to nemusel být ani kápo RU. Jediný o kom si na hned uvědomím, že mluví jak mu zobák narost a nebere si servítky, je D. Trump a M. Zeman. Jo tihle dva vám otevřeně řeknou slova, která by státník říkat neměl. Ale na rozdíl o jiných to klidně zopakujou když se jich na to zeptáte.... Takže otázka zní, kde berete tu jistotu, že to neřekl? Protože se s tím nechlubí? Aha... A Dává to naprostý smysl v rétorice RU vedení k RU lidem. Zjistěte si, co o západu teď koluje v Ruském tisku, běží ve večerních diskuzích v TV. Jen upozorňuju, pokud jste citlivka, mohlo by se Vám udělat hodně, ale hodně nevolno.
Povedal to George Robertson, bývalý šéf NATO. Ja som to čítala v knihe Všetci muži Kremľa. Ale dá sa to dohľadať aj online.
Putin mesiac dozadu vo svojom videjku vysvetlil dejiny Ukrajiny, tak že Ukrajina nejestvuje, teda on ju môže beztrestne zabrať, načo začal vojnu. Takže dôveryhodnosť Vladimíra Vladimíroviča bohužiaľ nie je spoľahlivým argumentom. Diane v Rusku, od začatia invázie vypovedá samo o sebe, rozpúšťanie médií, ktoré nespievajú básničku veľkého brata, zatýkanie ľudí , za držanie čistého papiera, vyhrážanie jadrovým arzenálom a minimálne 20 000 ľudí, ktorý z Ruska emigrovali preč, na západ. Odôvodnenie vojny netreba ani komentovať. Ak chce niekto denacifikovať Ukrajinu, tak som zvedavý na denacifikáciu náckov v parlamente Slovenskej republiky, ktorých tam poslali rusomily a ementály blahovho kalibru.
No a diky za to! Predstava, ze Rusko se bude chovat jako clen rady bezpecnosti i v NATO, to je vydirat ostatni a paralizovat UN, je silena predstava.
Aby ukoncilo napeti.. to ostatne take zname. Napadne Ukrajinu, zabere uzemi, a pak prijde s mirovym planem a ohani se ukoncenim napeti.
Je dôležité čo robíš v tejto dobe, jednucho podané, faktické video bez prifarbenia, skratka super video v ktorom človek pochopí kto je agresor pokiaľ dokáže prijať fakty. Pekný večer
Ona neponuka fakty ale sracky
🤣🤣🤣🤣
@@6dorka2 xdddddddddd
Ty vieš prijať fakty?
@@CaputovachceTretiusvetovuvojnu nie ja som ovečka
Sandra je nejlepší dějepisářka mého života! 😍👍⭐️
@Stefan Sedo už ji točím, ale mám ve smlouvě uvedeno, že o tom nesmím mluvit 🤓
A kolík nich bylo?
🤣🤣🤣
Výborně zpracované a skvěle vysvětlené téma👍 Díky.
Vylíž jej anál pošle ti ďalšie srdiečko aj keď jej drísty žerú len Soros Jugendi s IQ na bode mrazu.
Pěkné video chybí mi tam Minské dohody
Tvoje videa miluju ❤ jsou moc stručné a zajimavé
Kterou z těch tří podmínek vstupu do NATO splňuje např. třeba Turecko? Myslím, že stěží tu první.
# Ales Toman
Ohledne Turecka, coby krajiny
splnujici podminky ke vstupu
do NATO.
Da se rici, ze USA mohla prehli-
zet " drobne nedostatky " Turecka
ke vstupu,, ale ty byly vysoce
vyvazeny jinymi a " dulezitejsimi
prednostmi ':
1 ) dlouha hranice se SSSR
2) vlastneni Bosporu a.Dardanel
3) historicky byly nepratele s Rusi
V celku vzato to bylo dost.
Turecko vstupovalo spolu s Řeckem roku 1952, řada věcí byla tehdy jinak, než dnes. Ačkoliv se moc nechci pouštět do úvah o demokracii v Turecku, domnívám se, že tou dobou na tom v tomto ohledu mohlo být i poněkud lépe než v současnosti. Co se týče bezpečnosti v Evropě (ačkoliv to z dnešního pohledu může být též sporné) je zde hned několik bodů.
1. 2. největší armáda NATO
2. kontrola přístupu k Černému moři
3. po jistou dobu byly na území Turecka i jaderné zbraně (což se NATO hodilo zejména v době studené války).
Tú prvú práveže Turecko splňuje, pretože má predsa časť územia na území Európy a nielen to, ale aj časť svojho hlavného mesta, ostatné body tu už zodpovedal iný používateľ
Turecko to hraje bohužel 😭 na obě dvě strany!
Víc takových videí ❤❤
Myslím, že je ešte jedna podmienka prijatia do NATO: krajina nesmie byť vo vojenskom konflikte :/
Myslím, že nemôže mať žiadne územné spory.
Veď povedala, že podmienkou je, či vstup nového člena zvýši bezpečnosť ostatných. Tým je povedané všetko.
Myslím, ze to je podmienka vstupu do EU.
@Tom the Grey wolf To jestli bylo Turecko přijato nemá nic společnýho s tím jaké jsou podmínky příjmutí. Dneska se podmínky a smlouvy nedodržují a vesměs záleží na okolnostech. To samé platí i o příjetí do EU kdy většina států nesplňuje podmínky a stejně jsou přijati.
@@josifa7345 Nemysli, prever si.
Super video ale ohladom toho rozsirovania NATO si preskocila Istanbulsku chartu o bezpecnosti, kde sa medzi inymi aj NATO zaviazalo, ze sa nebude rozsirovat pokial tym narusi bezpecnostne poziadavky inej krajiny (v tomto pripade Ruska). Takze ked po 2014 zacali jednat s Ukrajinou o moznom prijati, tak sa to da povazovat za nesplnenie tohto zavazku, kedze Rusko sa voci tomu viac krat ohradilo.
Na to zabudni, ona je len sucastou propagandy.
Máš čistú pravdu
Povedala síce A ale B už nepovedala 😟
@@danielmathia5875 Pozor ja ju nekritizujem, len teda ked uz sme to tema nacali tak doplnam informacie. Celkovo mam pocit ze ludia tento problem kvoli chybajucim informaciam strasne zjednodusuju ako chybu jednej strany, ale take jednoduche to fakt nie je. Jej videa si ale rad pustam a su velmi dobre spracovane
Toje pravda, ale posudzovanie vznesenia ziadosti o clenstvo este nemozno povazovat za porusenie takeho dohovoru. Je slusne a prirodzene si vypocut toho kto za vami ide a neodmietat ho na vratnici. Rovnako to bolo z Gruzinskom, ked deklarovali svoj zaujem o vstup do NATO. Na druhu stranu Rusko porusilo dohodu s USA,VB a Ukrajinou a anektovalo cast uzemia Ukrajiny ako aj podporovalo separatistov a teda obciansku vojnu. Prejavenie zaujmu Ukrajiny o vstup do NATO potom co im Rusko urobilo sa da teda pochopit, co ine im ostavalo.
@@milanvnuk8387 No ono to bolo trosku viac ako len vznesenie ziadosti o clenstvo. Mimo ine ukrajinska armada a jednotky NATO viackrat pondikali spolocne cvicenia, v ukrajine hojne posobili vojensky poradcovia NATO takze to uz sa dalo vnimat ako akysi zaciatok integracneho procesu. Navyse NATO sice povedalo ze Ukrajina sa pravdepodobne v dohladnej dobe nestane clenom, ale to ani nevylucili a aj to mohlo u Rusov posobit ako cervena plachta. No a nakoniec, hned po euromajdane si sama Ukrajina do novej ustavy zakotvila smerovanie do NATO co znovu len viac zalarmovalo rusov.
Výborně vysvětleno moc dekuji.
Bylo by možné udělat video na téma válka v Jugoslavii? Byl bych za to moc rád
Navrhuji s tímto tématem počkat až válka na Ukrajině skončí. Věř mi, bude to tak lepší. Též by mě to téma zajímalo.
Když budu mluvit za sebe, mám na mysli rok 1999 a případně roli soudruha Bidena v té době v souvislosti s tím "humanitárním" svinstvem. Jinak když už se něco takového děje, vždy jsem pro svržení diktátorů a jak vše skončí, řeknu si vše zlé je k něčemu "dobré". Jakou válku v Jugošce si myslel Ty? Třeba jak soudruh Tito bojoval proti nacistům?
História sa opakuje na Ukrajine. Srbi tiež nevedeli zniesť rozpad Juhoslávie. Čo je na tom po 20tich rokoch záhadné?!
@@Michal10 Asi obecne se mysli ty z 90', ale muzu se samozrejme mylit. Z nejakeho duvodu jsou tyto valky u nasincu podobne traskave jako ta na Ukrajine.
A pritom je to v zasade snadne - urazena a ukrivdena holka po rozchodu se chce pomstit. :D :D :D
Vynikajúco spracovaný dokument Sandri a ďakujem moc za Tvoju prácu svet veľmi potrebuje to čo robíš ❤
pekne spracovane, ale nie všetko je tu pravda
@@mirochudy2756 ktorá časť je nepravdivá resp. Účelovo prekrútena? Je to náročná a obsiahla téma ktorú je umenie spratať do par minút
@@mirochudy2756 Konkrétně co ve videu není pravda ?
@@petrmatousek1219 8:04
@@zrucnosts.r.o.7463 Na začátku devadesátých let, , podpora veřejnosti pro vstup do NATO v rozmezí 34-36 %. V roce 1997, to bylo 46 %. Ke dni vstupu 12. března 1999 se veřejná podpora pohybovala kolem 56 %.
Sandra, skvělé video, díky Bohu za
Nato. Nedokonalé, ale zase +v rámci prevence. Si vis pacem, para belum. Prosba o video o Jugoslávských konfliktech, hrozně složité...díky. zdravím na Slovensko. Pavel
Z historie se má lidstvo poučit i tak samo z chyb, které se stali vědomě či nevědomě. Odsoudit špatné věci, vyvodit z toho důsledky, ale nerejpat se zbytečně v něčem, co už stejně nejde změnit. Řekl bych, že tohle se nám jaksi nedaří. - jinak výborné video 👍
Tiež som bola mladá ako vy a plná ideálov v r. 1989 ale po ďalších 40 rokoch aj vy, budete svet a jeho polaritu vnímať bohužiaľ inak a uvedomite si nedostatky a mocenske zaujmy na oboch stranách tabora. Svet nie je bohužiaľ čiernobiely a z histórie by sa ľudstvo malo ponaucit, no bohužiaľ to tak asi nikdy nestane.. Snažiť sa o rovnováhu síl a zabezpečiť tak mier na našej planéte.
"what we learn from history is that no one learns from history"- Otto von Bismarck
Súhlas.
@@dagmarhamiova8438 , spolupráca a priateľstvo, moja.
Myslím že 90% politikov nemá šajnu ako to bolo historicky
děkuji
Super video, skús urobiť video o juhoslavia a vojnách v nej
Na toto je velmi jednoducha odpoved: Ano
Natočila bys něco o diktátorských režimu ?
Perfekt 👍
Vybrala jsi si téma, které se nedá v 20 minutovém videu rozebrat dostatečně důkladně. Chybí ti tady základní kontext a to ten že v Rusku a ne jen tam, platí že NATO=USA. A v tom je hlavní kámen úrazu. Pokud budeme mluvit jen o NATO, tak se jim dá vytknout Jugoslávie a Libye. Jenže pokud budeš pracovat s narativem NATO=USA, tak se z NATO automaticky stává agresivní útočný pakt. Podívej se kolik členských zemí se účastnilo první války v zálivu, druhé války, Afghánistánu, V Sýrii a i když už se přímo neúčastní, tak mlčí nebo v horším případě tleskají. A to že to není pod oficiální hlavičkou NATO na tom nic nemění. Členské státy poslušně udělají to, co si v USA zamanou. A v Rusku to vidí a bojí se. A těžko se jim může někdo divit. Video jsi udělala celkem dobře, ale tenhle kontext tam bolestivě chybí. NATO už opravdu není obranná aliance a za posledních 30 let napáchalo obrovské množství škod.
Takže třeba fakt, že se podařilo dopadnout Miloševiče - "člověka" páchajícího genocidu etnického obyvatelstva byla jedna z velkých škod, ano? Nebo, že v Perském zálivu se postavili za Kuvajt, který byl napaden Irákem, to byla taky obrovská škoda? Ono je docela zajímavé, jak jsou Vaše argumenty postavené. Netvrdím, že autorka videa nahoře obsáhla vše, to ani v tak krátkém videu nelze, ale Vy toho vynecháváte zásadně více! Navíc, z tohoto videa je jasné, že Ruský prezident Putin sprostě lže a z toho, co jste tu napsal Vy zase vyvozuji, že hájíte lháře, který možná i svým lžím už uvěřil natolik, že se nezdráhá zabíjet a to nejen například lidi na Ukrajině, ale vlastně i Rusy, ať už žijí na Ukrajině, nebo v Rusku nebo kdekoli jinde, když mají dostatečný vliv a postaví se proti Putinovi.
Na závěr bych k Vašemu komentáři už jen dodal, že výše napsaným nechci obhajovat kroky USA, NATO, ani nikoho jiného. Já obhajuji jen své kroky, protože jen za ty své mohu nést plnou zodpovědnost. Jen bych rád zdůraznil, že pokud bych si měl vybrat, na kterou stranu se postavím, tak raději půjdu tam, kde cítím více bezpečí a spravedlnosti, což na východ rozhodně nebude.
Velmi pěkná a vyvážená tvorba!! Je dobré, že jsou zmíněné i nezdary, lehce, kterých se mnohá média velmi boji!!
Chuť a inspiraci žel'am k dalšímu videiku.
skvelé video Sandra, super, že reaguješ na aktuálne témy. Vynikajúco spracované. Len tak ďalej.
Veď je za to platená amikmi
@@6dorka2Dezinformácie
@@6dorka2a vas platia z Piteru? véd Prigozin už svoju botofarmu rozpustil.....
Dobrý deň. Ide o to, že v 12.-tej minúte sa rýchlo preskočí a ide sa ďalej
Masaker! Super spracovane a velmi zrozumitelne vysvetlene ;)
Prosím prosím, Karel IV. Jste nejlepší! I love you :)
Jozef Banáš bol v politike a počas toho pôsobenia, bol aj v nejakom medzinárodnom výbore v rámci NATO, a zhodnotil to takto: "NATO je USA a ostatní tam nosia vodu." Neschvaľujem akúkoľvek vojnu, ale nič nie je čierno-biele. Propaganda ide na všetkých stranách a žiaľ aj cenzúra (áno, aj v tej našej vysnenej, demokratickej, liberálnej, západnej civilizácií). Ja neviem, veľa krát som sa nechal oklamať, priznám si to... Nerozumiem tomu, čo sa deje. Som pešiačik, ale zacitujem Dumbledora:"U mňa nájde pomoc každý, kto o ňu požiada, a kto si ju zaslúži."
pan Banas bol okrem ineho agent STB s krycim menom Lotos. Je pre vas jeho nazor urcujuci natolko, aby ste spochybnovali bezpecnostny system, v ktorom zijete?
Nie som žiadny odborník, ale mám pocit, že NATO vzniklo skôr ako ochrana nie ako útočná aliancia. Aj keď samozrejme nič nie je čierne a biele, všetko má svoje pre a proti takisto aj NATO má ako spolok množstvo chýb, ale ako vidíme jednota krajín stále pretrváva.
Díky za parádní shrnutí! 💯👍🏻
Ďalšia žena.
Mala by si ísť a vysvetliť to obom stranám v konflikte.
Vynikajúce video! Ako ušité pre dnešnú situáciu, pomáhajúci do hĺbky pochopiť tento dôležitý historický aspekt v dnešku.
Nezmysel...
super vyklad, poprosim este urobiť video o kosove a juhoslavia a vojnách v nej
Pri tvojich videach som vzdy o nieco mudrejsi 🙏❤️
🤣🤣🤣 Tak ten výplach funguje na 100%🤣🤣 tak ak sa niekto učí zo skreslených informacii to je už na zamyslenie 🤔
môj učiteľ dejepisu nám púšťa tvoje videá na konci hodiny 🤍
Celý život milujem dejepis... a musím povedať že milujem aj teba.❤
Sandra je zadaná...
Ďakujem super spracované video ...
Mohla by si spraviť video o tom, ako Rusi za čias Keneddyho chceli vstupiť tiež do NATO a ako na to zareagovali Američania? Ďakujem :)
No, ako to slušne..., do slušnej spoločnosti sa zločinci neprijímajú, aj keď sa tam občas nejaký prihlási.
@@feroferitosa9127 S tými zločincami by to bolo zložitejšie.Nato bolo založené
z úmyslom už vtedy zničiť Rusko.Lebo počítali, že po druhej sv. vojne je veľmi oslabené.A tak sa im to ľahko podari.Ale ,ako vidíte, prepočítali sa.Ale stále o to usilujú.
@@juliahyzova6997 tak ty si mimo lol
@@juliahyzova6997 to zase máte odkiaľ?Pozerali ste to video vôbec?
@@juliahyzova6997 ????? ty čo za bludy pišeš... NATO je o tom ze ak jedna z krajin ktora je v NATO bude napadnuta vtedy sa cele nato spoji proti AGRESOROVI.... ak je clen NATO agresor (chap to tym ze prvy zautoči na nejaku krajinu) tak žiaden člen neni povinny im pomoct
Super! Mas super kontent.
mňa len zaujíma prečo samotna EU nemá vlastne obranne uskupenie a prečo sme tak závislí na USA kde sa dojebu amici je zle a tiež vlastne na čo sme v EU ..mali sme priemysel poľnohospodárstvo a všetko je papaaaa ..som asi trocha zastaralý ale môže mi niekto povedať výhody členstva v EU pre obyčajného občana SR
No pokial budes papat co ti Sandricka bude predkladat tak vela nezistis. Sandricka je len dobrovolny hlas rezimu. Takych bolo a bude aj po nej. S USA na vecne casy. Nic lepsie ako demokracia neexistuje. Mafia neexistuje. Mocenske zaujmi o zdroje neexistuju. Svetovy poriadok je len blud.
V ktorom roku si ostal mentálne?!
@@GManGGManG urážať vie každý keď nemá čo povedať asi tak na tu mentalitu ta je hneď vidno podľa prejavu ..dik za koment hneď viem s kým mam dočinenia ,,
Vdaka bohu, ze sme v Nato a ze vobec existuje
Skoda ze NATO je Zlocinecka Lupeziva organizacia ,ktora bude potrestana Diablom,ktoremu sluzia.Rusko ajlepsie prezije WW4 lebo po WW3 USA uz nebude Existovat ani NATO . NAjprv budu vsetke narody sudene spravodlivym Bohom a potom kazdy jednotlivec.Zakratko pride na agresivne NATO Bozi sud.
Skvělý díl, dost osvětlující celou situaci. Díky moc za něj!
Naozajstná práca veľa odborníkov, ale žiaľ je to jedna strana mince a čo tak tá druha stránka videnia záujem lúdi ktorím to chcete predať alebo vnucovať videnie dejín .žijú tu ľudia ktorý si pamentaju aj inú formu im kto napíše návod na použitie ???Pravého MIERU.kde budujú školy nemocnice sanatoria a rekreačne strediska miesto VOJENSKEHO PRIEMISLU ako to je v usa ktorá je základom demokracie ako to tu odznelo viac krát.
Skvělá práce!
Ďakujeme 🌹🌹🌹
Super spracovaná téma, ďakujem. Mini štáty ako Slovensko nemajú inú šancu na prežitie, než byť súčasťou niečoho väčšieho. A myslím že každý príčetný človek je nielen teraz rád, že sme v NATO a EU. Nechcem si ani predstaviť, ako by sme vyzerali, kebyže tam nie sme.
A myslím že každý príčetný človek je nielen teraz rád, že niesme Československo.
No naštěstí nato i eu brzy přestanou existovat
No milá moja húska hlúpa. To čo predvádza táto šibnutá vláda nás dostane do vojny.! Slovensko je veľmi malí štátik ktorý musí byť neutrálny.! Pozri sa na Rakúskú vládu. Sú ticho 🤫 a dobre robia tak. Naši sprostí vojnový štváči aj teba a tvoju rodinu dostanú do nešťastia.! Potom by som ťa chcel počuť na živo ako budeš kvákať teda ty gágať...
@@martinkarafa4880 už je dobre? Uľavilo sa trošku?
@@martinkarafa4880 To ma mrzí, aj som si myslela, že nie ste spokojný so svojim životom, keď vypisujete takéto komentáre. Držím vám palce, nech je budúcnosť pre vás lepšia :) Ak vás čaká v Rusku, tak s tým neotáľajte. Krásny deň.
Jste úžasná..🌷
Krásně podrobné dějepisné zpracování ! Fakt super 👍.
Ovšem to je pouze teorie, smlouvy, představy. Bohužel měnící se politické a ekonomické situace tyto ideální představy často mění.
Samozřejmě, že Rusko bude vystupovat proti rozšiřování NATO. Vždyť kdo by chtěl mít nepřítele až v kuchyni, že 😄? Ony USA taky nebyly nadšené z Chruščova a jeho raket. To bylo totéž. Teď Rusko potřebuje Ukrajinu jako nárazníkovou zónu. Ke stejnému účelu sloužila dřív SSSR celá východní Evropa. A i jeden z důvodů v 68. roce bylo obsazení za účelem rozmístění vojska a raket proti NATO v dostatečné vzdálenosti od Ruska. Teď se situace opakuje. Ale s těmi kritérií pro přijetí do NATO tedy nevím,no. Zda Albánie a podobné země splňují nějaký bod z toho,o tom pochybuji. Spíš to bude jako s přijetím Řecka do EU. Zavřou se očí a jako že nic. A Ukrajina? V podstatě zaostalá zkorumpovaná země,kde žádná vláda včetně současné nedokázala svým občanům zajistit lepší život,aby miliony Ukrajinců nemusely odcházet za hranice a posílat domů peníze. Ukrajina je v podstatě stejná, jako Rusko. Oligarchie, korupce, ekonomika a zdravotnictví na míle od EU. Taková země nemůže pomýšlet na členství v čemkoliv. Ale věřím, že se to nějak udělá. Jako právě třeba v případě Řecka.
Díky moc za krásné zpracování a přeji šťastnou ruku i při výběru dalších témat !
V Bilych Karpatech meli Rusaci mnoho vojenskych zakladen!!!
K 64
este my ty rusofil vysvetli kto z NATO by chcel ist do ruska ?
este aj koli turistike tam chodi malo ludi a zit by tam nechcel nikto. az na par vynimiek.
ale ja by som tam zo slovenska poslal vsetkych nackov vzyvajucich kotlebu alebo uhrika - putin chce velmi denacifikovat - bolo by o 500 000 idiotov na svete menej.
@@petergincai9309
On někdo chce do Ruska? Kde se to zmiňuje? Já nevím,nejsem na Slovensku. Ale děkuji za současnou módní nálepku. To potěší 😄
@@zdenkamankova5110
Ano,i jinde byli tak nějak "zasunutí". Ale šlo jim o to,aby mohli být konečně rozmístěni jako oficiálně včetně raket. Chtěli zůstat už po válce,ale museli na nátlak západních spojenců pomalu odejít. Občas tu ale asi někoho"omylem" zapomněli už tenkrát 😁.
Ono změnit poměry ve státě není hned. Tady už taky nadávají na Fialu, že po půl roce jeho vlády nelítají nám pečení holubi do huby.. Přitom tu je po 30 letech stále velké množství lidí kteří věří, že komunismus byl nejlepší. Zkrátka přeměna národa je na generace práce. Nejde to všechno hned..
Dam tip : Bush Doctrine napr.. tiez zaujimava tema.
Na otazku anglickeho novinara, prečo nechcete ist do NATO, Putin odpovedal, a prečo nas tam nechcu?takže akesi rozhovory tam museli byt.
Boli tam také nezáväzné nadškrtnutia medzi Clintonom a Putinom, neskôr aj s Bushom. V princípe ale podmienkou prijímania štátov do NATO boli reformy ozbrojených síl a takisto aj politické reformy a za aktuálneho stavu armády Ruska a politickej situácie to nešlo a Rusko asi nemalo taký veľký záujem, aby sa pustilo do reforiem. Nešlo tam o nejaké principiálne odmietnutie.
Nechcu lebo by už tento spolok stratil svoj skutočný význam! Bojovať a zbrojiť proti Rusku a podmaniť si ho, vydrancovať a pošliapať ich narodnu identitu ! Preto nemôže Rusko do NATO! No myslim že o nič neprišlo keďže NATO je zločinecká organizácia stvorena Satanom a hegemónom!
Doporucujem precitat knihu od Zbigniewa Brzezinskeho - Velka sachovnica (vydana v 1997, do slovenciny prelozena 2021) ..v knihe rozobera aktualnu politicku situaciu (v 1997) a predstavuje strategiu o co sa musi USA v ramci zachovania statusu jedinej supervelmoci usilovat, aby sa jej vplyv v eurazii udrzal a nadalej rastol (kedze si uvedomuju ze je to najvyplynejsi kontinent na svete s obrovskym nerastnym bohatstvom) V knihe sa autor (americky patriot, poradca prezidenta Cartera) velmi jasne vyjadruje, ze v ramci zachovania americkej prosperity je potrebne oslabit Rusko a to tym, ze do EU treba vziat vsetky staty na zapad od Ruska, co je prvym krokom vstupu do NATO. A zaroven sa autor v tej dobe domnieval, ze Ukrajina bude v buducnosti geopoliticke ohnisko, pretoze ak ukrajina vstupi do EU a NATO, Rusko uz nebude mat euraziijsky ale iba azijsky vplyv
Vsetko co Brzezinsky v 1997 predpovedal sa skutocne stalo...(vratane anexie Krymu)
USA si vzdy hrali svoje hry aj ked to na prvy, ani na druhy pohlad nevyzera...
Doufám, že knihu co nejlépe nastudovali američtí prezidenti a že podle toho postupují. Mít slabé Rusko je mimo jiné i Český zájem :) Děkuji, knihu zašlu všem politikům
Dám vám jednu radu a k ničomu nechcem nikoho nabádať, len vás žiadam "rozmýšľajte" !!! Som synom vojaka z povolania pilota vzdušných síl SR. Na vysokej škole som mal vždy jednotku alebo dvojku z Matematiky či Fyziky a preto si viem spočítať aký sme hlúpi. Stále počúvam ako Rusko spadne na kolená, ruská armáda už ustupuje, rusi sa vzdávajú a vlastne ani nechcú vojnu, ako ruský rubeľ padá a ako Rusko skončí. Tak sa pýtam... načo je dobré šíriť takéto "hoaxy". Rusko je "jediný" významný producent a spracovateľ uhľovodíkov v Európe a nedá sa nahradiť (USA nie sú schopné toto nahradiť ani za 10 rokov). Rusko a za ním Ukrajina je prvý a dominantný producent obilia pre celú EU, časť Ázie a Afriky a nedá sa nahradiť. Rusko je jediný a dominantný producent kovov a minerálov a nielen v rámci EU. Jedine Rusko zo svojou "jadrovou triádou" a súčasne surovinovou a potravinovou základňou je schopné dlhodobo odolávať vojenskej agresii a dokonca aj vyhrať vojnu. Ak si spočítate zdroje USA a EU dohromady a spočítate ich vojenskú silu a schopnosť ju rýchlo a efektívne dopĺňať na európske bojisko za situácie "bez palív a jedla" tak za Ruskom ďaleko zaostávajú. Vojnu v Rusku nevymyslel Putin, na toto majú svojich ľudí a svoje superpočítače ktoré zohľadňujú nielen zásoby a náladu obyvateľstva ale aj hustotu piesku na plážach pri ODESE s ohľadom na brodenie tankov a ťažkej techniky pri vylodení (to len aby ste pochopili čo je moderná vojna). Tak ako existujú počítače na šachové hry tak fungujú aj vojenské počítače ktoré spracúvajú denne tisíce premenných. Putin má dopredu spočítaný výsledok a poviem vám že už teraz vyhral aj keby hneď zastavil vojnu. Ukrajina stratila prístup k moru. Poľsko už teraz prejavilo záujem o svoje územia na území Ukrajiny (Ľvov, Volyň a pod.). Ceny za ropu a minerály vyskočili do takých výšok, že niekoľkonásobne vrátia Rusku výdavky na zbrojenie a vojnu. Navyše Rusi trvajú na platbe v rubľoch čo poškodí celú EU.
Nemecko , Rakúsko, Slovensko a veľa ďalších je plne odkázané na Rusko. Netreba byť matematický génius, aby sme pochopili že bez Ruska EU nebude existovať. USA a ich dolár ako medzinárodné platidlo končí... Čína bude platiť za ropu Saudom v juanoch!!! India robí tú samú politiku a o Rusku už vieme a pridávajú sa ďalší.
Slovensko je čierna diera ma mape Európy a naši šašovia vo vláde a parlamente sú zase na konci peletónu. Si už uvedomte, že dodávkou zbraní len predlžujete vojnu a paradoxne pomáhate Rusku. Rusko nemožno poraziť v pozemnej vojne a za situácie jeho vzdušnej nadvlády. NATO ani nemá prostriedky ktoré by vedelo postaviť raketám "Kaliber a Onyx". Rusi majú hypersonické zbrane ktoré nevie aliancia nielen zostreliť ale ani zamerať nakoľko počas zásahu cieľa, letia v oblaku plazmy (neviditeľné pre radary) a manévrujú tak, že najrýchlejšia západná rakety je proti nim udýchaný deduško s astmou. Rusko nie je možné ani zastaviť ani poraziť ... už keď ste takí dutí tak aspoň v tomto počúvajte USA!!! USA to už opakovane povedalo nebude USA ani NATO útočiť na Rusko a ani neurobí nič, čo by mohlo reálne nahnevať Rusko. Sankcie sú vynútená streľba do vlastnej nohy a len posilnia Rusko, ktoré sa stáva viac a viac nezávislé od EU. Na ruských motoroch a raketách lieta USA do vesmíru už desiatky rokov a čo myslíte že zatvoria Medzinárodnú vesmírnu stanicu??? Ahahaha zabudnite... nevadí mi že nerozumiete zahraničnej politike a ani neviete počítať, ale aspoň neškoďte Slovensku a učte sa!!! Aktívny hlupák je horší ako triedny nepriateľ.
Čo sme komu spravili že nám doprajete takýchto oslov vo vláde a za čo trpíme??? Trpíme za Tisa a za transporty židov?? Alebo za čo?? Za pár oslov počas 2.svetovej budeme dokedy trpieť??? Riešením nášho problému je jedine priateľstvo s Rusmi a to už aj z toho ohľadu , že keby nebolo Ruska, tak tu dnes šprechujeme nemecky, alebo monďokujeme maďarsky. Prečo vám smrdí neutralita?? Povedzte mi jediný argument čo má zmysel. Pozrite sa čo robí Orbán vo vzťahu k Ukrajine a Rusku teraz.. myslíte si že je hlúpy a nevie čo robí??
Nefandím židom ani Rusom, či inej národnosti... len viem počítať a občas počúvam aj ľudí múdrejších odo mňa. Herci , bábkoherci či chlapík z kopírky asi nebudú to pravé orechové čo nás vyvedie z tunela tuposti.
Ľudia dajte sa dokopy, lebo vás takto za chvíľu rozhodí ruský granát. Začnite už konečne rozmýšľať a nebuďte ako baterka "Zajačik Duracelko". Svetu mier a Ukrajine držím palce.
Zajacik od duracell nieje baterka, je to zajacik. Ano, Orban je hlupak. Neutralita je nahovno, argument je, ze za 2% HDP (ktore dlho ani zdaleka neboli 2%) mame nasobne vacsiu armadu ktora stoji za nami v pripade konfliktu. Oslov vo vlade sme mali vacsich poslednych 12 rokov, teraz mame neschopnych diletantov, ale stale su 10x lepsi ako ti pred nimi. Neviem preco nariekas, ze stale trpime. Netrpime, mame sa najlepsie v historii. Necital som vsetky bludy, ktore si napisal, to by aj kona porazilo. Cau
Dakujem pekne :)
Čokeby ste spravili take video na odľahčenie, že: "Knihy vo vitríňe" (Oboznámiť nás s knihami za Vami).
To už robila... pozri staršie videá😉
@@cliffhanger5363 hmmm
Za to ju neplatia! 🤣
Líbí se mi ta knížka v pravo dole :DD
Vyborne video ako vzdy ...ale uz sa tesim ako budu vyzerat komentare :D :D
To bude bolesť.
Náhodou zatím je to v pohodě. Ještě jsem neviděl žádného proruského trolla😄
@@Pobotom12 pretože ešte sedia v krčmách, počkajte neskôr :)
@@Pobotom12 im trva kym to najdu :D vies ako... vzdelavaci kanal
To jsem zvědavý na video na téma "Kterak NATO zabíjelo civilisty v Jugoslávii při humanitárním bombardování Bělehradu v roce 1999."
A co Jiřík, a co Markétka, a co Pepíček a co Janička, a co tenhle a co tenhle, blablabla whataboutismus
To nebude robit slnieckari maju nalinkovane osnovy co smu co nie a ked smu tak to otocia tak ze srbi zautocili na usa.a mlady sprosty tomu uveri.
@@KapelaDirtyWay či by si niečo také napísal, keby teba bombardovali Jiřík, Markétka, atď.
@@alexandermacedonsky7288 Jasný voe, kdo si myslíš, že mi je asi nalinkoval? Večerníček? Otočí? Jak otočí :D Ruští Sudeťácí ukradli druhému státu před 8 lety kus území. Jejich Čtvrtá říše, ke které se touží připojit teď napadla suverénní stát a "lidé" jako ty pak něco říkají o tom, že se Rusko brání. Vychodil jsi alespoň základku? Umíš třeba barvičky? Nechceš nám tvrdit, že zelená je modrá? Radši nám pověz o tvých osnovách. O tom, jak napíšeš jen půl pravdy vždycky. Chudáčci Srbové byli bombardováni, a tak si dál nemohli chodit po rozstřílených vesnicích, tahat Chorvaty, Bosňáky nebo Albánce z baráků a střílet je na polích. Sašo, uvědom si fakt...
@@KapelaDirtyWay Najít v mém komentáři whataboutismus může jen vesnická kapela obrážející okresní města. Mít na RUclips-ovém kanálu za 8 let 202 odběratelů je skutečně ubohost. Ale rozumovat o whataboutismu vám jde, vesničtí šumaři.
Topka ❤️❤️❤️❤️
jednoducho skvele
Veľmi dobrá prezentácia dejín, videla som už viac videí. Palec hore, len tak ďalej.
Ahoj, skvělé video! Můžu Poprosit o nějaké nasměrování, kde můžu najit " politickou dohodu o tom, že Rusko a USA se nepovazžují za protivníky a země východní evropy si mohou vstoupit do NATU, jak chtějí"? Věřím, ale nemohu najít jakýkoliv dostupný dokument nebo odkaz k němu. Díky!
Nevydalo 🙂
Užitečné video. Děkuji za historický kontext k aktuální situaci. 🙂
Ja toto ani nejdem pozerať iba tí idem komentár napísať .... uvedom sa nieje len pravda západu ťa pravdivá .....
ľudia prečítajte si dokumenty na National Security Archives Georgetown University vo Washingtone, píše sa tam trošku čosi iné, než sa vraví v tomto videu o tom "čo Gorbačov počul".
Vieš poslať link na dokument prosím?
Super video 💪
Nesouhlasím s tím, že nato je jen obranná aliance. V minulosti mnohokrát vstoupila vojensky na cizí území. Kdybychom měli měřit stejným metrem jako v případě konfliktu Ruska s Ukrajinou, tak by nato mělo být označeno za útočnou alianci nebo za agresora
NATO je zločinecká organizacia chraniaca USA hegemóna a jeho záujmy! Preto ochraňujú dlhoročné záujmy Bidenovcov na Ukrajine v podobe dodávok zbraní! Zelený by to možno už aj vzdal no musí poslúchať Bidena ktorý mu nedovoli dohodu s Ruskom! USA a NATO budu bojovať o záchranu petrodoláru do posledného ukrajinca!
bolo to viacráz než dvakrát ale dobre
No ale NATO sľúbilo že sa nerozšíri. Tak malo skrátka povedať východným štátom nie.
Proč by měl být každý nový člen z Evropy, když v NATO je i Kanada? To nedává logiku.
Preto sa hovorí Každý Nový člen. USA a Kanada sú členmi od vzniku NATO číže celý severoamerický kontinent a Západná Európa stála za vznikom a ako náhle začalo Rusko ustupovať tak až potom riešili nových členov a toto je pomalší postup aby si udržali vzťahy z Východnou politikov USA okrem toho potrebuje Kanadu a Kanada USA v prípade že naserú Čínu utok by prišiel zo severovýchodu rovno cez Kanadu a Južná Amerika sa zo Severnou moc v láske nemá tam sa zase dejú 50 rokov boje s drogovými kartelmi ktorý tam majú do dnes podplatených a zastrašených miestnych politikov a majú vplyv aj na miestnu politiku a okrem drog sa pašujú aj ilegálny prisťahovalci Samozrejme su tam diplomatické vzťahy a USA ma od miestnych politikov povolenie zasahovať na území Južnej Ameriky ale tam diplomacia začína aj končí
takže práveže je to celkom jednoduchá politika
@@michalkurinec8936 To s kartely je dobrá otázka. Proč to pohraničí po dohodě s mexickou vládnou nevyčistí vojenským zásahem?
@@Michal10 Presne to aj robia a nestačí na to jeden vojenský zásah tam su nasadené špecialne jednotky a bojuju s nimi mimo zákon vraždia členov kartelu podobne ako Kartel všetkých ostatných ono ked zautočiš na jeden kartel odstraniš velkeho šefa aj menšich šefov tak Sicariovia čo su najomný vrahovia a bodigardi si začnu skladať nove kartely lebo poctivou prácou vo svete kde je tak nizka životna uroven sa len tak hocikto neuživý
@@michalkurinec8936 To je psycho! Poslyš, nebyla by lepší prevence než zabíjení? Začít hezky od dětství, výchova, náboženství, škola, koníčky, sport, vzdělání. Mít práci. Mít svědomí. Raději dřít za nízké mzdy, být katolík, než se dát ke kartelům. (A pak stačí vybít ty, kteří tam jsou).
Viac podcastov by som poprosil. Rád ťa počúvam :)
úchyl !
Joj ten výplach od tejto zapredanej slečny beriete ako relevantný zdroj? Tak už chápem prečo sme tam kde sme!
Prečo sa to tu volá Dejepis inak? Prečo nie proste Dejepis? Vieme že dejiny sa prekrucajú.Nic proti mladým ale dejiny by nám skôr mohli priblížiť starší a možno skúsenejší. Vykladať tu naučené state a ešte sa tváriť, že do toho aj slečna vidí je priehľadné. Tá istota s akou hovorí, ako by pri každom rokovaní politikov aj sama bola. Hmmm zaujímavé 🤔🙉
Keby že si po sebe prečítate váš komentár tak zistíte že je veľmi dosť zbytočný. Rozoberať meno kanálu je dosť odveci... myšlienka za tým môže byť hocijaká napr. že vysvetľuje dejiny prostredníctvom RUclips videí a nie klasickým procesom v škole teda tam môže byť pôvod slova "inak". Návrh s vekom je tiež dosť odveci, dejiny sú vo väčšine prípadov jednotné a teda keď ich interpretuje mladší alebo starší tak je to celkom jedno tu sa ľudia odvolávajú na zdroje. Toto nie je remeslo že by ste časom naberali skúsenosti.... A nikto nebol pri všetkých rokovaniach a preto sa ľudia odvolávajú na ich prepisy, zmluvy spisy atď....
ak chceme obrannú alianciu myli by sme zrušiť nato a založiť si vlastnú europsku organizáciu bez američanov, problém je že večšine učastníkov vyhovuje NATO lebo majú k dispozícií americkú armádu a nevyjde ich to moc draho.
NATO by malo zaniknúť! Je to zločinecká organizácia, ktora má plné ústa demokracie a pritom v záujme USA napádajú cudzie štáty sú to vrahovia ktorí majú na svedomí miliony mŕtvych!
Vyborne video a skvely vyklad. Uprimne som ale prekvapeny, ako kulturne vyzera sekcia komentarov, pretoze NATO je absolutny trigger pre prokremelsky zmatenych jedincov a nikto ti nenadava do americanmi platenej agentky. Mas asi nejaku auru :D Kazdopadne skvela praca :)
Nabudúce by si mohla niečo o ku klux klanu natočiť veľmy ma to zaujíma
Výborne. veľký rešpekt pre tvoju prácu :) má to väčší ako informačný význam
Si skvela pri dezinfo scene na sk to aspon ludom ukaze pravdu
Opet skvele poucne video,opet zdielam😉si top
Sandra, chcel by som sa opýtať či urobíte video aj o napadnutí Belehradu v roku 1999 ... okrem iných invázií NATO. Ďakujem
Jaj ale ste hlúpučký….
@@celavie11tvoj komentár nemá žiaden obsah
Skvělé video! Lezou mi na nervy proruští diskutéři, kteří se ohání tím, že NATO je „agresivní a nacistická organizace.“ Samozřejmě, že není dokonalé, například řešení Srbsko-kosovského konfliktu nebylo nejlepší, ale to je naprosto nesrovnatelné s agresivní politikou Ruska :(
aka agresia? vsak rusko dosahuje svojich cielov mierovymi dohodami a vysadzanim tulipanov predsa
Irak Afghanistan Syrie Libye Serbie
@@celine1782 Irak a Sýria nie sú predmetom NATO ale čisto USA a jej aliancii.
Tihle boti budou opakovat to samý dokola protože nemají nic jinýho na práci a jejich mozek je velikosti hopíku. Jinak oba státy jak Rusko tak Amerika vedly války na celém světě, ale nikdy nebojovali spolu alespoň přímo. protože mají oba atomovky a nejspíš by se navzájem zničili. Bohužel sebou vemou celej svět
@@coore1315 Táhni do Ruska bote.
Na politicke videa ma obmedzene informacie 😢...
Inak ok ...🎉
Dala jsem si maraton tvých videí a cítím se teď o dost chytřejší 🤯
ja som ta videl u jakariho
@@mansisel jo před nějakou dobou jsem sledovala 😁
Hahahaha
@@danielmathia5875 wut
Je podplatena, preto tak hovori. NATO je predlzena ruka USA, aby presadzovali svoje zaujmy.
jasne =D všetci čo sú protu Rusku sú podplatený. A čo tak si pozrieť aj inú jej tvorbu? Aby si videl že nerobí žiadnu cielenú propagandu. Ja mám skôr skúsenosť že ten kto je za Rusko je podplatený =D A áno USA má vplyv na naše krajiny. Ale sú naši spojenci a je to vždy lepšie ako Rusko. Vidíme ako si Rusko háji svoje záujmy
super videjko :)
Super dievča🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
Sandra, trochu ma prekvapuje tvoje tvrdenie, že OSN dalo súhlas NATO pre začatie vojny v Iraku a Líbii. Asi je to trochu nepreštudovaná téma. Na taký zásah by musela dať súhlas BR OSN. Aj otázka rozširovania NATO do krajín bývalého východného bloku nie je riešená len jedným rozhovorom s Gorbačovom, ktorý uvádzaš. A keď hovoríme o podmienkach vstupu do NATO, tak by sme sa mohli zamyslieť aj nad obdobím, kedy vzniklo NATO a kedy Varšavská zmluva a čo tomu predchádzalo. Potom na konflikty členov NATO medzi sebou, napríklad v otázke Cyprusu (Grécko, Turecko) a anexie tejto bývalej ostrovnej republiky. Dodnes je tam misia OSN. Diskutabilná je aj tvoja interpretácia situácie v Sýrii. Čo sa týka čistoty a ústretovosti NATO a USA na východe, tak o tom môže hovoriť aj situácia, ktorá vyvrcholila vypovedaním zmluvy ABM [Treaty Limiting Ballistic Missile Defense Systems] zo strany USA, na základe čoho sa začali v Poľsku a Rumunsku rozmiestňovať systémy MK-41. Tieto majú možnosť, okrem konvenčnej munície, niesť aj jadrovú muníciu. Určite si pamätáš, že sa časť zabezpečovacích systémov mal rozmiestňovať aj v ČR a SR, ale nakoniec k tomu nedošlo. Veľa ľudí doteraz nechápe, prečo musíme mať bilaterálnu zmluvu medzi SR a USA, keď obidva štáty sú členmi NATO. Ale to budú asi materiály, ku ktorým si sa nemohla dostať.
Však jasné že nedalo ale ona ako liberálne orientovaná to schvaľuje a histórii nevie nič len čerpá z wikipedie a ľudia ju počúvajú a robí propagandu západu to vidieť však Amerika je prvá krajina ktorá spravila z Medzinárodného práva trhací kalendár ale ona to tu bude obhajovať NATO malo zaniknúť tak ako zanikla Varšavská zmluva
Úmyselne skresluje a zavádza! Za pravdive informacie nie je platená!
Vaše videá pozerám (počúvam) rád, teda zatiaľ hlavne o druhej svetovej vojne.
Dnes som si však pozrel toto video a keďže to nie je až taká dávna história akosi mi tu "niečo" nesedelo, hlavne čo sa týka toho čo tvrdíte od 9:15(cca) ohľadom záruk/nezáruk nerozširovania NATO. Nepamätal som si presne detaily(to asi nikto kto sa s tým bežne nestretáva a nemá dôvod si to opakovať) ale našiel som nejaké dokumenty zverejnené na stránkach The George Washington University ****
v ktorých vcelku podrobne opisujú tie stretnutia (nielen Bakera ale aj iných lídrov vtedajších veľmocí) s Gorbačovom. A podľa tých dokumentov tam tie námietky ohľadom rozširovania NATO smerom na východ (od Nemecka) boli spomínané viac krát a výrazne.
Tak ak sú tie stránky falošné a klamú (čo nepredpokladám) tak pardón ale teraz to vyzerá skôr tak, že toto vaše video nie je objektívne a pôsobí názorovo jednostranne. Ja chápem, že máte aj svoj názor a máte právo ho vyjadriť ale nesmiete to podávať ako fakty z histórie. Inak sa vami podávané "historické fakty" dajú označiť za dezinformácie a ohýbanie histórie. Ak by ste to robili vedome tak by som aj pochopil názov vášho kanálu ("Dejepis inak")...
Chcem veriť, že to nie je úmysel aj keď je to ťažké pri počúvaní toho ako bombardovanie Srbska NATOm bez mandátu OSN bolo vlastne v poriadku aby sa predišlo genocíde.
A áno všimol som si, že to podávate "šalamúnsky" ako, že "niektorí tvrdia odľadom bombardoviania to a niektorí tvrdia iné". V podstate v tom videu však podsúvate divákovi jediný "správny" názor.
Mozna by to chtelo pochopit kontext. Kdy se sloucilo Nemecko a kdy se rozpadlo SSSR? a... zpadni Nemecko bylo v NATO a zatim co vychodni cast byla kde? Kolik tam bylo v te dobe sovetskych vojaku? Jaky meli arzenal? Co by znamenalo, ze NATO se posune byt jeden inch na vychod do vychodni Nemecka? Stret NATO A SSSR! To je merit teto ustni dohody.
To jak se to cele zaonacuje vychodni hordou je uplne neco jineho. Ale fajn, rekneme, ze dohoda by se tykala nerozsirovani o dalsi zeme z byvalych satelitnich zemi vychodni Evropy. Kde mate nejakou platnou mezinarodni smlouvu? Kdo muze takovy prislib formou smlouvy dat za vsechny celeny NATO? Ktere clenske zeme NATO takovy pozadavek projednavaly a souhlasily?
A to necham uplne stranou pravo na sebeurceni a rozhodovani. Prece za nas nebude rozhodovat nejaka dalsi zeme! Mozna by to chtelo rozlisovat mezi tim, co je zavazne a co je jen predmentem diskuzi. Ostatne, Rusaci si vytrou zadek i mezinarodni smlouvu, tak vlastne proc se o tom vubec bavit.
Jak bez mandaty UN? NATO vzdy jednalo v souladu s usnesenim rady bezpecnosti a na zaklade mandaty. Jako treba 1199, kde UN se usnela na pozadavku okamziteho zastaveni nasili a palby. NATO povazovalo tuto rezoluci jako dostatecnou a zacalo ji vymahat. Seznam rezolution je dlouhy.
Ta komunisticka svoloc vyvovalal valky v byvale Jugoslavii a vrazdila tam celych 8 let. Jiste jsou sporne body, ale nakonec se spravedlnosti ucinilo za dost a jsou to prosperujici zeme, clenove EU, majici Euro, majici pravni system.. az na Srby, ktery stale breci a nejsou ochodni brat odpovenost za sve ciny. A opet, necham stranou Vucice, tohoto clena Milosevicovy vlady a pozadavku ze soucasne vladni strany na denacifikaci Balkanu. WTF!!!
Ja tak nejako stále nechápem ako môže niekto napísať že toto video je jasná Americká propaganda a podobné hovadiny, sú to všetko fakty ktoré má Sandra samozrejme overené a preštudované, inak by to video nevydávala.
Ďalšia vec je tá že veľmi sa smejem na tom ako ľudia hovoria že "dobre si pamätáme rok 86 kedy sem Rusi prišli a ostali tu 20 rokov "- samozrejme v zlom myslené, ale na druhej strane hovoria že ale za ich časov sa žilo lepšie. A presne takýto ľudia hovoria teraz že táto vojna je vlastne vojna USA a Ruska. Ja som tak smutný že žijeme v tak strašne obmedzenej spoločnosti. A pokiaľ si niekto povie ako som strašne prozápadný, som. Pretože keby tu máme Rusko tak sme presne tam kde sú aj oni, kde polka krajiny nevie čo je splachovacie wc a sloboda prejavu je asi taká, ako sme mohli vidieť keď ruské obyvateľstvo šlo do ulíc- tisíce ľudí šli do väzby. Takže nie ďakujem radšej západ a vlastne, kde by sme boli keby nebolo západu.
Samozrejme si neobhajujem chyby ktoré západ spravil na blízkom východe a podobne.
Peace.
Jednostranne podané video, zavádzajúce.
Si proste úžasná. 🙂👍
Fizikum ano😉
Výborná práca nad video 👍❤️
Děkuji moc za skvělé zpracování historie na malém prostoru. 👍
NATO bylo založeno jako obrana Evopských zemí, někdy ale slouží jako vojenská pomoc ve válkách USA, to by se dít nemělo. Jinak nikdo neví, co by bylo bez existence NATO v Evropě jinak. Těžké hodnotit.
To že si vstup do NATO priali v prvom rade občania bývalej Varšavskej zmluvy nie je vôbec pravda. Minimálne na Slovensku to dlho neplatilo, aj počas príprav.
hovor a píš za seba :-)
@@blabklablabla846 takže nevieš, či si to občania priali alebo nepriali = Tomas Shagy KLAME.
@@blabklablabla846 Tu bolo referendum o vstupe, neplatné, v 97. Potom, v 2003, vstup už radšej schválila vláda, parlament a prezident.
Obcania to chceli, preto v 1998 aj v 2002 vo volbach zvolili strany, ktore mali v programe vstup do NATO. Od nášho vstupu do NATO slováci nezvolili do parlamentu (okrem LSNS) ziadnu stranu, ktora by mala v programe vystupenie z NATO, naopak všetky strany (vratane SNS, Smeru) mali vo svojich programoch ukotvenie Slovenska v EU a NATO.
@@tomasshagy6017 V roku 97 bolo referendum o vstupe do NATO. Povedz aj B. V tej dobe bolo Slovensko oznacovane ako cierna diera Europy, mafiansky stat, kde vladna SIS spolupracovala s mafianmi. V 2003 bolo referendum len ohladne vstupu do EU a bolo uspesne. Neviem, preco sa snazis hovorit za Slovakov, ale ja som tiez za to, aby sme boli sucastou NATO.
Zaujímalo by ma, ako by to bolo, keby Rusko vstúpilo do NATO v tom 2007 keď to chcel Putin, pochybujem že by bola teraz tá vojna čo je, keby bola Ukrajina a Rusko v NATO, (aj tie štáty ktoré sú teraz) krajiny NATO nemôžu na seba navzájom útočiť
To by sa putin musel vzdať svojich ambícií v európe, a to nechce.
Možno by bolo zaujímavé podrobnejšie preskúmať niektoré obranné akcie aliancie. ďakujem.
@boli milda nikdy to neslubilo a nieje o tom žiadny právny dokument ako bolo aj spomenuté vo videu
@boli milda a putin tvrdil ze nezautoci na ukrajinu
Veĺmi jednostranný pohĺad a zjednodušený hlavne z hĺadiska "polemických" zásahov tej "mierumilovnej aliancie", tie si radšej vynechala (Vietnam, Afganistan, Irak, Lýbia, Juhoslávia), ak doplníš aj objektívny pohĺad o týchto aktivitách, potom sa dá diskutovať o tvojom "výplachu pre tých, ktorí nič nevedia" !!!
@@katarinakantorova8782 Vietnam bola akcia USA a nie NATO(ešte predtým Francúzska, ktorého bol kolóniou). Afganistan prakticky zaútočil na USA - člena NATO. Aktivoval sa piaty dodatok. Irak prvá vojna - rozhodnutie OSN po napadnutí Kuvajtu...
Mám otázku. Keď Rusko počas studenej vojny po tajme prinášalo jadrové rakety na Kubu a američania na to došli, nebola vtedy podpísaná nejaká zmuva o nerozširovaní nato? Resp. počul som aj informáciu, že na oplátku, že rusi stiahnú rakety z Kuby, nato stiahne svoje atómové rakety z Turecka. Neviete niekto, čo je na tom pravdy?
Pozri si minule video.
všetko je ospravedlniteľné, treba len zvoliť správnu rétoriku. aj rozširovanie NATO je v poriadku, aj bombardovanie krajín je v poriadku, ak ide o bombardovanie od NATO, aj vojna v Jemene je v poriadku, o ktorej ani nepočujeme. Našťastie existujú médiá ako democracynow, kde hovoria nielen o vojne na Ukrajine ale aj o iných katastrofách vo svete. aspoň tam je nejaká diverzifikácia názorov na rôzne témy, nie tá doslova už otravná jednostranná zaujatosť v našich médiách, ktorá sa nedá pozerať a tiež ľudí nebaví počúvať 100x to isté za deň mesiac v kuse. Vo svete sa deje mnoho tragédii a konkrétne aj v našej krajine, o ktorých sa nehovorí.
SS Putin furer ???
děkuju