Affaire Grégory Villemin : Anatomie d'une enquête [2018-2024]
HTML-код
- Опубликовано: 31 июл 2024
- | Partie 2/2 de la version améliorée et définitive de la rétrospective sur l'affaire Grégory Villemin; prenant compte des remarques pertinentes envoyées par des abonnés. |
💡Les propos tenus par les protagonistes et intervenant(e)s n'engagent qu'eux.
Ces propos sont diffusés dans l'ordre chronologique à partir de janvier 2018.
La vidéo n'est pas monétisée.
😇 Bon visionnage à toutes et à tous, à très vite dans la section commentaire.
Affaire Grégory Villemin : Anatomie d'une enquête 🔎
Volume 1 • 2008 - 2017
Volume 2 • 2018 - 2024
L'ancienne rétrospective est en mode "non-répertorié".
Vous pouvez la retrouver ici : • Affaire Grégory Villem...
-
Musique :
🎶 Non uccidere - Corrado Carosio, Pierangelo Fornaro & BottegaDelSuono
Sources : BFM TV - C8 - Europe 1 - France Info - France 2 - France 5
Les Nautes De Paris - RMC - RTL - Sud Radio - Télérama - TF1 - Vosges Matin
#compilation #crime #justice
Au terme de ces 3 heures d’audios passionnants, je ne peux qu’une nouvelle fois vous présenter mes sincères remerciements , Nellylou ! Quel enchaînement approprié , quelle clarté ….
Très certainement Christine et Jean-Marie doivent-ils être très sensibles à votre travail : j’en profite pour les serrer fort sur mon cœur , leur dire que nous sommes des milliers à n’avoir JAMAIS oublié leur petit Gregory , et à mettre un point d’honneur à leur témoigner de tout notre soutien , toute notre force dans ce combat qui , j’en suis convaincue, fera toute la lumière sur les atroces personnages qui continuent à vivre tapis dans leur misère psychique , leur honteuse machination . Que justice soit rendue .
Merci infiniment pour votre message ❤ Oui croisons les doigts pour que justice soit rendue 🙏
Bonjour et merci beaucoup Nellylou pour cette compilation et pour votre énorme travail.
La séquence diffusée concernant Monique et son mari et qui démarre à 2:17:25 est tellement révélatrice - même à la fin de sa vie - des efforts de la matriarche pour taire la vérité.
De Jussarupt à Aumontzey le passé reste toujours au présent ; assis sur son nuage, Grégory observe indéfiniment du haut de ses quatre ans, la triste lâcheté des hommes....
Nous pensons à toi très souvent 🌺
Mille mercis chère Nellylou pour ce travail si précieux que vous mettez à disposition de tous. Le format en 2 tomes couvrant deux époques différentes facilitera encore nos recherches.
❤🌹
Un seul "j'aime" ? C'est mal payer un tel travail.
Merci pour cette compilation chronologique.
En fait il y a 97 "j'aime" mais ils sont masqués ☺️ Merci à vous pour l'attention portée à la vidéo 😇
Merci bcp pour votre compilation de l affaire. Elle est très enrichissante. Bravo à vous pour votre excellent travail@@_nellylou
Astarabad vous salue.
Je l'ai déjà dit mais je vais le redire, dans les années 80 on lèchait le rabat des enveloppes pour les coller.
Comme à l'époque l'ADN n'éxistait pas, le corbeau n'avait aucune raison de prendre une quelconque précaution à ce niveau.
Des enveloppes, il y en a eu quelques-unes y compris celle de la lettre de revendication, alors pourquoi ne trouve t'on rien à ce niveau ?
Après, me direz vous, faut-il encore que le corbeau soit aussi l'assassin, ce qui est loin d'être une évidence.
à t-on avis pourquoi?
Tout simplement que le collage de l'enveloppe ne c'est pas fait avec le léchage faut être con pour laisser son ADN sur une lettre de revendication d'un meurtre
Merci beaucoup pour cette précieuse compilation.
C'est, en quelque sorte la chronique de la mort annoncée de "la piste du crime en réunion" (BL époux J.) avec 4 nouvelles personnes qui viennent s'ajouter aux 37 de janvier 2021.
Des noms sont sortis et pas des moindres qui forcément ont aiguisé la curiosité générale ...? Non ..!?? A moins que tout le monde ait compris ...!! ...??
Il y a trois ans les avocats nous avaient servis de la "parentèle" et du "portrait robot génétique" pour faire genre ...., sérieux, cette fois-ci "la faisabilité d'expertises vocales" comme si depuis 40 ans et déjà en 1984 il n'existait pas de spécialistes en la matière ...... (à ce propos voir l'épisode de Lombard qui les réclamait dans les années 90' °.
Décidément quand ça veut pas ..... Il est temps que "les excellents de Dijon passe la main pour qu'enfin cesse cette mascarade qui fait tant de dégâts.
Merci pour ce travail de compilation.
Mais parlez !!! C’est insupportable ce silence. Libérez votre conscience !
Albert est mort , Michel est mort . Bientôt plus de témoins vivants.
Quelle est l intime conviction du gars ?
Très bonne vidéo. Très intéressante.
Merci beaucoup 🙂
affaire Gregory : anatomie d'un fiasco judiciaire. C'était il y a 40 ans. 700 000 euros ont été dépensé en expertise pour un résultat nul. Repose en paix petit garçon martyr.
Pourquoi n’a t on pas interroger Sebastien ? Il avait 5 ans ?
Très bonne question je trouve ....à cinq ans tout être humain peut avoir des souvenirs
@loic.valadeauIl pourrait parler aujourd'hui !! C'est dégueulasse ce silence.
@@jamou8863Je ne sais pas si sa parole serait prise en compte du fait qu’il a un retard mental.
le témoignage de patrick faivre est certainement le plus sincère qu'on ai pu entendre
Christine Villemin ne parfumait pas son fils à l'eau de lavande,c'était son linge car elle utilisait une lessive sentant la lavande c'est cela exactement qu'a déclaré Gilberte sa mère étant monté à l'arrière de la Peugeot de Laroche le jour de l'enterrement du petit Grégory
JMV fixe l' enlèvement de Grégory à 17 h 03 min. Il a certainement de bonnes raisons de penser cela. Comment Bernard L peut il être à Lepanges a 17h03 alors qu il est a Bruyères à 17h00 ? Trajet= 6/7 min...
Lettre de revendication postée a 17h05
@@gerardbouchard9305 alors soit il a un complice qui a posté la lettre soit dans les deux cas on ne peut être sûr de l'heure exacte je pencherai plutôt pour 17h08 pour l'enlèvement Ceci dit culotté comme l'était Laroche et peut être bourré il a pu poster la lettre avant parce qu'il était quasi sûr que le petit serait dehors l'ayant déjà vu auparavant et pourquoi la poste serait elle absolument certaine??
N'importe quoi l'odeur de la lessive des vêtements de Grégory ne sentirait pas aussi longtemps encore une belle invention de la mère Blaise
" mon bo fwe lait nossent "
Je me suis toujours demandé pourquoi on n'a jamais entendu le petit Sébastien🧐🫣🤷🏾
Moi aussi. Pas normal
Vu les 2 parents je crois qu il pouvait pas parler
Il a parlé il a dit à Muriel :"mais pourquoi tu le dis pas que tu étais avec Papa dans la voiture "et " Grégory gentil c'est mon copain"puis "Papa a une Peugeot" on l'a bien vite fait taire évidemment..
@@OtelliSandrinavous avez les preuves ? Où c'est encore un montage
Un super condensé...
En espérant que la vérité éclate rapidement maintenant avec les nouveaux procédés adn
Merci pour le gros travail et de présenter l'avis de tous pour avoir un puzzle global. Je n'arrive néanmoins toujours pas à intellectualiser l'idée que veut la version officielle, c'est à dire que le ravisseur invisible arrive devant cette maison comme une fleur en heure de pointe sans être vu par quiconque, et tombe comme par hasard sur le petit l'attendant seul dehors, porte et volets fermés. La belle aubaine. La maman qui laisse Gregory tout seul alors qu'un malade les menace par écrit qu'un jour ils retrouveront leurs fils en bas. Rien que ça, bon.. Selon moi, le ravisseur savait parfaitement à la minute près que l'enfant serait là, seul, prêt à être cueilli. On peut se demander comment pouvait-il le savoir ? Ensuite que l'enlèvement, l'appel de revendication, la lettre postée et la noyade se soient faits en 30 minutes chronos à toute berzingue avec 2 mineurs témoins dans la voiture. Là s'arrête pour moi toute logique de raisonnement. Et enfin le mobile ne me satisfait pas. Pour tuer un tout petit de 4 ans, il faut vouer une haine maladive et aveugle pour les parents. On assassine pas un enfant parce que le père a eu sa promotion ou a fait construire une baraque. Qu'ont pu faire JMV et CV pour être autant haïs ? "J'espère que tu mourras de chagrin". JMV dit ne pas le savoir, je pense qu'il le sait. Je ne dis pas que les parents sont impliqués, et en aucun cas qu'ils ont maquillé des choses, je dis juste que cette version qu'on veut nous faire avaler est abracadabrante.
Le ravisseur *ne pouvait pas* savoir à l'avance que l'enfant serait dehors à ce moment-là. Difficile de prévenir des complices dans ces circonstances (sans téléphones portables à cette époque).
Menteuse Murielle
Je vois pas le rapport avec les gj....c n apporte quoi ont parle d un enfant qui a perdu la vie pensé a ce petit sa famille et parler pas des gj svp ils ont assez insulter merci.... respecter tout le monde Mr....
1:37:17 Maître Berna, l'avocat de Jacqueline Jacob, qui ne sait même pas que sa cliente et son mari ont passé 4 jours en prison ! Il est devenu son avocat un peu plus tard mais quand même...
Sesmat aurait dû faire une persuisition chez les parents . On ne fait pas une persuisition des mois après.
Je suis bien d accord....
Je viens de me rendre compte que j ai fait une erreur dans le mot perquisition désolée
Les perquisitions se font avec l'ordonnance du juge d'instruction, sachant qu'à l'époque c'était Lambert. M. Sesmat n'avait pas tous les pouvoirs malheureusement
@@LullaDoll entièrement d accord le juge aussi mais les parents ne voulaient pas d une perquisition ...je me demande qui fait la loi dans cette histoire
@loic.valadeau si vous le dites...
Bonjour , peut être que l'ADN dans la colle de la lettre de de renvendication parlera ( partie collante dans le "v " qui forme l'arrière du collage de la lettre ) , à cette époque on collait les lettres avec la langue ...
C'est pas dit la colle étant dégueulasse j'utilisais un doigt trempé dans de l'eau
😂😂
Le doigt même trempé dans l'eau laisse une trace d'ADN..c'est balo ..
Avec un fer a repasser ça marche aussi faut être con pour mettre son ADN sur une lettre de revendication d'un meurtre
Bravo le journaliste qui corrige le grand journaliste Canada (lol) en précisant que le commissaire qui a repris l’affaire a foiré l’enquête et NON LES GENDARMES. Honteux pour un journaliste qui a vécu de l’argent public de mesinformer le public. Jean-Marie Villemin était honnête. Le mensonge s’appelait Jacob, Bolle et Laruche.
Parmi les diabétiques de cette grande famille, qui se piquait à l'insuline. Fournie ou dérobée ?
(Secret médical pour le publique !)
J'ai lu que Mme Bolle mère de Muriel utilisait cettz insuline, l'infirmière aurait reconnu la manière spéciale qu'elle avait de ranger les seringues ds la boite . ?? à vérifier @loic.valadeau
Il faut être débile, pour jeter la boîte directement sur le lieu du crime.
@@sylvaintournier4591 exactement !! où ça etait fait exprès pour dérouter l'enquête
Truc de fou quant le journaliste parle à Marcel Jacob de jean marie villemin.. il répond par un "ben chef " !!! à 1H46 26 sec
Exactement !..Je le sens pas ce Marcel Jacob.
Le chef. Même lapsus dans l'interview sur BFM en 2017, beaucoup de téléspectateurs l'ont remarqué.
@@sylvaintournier4591 .. Totalement vrai , c'est une pourriture ce mec et sa femme aussi.
le témoignage du cousin patrick concorde parfaitement a celui de tante louisette et de son propre témoignage qui envoya BL en prison !
ps: vous avez compris de qui je parle mais c est au dessus de mes forces que d ecrire son nom
Quelle est son intuition au gars ? Personne veut parler la bas
bonjour, juste pour dire que quand je ne vois que des photos qui vous représentent, qu'il n'y a pas d'animation ni d'émotions ca manque de punch. C'est statique, y a rien . Sans rancune. je comprends tous vos efforts pour mettre en lumière cette tragédie. Je vous suis sur d'autres plateformes, Continuez votre beau travail, c'est important.
Merci ☺️ Par contre je suis seulement sur RUclips. Peut-être que vous me confondez avec quelqu'un d'autre 😇
Qu on trouve le coupable, pour cette famille qui se bat pour la vérité🥲
Il est louche le cousin de MB quand même ….
Le juge simon dans ses carnets a donné les 3 noms des monstres ....donc pourquoi les 2 vivants ne pourrissent ils pas en prison
Deux hypocrites QUI MENTENT et pas à un seul moment ils ne pensent à ce petit et ses jeunes parents à l époque qui étaient eux même deux gamins de 24 ans ....
Ces deux jacob vont bientôt payer
Si j'étais jean marie je buterai les Jacobs mais ils pensent à sa famille
Jean-Marie regrette d'avoir tué Bernard, il sait que son geste a en partie bloqué le dossier et l'avancement de l'enquête. Ce n'est plus le même homme qu'en 1985, jamais plu il ne répètera son geste, même si l'implication potentielle des Jacob est prouvée. Ce que souhaite Jean-Marie, son épouse Christine et leurs enfants, c'est que les coupables soient condamnés par la justice.
Bonjour petite question j'entend au debut que Mmd Claudon aurait plus tard dit qu'elle avait vu la voiture de BL ainsi qune jeune personne rousse ,pourquoi n'a ton jamais mise mmd Claudon face a ces rameurs et déterminer avec elle pourquoi ces gens disent de telles choses ,car même la nouvelle propriétaire du Pavillon en avait parler a la gendarmerie, car cest en mettant les gens face a face lors de oui dire que l'ont pourrait d'après moie détecter le vraie du faut et surtout pourquoi n'en n'avait jamais parler dès les premiers jours, avait elle été menacé et si oui par qui et vraiment comment, déjà pour moie cette voisine pourrait donner un éclaircissement et si tout ce qu'elle pouvait dire n'était que spéculations etc...pourquoi pas le dire elle est une adulte et non une jeune fille naïve etc...Car même la police ne sont pas tes bourreau et non aucun pouvoir te definir ou pas comme étant une personne irresponsable etc...! Je rahoute que ce Drame pourrait avoir été commis par de jeunes ados ou de jeunes adultes qui ont vue Gregory arrivé ont jouer la lindien,comme énoncé depuis quelques années et pour en finir et pour ne pas quils ou elles est des problème ont décidé de jetter le petit a l'eau, car cest sur que ce nest pas Gregory qui sais attaché lui même et ce serait jeté dans la Vologne, donc que il y as bien un ou une responsable d'avoir emmener Gregory vers la Volongne et une personne qui a jetter Gregory a l'eau et d'après moie faut pas chercher loin pour que le corbeau sache ! IL HABITAIT JUSTE A CÔTÉ DE MoV et AV et avait toujours et certains du papier et des enveloppes pres pour des envois de renseignements et qui pouvait aussi être au tellephone nimporte où car c'était son travaille, là je décrit assez bien la personne responsable de ce cahot et avec peut-être un complice ,mais pas avec la personne qu'elle vie ,car qui n'était pas là pour le souper etc...le soir du Drame?Cest peut-être toute une coïncidence ce que je décrit, mais a peut-être un sens?🙋♀️A+
A cause de vis de procédure du début jusque maintenant !
Des pièces retirée qui étaient de vrai pièces mais qui ont mal été intégrer au dossier sans suivre les procédures par le petit juge envire aujourd'hui la juge qui a décidé seule de l'incarcération des Jacob alors qu'elle aurait dû être décider par un collégial et des exemples comme ça il y en a des tonnes...... ils sont donc coincées sans compter ceux qui sont morts
@loic.valadeau Justement cela n'était que des oui dire ,pas vraiment une déclaration formelle ou quelqu'un a encore manqué de jujote et n'a pas fait cette déflation formelle qui serait peut-être pris comme preuve contre ces deux personnes suposer sur les lieux,c'est pour cela que je me suis toujours vraiment interdit de porter des accusations, car je me suis toujours demandé pourquoi si c'était pas vrai pourquoi dire de tels choses et le pourquoi vraiment de ces dires, y avait til ou pas un conflit entre eux pour du bois chauffage etc...c'est là ou je m'arrête dans ces oui dires en plus aucune traces ADN sur Gregory de ces deux personnes qui est vraiment curieux si ils ont été proche etc...Car si MB avait injecté quoi ce soit il y aurait eu des traces à quelle part surh son corp et j'ajoute que des traces auraient pus être trouvés sur le bonet à l'intérieur etc...même aussi à l'intérieur du parcat, moie qui m'intrigue et qui est une observation même du coroner, c'est aucune trace de graviers, de sable etc...dans les souliers à Gregory comme s'y il n'avait jamais été sur le tas de graviers et aucune autres traces de d'autres débris terre,herbes ou même de traces de poids d'animaux, oui l'eau est traite pour retrouver certaines traces mais pas au point de tout détruire son passage à quelque part ou il a pu aller ou il a été vraiment longtemps dans l'eau la je comprendrais, mais mise à peu près 1/2 heures avant qu'il soit retrouvé certains devraient révisé leurs compétences etc...là cela fait 40ans passé et tous et toutes ce pausent encore des questions cela devient de l'incompétence absolue ZutA+
@loic.valadeau Je ne fait que spéculer, pour les traces d'herbes etc...! Mais une chose est vraiment claire ,la personne qui a jetter Gregory a l'eau savait pour la destruction de pleins de choses ,donc avais d'après moie des connaissances ou c'est juste un adon de circonstances, car le sacrefice est possible ? Je rajoute ces parents n'était pas des revendeurs de drogues ,car c'est ainsi que nous au Québec les vendeurs trahit agissent! Mais là c'est quoi d'avoir pris autant et fait autant envers cette enfant c'est l'incompréhension total, je suis Catholique non pratiquante et je sais que jacob, je crois ? Était près à sacrifier son seul fils pour Dieu pour lui prouver son amour etc...Donc que si sacrefice dans quelle but et en fait pourquoi ? Pour moie tout mes écrits étaient jusqu'à présent une certaine réflexion et peut-être des réponses et non des accusations etc...! A+
@loic.valadeau voila.
@loic.valadeau Vous dites ne rien comprendre de ce que j'écris, mais cela a générer une réponse assez complexe de vôtre part, je parle du sacrefice à cause de la réflexion même du Juge Simon ! Mais qui aurait pu sacrifier Gregory et cela dans quelle but et pourquoi à part ceux qui croient faire des sacrefice rituel pour suposer atteindre quoi au juste?Je parle aussi de la manière dont des trafiquant ce débarrasser de leurs compétiteur dans nôtre pays, car pour Gregory il lui manquait que le bloc de ciment ,cela si c'était pas une pierre qui le retenait pas à un moment donné ou la cagette remarqué plus tard sur la photo du lieu du Drame, voyez vous j'ai entendu et lu tellement de façon d'avoir tué un enfant ,mais de cette façon est peut-être une première pour moie ,moie je ne voie pas vraiment un sacrefice, mais un résumé morbide des Antécédents Villemins, comme si quelqu'un cherchait vraiment à faire peur de façon radicale et préventif de ce qui c'est passé et qui pourrait ce passer, simplement un avertissement des plus décadent, mais qui avait vraiment cette décadence au point de s'en être pris à un enfant et non au adultes qui était concerné ou comme j'ai décrit un jeux malsain de jeunes qui voulait resentir une sorte de sensation de pouvoir etc...Car si j'ai bien compris ce n'était pas la première fois que Gregory c'était enfui de la Cour et le pourquoi ça Maman a pensé aller voir chez ça nounou ! Je rajoute vous ne trouvez pas bizare qu'un enfant qui aurait joué dans le gravier ,n'est aucune trace de petits gravillons dans ces chaussures et aucune trace de feuillage ou d'herbe ou même de terre sur le dessous de ces chaussures a moindre d'avoir passé assez d'heures dans l'eau pour tout vraiment nettoyer, même d'un éventuel trace De ADN et qui a pu vouloir et savoir comment tout effacer justement ces traces à part un professionnel etc...! Et là me comprenez-vous plus ou pas plus encore?Car jusqu'à présent enfant noyé à l'eau laissé libre et retrouvé flottant, dans des sacs de plastique, dans des valises, mais attaché et jeté à l'eau comme une porté de chaton non voulu ,pour moie cela dépasse l'ententement et vous et cette lettre de revendication qui dit bien ce n'est pas ton argent qui te remettera ton fils, car en aucun cas l'argent a racheter la mortalité d'un être chère à moindre que cette être cher n'a jamais été considéré comme vraiment important ou même pire ? Et là c'est vraiment figuratif au sens propre, je t'enlève ton fils pour que tu vois ce qui a été vraiment ta vrais richesse ?je l'aperçoit de cette façon bien plus que d'une vengeance a l'encontre du Papa à propos de ces bien acquis etc...une sorte de non reconnaissance envers Gregory et de sa vraie valeur, là vous en dites quoi ? A+
La journaliste a 38mn dit vraiment n'importe quoi il n'y a pas pas assez de preuves ils ne sont pas relaxés c'est faut le parquet à pas eu le choix à cause d'un vis de procédure les journalistes sont pas correctement renseignés sur le dossier et continu comme au début à inventer du coup.
L'avocat du Jacob est vraiment aussi pourri que son client il invente brode brasse il joue avec ce qu'il sait qui ne peut pas être révélé au public.
Muriel est tellement limité cognitivement et perturbée psychologiquement quelle a fini par croire a son mensonge c'est un trouble reconnu sur le plan psychiatrique quand on nous repete et on nous fait répéter un mensonge des semaines des mois des annees on s'en imprègne.
Elle a sa seule voix mais de nombreix témoignages qui prouvent qu'elle etait dans la voiture avec lui
Lambert victime...de son incompétence oui
Réinterroger les protagonistes n’avance pas le règlement de l’affaire pas plus que la relecture de tout le dossier. L’analyse des ADN prėsents est actuellement l’étape à avancer.
J'ai la même impression... J'espère que l'adn donnera quelque chose 🤞
@@_nellylou est ce que le témoignage de madame gi désolée je ne me souviens plus de son nom qui disait avoir appercu ce qu elle avait pris pour un sac poubelle.est ce que son témoignage apporte une nouvelle direction dans l enquête ?
@@dominiqueregnault422 Je pense que vous parlez de Madame Guyot 🙂 Je ne sais pas si son témoignage est pris en compte aujourd'hui car il me semble que l'horaire qu'elle donne pour l'apparition du "sac poubelle" ne correspond pas à la thèse privilégiée depuis 2017 (crime collectif avec un relais : une personne enlève Grégory, une autre le séquestre et le tue, peut-être une autre encore poste la lettre).
@@_nellylou merci
@@dominiqueregnault422 Non, le témoignage de cette Dame (Mme Gu..T. ) a été très vite balayé, (bien que spontané et réitéré de nombreuses fois), par les tenants de la piste BL et encore plus par celle plus tardive d'un BL avec complices. Ainsi le capitaine S. le conserve mais en retardant l'horaire de la "vision" (qui a été reconstitué par les gendarmes et plus tard par le SRPJ: 17H25~17h35) et les autres s'en tiennent au sac poubelle évoqué par le témoin et qui pourtant n' pas été retrouvé le lendemain du crime..... A noter que les pompiers arrivant sur les lieux vers 20h30 ont eu la même vision du sac poubelle avec seul le dos de l'enfant qui affleurait.
Ce point illustre, avec moult autres exemples qu'il faudrait revenir aux fondamentaux du dossier pour laisser une chance à la vérité, pour cela il faudrait en finir avec le délire de l'assassinat en réunion qui ne repose sur absolument rien.
Michel Mary l alcoolique
Entre 1 Sesmat lunaire qui omet de perquisitionner les parents illico presto et qui se permet de juger le travail des autres en se pavanant sur les plateaux tv en 2023...un.jean ker qui devient " pote" avec le couple Villemin...mais l affaire etait pourtant simple sans les chicks et les chacks de M Bolle...oui l affaire etait simple et croyez moi, Corazzi l a compris tres vite...mais aujourd'hui cessons cette mascarade puisque on.ne " peut pas" savoir la vérité....😂😂😂
Corazzi était on ne peut plus tordu et malhonnête Quant à la perquisition chez les parents du petit :what the hell for?Pour ce qui est du colonel Sesmat il ne s'est jamais "pavané" où que ce soit ce n'est pas son genre c'est un homme simple et franc
Un petit lavage de dents c est plus propre dans la bouche hein chemtrail!
Je me rétracte. J'ai écouté jusqu'au bout cette saga: le coeur de l'histoire jusqu'au monde de la justice. Pourrait-on dire que tout un village est coupable puisque personne ne s'affiche. Murielle Bole paie très cher par la rétraction de ses aveux. Sa vie est triste à mourir. Même s'il elle retourne dans son village , d'une manière ou d'une autre rien ne sera plus pareil. elle sera poursuivie toute sa vie par le mensonge. et par le village Sa famille l'a déjà abandonnée, C'est terrible .