Comment investir quand les marchés sont au plus haut ?
HTML-код
- Опубликовано: 25 июл 2024
- 🎁 Nouvelle Conférence en ligne OFFERTE : shorturl.at/XePx7
Interviews de John Bogle utilisées dans la vidéo :
- 2016 : • Jack Bogle: Don’t Try ...
- 1997 : • 5 principles for inves...
▬▬▬▬▬▬▬▬ CHAPITRAGE ▬▬▬▬▬▬▬▬
00:00 Introduction
01:25 Pourquoi sommes-nous à un plus haut historique?
07:08 Investir à un plus haut historique est-il particulièrement risqué?
12:27 John Bogle et la révolution de la gestion passive
15:54 Les 5 conseils de Bogle pour investir à un plus haut historique
19:13 Conclusion
▬▬▬▬▬▬▬▬ PLATEFORMES ▬▬▬▬▬▬▬▬
📩 Newsletter : charleseliasfarah.substack.com/
👥 LinkedIn : rb.gy/maog0a
📸 Instagram : rb.gy/lgbf0n
🎥 TikTok : rb.gy/2t7rx9
![Quelle Stratégie d'Investissement Adopter en 2024 ? (Evitez Cet Actif à TOUT PRIX !) [Didier Darcet]](http://i.ytimg.com/vi/KvJH9sZ0hJo/mqdefault.jpg)
Clair et concis, mais surtout, une belle façon de lutter factuellement contre les biais cognitifs, bravo et merci pour ce travail !
Super leçon qui démystifie des principes, une pédagogie facile et donne envie de se lancer....je fonce à ta Masterclass
Je ne comprends pas les camemberts présentés à 7:40... Si je prends l'ATH de 2000 lors de la bulle Tech, 5 ans plus tard je suis environ -18.13%. Donc j'ai quand même un peu de mal avec ces graphiques, sachant que tu parles des cas exceptionnels juste après. Je pense que ça serait intéressant d'avoir les sources des graphiques que tu présentes pour contextualiser un peu plus. Après sur le fond du message, je suis d'accord :) Et c'est toujours très intéressant comme vidéo ;)
Hello,
Voici la source des camemberts : www.rbcgam.com/en/ca/learn-plan/investment-basics/investing-at-all-time-highs/detail#:~:text=After%20all%2C%20investing%20at%20all,and%20buy%20at%20market%20lows.
@@charleseliasfarah Même si cela n'enlève en rien le fond de ton message auquel j'adhère, factuellement je suis pas d'accord avec le graphique camembert exposé par la source, même en prenant les données à partir de 1950.
Les chances de perdre de l'argent / d'être à -10% de perte 5 ans après l'ATH sont très très faible, mais il y a quand même quelques cas !
- Sur l''ATH de janvier 73, 5 ans plus tard, on est au moins à 21% de perte --> il faut attendre 7 ans pour repasser en gain
- Sur l'ATH de mars 2000, 5 ans plus tard on est également à environ -21% de perte, il faut attendre juillet ou octobre 2007 pour atteindre le 0% de perte, sachant que 2-3 mois plus tard c'est la bulle des Subprimes...
À mon sens ce n'est pas 0% (même si c'est faible) et ce n'est pas rien non plus. Je dirais même plus que c'est la crise de 2000 qui a beaucoup dégouté les particuliers pour la bourse (en France du moins).
Bien entendu, le DCA réduira la perte, si l'investisseur à la psychologie.
On peut dire que je chipote pour un chiffre qui reste proche de 0%, mais vu que ta vidéo s'appuie quand même dessus pour ton message, je trouve ça important.
Par contre, je ne comprends pas Bloomberg et RBC GAM qui n'intègre pas ces données dans leurs graphiques / article... À moins que je sois passé à côté d'un truc ^^
@@Arcaan007 Je comprends, la source des graphiques c'est : Bloomberg, RBC GAM. Data as of January 1, 1950 to March 2024, in U.S. dollars.
Évidemment à prendre avec des pincettes mais le message de fond bien le même.
Excellent et rappels de concept très utiles!
Ce genre de vidéo mérite tellement plus de vue que les vendeurs de peur !
Love the end! Thanks for sharing 😅
C'est un élément récurrent dans toutes les vidéos (sauf les podcasts 👀)
Vidéo de grande qualité, claire et concise, bravo et merci !
Merci pour cette vidéo très instructive.
Merci pour ton retour 🙏🏼
Tu es le seul a mettre un pti bêtisier fin de vidéo. C cool!
J'ai toujours aimé ces bêtisiers quand j'étais plus jeune et ça montre aussi un peu l'envers du décor du tournage ! 😊
Est ce que c'est valable uniquement sur les etf ou egalement sur les entreprises individuelles ?
Les ETF apportent une diversification et une gestion passive qui n'est pas possible avec les entreprises individuelles
Excellent travail, vidéo trés intéressante en complément de tes interviews. Continue ainsi
Merci beaucoup 🙏🏼
Je me pose la question concernant la période 2000/2012. Quel serait le résultat d'une personne qui aurait investit sur un Msci World de manière régulière, chaque mois par exemple ?
D'après les backtests que j'ai réalisés, la performance annualisée aurait été proche de 2%/an.
Donc pas terrible malgré un investissement au pire moment mais qui reste positif.
Merci, ce qui indique qu'on est loin des performances qu'on nous promet régulièrement dans de nombreuses vidéos sur le sujet, du moins pour cette période qui est significative.
Merci pour ce rappel! Perso, je continue à investir 500 euros par mois mais comme depuis cette année j'ai une capacité d'épargne plus importante, j'en mets aussi 500 de côté, car la dernière fois que le marché a baissé, j'ai regretté de ne pas avoir d'avance pour en profiter et investir nettement plus. (Hors de question de toucher à l'épargne de sécurité).Qu'en pensez-vous ?
Désolé mais Bogle n'a absolument pas créé les ETF ! Il a créé le premier fonds indiciel accessible aux particuliers il y a 50 ans. Le fait que les fonds indiciels soient disponibles sous forme d'ETF depuis les année 90 est anecdotique. Ce qui est important, c'est que le fonds en actions soit indiciel, pas qu'il soit côté en bourse. Comme beaucoup de français, vous entretenez malheureusement la confusion entre fonds indiciel et fonds côté. Un ETF n'est pas obligatoirement un fonds indiciel actions.
John Bogle a effectivement créé le premier fonds indiciel qui a ensuite donné naissance aux ETF.
Il n'a pas directement créé le premier ETF.
Mais parler aujourd'hui de fonds indiciels n'apportera aucune information pratique à l'investisseur particulier car aujourd'hui il achète des ETF indiciels qui ont la même fonction que les fonds indiciels avec l'avantage d'être coté en bourse.
@@charleseliasfarah Désolé mais ce n'est pas exact, encire une fois.
Bogle n'a pas crée le premier fonds indiciel actions, il en existait deja mais accessibles uniquement aux institutionnels et à certains particuliers (comme par exemple celui des employés de Samsonite). Il a crée les premier fonds indicel "retail" accessible à tous les particuliers.
"Il n'a pas directement créé le premier ETF." sauf que c'est ce que vous dites dans votre vidéo !
Ensuite, les ETF à la base n'ont rien à voir avec les fonds indiciels en particulier. Ce sont des instruments qui sont nés de contraintes réglementaires de liquidité, en particulier suite au krach de 1929.
Donc quand vous dites que Bogle a crée le premier ETF, ou que les fonds indiciels ont ensuite donné naissance aux ETF, cela n'a rien à voir. D'ailleurs Bogle lui même éteit fermement opposé à ce que les fonds indiciels de Vanguard soient disponibles sous formes d'ETF, car cela encourage au trading et non à l'investissement passif long terme.
"Mais parler aujourd'hui de fonds indiciels n'apportera aucune information pratique à l'investisseur particulier". Bien au contraire, c'est l'information principale ! L'investissement "passif" est efficient car il est basé sur des fonds indiciels répliquant un indice large et diversifié pondéré de la capitalisation boursière. Ce n'a rien à voir avec le fait que ces fonds soient distribués sous forme d'ETF ou de fonds classiques avec seulement une valeur liquidative journalière.
Le problème est qu'en France les fonds indiciels ne sont distribués pratiquement que sous forme d'ETF, alors il y a confusion : ETF = tracker, ce qui est faux. Un ETF peut comprendre des actions, des obligations, des commodities, des crypto, de la gestion indicielle, de la gestion active (il y en a de plus en plus) etc ...
Dire j'investis en ETF c'est comme si un amateur de vin vous disait qu'il boit des bouteilles. Le contenant ne dit rien du contenu. Avec les ETF, c'est exactement la même chise.
@@charleseliasfarah Lisez "Trillions: How a Band of Wall Street Renegades Invented the Index Fund and Changed Finance Forever" de Robin Wigglesworth pour avoir toute l'histoire.
@@alexandregirou2553excellente remarque
@@Dj_El_Mango Merci. Petite correction, je parlais évidemment de 1087 et non 1929.
stonks only go up + suffit d'éviter la tech et l'IA et tu as de bons profits pour moins cher. surtout en dehors des Etats Unis, pour éviter de perdre + l'unité de mesure étant plus faible, tout augmente sur le papier...