Никогда раньше не могла представить, что работа над ошибками может быть такой увлекательной, а сами ошибки такими милыми. Для науки точность -- обязательное условие, для художника позволительно экспериментировать. Мне все нравится!
Сама немного увлекаюсь рукоделием, а потому хочу сказать, Наталья, руки у вас золотые,( как сказала одна моя коллега)ночью под одеялом светятся. И еще, спасибо за ваш канал, и за вашу работу, все интересно и доступно для любого дилетанта.
Спасибо за интересный выпуск. Конечно с точки зрения реконструкции наряд можно оценить достаточно критично, но если рассматривать его в целом, то мне понравилось))) Несмотря на всю яркость красок, есть что-то такое запоминающееся и самобытное в нем.
Мне как-то даже обидно стало за такой красивый костюм. Ну пусть не как реконструкция, так хотя бы полет фантазии художника вполне имеет право на существование!)))))))
Видео супер, спасибо. Вот для меня очень важна в реконструкции достоверность. Иначе из казалось бы незначительных деталей создаётся неверное впечатление об истории. Мне хотелось бы знать, как было в действительности и для меня важно знать и про размер вышивки, и про цвет. Спасибо)
Какие же у нас были красивые и удобные костюмы! Будет интересно посмотреть воссоздание Новгородского костюма, но уже полностью согласно историческим данным. Ждём видео!
Наташенька, я обожаю Ваше творчество и Ваши умения! Согласна - немного перебор с вышивками. Но мне очень понравилась синяя рубашка и вышивка на ней. В общем очень понравился весь образ. Спасибо и удачи!
@@ЛидияГромова-ч6ц Для этого и нужны все эти шевеления ) Кто-то вдохновляет меня, я вдохновляю кого-то дальше, и жизнь всех участников этой цепочки обретает больше объёма и больше красок 🙂
Я совсем не разбираюсь ни в славянской, ни в реконструкторской моде, но ваши фото в полный рост очень напомнили мне Алёнушку из "Трёх богатырей" 😄 Видно старание, но очень уж ярко и пёстро, лично у меня ассоциируется только нижняя рубашка (да и вышивка всё равно красивая!) и очелье с кольцами))) Но я-то не разбираюсь! Спасибо за выпуск. А как всё-таки надо?
А если в этом - минимум убрать занавеску и сделать другую нижнюю рубашку, заменить стеклянные бусины и сделать их меньше по количеству, убрать всё что из меди (точнее, тоже заменить) и понёву или убрать, или переделать.
Хороший подход - критиковать свою же работу. Все злопыхатели (имя им обычно легион) смиренно согласились. А вообще, учитывая насколько немного материала по данной теме, костюм получился самобытный, интересный, индивидуальный. Так что не критиковать хочется, а восхищаться.
Наталья, я уже посмотрела с десяток ваших видео, и только что обнаружила, что не была подписана. Сейчас исправила эту ужасную оплошность!))) Как бы ни банально это звучало, напоминайте зрителям, чтобы они подписывались на Ваш канал))))
Самокритичность это хорошо, но тогда все искусство чему-то там не соответствует. Модели Ван Гога были крайне опечалены тем,. как художник их рисует. Совсем плохо нарисовал. И Бах мог признать, что Рихтер его исполняет "не аутентично". И Параджанов в "Тенях забытых предков" накрутил - навертел глаз не оторвать. Реконструкция это творчество. Как было творчеством создание каждого элемента этих вещей. Эффект создавался восприятием. Восприятие изменилось. Понадобились новые средства добиться подобного эффекта восприятия. Это важнее, чем сколько сантиметров была вышивка. Для чел. ростом 130- 140 для эффекта хватало такого-то размера. При росте человечества 160-180- нужен другой размер и цвет. Только машина может делать 100% копии. И то машины постоянно перенастраивают.
@@PerLarIvaЛюди прошлого сошли бы с ума, попав на какой-нибудь нынешний концерт. Не узнали бы своих костюмов и танцев у гениального Игоря Моисеева. Как пра-пра-пра бабушка не узнала бы в толпе своих внуков. А нам, потомкам, интересно, кто мы , откуда, как жили, как одевались наши предки.
Вы умница! Костюм хороший, яркий, и вам идёт. Конечно с точки зрения исторической достоверности вы сами его раскритиковали весьма строго, что делает вам честь, но мы ведь не жили в ту эпоху, доподлинно не знаем всех тонкостей! Вы сами в критике сказали, что неизвестно, могло ли это все быть в одно время, но вы же художник! А художник имеет право сделать в стиле, "а ля рюс". С исторической точки зрения ваша критика самой себя справедлива, но с художественной такой костюм вполне имеет право на существование: а почему бы и нет? Мне нравится как вы глубоко подходите к вопросу исторического костюма. Творите!
Красивый комплект в любом случае. Я бы, не преследуя историчность, вообще мини сделала. %) Ну тут уж смотря за чем гнаться, за историчностью или за вдохновением на основе историчности.:D
@@platiepudraparanozhnic Ну необязательно, но вообще да, интересно, так как на современный взгляд, такие незначительные отличия в деталях, а могут оказаться совсем "не из той эпохи". И в целом интересно, когда человек чем-то увлекается и рассказывает с примерами о своём росте в этой области.)
Да, реконструкция шагнула, конечно, за последнее время, что говорить. Особенно "порадовали" (😉🙃) завеска и подол рубахи конечно) За подол прям обидно - его можно попробовать интегрировать в "север, XlX в." какой-нибудь, наверное.
@@platiepudraparanozhnic , видимо, отрезать где-то между талией и грудью и пришить "правильные" рукава - так примерно это всё и выглядело. При условии, что это копия с подола рубахи, конечно. Другой вопрос, что делать с рубахой одной единственной без остального комплекса... 🤔 Это я так...рассуждаю, экспертность у меня не зашкаливающая. В общем, желаю найти наиболее адекватное применение этим плодам кропотливого труда.
Насчёт яркости - уж мы что-то знаем На самом деле этот костюм - просто продукт своей 21-вечной эпохи. Прекрасный образец моды реконструкторов середины-конца 2000х годов. Уверена, даже наше сегодняшнее модное одеяние через десяток лет так же поменяется в лучшую сторону. И ничего не сказали за обувь ;)
я многое слышала про одежду и головные уборы древней руси и многие варианты кокошников видела но даже если я мельком видела свадебный кокошник то реально про него расказыввали мало и показывали только на картине так что непонятно ничего конечно я понимаю что реконструкция старинных одежды и головных уборов очень тяжелая работа но могли бы вы расказать поподробней про свадебный головной убор руси он вроде назывался жемчужником если конечно я правильно поняла то что слышала просто если повойник я понимаю как надевали на корзиночку из кос а жемчужник ?и еще каким бы он был в наше время интересно на этот вопрос отвечать необязательно?))
Увы, я не являюсь специалистом в этнографическом костюме! У Андрея Боровского, про которого я рассказывала вот в этом видео ruclips.net/video/AWkUT87QkpI/видео.html, должны быть лекции по схожим темам
Смотрю ваш Новгород 11 века и падаю в обморок))) сама реконю 11 век. Очень осторожно подхожу к любому элементу) я не обхаять пишу, просто зашла в реконструкцию только в 2015 году. Лучше недо чем пере)
В сибири такое соединение возможно, потому что много ссыльных было с разных губерний. Перемешалось еще потому, что люди приезжали налегке, надо было как то утепляться и кормиться.
@@malkapnsk Хорошо ) Такие необычные для меня запросы я записываю в отдельный документ - и по крайней мере, начинаю помнить когда работаю с информацией, - иногда ищешь одно, а по ходу дела накапываешь на три дополнительных видео ))
Мне почему то казалось или может я где то читала об этом, что в костюмах славян использовалось очень много жемчуга, речного конечно же, но всё же... Просто у вас я вообще жемчуга не вижу. Возможно моё убеждение ошибочно.
Да, вроде того. Это на самом деле очень длинная история - откуда в любую культуру пришёл какой-либо элемент, и можно ли так просто и напрямую связывать традиции с разницей в добрую тысячу лет
Меня интересует вышивка на одежде. Я читала, это орнаментальное письмо. Чтение частично утрачено . Думаю тема интересная. Представляете идёт мужчина а на нем вышиванка продали как мужскую а она женская. Да ещё написано ,вышито что нибудь не потребное.
Я отношусь к тем людям, которые придерживаются мнения что это всё выдумки нашего времени : ) Впрочем, этим летом у нас должен выйти выпуск про вышивку, так что всё увидите сами! )
@@platiepudraparanozhnic Вы абсолютно правы. Но я теперь точно знаю . Женщины в эпоху неолита были ухоженными одевались в шкуры носили меховую обувь. А с вышивкой не всё так просто.
Всё хорошо, и возможно имеет место быть, вот только женщины в то время, не ходили простоволосые, а убирали волосы, под убрус( платок) или другие головные уборы.
В 14-м веке литовские девушки, в отличие от русинок, ходили простоволосыми. Поэтому вполне можно сделать вывод, что традиция покрывать волосы в лесную зону Восточной Европы привнесена христианством, а значит для реконструкции словенского женского костюма покрывало можно считать излишним.
Смотрела Ваши прежние выпуски. Странно всё-таки получается: какое-нибудь старофранцузское платье проще и понятнее создать, чем родное, славянское... Это я не в претензии, а так, наблюдения.
!["ЭММА": мода времён наполеоновских войн [Исторические костюмы в кинематографе]](http://i.ytimg.com/vi/6y1MnQpIMz4/mqdefault.jpg)
!["ЭММА": мода времён наполеоновских войн [Исторические костюмы в кинематографе]](/img/tr.png)
![ПЛАТЬЕ ПО КАРТИНЕ ФИЛИППО ЛИППИ: как одевались дамы в XV веке [Исторические костюмы: все слои]](http://i.ytimg.com/vi/01lN1_wJv7w/mqdefault.jpg)
![МОДА СРЕДНЕВЕКОВОЙ ИТАЛИИ: женский костюм конца XIV века [Исторические костюмы: все слои]](/img/1.gif)
Больше про исторический костюм - на нашем канале в Телеграме! t.me/pl_pu_pn ❤
да нечего критиковать, всё интересно было))
Ничё, я оставила пачку крючков для тонких знатоков и адептов ))))
@@platiepudraparanozhnic ойвей))
Никогда раньше не могла представить, что работа над ошибками может быть такой увлекательной, а сами ошибки такими милыми. Для науки точность -- обязательное условие, для художника позволительно экспериментировать. Мне все нравится!
Спасибо 😊
Я подозревала, что реконструкция очень тонкое и затратное дело, но, что настолько?! Восхищаюсь вашим терпением .
🌼Больше! Больше славянских исторических костюмов! Хочется знать и прочувствовать именно свою историю своих предков. 🙏🙏🙏🌼
Сама немного увлекаюсь рукоделием, а потому хочу сказать, Наталья, руки у вас золотые,( как сказала одна моя коллега)ночью под одеялом светятся. И еще, спасибо за ваш канал, и за вашу работу, все интересно и доступно для любого дилетанта.
Спасибо Вам за такой отзыв 😊
Как я рада, что нашла этот канал! Очень интересно! Порекомендовала уже маме и подруге :) Творите ещё и побольше :)
Спасибо :) Обязательно будем )
Поддерживаю вас, тоже очень рада, что нашла этот замечательный канал.
Спасибо за интересный выпуск. Конечно с точки зрения реконструкции наряд можно оценить достаточно критично, но если рассматривать его в целом, то мне понравилось))) Несмотря на всю яркость красок, есть что-то такое запоминающееся и самобытное в нем.
Спасибо :)
Вы молодец,что обращаетесь к костюму др.славян,в частности-Новгородских.За это-особое спасибо.
Мне как-то даже обидно стало за такой красивый костюм. Ну пусть не как реконструкция, так хотя бы полет фантазии художника вполне имеет право на существование!)))))))
Иначе бы я его даже не показывала )))
Видео супер, спасибо. Вот для меня очень важна в реконструкции достоверность. Иначе из казалось бы незначительных деталей создаётся неверное впечатление об истории. Мне хотелось бы знать, как было в действительности и для меня важно знать и про размер вышивки, и про цвет. Спасибо)
Чувствуется, насколько вы жалеете о своей неосведомлённости тогда и о потраченных силах. Как хорошо, что ошибки осознаны!
Спасибо. Помогли разобраться с описанием костюмов в творчестве Екатерины Дворецкой
Какие же у нас были красивые и удобные костюмы!
Будет интересно посмотреть воссоздание Новгородского костюма, но уже полностью согласно историческим данным. Ждём видео!
Если бы перенестись в то время и пожить среди людей той эпохи - вот тогда было бы абсолютно достоверно.
А так - простор для фантазии...🙂
сколько терпения чтобы создать вроде бы простые вещи, молодец
Ну так весёленько получилось. И вам шло очень. Конечно если бы так девушка тогда оделась все бы офигели!
Респект за самокритику)
Костюму больше 15 лет, так что мне было почти что не больно )))
Котику всё понравилось 😊😸
А кошка красивая. У нас тоже очень пушистая кошка.
Но зато какой чудесный образец для славянского фэнтези!
Ага. А тесьму любят нынешние ролевики - весело и сменяемо, изготавливается на коленке. Особенно кушаки.
Ну и что!!! Выглядит прекрасно! Кому сейчас надо доказывать, аутентичность одежды? Этот костюм великолепен :-))
Спасибо 😊
Вы мастер от бога .надо иметь столько терпение чтоб шить все это.респект вам
Наташенька, я обожаю Ваше творчество и Ваши умения! Согласна - немного перебор с вышивками. Но мне очень понравилась синяя рубашка и вышивка на ней. В общем очень понравился весь образ. Спасибо и удачи!
Спасибо :) Мне он тоже до сих пор нравится - если абстрагироваться от исторической достоверности )
@@platiepudraparanozhnic Ну, считайте, что это фэнтези))) Я люблю фэнтези, потому что оно даёт свободу воображения))
@@ЛидияГромова-ч6ц Есть такое )
@@platiepudraparanozhnic Я очень люблю костюмы, но не шью, а рисую, предпочитаю вольную трактовку))) Вы меня на пару идей вдохновили)))
@@ЛидияГромова-ч6ц Для этого и нужны все эти шевеления ) Кто-то вдохновляет меня, я вдохновляю кого-то дальше, и жизнь всех участников этой цепочки обретает больше объёма и больше красок 🙂
Какой классный разбор!
Благодарю, мне всё интересно,
подписалась.
Я совсем не разбираюсь ни в славянской, ни в реконструкторской моде, но ваши фото в полный рост очень напомнили мне Алёнушку из "Трёх богатырей" 😄
Видно старание, но очень уж ярко и пёстро, лично у меня ассоциируется только нижняя рубашка (да и вышивка всё равно красивая!) и очелье с кольцами))) Но я-то не разбираюсь!
Спасибо за выпуск. А как всё-таки надо?
Ну, Алёнушка так Алёнушка )))) В следующий раз будет как надо - только уже на примере другого костюма!
А если в этом - минимум убрать занавеску и сделать другую нижнюю рубашку, заменить стеклянные бусины и сделать их меньше по количеству, убрать всё что из меди (точнее, тоже заменить) и понёву или убрать, или переделать.
Какая Вы умница и рукодельница!
Спасибо! 😊
У вас хорошая работа. Зачем так критично? Исторической достоверности нет даже в книгах по истории
Да вот, накатило что-то )))
Браво!!!!
Как вам хорошо с русым цветом волос !! Просто другой человек..очень красиво
Хороший подход - критиковать свою же работу. Все злопыхатели (имя им обычно легион) смиренно согласились. А вообще, учитывая насколько немного материала по данной теме, костюм получился самобытный, интересный, индивидуальный. Так что не критиковать хочется, а восхищаться.
Благодарю! 😊
Люблю Ваш чудесный канал... Благодарю...
Спасибо за видео. Звук стал удобоваримее.
Наталья, я уже посмотрела с десяток ваших видео, и только что обнаружила, что не была подписана. Сейчас исправила эту ужасную оплошность!))) Как бы ни банально это звучало, напоминайте зрителям, чтобы они подписывались на Ваш канал))))
Ох, спасибо! 💗 Буду значит напоминать 🙂
Самокритичность это хорошо, но тогда все искусство чему-то там не соответствует. Модели Ван Гога были крайне опечалены тем,. как художник их рисует. Совсем плохо нарисовал. И Бах мог признать, что Рихтер его исполняет "не аутентично". И Параджанов в "Тенях забытых предков" накрутил - навертел глаз не оторвать.
Реконструкция это творчество. Как было творчеством создание каждого элемента этих вещей.
Эффект создавался восприятием. Восприятие изменилось. Понадобились новые средства добиться подобного эффекта восприятия. Это важнее, чем сколько сантиметров была вышивка. Для чел. ростом 130- 140 для эффекта хватало такого-то размера. При росте человечества 160-180- нужен другой размер и цвет.
Только машина может делать 100% копии. И то машины постоянно перенастраивают.
Алла Лагуткина, поддерживаю! И я того-же мнения. Но у каждого - оно своё.
@@PerLarIvaЛюди прошлого сошли бы с ума, попав на какой-нибудь нынешний концерт.
Не узнали бы своих костюмов и танцев у гениального Игоря Моисеева.
Как пра-пра-пра бабушка не узнала бы в толпе своих внуков.
А нам, потомкам, интересно, кто мы , откуда, как жили, как одевались наши предки.
Алла Лагуткина, приятного было получить Ваш ответ-комментарий! Согласна с Вами🤝. Какое у Вас объёмное вИдение «в сейчас»👍❗️
Круто!!!👏👏👏👏👏👏👏👏
Очень красиво .
Вы умница! Костюм хороший, яркий, и вам идёт. Конечно с точки зрения исторической достоверности вы сами его раскритиковали весьма строго, что делает вам честь, но мы ведь не жили в ту эпоху, доподлинно не знаем всех тонкостей! Вы сами в критике сказали, что неизвестно, могло ли это все быть в одно время, но вы же художник! А художник имеет право сделать в стиле, "а ля рюс". С исторической точки зрения ваша критика самой себя справедлива, но с художественной такой костюм вполне имеет право на существование: а почему бы и нет? Мне нравится как вы глубоко подходите к вопросу исторического костюма. Творите!
Благодарю! 😊
Ждём новых работ.Сокольничий ..при дворе костюм очень хотелось бы увидеть.
Интересно! Спасибо!
Самый лучший канал
Спасибо )
Красивый комплект в любом случае. Я бы, не преследуя историчность, вообще мини сделала. %)
Ну тут уж смотря за чем гнаться, за историчностью или за вдохновением на основе историчности.:D
Я голосую за вдохновение 🙂 Поэтому и решила рассказать про этот комплект! )
@@platiepudraparanozhnic Здорово получилось. Интересно было бы посмотреть и другие подобные разборы.)
Типа "что с этим костюмом неправильно"? )
@@platiepudraparanozhnic Ну необязательно, но вообще да, интересно, так как на современный взгляд, такие незначительные отличия в деталях, а могут оказаться совсем "не из той эпохи". И в целом интересно, когда человек чем-то увлекается и рассказывает с примерами о своём росте в этой области.)
Все бы так ошибались! 💪💪💪🌻👍👍👍☺
Чекаєю на наступний випуск
Десь за два тиждні, якщо не привалить замовленнями )
Да, реконструкция шагнула, конечно, за последнее время, что говорить. Особенно "порадовали" (😉🙃) завеска и подол рубахи конечно)
За подол прям обидно - его можно попробовать интегрировать в "север, XlX в." какой-нибудь, наверное.
Я просто пока храню, веря что появятся какие-то идеи ))
@@platiepudraparanozhnic , видимо, отрезать где-то между талией и грудью и пришить "правильные" рукава - так примерно это всё и выглядело. При условии, что это копия с подола рубахи, конечно. Другой вопрос, что делать с рубахой одной единственной без остального комплекса... 🤔 Это я так...рассуждаю, экспертность у меня не зашкаливающая.
В общем, желаю найти наиболее адекватное применение этим плодам кропотливого труда.
👍👍👍
А смотрится все равно классно!
Насчёт яркости - уж мы что-то знаем
На самом деле этот костюм - просто продукт своей 21-вечной эпохи. Прекрасный образец моды реконструкторов середины-конца 2000х годов. Уверена, даже наше сегодняшнее модное одеяние через десяток лет так же поменяется в лучшую сторону.
И ничего не сказали за обувь ;)
С обувью там адский ад )))) А так да - это не славянская мода, это реконструкторская мода, славянский косплэй )
Ну как бы с третьей стороны древние люди цветное любили. Это факт. Это сейчас в моде серое с бежевым.
я многое слышала про одежду и головные уборы древней руси и многие варианты кокошников видела но даже если я мельком видела свадебный кокошник то реально про него расказыввали мало и показывали только на картине так что непонятно ничего конечно я понимаю что реконструкция старинных одежды и головных уборов очень тяжелая работа но могли бы вы расказать поподробней про свадебный головной убор руси он вроде назывался жемчужником если конечно я правильно поняла то что слышала просто если повойник я понимаю как надевали на корзиночку из кос а жемчужник ?и еще каким бы он был в наше время интересно на этот вопрос отвечать необязательно?))
Увы, я не являюсь специалистом в этнографическом костюме! У Андрея Боровского, про которого я рассказывала вот в этом видео ruclips.net/video/AWkUT87QkpI/видео.html, должны быть лекции по схожим темам
Если не брать во внимание достоверность (в которой разбирается далеко не каждый), костюм выглядит шикарно. Смущает только ожерелье из бусин).
Смотрю ваш Новгород 11 века и падаю в обморок))) сама реконю 11 век. Очень осторожно подхожу к любому элементу) я не обхаять пишу, просто зашла в реконструкцию только в 2015 году. Лучше недо чем пере)
Я сама от него сейчас падаю в обморок )))
❤
В сибири такое соединение возможно, потому что много ссыльных было с разных губерний. Перемешалось еще потому, что люди приезжали налегке, надо было как то утепляться и кормиться.
А можете снять видео про освоение Сибири,конец 16 начало 17 века? Женский :-) Если вы касались этой темы )
Увы, вообще не в теме!
@@platiepudraparanozhnic ну я загадаю желание, чтобы вы в теме оказались, т.к. очень люблю ваш канал!
@@malkapnsk Хорошо ) Такие необычные для меня запросы я записываю в отдельный документ - и по крайней мере, начинаю помнить когда работаю с информацией, - иногда ищешь одно, а по ходу дела накапываешь на три дополнительных видео ))
Мне почему то казалось или может я где то читала об этом, что в костюмах славян использовалось очень много жемчуга, речного конечно же, но всё же... Просто у вас я вообще жемчуга не вижу.
Возможно моё убеждение ошибочно.
Это сильно зависит от века, от региона и от социального статуса
Это домоткань? А чем покрашено?
Только льняная рубаха из домоткани, всё остальное - шерсть фабричной окраски.
@@platiepudraparanozhnic смотрится симпатично, но слишком ярко для натурального крашения. В этом в общем тоже проблема
@@Gala-g2l Вот как раз насчёт "Слишком ли ярко?" будет в следующем выпуске )
@@platiepudraparanozhnic отлично. Жду как всегда с нетерпением)))
Из какого вы клуба ?
А почему этнографические находки нельзя использовать? По ним нельзя установить время?
Да, вроде того. Это на самом деле очень длинная история - откуда в любую культуру пришёл какой-либо элемент, и можно ли так просто и напрямую связывать традиции с разницей в добрую тысячу лет
Вообще-то рубахи русского севера вышивались по подолу сплошной вышивкой имеющей обережные знаки в виде коловрата.
Новгородских СлавЯн наверное, а не СлавЕн?
Меня интересует вышивка на одежде. Я читала, это орнаментальное письмо. Чтение частично утрачено . Думаю тема интересная. Представляете идёт мужчина а на нем вышиванка продали как мужскую а она женская. Да ещё написано ,вышито что нибудь не потребное.
Я отношусь к тем людям, которые придерживаются мнения что это всё выдумки нашего времени : ) Впрочем, этим летом у нас должен выйти выпуск про вышивку, так что всё увидите сами! )
@@platiepudraparanozhnic Спасибо . Я дилетант в этом вопросе . Было бы любопытно вас послушать оставаясь при своем мнении.
Запросто! У нас тут очень простые правила - все вежливо общаются и все имеют право верить в то, что вписывается в их реальность )
@@platiepudraparanozhnic Вы абсолютно правы. Но я теперь точно знаю . Женщины в эпоху неолита были ухоженными одевались в шкуры носили меховую обувь. А с вышивкой не всё так просто.
За вышивку обидно, столько труда потрачено было
Я эту рубашку иногда ношу отдельно, на разные этнофестивали )
Всё хорошо, и возможно имеет место быть, вот только женщины в то время, не ходили простоволосые, а убирали волосы, под убрус( платок) или другие головные уборы.
В 14-м веке литовские девушки, в отличие от русинок, ходили простоволосыми. Поэтому вполне можно сделать вывод, что традиция покрывать волосы в лесную зону Восточной Европы привнесена христианством, а значит для реконструкции словенского женского костюма покрывало можно считать излишним.
Да, покрывать стали впоследствии.
Доброго дня.
В почему реконструкция платья словен, а не славян? Тогда уж скловен.
Потому что в источниках племя названо именно словенами.
Мне даже жаль, что вы так жестоки к своей работе. Понятно, что нет придела совершенству, но меня бы и на половину не хватило , того что вы сделали))
Меня бы сейчас не хватило и на четверть ))
Смотрела Ваши прежние выпуски. Странно всё-таки получается: какое-нибудь старофранцузское платье проще и понятнее создать, чем родное, славянское... Это я не в претензии, а так, наблюдения.
Чем ближе эпоха к нашему времени - тем легче с источниками реконструкции. От территории это практически не зависит )
А зачем Вы подстриглись?
Патриотке уже не своей страны русский не мешал.