НП утверждают, что она предназначена для ученических работ, но белила зачастую запрещены в учебных заведениях +обычно новички не разбираются в пигментном составе, поэтому логичнее было бы сделать линейку с минимальным количеством пигментов. Нужно носить работы на просмотр, сдавать в фонд, поэтому стоило бы опираться на светостойкость, которой здесь не так много. Я не буду покупать эту линейку, мне к сожалению, ничего не приглянулось(хотя пигмент PB1 очень красивый, жаль не светостойкий).
Согласна, позиционирование на рынке какое-то натянутое и размытое, совсем не соответствует реальности... А я все-таки куплю PB1, хомяк требует неопробованный пигмент🙈
Когда в универе училась, нам прямо говорили покупать Белые Ночи, я вообще о существовании Сонета и Ладоги не подозревала. К сожалению, о пигментах я тогда ничего не знала, и нам ничего толком не объясняли. Говорили, чтоб чистыми из кювет не использовали краски, но при этом не мешали грязь :) как только грязь на работе выявлялась, профессор просто смывала работу, и начинай всё заново. Жаль, что технического подхода не было, позже самой узнав о пигментах и поняв логику смесей, стало гораздо легче избегать грязи. Белил в наборах Ленинград и Санкт-Петербург не было, нас просили только чёрный не использовать. Что сейчас в учебных заведениях требуют, не знаю, но старой школы профессора вряд ли эту Ладогу одобрили бы.
В моей художественной школе была на 100% такая же ситуация, мы тоже не знали о существовании Ладоги - нам сразу в необходимых материалах просили Белые ночи 12 цветов, никаких белил и черных, это казалось дорого, но одного набора мне хватило на все 3 года обучения
Я в универе (не профильном художественном) рисовала вообще грубо говоря тремя красками (лимонный, голубой, карминовый) - нас для географических карт учили делать лессировки, мы мешали из этих трёх все остальные. Но я все равно купила себе целый набор Ленинград, на Ладогу не посмотрела вообще, не могу сказать, что БН уж сильно дорогие, вот честно. Моими красками для хобби был Сонет изначально, кем-то подаренный. И вполне мне эти краски нравились, но в универе тоже попросили БН. Вообще ни от кого не слышала, чтобы кому-то педагоги советовали что-то кроме них, уж точно не Ладогу.
Под конец прям видно, насколько велико недоумение от набора.) Спасибо за честное мнение без агрессивности, но с едкими комментариями, было очень приятно слушать)
Странная политика - убирать из БН и запихивать в Ладогу, представляя как инновацию. И розовый, и фиолетово-розовый, и шахназарская, и лак у меня остались из белых ночей. Для кого и зачем эти "новые" краски я не понимаю. Мне всегда казалось, что Сонет - школьники и мб студенты, а БН - уже для нормальных работ, хотя и студенты скорее всего купят себе БН. Ладога как побочный продукт всегда ощущалась, ни то ни сё. Что-то Невская палитра чудит.
Мои догадки: с точки зрения бизнес процессов, возможно, у них действительно налажено производство некоторых пигментов, которые уже не актуальны на рынке, эта серия - способ их реализации. Признаюсь, я не сильна в этом, но если бы у меня был избыток товара, который я больше не реализую - мне неизбежно пришлось бы его либо утилизировать, либо придумать как продать)
@@starnwater тоже про это думал! Удешевляли как могли, но пигмент и связующее, это же основа краски. Сделали бы проще упаковку, но там затраты еще больше будут
Ладода, по словам заставших это людей, появилась раньше Сонета. Была задумана как удешевленная версия Белых Ночей. Для тех, кто не мог позволить себе Белые Ночи. Ведь на дворе были девяностые. Разница с БН была в том, что в краске было больше наполнителя и меньше пигмента. Плюс, усеченная до самых дешевых пигментов палитра (нет кадмиев, кобальтов, хромов). Можно было бы назвать это серией 1. При этом связующим выступал гуммиарабик. У меня есть набор Ладоги 2008 года выпуска и это хорошие прозрачные краски в своей ценовой и качественной категории. Сонет же появились позже как ученическая краска. Сонет -- краска на основе синтетического связующего. Пигмента в ней еще меньше. И есть в составе пигменты еще более дешевые, чем в Ладоге. Некоторые желтые, например. При этом все фталцианы, ультрамарин, окиси железа остались тоже на месте. И вот после запуска Сонета они решили не убирать Ладогу. Выстроился ряд Сонет-Ладога-БН. Теперь же они сделали и впрямь нечто странное. Просто слив в Ладогу ненужные в БН пигменты и расширив белильный ряд. Ну, решение спорное и категоризация получившегося продукта неправильная. Новая Ладога подходит более не студентам худучилищ, а колористам, иллюстраторам и дизайнерам. Помести они эту линейку в серию продуктов Декола, вопросов было бы меньше. Да и выкидывать несветостойкие и малопопулярные цвета из БН не надо было. Ведь они все равно востребованы. Нужно бы просто поделить БН на категории/серии -- 1, 2, 3 согласно цене и светостойкости пигментов, как это делают другие производители. В этом случае народ тоже бы злился, но этот шаг был бы все же более логичным, чем переформатирование несчастной Ладоги. И все же, несмотря на все это, блогерский шум по поводу этих красок слишком силен. Прошли и забыли -- вот был бы лучший выход для них. Ведь даже для иллюстраций под скан многие из них могут купить себе ДС. А значит и печалиться им не о чем.
Спасибо за подробный обзор ))) У меня есть старая Ладога и как-минимум половина красок здесь оттуда: красно-фиолетовая например, персидская синяя, если не ошибаюсь ранее называлась «лак синий». Вполне себе нормальные краски, перемешались кюветы с белыми ночами, до сих пор не могу определить где какие в повторяющихся цветах. Кстати для учебных работ и работ под сканер не вижу проблем в низкой светостойкости. Новую попробую обязательно, интересно сравнить со старыми. Единственное, что мне непонятно, так это общая волна возмущения. Вот недавно просмотрела пигментный состав Mijello, так в их учебной линейке очень много четырехпигментных красок и пятипигментные есть и белила в половине наверное и что-то никого не бомбит особо по этому поводу. А у нас на каждом шагу «кошмар, пятипигментный церулеум». В общем, есть ощущение, что не все так страшно (если что, то я не фанат БН, просто не люблю поспешных выводов 😁)
@@cringe_maker1995 я имею в виду mijello mission white. Возможно я ошибаюсь и это не ученическая. На сайте пометка watercolor for design and technical art. Хотя и в mission gold тоже хватает многопигментных и белильных цветов
@@kurokami7584 но мы приходим к тому, что цвета на white base в колорчарте отдельно (как у бн пастельная линейка), и обе линейки миджелло не для студентов. Мне кажется, именно это и смущает людей, потому что наша школа не предполагает белил в смесях.
Большинство эту краску ругают. Только у одной блогерки видела хвалебный отзыв Лично мне разница в 30 руб некритична. Лучше БН купить. Минимальный набор в кюветах стоит чуть больше тыщи
@@starnwater на фоне того обзора, выглядит порицающе. Вообше думаю, эта акварель для хобби сегмента скорее,где ее смешивать особо не будут, а скорее в раскрасках или дневниках используют для офорления
@Kerrgan471 Да уж, на фоне того самого обзора, если вы про обзор Веры, все другие выглядят не такими дружелюбными. Таки вчера его посмотрела и почитала комментарии к видео...Блин, хобби сегмент, тоже думала об этом, потом возник вопрос, а где тогда все яркое и кислотное?
@@starnwater видимо создавать сложнее. В БН вот только розовая такая (в некоторых замесах красивый космический фон прикольно делать). И с натяжкой - майская зеленая
Персидская синяя это тот же лак синий в белых ночах. Возможно из бн его уберут. PV 23 в бн, есть в индиго и серой пейне, но отдельно темно фиолетовый все ещё PV3, возможно диоксазин фиолетовый дорого, поэтому он пока у них только в смесях. Было бы логичное анонсировать pv23 для белых ночей, а pv 3 пехнуть в ладогу. Из красок которых не хватает, я бы добавила в ладогу индиго. Вот это действительно универсальная смесь, которая часто бывает нужна, и не так уж сильно может дать грязь (к тому же без белил).
Кобальт фиолетовый светлый и церулеум, в смесях могут дать мутную плотность, их надо хорошо размывать, и использовать осторожно. Оттенки похожи на смеси с натуральными красками, но гораздо более тяжёлые, есть грязь и укрывистость.
Я знаю, что PB27 становится совсем fugitive в миксе с pw4 или pw6, наверное, схожая схема с фц синим. У НП Маренго и Небесно-голубая выцветают (и там и там pw6 и pb15)
Ладога существовала уже давно и по качеству и пигментам была лучше ровно до того дня, как из неё решили сделать мусорку и кладбище для списанных пигментов)
Мы учились на акварели Ленинград. Набор 24 цвета без белил. Новички белилами могут грязь развести и с белилами это уже смешанная техника. В чистая акварели по классике белый цвет - бумага.
@@starnwaterпрошли мимо, потому что лаки нп, это не стойкие, и видимо, устаревшие пигменты, потому что лак оранжевый за это из линейки вообще вывезли. Влада показывала в видео, как там объяснили что он не просто не стойкий, но ещё и смешивается плохо. А в ладоге как раз пригодится). Они яркие, эти лаки, но я думаю что до эколайн, оперы и корейских красок они не дотятнут, поэтому никто просто не смотрел в их сторону.
Сможете вспомнить как купили первые акварельные краски самостоятельно? Как выбрали именно их? Очень интересно как люди принимают решение, когда выбор такой огромный
Я не помню большого выбора, в отделе для художников самые дешёвые наборы их там штуки 2-3 было. Может в интернете и есть выбор, но это только усложняет задачу.
Персидская синяя выглядит, как что-то среднее между ультрамарином и smalt Windsor Newton. Я ребёнку в школу купила сонет, ну и видимо докупать взамен кончившимся буду Ладогу, зачем она ещё-слабо представляю.
Все бы ничего, но слишком много шума Невская палитра раздула. За новостями следят те кто активно пишут акварелью и для них это провал т.к. пишут проф. красками. Студентам краски тоже нужны "почище" по составу пока дойдёт почему получается "грязь", а преподаватели не говорят про пигментные состав (во всяком случае нам никто не рассказывал). Для себя так и не смогла определить для кого эти краски🤷♀️ детям в школу берут самые простые краски (я своей такие беру, так как она не любит рисовать и тратится смысла нет).
Вижу много сравнений с Гаммой, у них не было полномасштабной кампании в отличии от ЗКХ, вот и обзоров очень мало. Интересно, а как с продажами у обеих этих линеек?) По поводу для кого, похоже этот вопрос крайне популярен)
Блин, вот меня поражает, почему не рассказывают про пигменты? Если это проф образование, а не просто хобби кружок, разве профессионалу не надо знать, какими материалами он пользуется? 🤷♀️
Зелёный кобальт тёмный, это сопливая фталоцианиновая жижа, назначение которой мне не понятно, особенно рядом с красивой зелёной, у которой и диапазон шире, и с фц она даст похожую смесь. В оттенках он совершенно не соответствует приглушенности кобальтовых красок, и набирать кистью его неприятно.
Как вы думаете, насколько сильно были озабочены Врубель, Серов, Репин, Бакст пигментным составом своих красок, даже в период своего обучения? Может стоит во время обучения уделять тому как человек рисует, технике использования материала, а не тому, из скольких пигментов эта краска состоит?
Фактически все художники того времени, особенно именитые профессионалы смешивали все краски сами, и акварель, и масло. Поэтому они вообще не были озабочены пигментами фактический, так как они покупали пигменты и брали дальше разбавитель скажем так вещество связующее и создавали свои шедевры. Сейчас ситуация абсолютно другая, тогда 99% исходных цветов были однопигментными. Ну естественно были исключения, ну краски древности были супер качественные и фактически очень жутко дорогие.Опасность красок по типу Ладоги в том что вы пойдёте по цветовому кругу, но в итоге получите грязь на ровном месте, Техники использования и фактический талант художника не перекрывает недостатки краски, которые проявятся у абсолютно любого художника
@@starnwater ага,хотела сначала взять на пробу пару штук,но не вижу смысла,пустая трата денег,лучше тубу нормальной купить.Вообще не поняла смысла создания промежуточной линейки,я начала с сонет,очень понравилась,потом перешла на БН,да и кто будет брать ее?Выгоднее будет Луч детям купить,да и доступнее,мне вот даже как иллюстратору ничего не приглянулось,кроме 2 цветов,но я их использую только от самих БН или Рембрандт,не думаю,что изъяв дешивизны заменю на Гамму☹️Интересно посмотреть на Художника,разрешившего выпуск этой линейки для студийной живописи.
НП утверждают, что она предназначена для ученических работ, но белила зачастую запрещены в учебных заведениях +обычно новички не разбираются в пигментном составе, поэтому логичнее было бы сделать линейку с минимальным количеством пигментов. Нужно носить работы на просмотр, сдавать в фонд, поэтому стоило бы опираться на светостойкость, которой здесь не так много. Я не буду покупать эту линейку, мне к сожалению, ничего не приглянулось(хотя пигмент PB1 очень красивый, жаль не светостойкий).
Согласна, позиционирование на рынке какое-то натянутое и размытое, совсем не соответствует реальности... А я все-таки куплю PB1, хомяк требует неопробованный пигмент🙈
@@starnwater это же вроде бы синий лак в белых ночях?
Когда в универе училась, нам прямо говорили покупать Белые Ночи, я вообще о существовании Сонета и Ладоги не подозревала. К сожалению, о пигментах я тогда ничего не знала, и нам ничего толком не объясняли. Говорили, чтоб чистыми из кювет не использовали краски, но при этом не мешали грязь :) как только грязь на работе выявлялась, профессор просто смывала работу, и начинай всё заново. Жаль, что технического подхода не было, позже самой узнав о пигментах и поняв логику смесей, стало гораздо легче избегать грязи. Белил в наборах Ленинград и Санкт-Петербург не было, нас просили только чёрный не использовать. Что сейчас в учебных заведениях требуют, не знаю, но старой школы профессора вряд ли эту Ладогу одобрили бы.
В моей художественной школе была на 100% такая же ситуация, мы тоже не знали о существовании Ладоги - нам сразу в необходимых материалах просили Белые ночи 12 цветов, никаких белил и черных, это казалось дорого, но одного набора мне хватило на все 3 года обучения
Я в универе (не профильном художественном) рисовала вообще грубо говоря тремя красками (лимонный, голубой, карминовый) - нас для географических карт учили делать лессировки, мы мешали из этих трёх все остальные. Но я все равно купила себе целый набор Ленинград, на Ладогу не посмотрела вообще, не могу сказать, что БН уж сильно дорогие, вот честно. Моими красками для хобби был Сонет изначально, кем-то подаренный. И вполне мне эти краски нравились, но в универе тоже попросили БН. Вообще ни от кого не слышала, чтобы кому-то педагоги советовали что-то кроме них, уж точно не Ладогу.
Под конец прям видно, насколько велико недоумение от набора.) Спасибо за честное мнение без агрессивности, но с едкими комментариями, было очень приятно слушать)
Очень интересный и позновательно обзор. Самый наверное непредвзятый и структурированный по ладоге, что видела на ютубе.
Спасибо❤️
Странная политика - убирать из БН и запихивать в Ладогу, представляя как инновацию. И розовый, и фиолетово-розовый, и шахназарская, и лак у меня остались из белых ночей. Для кого и зачем эти "новые" краски я не понимаю. Мне всегда казалось, что Сонет - школьники и мб студенты, а БН - уже для нормальных работ, хотя и студенты скорее всего купят себе БН. Ладога как побочный продукт всегда ощущалась, ни то ни сё. Что-то Невская палитра чудит.
Мои догадки: с точки зрения бизнес процессов, возможно, у них действительно налажено производство некоторых пигментов, которые уже не актуальны на рынке, эта серия - способ их реализации. Признаюсь, я не сильна в этом, но если бы у меня был избыток товара, который я больше не реализую - мне неизбежно пришлось бы его либо утилизировать, либо придумать как продать)
@@starnwater ну вот да, тоже такая мысль.
@@starnwater тоже про это думал! Удешевляли как могли, но пигмент и связующее, это же основа краски. Сделали бы проще упаковку, но там затраты еще больше будут
Ладода, по словам заставших это людей, появилась раньше Сонета. Была задумана как удешевленная версия Белых Ночей. Для тех, кто не мог позволить себе Белые Ночи. Ведь на дворе были девяностые. Разница с БН была в том, что в краске было больше наполнителя и меньше пигмента. Плюс, усеченная до самых дешевых пигментов палитра (нет кадмиев, кобальтов, хромов). Можно было бы назвать это серией 1. При этом связующим выступал гуммиарабик. У меня есть набор Ладоги 2008 года выпуска и это хорошие прозрачные краски в своей ценовой и качественной категории. Сонет же появились позже как ученическая краска. Сонет -- краска на основе синтетического связующего. Пигмента в ней еще меньше. И есть в составе пигменты еще более дешевые, чем в Ладоге. Некоторые желтые, например. При этом все фталцианы, ультрамарин, окиси железа остались тоже на месте. И вот после запуска Сонета они решили не убирать Ладогу. Выстроился ряд Сонет-Ладога-БН. Теперь же они сделали и впрямь нечто странное. Просто слив в Ладогу ненужные в БН пигменты и расширив белильный ряд. Ну, решение спорное и категоризация получившегося продукта неправильная. Новая Ладога подходит более не студентам худучилищ, а колористам, иллюстраторам и дизайнерам. Помести они эту линейку в серию продуктов Декола, вопросов было бы меньше. Да и выкидывать несветостойкие и малопопулярные цвета из БН не надо было. Ведь они все равно востребованы. Нужно бы просто поделить БН на категории/серии -- 1, 2, 3 согласно цене и светостойкости пигментов, как это делают другие производители. В этом случае народ тоже бы злился, но этот шаг был бы все же более логичным, чем переформатирование несчастной Ладоги. И все же, несмотря на все это, блогерский шум по поводу этих красок слишком силен. Прошли и забыли -- вот был бы лучший выход для них. Ведь даже для иллюстраций под скан многие из них могут купить себе ДС. А значит и печалиться им не о чем.
@@alylyu3659 спасибо за такой развёрнутый комментарий!
Спасибо за подробный обзор ))) У меня есть старая Ладога и как-минимум половина красок здесь оттуда: красно-фиолетовая например, персидская синяя, если не ошибаюсь ранее называлась «лак синий». Вполне себе нормальные краски, перемешались кюветы с белыми ночами, до сих пор не могу определить где какие в повторяющихся цветах. Кстати для учебных работ и работ под сканер не вижу проблем в низкой светостойкости. Новую попробую обязательно, интересно сравнить со старыми. Единственное, что мне непонятно, так это общая волна возмущения. Вот недавно просмотрела пигментный состав Mijello, так в их учебной линейке очень много четырехпигментных красок и пятипигментные есть и белила в половине наверное и что-то никого не бомбит особо по этому поводу. А у нас на каждом шагу «кошмар, пятипигментный церулеум». В общем, есть ощущение, что не все так страшно (если что, то я не фанат БН, просто не люблю поспешных выводов 😁)
Что это за учебная линейка у mijello?
@UClG94WKS8cLTDKWdqzxqaSQ я думаю, что это гибрид акварели и гуаши, а не ученическая линейка.)
@@cringe_maker1995 я имею в виду mijello mission white. Возможно я ошибаюсь и это не ученическая. На сайте пометка watercolor for design and technical art. Хотя и в mission gold тоже хватает многопигментных и белильных цветов
@@kurokami7584 но мы приходим к тому, что цвета на white base в колорчарте отдельно (как у бн пастельная линейка), и обе линейки миджелло не для студентов. Мне кажется, именно это и смущает людей, потому что наша школа не предполагает белил в смесях.
@@kurokami7584 скорее напрашивается сравнение с ван гогом, но там понятно, качество выше.
Большинство эту краску ругают.
Только у одной блогерки видела хвалебный отзыв
Лично мне разница в 30 руб некритична. Лучше БН купить. Минимальный набор в кюветах стоит чуть больше тыщи
Как считаете, я поругала?) Старалась очень нежно + были свежие впечатления🙈
@@starnwater на фоне того обзора, выглядит порицающе.
Вообше думаю, эта акварель для хобби сегмента скорее,где ее смешивать особо не будут, а скорее в раскрасках или дневниках используют для офорления
@Kerrgan471 Да уж, на фоне того самого обзора, если вы про обзор Веры, все другие выглядят не такими дружелюбными. Таки вчера его посмотрела и почитала комментарии к видео...Блин, хобби сегмент, тоже думала об этом, потом возник вопрос, а где тогда все яркое и кислотное?
@@starnwater видимо создавать сложнее. В БН вот только розовая такая (в некоторых замесах красивый космический фон прикольно делать). И с натяжкой - майская зеленая
Персидская синяя это тот же лак синий в белых ночах. Возможно из бн его уберут.
PV 23 в бн, есть в индиго и серой пейне, но отдельно темно фиолетовый все ещё PV3, возможно диоксазин фиолетовый дорого, поэтому он пока у них только в смесях.
Было бы логичное анонсировать pv23 для белых ночей, а pv 3 пехнуть в ладогу.
Из красок которых не хватает, я бы добавила в ладогу индиго. Вот это действительно универсальная смесь, которая часто бывает нужна, и не так уж сильно может дать грязь (к тому же без белил).
Воу, точно! Индиго не хватает 💎 И, кажется, что его легко можно было бы добавить.
Совершенно не нужная акварель) спасибо за обзор)
Кобальт фиолетовый светлый и церулеум, в смесях могут дать мутную плотность, их надо хорошо размывать, и использовать осторожно. Оттенки похожи на смеси с натуральными красками, но гораздо более тяжёлые, есть грязь и укрывистость.
Эхх, к сожалению у меня нет этих красок, чтобы убедиться на личном опыте
Кобальтовые голубые, зеленые, фиолетовые -- так же синтетические пигменты. Просто не органические, как синие и зеленый ФЦ, а минеральные.
@@alylyu3659 натуральные имеется ввиду, настоящие, а не от природы, ссорян
Я знаю, что PB27 становится совсем fugitive в миксе с pw4 или pw6, наверное, схожая схема с фц синим. У НП Маренго и Небесно-голубая выцветают (и там и там pw6 и pb15)
Оу, не знала, это крайне интересно! спасибо 🌸
Ладога существовала уже давно и по качеству и пигментам была лучше ровно до того дня, как из неё решили сделать мусорку и кладбище для списанных пигментов)
Дать на всех один набор это жлобство максимальное
Мы учились на акварели Ленинград. Набор 24 цвета без белил. Новички белилами могут грязь развести и с белилами это уже смешанная техника. В чистая акварели по классике белый цвет - бумага.
По какой классике? В 19 веке акварель с белилами и тушью была нормой, все эти ограничения просто пустые слова.
Персидская синяя очень похожа на лак синий, цвет и свойства очень похожи
Похоже это оно и есть, у лака тоже PB1 в составе. Все лаки прошли мимо меня, поэтому я даже не знала, что в Белых Ночах он был🙈
@@starnwaterпрошли мимо, потому что лаки нп, это не стойкие, и видимо, устаревшие пигменты, потому что лак оранжевый за это из линейки вообще вывезли. Влада показывала в видео, как там объяснили что он не просто не стойкий, но ещё и смешивается плохо. А в ладоге как раз пригодится).
Они яркие, эти лаки, но я думаю что до эколайн, оперы и корейских красок они не дотятнут, поэтому никто просто не смотрел в их сторону.
В старой ЛАДОГЕ очень нравились Ганза желтая и Золотистая, чем заменить не знаю. Шинхан, Пинакс, не нравятся
Если бы у меня не было акварели никакой то я бы взяла, цвета яркие хорошие.
Сможете вспомнить как купили первые акварельные краски самостоятельно? Как выбрали именно их? Очень интересно как люди принимают решение, когда выбор такой огромный
@@starnwater Да, смотрела видео обзоры акварель для начинающих, потом пошла в магазин и купила.🤷
Я не помню большого выбора, в отделе для художников самые дешёвые наборы их там штуки 2-3 было. Может в интернете и есть выбор, но это только усложняет задачу.
кИноварь) а не киновАрь) это вообще минерал так называется на основе ртути, поэтому и имитация:)
Персидская синяя выглядит, как что-то среднее между ультрамарином и smalt Windsor Newton. Я ребёнку в школу купила сонет, ну и видимо докупать взамен кончившимся буду Ладогу, зачем она ещё-слабо представляю.
Organic;
Triphenylmethane Phospho-tungstomolybdic acid salt; - это про PB1
TRIARYLCARBONIUM BLUE (PB1)
@@jekaterinaory3536 у вас с какого сайта информация?
Все бы ничего, но слишком много шума Невская палитра раздула. За новостями следят те кто активно пишут акварелью и для них это провал т.к. пишут проф. красками. Студентам краски тоже нужны "почище" по составу пока дойдёт почему получается "грязь", а преподаватели не говорят про пигментные состав (во всяком случае нам никто не рассказывал). Для себя так и не смогла определить для кого эти краски🤷♀️ детям в школу берут самые простые краски (я своей такие беру, так как она не любит рисовать и тратится смысла нет).
Вижу много сравнений с Гаммой, у них не было полномасштабной кампании в отличии от ЗКХ, вот и обзоров очень мало. Интересно, а как с продажами у обеих этих линеек?) По поводу для кого, похоже этот вопрос крайне популярен)
Блин, вот меня поражает, почему не рассказывают про пигменты? Если это проф образование, а не просто хобби кружок, разве профессионалу не надо знать, какими материалами он пользуется? 🤷♀️
Покупать не буду, не уверена, что нам завезут (Украина). После обзора мне нужен красный на пигменте PR 101, 102.
Если оно до вас не доедет, уверена PR101 и PR102 будут шикарными и в Россе, краски на таких пигментах сложно сделать плохими
У вас ( Украина) отличные акварели есть, марка "роза" вроде.
Зелёный кобальт тёмный, это сопливая фталоцианиновая жижа, назначение которой мне не понятно, особенно рядом с красивой зелёной, у которой и диапазон шире, и с фц она даст похожую смесь. В оттенках он совершенно не соответствует приглушенности кобальтовых красок, и набирать кистью его неприятно.
Вы его таки купили?
@@starnwater купила и попробовала. Такой хайп, как не купить. К тому же дешево).
да, цена так и подталкивает прикупить парочку кювет)
Чем шахназарская красная грязная???? Откуда вы вообще это взяли?
Сравниваю с красками на том же пигменте от других производителей.
Как вы думаете, насколько сильно были озабочены Врубель, Серов, Репин, Бакст пигментным составом своих красок, даже в период своего обучения? Может стоит во время обучения уделять тому как человек рисует, технике использования материала, а не тому, из скольких пигментов эта краска состоит?
Мне сложно ответить на этот вопрос, тк я не преподаватель и никогда не составляла программу обучения.
Фактически все художники того времени, особенно именитые профессионалы смешивали все краски сами, и акварель, и масло. Поэтому они вообще не были озабочены пигментами фактический, так как они покупали пигменты и брали дальше разбавитель скажем так вещество связующее и создавали свои шедевры. Сейчас ситуация абсолютно другая, тогда 99% исходных цветов были однопигментными. Ну естественно были исключения, ну краски древности были супер качественные и фактически очень жутко дорогие.Опасность красок по типу Ладоги в том что вы пойдёте по цветовому кругу, но в итоге получите грязь на ровном месте, Техники использования и фактический талант художника не перекрывает недостатки краски, которые проявятся у абсолютно любого художника
Акварель в унитаз называется,дикий кошмар,ужасные смеси,даже на пробу покупать не буду,очень разочарована в НП
Многие уже говорили, и я согласна, ожидания были завышены, поэтому по факту вместо интереса у нас разочарование...
@@starnwater ага,хотела сначала взять на пробу пару штук,но не вижу смысла,пустая трата денег,лучше тубу нормальной купить.Вообще не поняла смысла создания промежуточной линейки,я начала с сонет,очень понравилась,потом перешла на БН,да и кто будет брать ее?Выгоднее будет Луч детям купить,да и доступнее,мне вот даже как иллюстратору ничего не приглянулось,кроме 2 цветов,но я их использую только от самих БН или Рембрандт,не думаю,что изъяв дешивизны заменю на Гамму☹️Интересно посмотреть на Художника,разрешившего выпуск этой линейки для студийной живописи.
Мне тоже дико интересно, очень люблю изучать именно процессы создания продуктов, жаль ЗКХ не приоткрываем нам эту дверцу
Если она вьедливая...то унитаз станет более цветным)
@@-kacuiaori790 Но Ладога минимум 20 лет на рынке... Почему ее раньше ее не замечали, вот в чем вопрос.