Спасибо за обзор! На выкраске цвета выглядят неплохо. Я тоже считаю акварель всех линеек ЗХК вполне достойной. Тем более, за ту цену, которую за нее просят. И тоже считаю, что в каждой марке можно найти и что-то хорошее, и что-то плохое. Ну, утрировано говоря. Считаю верным такой подход -- покупать у разных производителей интересные и подходящие стилю конкретного художника цвета, а обзоры делать для того, чтобы обозначить плюсы и минусы товара, чтобы дать наиболее полную и объективную информацию людям, а не просто обругать или похвалить товар. И даже не считаю зазорным художнику пользоваться школьно-оформительскими материалами. Ну а ходить от блога к блогу и ругать какой-то материал я нахожу странным занятием. Тем более странно утверждать, что такой-то материал может нравиться только тем, кто не пробовал лучшего. Причем, люди даже не удосуживаются узнать, пробовал ли человек это лучшее или нет. С ходу считают, что не пробовал %-) Но даже если не пробовал, то что теперь? Ну, не у всех есть возможность купить дорогие материалы, у которых тоже может быть разное качество. И у которых тоже есть фанаты и хейтеры. Странно, что покупка художественных материалов стала для людей соревнованием и способом самоутверждения. Это даже не ярмарка тщеславия, а уже вообще непонятно что.
У каждого человека свое мнение! Во многом с Вами согласна. Любая линейка акварельной краски имеет право на существование, тем боле при создании любого новшества работает команда из нескольких десятков человек, проводятся экспериментальные тесты. Вот в процессе таких экспериментов и появился церулеум из 5 пигментов. Это нормально, это процесс развития. Кому-то такие цвета нравятся, кто то считает это неприемлемым. Это личное дело каждого. Это как минимум не хорошо обесценивать работу людей.
Я осуждаю не покупку дешевых материалов, а желание этим дешёвым материалам придать статус суперпрофессиональных, что многие, от глупости своей делают, после чего продают работы, написанные дешевыми красками (которые такие люди от незнания лучшего считаю профессиональными и таких большинство) которые, в своё время выцветают, заказчик смотрит и думает:"Сказали, что написано профессиональными красками, и даже профессиональные выгорели в ноль.. что это за техника такая говнистая, несветостойкая" и такой человек будет иметь уже предвзятое мнение к акварели вообще и он уже не купит работы, написанные действительно профессиональными красками. А виной тому люди, которые экономят и называют "Это" профессиональными линейками, дискредитируя при этом всю акварельную технику в целом для обывателя.
@@-kacuiaori790 конечно, стоимость не должна быть как у проф.серии, веть это студенческая линия. Просто шума эта акварель наделала, неимоверно много. Почему то все стали сравнивать ее с проф серией и писать негативные комментарии.
Пробовала пару цветов,у неё полно минусов,от не светостойкого пигмента и заканчивая ценой,да,для профи не пойдёт,если только работы под скан,посмотрев состав,можно сделать вывод,что это скорее для детского творчества,но цена!разница с БН 10 рублей,ну и в чем смысл?за такую цену выгоднее БН купить или Сонет,хотя кобальты фиолетовые понравились
На светостойкость я в этой серии даже не стала бы смотреть. т.к. для студенческой серии это наверное не совсем актуально. Мек например для каких то ученических работ жалко брать даже ту БН. Ценник конечно конский.... (
Мне тоже кажется, что сильно преувеличили. Все почему то говорят только о негативных качествах красок... А на самом деле оказалось, что даже и очень не плохие. Для скетчей очень подойдут. Ещё плюс в том, что поштучно можно купить кюветы. В "Сонете" так не получится. Хотя раньше в линейке Сонет продавались поштучные кюветы.
@@bobcat1097 поверьте, я много чего пробовала 🙂 Но считаю, что для учебных зарисовок вполне можно использовать предназначенные для этого сегмента краски. Хотя, конечно, если вы миллионер, то можно себе позволить учиться и на более дорогих 😊
@@kurokami7584 Много чего пробовали? Например?) Я тоже много чего пробовал и могу с уверенностью сказать, что всеми отечественными красками можно писать только этюды или обучаться, но не более. А использовать их, не дай бог, для продажи,- это не уважать покупателя.
@@bobcat1097 так ведь мы об одном и том же вроде 🙃Я написала, что данная акварель для учебных работ вполне подойдёт. Я где-то писала, что ей надо работы на заказ писать? И к слову, это вывод по обзору, сама я ее не пробовала пока, у нас в продаже пока не встречала, но в планах есть. А что из акварели я пробовала вы с какой целью хотите узнать? Чтобы узнать с чем я могу сравнить или , как в дет. саде померяться , кто круче акварель пробовал? )Профессиональные линейки зарубежных брендов🙂
Леночка, спасибо за обзор. Спокойный, без претензий. Людям, которые спокойно относятся к арт материалам Ладога может подойти (для чего- нибудь...). Хотя меня она не заинтересовала. Мне нравятся ваши обзоры. Они выгодно отличаются от истерик по поводу качества. Да, не очень она. Да, не так себя позицианирует. Ну и что? Зачем некоторые в бутылку лезут? Непонятно. Жду ваши видео!🙂
Товар должен представлен производителем максимально точно, а не как захочет производитель. Я хочу точно знать, на что я трачу свои деньги и как потребитель, имею на это полное право. Если я покупаю хлеб, который производителем заявлен как белый, а на деле он серый, я буду не слишком то довольна, как и другие потребители. До уровня ученических красок Ладога не дотягивает, расход красок большой, цвета жухлые, многопигментные, смеси грязные, светостойкость не слишком хорошая. Сейчас на рынке акварельных красок очень много альтернатив и несмотря ни на какие ностальгические чувства, я выберу что-то более надежное и современное, чем краски на устаревших пигментах и их сочетаниях. К счастью, есть из чего выбрать и выбор этот будет максимально далек от Ладоги.
![Summer Walker - Heart Of A Woman [Official Lyric Video]](http://i.ytimg.com/vi/SFddctbZzw8/mqdefault.jpg)
Спасибо за обзор!
На выкраске цвета выглядят неплохо.
Я тоже считаю акварель всех линеек ЗХК вполне достойной. Тем более, за ту цену, которую за нее просят.
И тоже считаю, что в каждой марке можно найти и что-то хорошее, и что-то плохое. Ну, утрировано говоря.
Считаю верным такой подход -- покупать у разных производителей интересные и подходящие стилю конкретного художника цвета, а обзоры делать для того, чтобы обозначить плюсы и минусы товара, чтобы дать наиболее полную и объективную информацию людям, а не просто обругать или похвалить товар.
И даже не считаю зазорным художнику пользоваться школьно-оформительскими материалами.
Ну а ходить от блога к блогу и ругать какой-то материал я нахожу странным занятием.
Тем более странно утверждать, что такой-то материал может нравиться только тем, кто не пробовал лучшего.
Причем, люди даже не удосуживаются узнать, пробовал ли человек это лучшее или нет.
С ходу считают, что не пробовал %-)
Но даже если не пробовал, то что теперь?
Ну, не у всех есть возможность купить дорогие материалы, у которых тоже может быть разное качество. И у которых тоже есть фанаты и хейтеры.
Странно, что покупка художественных материалов стала для людей соревнованием и способом самоутверждения.
Это даже не ярмарка тщеславия, а уже вообще непонятно что.
У каждого человека свое мнение!
Во многом с Вами согласна. Любая линейка акварельной краски имеет право на существование, тем боле при создании любого новшества работает команда из нескольких десятков человек, проводятся экспериментальные тесты. Вот в процессе таких экспериментов и появился церулеум из 5 пигментов. Это нормально, это процесс развития. Кому-то такие цвета нравятся, кто то считает это неприемлемым. Это личное дело каждого.
Это как минимум не хорошо обесценивать работу людей.
Я осуждаю не покупку дешевых материалов, а желание этим дешёвым материалам придать статус суперпрофессиональных, что многие, от глупости своей делают, после чего продают работы, написанные дешевыми красками (которые такие люди от незнания лучшего считаю профессиональными и таких большинство) которые, в своё время выцветают, заказчик смотрит и думает:"Сказали, что написано профессиональными красками, и даже профессиональные выгорели в ноль.. что это за техника такая говнистая, несветостойкая" и такой человек будет иметь уже предвзятое мнение к акварели вообще и он уже не купит работы, написанные действительно профессиональными красками. А виной тому люди, которые экономят и называют "Это" профессиональными линейками, дискредитируя при этом всю акварельную технику в целом для обывателя.
Согласна с Вами.
Я с вами согласна,но стоимость этого материала не должна быть почти вровень с проф.серией(
@@-kacuiaori790 конечно, стоимость не должна быть как у проф.серии, веть это студенческая линия. Просто шума эта акварель наделала, неимоверно много. Почему то все стали сравнивать ее с проф серией и писать негативные комментарии.
Пробовала пару цветов,у неё полно минусов,от не светостойкого пигмента и заканчивая ценой,да,для профи не пойдёт,если только работы под скан,посмотрев состав,можно сделать вывод,что это скорее для детского творчества,но цена!разница с БН 10 рублей,ну и в чем смысл?за такую цену выгоднее БН купить или Сонет,хотя кобальты фиолетовые понравились
На светостойкость я в этой серии даже не стала бы смотреть. т.к. для студенческой серии это наверное не совсем актуально. Мек например для каких то ученических работ жалко брать даже ту БН. Ценник конечно конский.... (
Схожи по оттенку, но не по качеству, свойствам и той же светостойкости
Выбросила после первой выцветшей работы за месяц
Спасибо, буду знать, что выцветают краски.
@@alenaart4772 звёздочки светостойкости говорят о многом, плюс они выцветают даже в скетчбуке, который не на свету ,как вы понимаете
Спасибо за обзор 😊 Все же не все так плохо, как говорили, выглядят вполне нормально. Мне тоже красно-фиолетовая в смесях очень нравится✨
Мне тоже кажется, что сильно преувеличили. Все почему то говорят только о негативных качествах красок... А на самом деле оказалось, что даже и очень не плохие. Для скетчей очень подойдут.
Ещё плюс в том, что поштучно можно купить кюветы. В "Сонете" так не получится. Хотя раньше в линейке Сонет продавались поштучные кюветы.
Это говорят только те, кто не пробовали лучшего:)
@@bobcat1097 поверьте, я много чего пробовала 🙂 Но считаю, что для учебных зарисовок вполне можно использовать предназначенные для этого сегмента краски. Хотя, конечно, если вы миллионер, то можно себе позволить учиться и на более дорогих 😊
@@kurokami7584 Много чего пробовали? Например?) Я тоже много чего пробовал и могу с уверенностью сказать, что всеми отечественными красками можно писать только этюды или обучаться, но не более. А использовать их, не дай бог, для продажи,- это не уважать покупателя.
@@bobcat1097 так ведь мы об одном и том же вроде 🙃Я написала, что данная акварель для учебных работ вполне подойдёт. Я где-то писала, что ей надо работы на заказ писать? И к слову, это вывод по обзору, сама я ее не пробовала пока, у нас в продаже пока не встречала, но в планах есть. А что из акварели я пробовала вы с какой целью хотите узнать? Чтобы узнать с чем я могу сравнить или , как в дет. саде померяться , кто круче акварель пробовал? )Профессиональные линейки зарубежных брендов🙂
Леночка, спасибо за обзор. Спокойный, без претензий. Людям, которые спокойно относятся к арт материалам Ладога может подойти (для чего- нибудь...). Хотя меня она не заинтересовала. Мне нравятся ваши обзоры. Они выгодно отличаются от истерик по поводу качества. Да, не очень она. Да, не так себя позицианирует. Ну и что? Зачем некоторые в бутылку лезут? Непонятно. Жду ваши видео!🙂
Спасибо большое!
Очень рада, что Вам нравятся мои видео.
Товар должен представлен производителем максимально точно, а не как захочет производитель. Я хочу точно знать, на что я трачу свои деньги и как потребитель, имею на это полное право. Если я покупаю хлеб, который производителем заявлен как белый, а на деле он серый, я буду не слишком то довольна, как и другие потребители. До уровня ученических красок Ладога не дотягивает, расход красок большой, цвета жухлые, многопигментные, смеси грязные, светостойкость не слишком хорошая. Сейчас на рынке акварельных красок очень много альтернатив и несмотря ни на какие ностальгические чувства, я выберу что-то более надежное и современное, чем краски на устаревших пигментах и их сочетаниях. К счастью, есть из чего выбрать и выбор этот будет максимально далек от Ладоги.
Ну почему "церелеум"?((((( Почему нельзя внимательно почитать названия?((((( Церулеум или церулеан - в английском варианте
Спасибо, что заметили. В следующем видео буду обращать внимание на названия.