Я ещё никогда такого подробного сравнения не слышала. И так уважала Сталина, а теперь трижды уважаю. А делишки Ленина теперь нам исправлять. Чуждое России - федеративное устройство.
Спасибо,Олег Анатольевич за интересную лекцию! Масштаб личности просматривается и в "Плане преобразования природы",полностью так и не реализованном,в силу определенных причин.
Супер- лекция о Станине и Ленине))) Очень интересно, много новых, ранее неизвестных фактов из их ЖИЗНИ, перекликается с современность и дающих ответ на многие злободневные ВОПРОСЫ!!)
Браво, Олег Анатольевич! Я конечно читал об этом и подобные выводы делал, но так лаконично, вместе с тем ёмко - в общем от всей души желаю Вам чаще выступать на федеральных каналах, прочищать умы людей от накопленного в головах мусора.
Восхитительная лекция! Всё понятно, всё по пунктам, прозрачно и ясно. Олег Анатольевич, благодарю Вас за Ваше умение рассказывать интересно, увлекательно. Эта лекция очень значима. В школах бы. Четыре лекции с Николаем Сапелкиным слушала, весной 2022 года,надо снова послушать. Игорь Панарин говорил, в видео "План создания СССР", что в октябре 1917 была спецоперация, спецназовцы военной разведки захватили почту, телеграф, мосты. Культ Ленина стал понятен, и пора бы уже захоронить тело. Да, это был один из запасных планов бритых, по разрушению, и" Ленин после покушения повёл троцкистскую политику"( Панарин И.Н.), разделил на республики.А истребление церквей... "Красный террор - троцкистский террор "- И.Н. Панарин.
Космополиты Троцкий и Ленин при создании СССР пожертвовали интересами нелюбимой ими России в пользу эфемерной Мировой революции и планов присоединения к Союзу других стран, прежде всего особенно любимой Троцкисто-Ленинистами Германии, отказавшись от предлагаемого Сталиным принципа автономизации, что способствовало быстрому распаду СССР.
Тут главное нельзя забывать - им не просто революция нужна, а вся власть в руках иудейских олигархов. Так что басни о социализме это типичная политическая демагогия которая сегодня никого не удивляет.
Уважаемый Олег, всегда с удовольствием слушаю ваши лекции. Получается, что преемственность власти очень трудный момент в истории нашего государства. И как к этому относиться нашим гражданам?
Что оставили Троцкий с Лениным Сталину - разоренную отсталую страну с захлебнувшейся в крови, но далеко незаконченной Гражданской войной, с оставшимися неразрешимыми противоречиями между разными слоями населения, с армией, которую наголову разбили польские и прибалтийские лимитрофы. А что после себя оставил Сталин: наиболее быстро развивающуюся сверхдержаву от Эльбы до Порт-Артура, с независимой экономикой, огромными достижениями в науке и технике, единое общество, победоносную армию.
Спасибо! То есть, мы расхлебываем сейчас ту кашу, которую заварил Ленин? Федер. Республики - это была мина под госуд.устройством, поэтому и смогли развалить Союз.
"Есть только миг, между прошлым и будущим..." - значит от этого надо уходить)) Есть только прошлое, традиции, которые надо чтить, уходящее в будущее - именно это называется жизнь!
Для Маркса, Энгельса, Ленина и большинства других марксистов священной землей и народом была Германия и немецкий пролетариат, которые полезли к нам с огнём мечом во главе со своим вождем Гитлером. Россия и ее народ считались отсталыми и реакционными с низкой долей пролетариата. Социализм по Марксу должен был победить в развитой стране с высокой долей пролетариата в Германии и других развитых странах. Троцкий и Ленин рассматривали Россию как пороховую бочку, которую нужно вовремя взорвать для переноса революции в Германию и другие развитые страны. Поэтому они и жертвовали интересами России во время войны с Польшей и создания СССР, так как прежде всего думали о Германии и многочисленном германском пролетариате.
Ленин - главный троцкист, а Троцкий - главный ленинист, главный напарник Ленина в годы их реальной деятельности в 1917-1922, в пользу которого Ленин облил грязью Великого Сталина в Письмах к Съезду.
А что только Ленина примазывают к Сталинским достижениям? У Троцкого с Лениным был предшественником социалист и один из отцов основателей Советов Керенский. Надо и ему приписать Сталинские достижения, а там надо и Николая включать в творцы Сталинского чуда, и вообще можно продолжить цепочку до Адама.
Ленин: Товарищи! Зная строгий характер распоряжений тов. Троцкого, я настолько убежден, в абсолютной степени убежден, в правильности, целесообразности и необходимости для пользы дела даваемого тов. Троцким распоряжения, что поддерживаю это распоряжение всецело. В. Ульянов (Ленин) июль 1919 (РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 27058. Л. 1.
1) Сталин был Сталиным, а Ленин был Лениным, который к концу 1922 окончательно отошёл от дел, и к Сталинским достижениям очевидно не имеет никакого отношения. 2) Троцкий в 1917-1922 был военным напарником Ленина, и Ленин в конце деятельности всячески поддерживал Троцкого в качестве главного лидера партии, оскорбляя Великого Сталина и требуя ограничить его полномочия в отличии от Троцкого. 3) Для Ленина и Троцкого Мировая революция была на первом месте, и они пожертвовали интересами России во время войны с Польшей и создания СССР, во имя Германского пролетариата, который затем под руководством своего вождя Гитлера вторгся к нам с огнём и мечом. А для Сталина на первом месте были интересы России, и он смог в исторически безнадежной ситуации раздавить этих немецких упырей-пролетариев, и спас нашу Родину и нас с Вами.
Ленин: Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против Ц.К. в связи с вопросом о НКПС, отличается не только выдающимися способностями. Лично, он, пожалуй, самый способный человек в настоящем Ц.К., но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела... ДОБАВЛЕНИЕ К ПИСЬМУ Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д.. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение. Записано Л. Ф. 4-го февраля 1923 года
Олег Анатольевич, спасибо за материал, но вот честно: не получается увязать ваш тезис о скромности Сталина с топонимами-предприятиями-городами, носившими при жизни его имя. Было бы интересно услышать мнение, почему так вышло.
КПСС предала Сталина и подписала себе и СССР смертный приговор: «XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза проходил с 17 по 31 октября 1961 года в Москве и впервые проходил в Кремлёвском Дворце съездов. Принята Третья программа КПСС. Утверждённый съездом текст Программы завершает знаменитая фраза (впоследствии изъятая): «Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!». После заключительного выступления Хрущёва, 30 октября слово по внеочередному вопросу попросил первый секретарь Ленинградского обкома Спиридонов, предложивший удалить тело Сталина из Мавзолея. Делегатка съезда, член партии с почти шестидесятилетним стажем Лазуркина заявила, что накануне советовалась с Ильичём, который будто бы «стоял перед ней как живой» и говорил, что ему «неприятно лежать в гробу рядом со Сталиным, принёсшим столько бед партии»
Ну значит по вашему, все те, кто недовольны своим существованием на положенную властью зарплату и пенсию, явлются обыкновенными маргиналами и сами виноваты в своих проблемах? Браво, какая сталинская прямота и широта государственной мысли товарищ профессор! Нечасто посчастливиться услышать такие откровения из уст приближенных к интеллектуальной элите нынешней России. Человеку оправдывающему существование коррупции в обществе, сама природа указала на то к каким катастрофическим последствиям это явление привело в Турции! С какой совестью, в здравом уме можно утверждать, что борьба с взяточничеством это неверный путь?!
Вам-то о чем горевать? Неужто, в Англии, бастионе демократии и права, Вы недовольны зарплатой и будущей пенсией? И, страшно подумать, не то, что написать русским по-белому, но и коррупция есть? Надеюсь, с баррикады сие пишете!
Сталин построил Великий СССР вопреки антироссийским догмам марксизма о невозможности построения социализма в отсталой стране, да ещё в ненавистной большинству классиков и марксистов России.
"Товарищу СТАЛИНУ. Копия: Каменеву и Зиновьеву Уважаемый т.Сталин, Вы имели грубость позвать мою жену к телефону и обругать ее. Хотя она Вам и выразила согласие забыть сказанное, но тем не менее этот факт стал известен через нее же Зиновьеву и Каменеву. Я не намерен забывать так легко то, что против меня сделано, а нечего и говорить, что сделанное против жены я считаю сделанным и против меня. Поэтому прошу Вас взвесить, согласны ли Вы взять сказанное назад и извиниться или предпочитаете порвать между нами отношения. С уважением: Ленин 5 марта 1923 года".
Разрешите добавить. Если посмотрим на Сталина и генерала разведки Николая Пржевальского... После внезапной кончины Николая Пржевальского его друзья оплачивали семинарию, чтобы Иосиф доучился. И далее он был под опекой начальника разведки Игнатьева. Они его вели и подсказывали. Сталин знал дату 22.06.41, и отдал приказ подготовиться, но один известный военачальник не исполнил. Обо всём этом подробно рассказывал офицер КГБ, профессор Игорь Панарин.
@@matveychev-oleg благодарю Вас! Не знала. Прочла статью о результатах анализов после Вашего ответа. Сама же, ранее, каждый раз, видя Сталина, и мысленно вспоминая фото его отца в Гори, находила их сходство и оставалась в замешательстве.
Ленин: «При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке. Говорят в защиту этой меры, что выделили наркоматы, касающиеся непосредственно национальной психологии, национального просвещения. Но тут является вопрос, можно ли выделить эти наркоматы полностью, и второй вопрос, приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли, хотя могли и должны были принять. Я думаю, что тут сыграли роковую роль торопливость и администраторское увлечение Сталина, а также его озлобление против пресловутого «социал-национализма». Озлобление вообще играет в политике обычно самую худую роль. Я боюсь также, что тов. Дзержинский, который ездил на Кавказ расследовать дело о «преступлениях» этих «социал-националов», отличился тут тоже только своим истинно русским настроением (известно, что обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения) и что беспристрастие всей его комиссии достаточно характеризуется «рукоприкладством» Орджоникидзе. Я думаю, что никакой провокацией, никаким даже оскорблением нельзя оправдать этого русского рукоприкладства и что тов. Дзержинский непоправимо виноват в том, что отнесся к этому рукоприкладству легкомысленно. Орджоникидзе был властью по отношению ко всем остальным гражданам на Кавказе. Орджоникидзе не имел нрава на ту раздражаемость, на которую он и Дзержинский ссылались. Орджоникидзе, напротив, обязан был вести себя с той выдержкой, с какой не обязан вести себя ни один обыкновенный гражданин, а тем более обвиняемый в «политическом» преступлении. А ведь в сущности говоря, социал-националы это были граждане, обвиняемые в политическом преступлении, и вся обстановка этого обвинения только так и могла его квалифицировать. Тут встает уже важный принципиальный вопрос: как понимать интернационализм?*** Ленин 30.XII. 22 г. Записано М.В.
Олег Анатольевич здравствуйте, помогите пожалуйста в решении вопроса по признанию дома МКД аварийного дома и его сноса, бьёмся десятки лет на всех уровнях во Владивостоке решить проблему не возможно, Пришлите пожалуйста номер телефона по СМС, чтобы изложить суть вопроса. Печатать тяжело после операции по зрению.
Уважаемый г-н Матвейчев, приветствую. Наткнулся на просторах Ютуба с роликом неких дебатов на канале Аврора вас и неприятелей России неких Демушкина и Жуковского. Испытав невероятный призыв злости на вас, решил прояснить для себя, кто вы есть. По принципу 'ты злишься, значит, ты не прав'. Первым делом попытался вспомнить, где ещё вас доводилось видеть или о вас слышать, и, помимо самых свежих воспоминаний вроде канала Максима Калашникова или врагов России ФБК, вспомнился мне А.А.Меняйлов. Нашел ролик с вами, вы там с гордой вывеской 'проффэссор пфиласофии' рассуждаете про вред западной философии, и в качестве примера ненависти запада к России приводите войны Отечественную с Империей французов, и Великую Отечественную с державами Оси. Действительно, сии примеры чудовищных по отношению к России преступлений. Однако вы, видимо, ещё не были знакомы с уважаемым историком Сопелкиным (не могу утверждать точно, разумеется), но он мог бы уведомить вас о том, что данные войны РИ и СССР вели в коалиции с, в первом случае Великобританией и Ирландией, во втором случае с Объединенными Нациями. Вот уж сложно представить себе более западных носителей враждебной западной философии. Также вызвала возмущение идея приватизировать по отношению к России интернациональную идею товарищества. Нужна философия от отечественного производителя-дарю вам от души истинную философию будущего - православную схоластику. Разработать концепцию можете сами, вы же вроде пытаетесь позиционировать себя умным. Ну, по принципу, хотели как лучше, а получилось как всегда. Попытки надеть кокошник на неопозитивизм даже не стоит предпринимать, это не современно и как то по западному. В общем, увидев честную последовательность вашей позиции (в этом вам не откажешь), я злость испытывать перестал, какое то даже благодушие на душе появилось, и написал на том канале положительный по отношению к вам комментарий с целью вашей защиты (я прекрасно понимаю, что вы в моей защите не нуждаетесь, можете не утруждать себя напоминаниями).
решительно осуждаю данную оценку). Лично я же, как честный патриот, считаю РФ государством высоко развитым и в смысле общества, и в смысле технологий, истинно жреческим и несущим свет истины всей планете и соседним планетам тоже. Ну и напоследок коснусь ещё двух фраз Г-на Матвейчева. 'Мы воюем, а вы нам в спину ножи бросаете, скоты' Воюют, г-н Матвейчев, храбрые бойцы на линии огня, а вы даже в армии не отслужили. И второе, уличение великого товарища Сталина в ошибках к 22 июня 1941 года. Большой стратег г-н Матвейчев врятли понимает, что если бы Сталин нанес по вермахту превентивный удар, моментально был бы заключён превентивный мир между Третьим Рейхом и Британской Империей, и СССР действительно сражался бы уже со всей Европой и Западом. Вывод же всей Красной армии к границе, а не трехэшелонное построение, привел бы к окружению всей Красной армии у границы четырьмя танковыми группами Вермахта. Вот так вот так. Засим позвольте откланяться, г-н Матвейчев, не забывайте спонсировать Алексея Александровича, хоть какая то будет польза. С уважением, Армен Лохвицкий.
Что же, вроде и сказочке конец, а оказалось, только начало. Вдруг в глаза мне попадается нечто, на обложке которого вроде как противопоставляются великие товарищи Ленин и Сталин. Ну что же, думаю интересное кино, одел наушники, поставил скорость 2х и не отвлекаясь от своих дел, начал прослушивать. Ну что же, уважаемый товарисч, на постороннем канале я вас защищал, благо критиковать за глаза нехорошо, а на канале вашем, уж извольте отведать критики. Кстати, чувства злости, показывающее, что был я не прав, не было, было чувство брезгливости. Вы решили напасть на великого Ленина, и этого я вам спустить не могу. Вы упоминали о скромности, а Меняйлов упоминал следующее: 'не хочешь утратить адекватность, не плюй на этаж выше'. Между основателем великого Советского государства и депутатом Госдумы РФ не этаж, между ними стратосфера. Впрочем, к конкретике. И.В.Сталин позиционировал себя как марксист-ленинец, и совершенно точно был величайшим марксистом-ленинцем, ведь что такое есть ленинизм? Ленинизм это не догматическое понимание марксизма, это есть творческая переработка теории и практики марксизма в зависимости от актуальных условий и обстоятельств исторического периода и особенностей региона. В этом и заключается смысл фразы 'нам нужна теория, без теории нам смерть', т.е. адекватная времени, обстоятельствам и региону теория марксизма (в этом смысле мы можем, несомненно, считать китайских прагматиков верными ленинцами, даже несмотря на обвинение их товарищем Ходжа в ревизионизме, исходящем из их империалистической политики в отношении Вьетнама).
Вот все, что Олег Анатольевич сказал сейчас, я читал уже у него на странице в ВК. Частями. За последние годы. Он годами уже, так сказать, сталинист, кто там вякает против!?. Много-много лет уже! Я знаю. Он все лучшее от Сталина хочет внедрить в сегодняшний день. Философию и мировоззрение, так сказать... И правильно делает, ты слышишь, Соловьев!.. Самое первое и главное - это "ГОСУДАРСТВЕННИК". Сталин был таковым. А ты, "Соловьев и иже с ним", - не ГОСУДАРСТВЕННИК нихрена, а коньюктурщик хитрожопый, с умением лишь гладко и громко визжать, пользуясь тем, что ведущий - "напал на талый грунт" он у нас в эфире видите ли... И роет-подрывает. Понравилось... Оборзел-оборзел! Давно уже. Гнать Соловьева надо с эфиров!.. Да-да!.. Но я отвлекся, ведь я о том, что это уже было у Олега, но сейчас все так компактно и классно!.. Слушается лекция, речи нет - ложится на ухо и даже картинка не нужна - молодец, не зря его студенты любят... Мне очень понравилось.
8:12 - использование фальшивки в виде аргументации-весьма высокий уровень. 10:47 - рекомендую ознакомиться со статьей тов.Сталина 'О войне', вышедшей в газете 'Правда' 16 марта 1917 года. Вам, вероятно, будет неинтересно, т.к. там нету про глобализм и антиглобализм, однако при внимательном чтении можно обнаружить весьма занятные исторические параллели. 20:05 тут я вынужден с вами согласиться, читать действительно вредно, вот современное общество не читает, и как легко им манипулировать, сплошная польза. 24:25 тов. Сталин был человеком третьего сорта, г-н Матвейчев человек высшего сорта. 28:37 г-н Матвейчев лучше, величественнее тов. Ленина, великий Ленин видел только социальные вопросы, а г-н Матвейчев мастер психологии, маэстро психокатарсиса. Всем пасть ниц перед г-ном Матвейчевым, скоты! 29:10 г-н Матвейчев изволит критиковать великого Ленина с философских позиций. Что же, вынужден заметить, для тех, кто случайно прочитает этот комментарий, что Ленин создавал, творчески развивал философию марксизма, а г-н Матвейчев изучал философию в провинциальном вузе. Как говориться, почувствуете разницу. 48:56 искренне надеюсь, что это неудачная шутка, любой уважающий себя финн или поляк посчитал бы своим долгом основательно заехать по вашей депутатской неприкосновенности. Теперь относительно великого тов. Сталина. Нет никаких сомнений в том, что тов. Сталин это высшее выражение правителя индустриальной эпохи, довольно символично и то, что вскоре после его кончины индустриальная эпоха сменилась информационной. Однако и для Г-на Матвейчева у тов. Сталина нашлось бы острое словцо. Это было бы так 'Правда ли то, что мы должны бороться с великорусским шовинизмом? Нет, неправда, т.к. мы обязаны бороться с любым шовинизмом, который поднимет голову'. Я, кстати, легко докажу, что человек с мышлением тов. Сталина есть враг нашей великой РФ. Ведь если бы дух тов. Сталина вселился бы в чревовещателя и начал бы излагать свои мысли, мы бы услышали примерно следующее, что я, как патриот РФ, решительно осуждаю и считаю ложью. Эти враждебные, лживые слова критиковали бы РФ как структуру империалистическую (ложь, решительно осуждаю данную оценку), компрадорскую (ложь, решительно осуждаю данную оценку), с преобладанием во всех стратах непотизма (ложь, решительно осуждаю данную оценку), непрофессионализма (ложь, решительно осуждаю данную оценку) и коррупции (
Враньё состоит в том, что Сталин никогда не был против Ленина. Сталин выполнял ленинские планы и был верным учеником Ленина. Он сам это говоил и никто не может обвинить Сталина в том, что Сталин лжец. А текущие разногласия по различным вопросам - это норма, ОниЛенин и Сталин эти разногласия решали с пользой для России.
И зачем врать про сифилис? Действительно почитайте заключение. Предпологали, но не подтвердилось и вскрытие это показало. Странно, Ленинизм есть а философии нет. И как юрист Ленин был супер! Почитайте еде дела, которые он вёл!! Всё выиграл!!! Только защищал он интересы бедных, отсюда и опала властей. Матвеечев глупый и примитивный проплаченный чувачёк. Это же видно.
![Hunxho - Ball Forever [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/nki9ZTF9Uls/mqdefault.jpg)
Олег Анатольевич, примите слова благодарности за интересную лекцию.
Олег Анатольевич, спасибо Вам большое за интересную лекцию!
Да уж. Крепостные до 1917 в имении это интересно
Очень своевременная, необходимая и нужная (как свежий глоток воздуха), лекция! Спасибо, Олег Анатольевич! 🤝🏻🇷🇺🎖
Я ещё никогда такого подробного сравнения не слышала. И так уважала Сталина, а теперь трижды уважаю. А делишки Ленина теперь нам исправлять. Чуждое России - федеративное устройство.
Спасибо Олег Анатольевич. Многое прояснилось.
Олег Анатольевич,благодарю за лекцию!
СПАСИБО, Олег Анатольевич за ВАШИ ЛЕКЦИИ!)
ВСЕГДА РАДА СЛУШАТЬ ВАС)!
Спасибо Олег Анатольевич за очередную супер наинтереснейшую лекцию!
Прекрасные , важные советы, спасибо большое Олег Анатольевич за Ваш вклад в процесс формирования общества. Теперь жду Ваши лекции с не тепрением.
Огромное, огромное спасибо!!! Как это актуально!
Спасибо,Олег Анатольевич за интересную лекцию!
Масштаб личности просматривается и в "Плане преобразования природы",полностью так и не реализованном,в силу определенных причин.
Очень своевременная лекция. Пора про Сталина рассказывать настоящую правду. Срывать одежды клеветы с образа Человека- Сталина.
Супер- лекция о Станине и Ленине)))
Очень интересно, много новых, ранее неизвестных фактов из их ЖИЗНИ, перекликается с современность и дающих ответ на многие злободневные ВОПРОСЫ!!)
Благодарю за информацию! очень познавательно и интересно.
Браво, Олег Анатольевич! Я конечно читал об этом и подобные выводы делал, но так лаконично, вместе с тем ёмко - в общем от всей души желаю Вам чаще выступать на федеральных каналах, прочищать умы людей от накопленного в головах мусора.
Благодарю, Олег Анатольевич! Познавательно.
Это подарок. Спасибо ✊🇷🇺
Восхитительная лекция! Всё понятно, всё по пунктам, прозрачно и ясно. Олег Анатольевич, благодарю Вас за Ваше умение рассказывать интересно, увлекательно. Эта лекция очень значима. В школах бы. Четыре лекции с Николаем Сапелкиным слушала, весной 2022 года,надо снова послушать. Игорь Панарин говорил, в видео "План создания СССР", что в октябре 1917 была спецоперация, спецназовцы военной разведки захватили почту, телеграф, мосты. Культ Ленина стал понятен, и пора бы уже захоронить тело. Да, это был один из запасных планов бритых, по разрушению, и" Ленин после покушения повёл троцкистскую политику"( Панарин И.Н.), разделил на республики.А истребление церквей... "Красный террор - троцкистский террор "- И.Н. Панарин.
Космополиты Троцкий и Ленин при создании СССР пожертвовали интересами нелюбимой ими России в пользу эфемерной Мировой революции и планов присоединения к Союзу других стран, прежде всего особенно любимой Троцкисто-Ленинистами Германии, отказавшись от предлагаемого Сталиным принципа автономизации, что способствовало быстрому распаду СССР.
Тут главное нельзя забывать - им не просто революция нужна, а вся власть в руках иудейских олигархов. Так что басни о социализме это типичная политическая демагогия которая сегодня никого не удивляет.
КПСС без Сталина оказалась неспособна к самоочищению от карьеристов и предателей.
Тот пример, когда философ сильнее, умнее, мудрее историка.
СПАСИБО!
Уважаемый Олег, всегда с удовольствием слушаю ваши лекции. Получается, что преемственность власти очень трудный момент в истории нашего государства. И как к этому относиться нашим гражданам?
Что оставили Троцкий с Лениным Сталину - разоренную отсталую страну с захлебнувшейся в крови, но далеко незаконченной Гражданской войной, с оставшимися неразрешимыми противоречиями между разными слоями населения, с армией, которую наголову разбили польские и прибалтийские лимитрофы. А что после себя оставил Сталин: наиболее быстро развивающуюся сверхдержаву от Эльбы до Порт-Артура, с независимой экономикой, огромными достижениями в науке и технике, единое общество, победоносную армию.
Отличная лекция! Но всегда удивляло как Сталин допустил переименование Царицына в Сталинград при своей жизни.
Спасибо! То есть, мы расхлебываем сейчас ту кашу, которую заварил Ленин? Федер. Республики - это была мина под госуд.устройством, поэтому и смогли развалить Союз.
Не зря в Каннах в центре есть улица Сталинграда!)))
"Есть только миг, между прошлым и будущим..." - значит от этого надо уходить))
Есть только прошлое, традиции, которые надо чтить, уходящее в будущее - именно это называется жизнь!
Для Маркса, Энгельса, Ленина и большинства других марксистов священной землей и народом была Германия и немецкий пролетариат, которые полезли к нам с огнём мечом во главе со своим вождем Гитлером. Россия и ее народ считались отсталыми и реакционными с низкой долей пролетариата. Социализм по Марксу должен был победить в развитой стране с высокой долей пролетариата в Германии и других развитых странах. Троцкий и Ленин рассматривали Россию как пороховую бочку, которую нужно вовремя взорвать для переноса революции в Германию и другие развитые страны. Поэтому они и жертвовали интересами России во время войны с Польшей и создания СССР, так как прежде всего думали о Германии и многочисленном германском пролетариате.
Ленин - главный троцкист, а Троцкий - главный ленинист, главный напарник Ленина в годы их реальной деятельности в 1917-1922, в пользу которого Ленин облил грязью Великого Сталина в Письмах к Съезду.
Огромное спасибо Вам за комментарии,характеризующие личность Ленина.
Узнала много нового.
Не упрощайте, там за власть грызлись все, это простолюдинам рассказывали что они всё о народе думают.
👍👍👍
Надо законспектировать основное. Восхищение, благодарность с пожеланием здоровья, успехов и долголетия Вам и Вашим близким.
А что только Ленина примазывают к Сталинским достижениям? У Троцкого с Лениным был предшественником социалист и один из отцов основателей Советов Керенский. Надо и ему приписать Сталинские достижения, а там надо и Николая включать в творцы Сталинского чуда, и вообще можно продолжить цепочку до Адама.
Ленин: Товарищи! Зная строгий характер распоряжений тов. Троцкого, я настолько убежден, в абсолютной степени убежден, в правильности, целесообразности и необходимости для пользы дела даваемого тов. Троцким распоряжения, что поддерживаю это распоряжение всецело. В. Ульянов (Ленин) июль 1919 (РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 27058. Л. 1.
На Чукотке олово добывали))
1) Сталин был Сталиным, а Ленин был Лениным, который к концу 1922 окончательно отошёл от дел, и к Сталинским достижениям очевидно не имеет никакого отношения. 2) Троцкий в 1917-1922 был военным напарником Ленина, и Ленин в конце деятельности всячески поддерживал Троцкого в качестве главного лидера партии, оскорбляя Великого Сталина и требуя ограничить его полномочия в отличии от Троцкого. 3) Для Ленина и Троцкого Мировая революция была на первом месте, и они пожертвовали интересами России во время войны с Польшей и создания СССР, во имя Германского пролетариата, который затем под руководством своего вождя Гитлера вторгся к нам с огнём и мечом. А для Сталина на первом месте были интересы России, и он смог в исторически безнадежной ситуации раздавить этих немецких упырей-пролетариев, и спас нашу Родину и нас с Вами.
Ленин: Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью.
С другой стороны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против Ц.К. в связи с вопросом о НКПС, отличается не только выдающимися способностями. Лично, он, пожалуй, самый способный человек в настоящем Ц.К., но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела...
ДОБАВЛЕНИЕ К ПИСЬМУ
Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д.. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение.
Записано Л. Ф. 4-го февраля 1923 года
Спасибо!
Олег Анатольевич, спасибо за материал, но вот честно: не получается увязать ваш тезис о скромности Сталина с топонимами-предприятиями-городами, носившими при жизни его имя. Было бы интересно услышать мнение, почему так вышло.
Народ требовал
КПСС предала Сталина и подписала себе и СССР смертный приговор: «XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза проходил с 17 по 31 октября 1961 года в Москве и впервые проходил в Кремлёвском Дворце съездов. Принята Третья программа КПСС. Утверждённый съездом текст Программы завершает знаменитая фраза (впоследствии изъятая): «Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!». После заключительного выступления Хрущёва, 30 октября слово по внеочередному вопросу попросил первый секретарь Ленинградского обкома Спиридонов, предложивший удалить тело Сталина из Мавзолея. Делегатка съезда, член партии с почти шестидесятилетним стажем Лазуркина заявила, что накануне советовалась с Ильичём, который будто бы «стоял перед ней как живой» и говорил, что ему «неприятно лежать в гробу рядом со Сталиным, принёсшим столько бед партии»
Ленин идеальный гость для современных ток-шоу.
И еще он идеальный комментатор к новостным постам в телеграмме
Сталин мудрый человек и возвеличивал саму революцию как основу энтузиазма в массовом масштабе и снисходительно относился к недостаткам присущим людям, главное какими качествами обладает человек во имя общего дела, а Ленин был плюс ко всему талантлив. Про Ленина я подобные вещи знал ещё в восьмидесятых и даже говорил с одним парторгом вообще не имеющим представления об этой личности. После развала СССР он даже активно помогал мне на выборах в облдуму. Однако сегодня следует думать о том как увязать все эти процессы в создании новой духовной культуры, используя так называемый религиозный плацдарм, созданный Сталиным на основе революции, но уже на духовном уровне.
Красный проект
Гкс Александр Николаевич Кулишов
Красный проект осуществится в полной мере, пронзая истиной и ширь, и глубину,
Коль примем Бога изначального по вере, осознавая свою личную вину.
Чтобы, стирая все сомнительные планы, те, что казались только с виду хороши,
Мы выводили чистой плоскостью экрана желанье сердца силой искренней души.
И этот план советским людям был угоден, который так же отвечает за слова,
Чтоб проявился он сознанием в народе, которым дышит обновлённая МОСКВА.
А наш народ уже озвучил свою волю, храня в сердцах Союз священный навсегда,
Он зарождался по любви, хотя и с болью, победной славой пролетарского труда.
Отринув лжерелигиозные заветы, что закрывали наш единый Божий путь,
Мы проектируем и жизнь духовным светом, и открываем всю Его святую суть.
И совершенство в том проекте ясно слышим, в котором вечная любовь отражена,
Её дарует нам Господь прекрасный Кришна единой милостью в своих же именах.
Харе Кришна Харе Кришна, Кришна Кришна Харе Харе,
Харе Рама Харе Рама, Рама Рама Харе Харе.
Борьба противоположностей в так называемой диалектике навязывает равное положение относительного добра и относительного зла как необходимость развития сознания, и только победа ставит точку в этом относительном равенстве, где отчётливо провозглашается слава и сила изначального бессмертного духа, определяющего своей волей все дальнейшие события, которые уже непосредственно связывают нас с Источником всего сущего, то есть Богом.
Поэтому любую победу, а тем более СССР над фашизмом, олицетворяющим мировое зло, отделить от Бога нельзя, как и руководство победоносного советского народа. Уникальность этой победы состоит в проявлении непревзойдённого подвига духа в защите советской Родины, причём массового масштаба, который в свою очередь является отражением эмоционального состояния Самой Верховной Личности Бога Шри Кришны в определённых обстоятельствах, о котором говорится и в Бхагавад-Гите в диалоге с Арджуной перед сражением на Курукшетре. Поэтому забавно слышать от так называемых ведантистов о кровожадности Сталина, возглавлявшего советский народ и его армию на поле Хари Варши (России), не менее священном, чем Курукшетра, поскольку они не перестают говорить о неделимости Вед и Бога как их изначального источника, забывая о том, что знания могут передаваться душе, непосредственно находящейся в контакте с параматмой (Сверхдушой), иначе говоря, из сердца под влиянием совести. Всё дело в том, что любовь к Родине рождается не из пустого места, а из бескорыстия, которое является основой всякой любви и является высшей формой отрешённости, которой в свою очередь обладает в абсолютной степени Сам Бог. Следовательно, самоотверженность советских защитников, готовых пожертвовать своей жизнью во имя высших идеалов для счастья Родины, считающих свою жизнь одной единственной, превосходит любой подвиг самоотречения людей, знающих о бессмертии души и самой жизни ради её улучшения, то есть с определёнными мотивами. Поэтому на основе любви к Родине бескорыстная любовь к Богу на почве сознания советского человека, искренне любящего свою Родину, прорастает вполне естественно. Поэтому подвиг советских людей, как и их руководителя Сталина, следует считать святым, хотя сами люди святыми и не являются. Уникальность подобного исторического явления в том и заключается, что простые люди, находящиеся под влиянием невежества, не имитируя так называемые духовные практики, спокойно могут принять данную форму мировоззрения. И именно это обстоятельство является основным достижением советской культуры, без опыта которой дальнейшее развитие человечества невозможно, но уже в идеологии духовного коммунизма. Честь имею.;
© Copyright: Гкс Александр Николаевич Кулишов, 2021
Ну значит по вашему, все те, кто недовольны своим существованием на положенную властью зарплату и пенсию, явлются обыкновенными маргиналами и сами виноваты в своих проблемах? Браво, какая сталинская прямота и широта государственной мысли товарищ профессор! Нечасто посчастливиться услышать такие откровения из уст приближенных к интеллектуальной элите нынешней России. Человеку оправдывающему существование коррупции в обществе, сама природа указала на то к каким катастрофическим последствиям это явление привело в Турции! С какой совестью, в здравом уме можно утверждать, что борьба с взяточничеством это неверный путь?!
Вам-то о чем горевать? Неужто, в Англии, бастионе демократии и права, Вы недовольны зарплатой и будущей пенсией? И, страшно подумать, не то, что написать русским по-белому, но и коррупция есть? Надеюсь, с баррикады сие пишете!
Яшин с Кара-мурзой тоже постоянно недовольны, но у вас с ними мотивы могут серьёзно отличаться.
Сталин построил Великий СССР вопреки антироссийским догмам марксизма о невозможности построения социализма в отсталой стране, да ещё в ненавистной большинству классиков и марксистов России.
"Товарищу СТАЛИНУ.
Копия: Каменеву и Зиновьеву
Уважаемый т.Сталин,
Вы имели грубость позвать мою жену к телефону и обругать ее. Хотя она Вам и выразила согласие забыть сказанное, но тем не менее этот факт стал известен через нее же Зиновьеву и Каменеву. Я не намерен забывать так легко то, что против меня сделано, а нечего и говорить, что сделанное против жены я считаю сделанным и против меня. Поэтому прошу Вас взвесить, согласны ли Вы взять сказанное назад и извиниться или предпочитаете порвать между нами отношения.
С уважением: Ленин
5 марта 1923 года".
Идеальный склочник, хорошо, что в его время не было интернета, он тогда бы отметился под каждым постом.
Разрешите добавить. Если посмотрим на Сталина и генерала разведки Николая Пржевальского... После внезапной кончины Николая Пржевальского его друзья оплачивали семинарию, чтобы Иосиф доучился. И далее он был под опекой начальника разведки Игнатьева. Они его вели и подсказывали. Сталин знал дату 22.06.41, и отдал приказ подготовиться, но один известный военачальник не исполнил. Обо всём этом подробно рассказывал офицер КГБ, профессор Игорь Панарин.
Это опровергнуто генетическими исследованиями
Пржевальский и Сталин разных генетических гаплогрупп
@@matveychev-oleg благодарю Вас! Не знала. Прочла статью о результатах анализов после Вашего ответа. Сама же, ранее, каждый раз, видя Сталина, и мысленно вспоминая фото его отца в Гори, находила их сходство и оставалась в замешательстве.
Ленин: «При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке.
Говорят в защиту этой меры, что выделили наркоматы, касающиеся непосредственно национальной психологии, национального просвещения. Но тут является вопрос, можно ли выделить эти наркоматы полностью, и второй вопрос, приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли, хотя могли и должны были принять.
Я думаю, что тут сыграли роковую роль торопливость и администраторское увлечение Сталина, а также его озлобление против пресловутого «социал-национализма». Озлобление вообще играет в политике обычно самую худую роль.
Я боюсь также, что тов. Дзержинский, который ездил на Кавказ расследовать дело о «преступлениях» этих «социал-националов», отличился тут тоже только своим истинно русским настроением (известно, что обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения) и что беспристрастие всей его комиссии достаточно характеризуется «рукоприкладством» Орджоникидзе. Я думаю, что никакой провокацией, никаким даже оскорблением нельзя оправдать этого русского рукоприкладства и что тов. Дзержинский непоправимо виноват в том, что отнесся к этому рукоприкладству легкомысленно.
Орджоникидзе был властью по отношению ко всем остальным гражданам на Кавказе. Орджоникидзе не имел нрава на ту раздражаемость, на которую он и Дзержинский ссылались. Орджоникидзе, напротив, обязан был вести себя с той выдержкой, с какой не обязан вести себя ни один обыкновенный гражданин, а тем более обвиняемый в «политическом» преступлении. А ведь в сущности говоря, социал-националы это были граждане, обвиняемые в политическом преступлении, и вся обстановка этого обвинения только так и могла его квалифицировать.
Тут встает уже важный принципиальный вопрос: как понимать интернационализм?***
Ленин
30.XII. 22 г.
Записано М.В.
Олег Анатольевич здравствуйте, помогите пожалуйста в решении вопроса по признанию дома МКД аварийного дома и его сноса, бьёмся десятки лет на всех уровнях во Владивостоке решить проблему не возможно, Пришлите пожалуйста номер телефона по СМС, чтобы изложить суть вопроса. Печатать тяжело после операции по зрению.
Напишите на думский адрес и мне и вашемуу депутату от Владивостока заодно - надо чтоб заявление было зарегистрировано на сайте госдумы
Уважаемый г-н Матвейчев, приветствую. Наткнулся на просторах Ютуба с роликом неких дебатов на канале Аврора вас и неприятелей России неких Демушкина и Жуковского. Испытав невероятный призыв злости на вас, решил прояснить для себя, кто вы есть. По принципу 'ты злишься, значит, ты не прав'. Первым делом попытался вспомнить, где ещё вас доводилось видеть или о вас слышать, и, помимо самых свежих воспоминаний вроде канала Максима Калашникова или врагов России ФБК, вспомнился мне А.А.Меняйлов. Нашел ролик с вами, вы там с гордой вывеской 'проффэссор пфиласофии' рассуждаете про вред западной философии, и в качестве примера ненависти запада к России приводите войны Отечественную с Империей французов, и Великую Отечественную с державами Оси. Действительно, сии примеры чудовищных по отношению к России преступлений. Однако вы, видимо, ещё не были знакомы с уважаемым историком Сопелкиным (не могу утверждать точно, разумеется), но он мог бы уведомить вас о том, что данные войны РИ и СССР вели в коалиции с, в первом случае Великобританией и Ирландией, во втором случае с Объединенными Нациями. Вот уж сложно представить себе более западных носителей враждебной западной философии. Также вызвала возмущение идея приватизировать по отношению к России интернациональную идею товарищества. Нужна философия от отечественного производителя-дарю вам от души истинную философию будущего - православную схоластику. Разработать концепцию можете сами, вы же вроде пытаетесь позиционировать себя умным. Ну, по принципу, хотели как лучше, а получилось как всегда. Попытки надеть кокошник на неопозитивизм даже не стоит предпринимать, это не современно и как то по западному. В общем, увидев честную последовательность вашей позиции (в этом вам не откажешь), я злость испытывать перестал, какое то даже благодушие на душе появилось, и написал на том канале положительный по отношению к вам комментарий с целью вашей защиты (я прекрасно понимаю, что вы в моей защите не нуждаетесь, можете не утруждать себя напоминаниями).
Надо разъяснить понятия коммунист, большевик.
решительно осуждаю данную оценку). Лично я же, как честный патриот, считаю РФ государством высоко развитым и в смысле общества, и в смысле технологий, истинно жреческим и несущим свет истины всей планете и соседним планетам тоже. Ну и напоследок коснусь ещё двух фраз Г-на Матвейчева. 'Мы воюем, а вы нам в спину ножи бросаете, скоты' Воюют, г-н Матвейчев, храбрые бойцы на линии огня, а вы даже в армии не отслужили. И второе, уличение великого товарища Сталина в ошибках к 22 июня 1941 года. Большой стратег г-н Матвейчев врятли понимает, что если бы Сталин нанес по вермахту превентивный удар, моментально был бы заключён превентивный мир между Третьим Рейхом и Британской Империей, и СССР действительно сражался бы уже со всей Европой и Западом. Вывод же всей Красной армии к границе, а не трехэшелонное построение, привел бы к окружению всей Красной армии у границы четырьмя танковыми группами Вермахта. Вот так вот так. Засим позвольте откланяться, г-н Матвейчев, не забывайте спонсировать Алексея Александровича, хоть какая то будет польза. С уважением, Армен Лохвицкий.
Что же, вроде и сказочке конец, а оказалось, только начало. Вдруг в глаза мне попадается нечто, на обложке которого вроде как противопоставляются великие товарищи Ленин и Сталин. Ну что же, думаю интересное кино, одел наушники, поставил скорость 2х и не отвлекаясь от своих дел, начал прослушивать. Ну что же, уважаемый товарисч, на постороннем канале я вас защищал, благо критиковать за глаза нехорошо, а на канале вашем, уж извольте отведать критики. Кстати, чувства злости, показывающее, что был я не прав, не было, было чувство брезгливости. Вы решили напасть на великого Ленина, и этого я вам спустить не могу. Вы упоминали о скромности, а Меняйлов упоминал следующее: 'не хочешь утратить адекватность, не плюй на этаж выше'. Между основателем великого Советского государства и депутатом Госдумы РФ не этаж, между ними стратосфера. Впрочем, к конкретике. И.В.Сталин позиционировал себя как марксист-ленинец, и совершенно точно был величайшим марксистом-ленинцем, ведь что такое есть ленинизм? Ленинизм это не догматическое понимание марксизма, это есть творческая переработка теории и практики марксизма в зависимости от актуальных условий и обстоятельств исторического периода и особенностей региона. В этом и заключается смысл фразы 'нам нужна теория, без теории нам смерть', т.е. адекватная времени, обстоятельствам и региону теория марксизма (в этом смысле мы можем, несомненно, считать китайских прагматиков верными ленинцами, даже несмотря на обвинение их товарищем Ходжа в ревизионизме, исходящем из их империалистической политики в отношении Вьетнама).
Вот все, что Олег Анатольевич сказал сейчас, я читал уже у него на странице в ВК. Частями. За последние годы. Он годами уже, так сказать, сталинист, кто там вякает против!?. Много-много лет уже! Я знаю. Он все лучшее от Сталина хочет внедрить в сегодняшний день. Философию и мировоззрение, так сказать... И правильно делает, ты слышишь, Соловьев!.. Самое первое и главное - это "ГОСУДАРСТВЕННИК". Сталин был таковым. А ты, "Соловьев и иже с ним", - не ГОСУДАРСТВЕННИК нихрена, а коньюктурщик хитрожопый, с умением лишь гладко и громко визжать, пользуясь тем, что ведущий - "напал на талый грунт" он у нас в эфире видите ли... И роет-подрывает. Понравилось... Оборзел-оборзел! Давно уже. Гнать Соловьева надо с эфиров!.. Да-да!..
Но я отвлекся, ведь я о том, что это уже было у Олега, но сейчас все так компактно и классно!.. Слушается лекция, речи нет - ложится на ухо и даже картинка не нужна - молодец, не зря его студенты любят... Мне очень понравилось.
8:12 - использование фальшивки в виде аргументации-весьма высокий уровень. 10:47 - рекомендую ознакомиться со статьей тов.Сталина 'О войне', вышедшей в газете 'Правда' 16 марта 1917 года. Вам, вероятно, будет неинтересно, т.к. там нету про глобализм и антиглобализм, однако при внимательном чтении можно обнаружить весьма занятные исторические параллели. 20:05 тут я вынужден с вами согласиться, читать действительно вредно, вот современное общество не читает, и как легко им манипулировать, сплошная польза. 24:25 тов. Сталин был человеком третьего сорта, г-н Матвейчев человек высшего сорта. 28:37 г-н Матвейчев лучше, величественнее тов. Ленина, великий Ленин видел только социальные вопросы, а г-н Матвейчев мастер психологии, маэстро психокатарсиса. Всем пасть ниц перед г-ном Матвейчевым, скоты! 29:10 г-н Матвейчев изволит критиковать великого Ленина с философских позиций. Что же, вынужден заметить, для тех, кто случайно прочитает этот комментарий, что Ленин создавал, творчески развивал философию марксизма, а г-н Матвейчев изучал философию в провинциальном вузе. Как говориться, почувствуете разницу. 48:56 искренне надеюсь, что это неудачная шутка, любой уважающий себя финн или поляк посчитал бы своим долгом основательно заехать по вашей депутатской неприкосновенности. Теперь относительно великого тов. Сталина. Нет никаких сомнений в том, что тов. Сталин это высшее выражение правителя индустриальной эпохи, довольно символично и то, что вскоре после его кончины индустриальная эпоха сменилась информационной. Однако и для Г-на Матвейчева у тов. Сталина нашлось бы острое словцо. Это было бы так 'Правда ли то, что мы должны бороться с великорусским шовинизмом? Нет, неправда, т.к. мы обязаны бороться с любым шовинизмом, который поднимет голову'. Я, кстати, легко докажу, что человек с мышлением тов. Сталина есть враг нашей великой РФ. Ведь если бы дух тов. Сталина вселился бы в чревовещателя и начал бы излагать свои мысли, мы бы услышали примерно следующее, что я, как патриот РФ, решительно осуждаю и считаю ложью. Эти враждебные, лживые слова критиковали бы РФ как структуру империалистическую (ложь, решительно осуждаю данную оценку), компрадорскую (ложь, решительно осуждаю данную оценку), с преобладанием во всех стратах непотизма (ложь, решительно осуждаю данную оценку), непрофессионализма (ложь, решительно осуждаю данную оценку) и коррупции (
Враньё состоит в том, что Сталин никогда не был против Ленина. Сталин выполнял ленинские планы и был верным учеником Ленина. Он сам это говоил и никто не может обвинить Сталина в том, что Сталин лжец. А текущие разногласия по различным вопросам - это норма, ОниЛенин и Сталин эти разногласия решали с пользой для России.
И зачем врать про сифилис? Действительно почитайте заключение. Предпологали, но не подтвердилось и вскрытие это показало.
Странно, Ленинизм есть а философии нет. И как юрист Ленин был супер! Почитайте еде дела, которые он вёл!! Всё выиграл!!! Только защищал он интересы бедных, отсюда и опала властей.
Матвеечев глупый и примитивный проплаченный чувачёк. Это же видно.
Ленин был первым в мире блогером - ни в чем не разбираешься но постишь как ненормальный.
Вот так))). Одна лекция - и ни одного коммента в защиту дедушки "с кудрявой головой" )). Разбудите Зюганова - "ваших бьют!"