¿Podrá Bolivia recuperar el mar?/"Este tema es un secreto de Estado","Es la propaganda política"
HTML-код
- Опубликовано: 22 мар 2024
- En este episodio en la terraza #3 charlo con el abogado Sergio Castro, el es docente de Derecho Internacional en la Universidad Mayor de San Simón y en la Universidad Católica Boliviana de Cochabamba.
En esta charla no solo hablamos de como fue la estrategia política de Evo Morales, los aspectos técnicos de la demanda; también hablamos de las lógicas de poder a nivel internacional. Una charla que vale la pena escuchar!
Si te gusta mi trabajo, apóyame dándole like, comentando, compartiendo y suscribiendote. Gracias!
#bolivia #conflicto
Aunque la voluntad de algunos chilenos fuera negociar con Bolivia para otorgarle una salida al mar a este país, sencillamente es imposible.
Primero: El tratado de 1904 definió las fronteras entre Bolivia y Chile, por lo que cualquier modificación de estos tendría que contar con el acuerdo de Chile, algo que este país nunca hará
Segundo: La CIJ falló en Octubre de 2018 que Chile no tiene obligación de negociar con Bolivia por una salida al mar bajo los términos de los derechos expectaticios. Si bien, la Corte no cerró la posibilidad de que ambos países continúen sus negociaciones en el ambiente de buena vecindad, esta condición requeriría de la explícita voluntad de Chile y este país no lo hará, porque no hay buena vecindad. Las agresiones y pretensiones de Bolivia hacia Chile continúan
Tercero. Una hipotética salida al mar para Bolivia tendría que ser por lo que fue territorio Peruano (Tarapacá) y el Perú ya se negó a ello.
Cuarto : Cederle soberanía a Bolivia dándole acceso al Pacífico sería un suicidio geopolítico para Chile, porque si ya tenemos problemas de tráfico de drogas, personas, vehículos, inmigración ilegal y contrabando, con un puerto soberano estos problemas se exacerbarían.
Quinto: Una posible negociación incluiría necesariamente un canje territorial compensatorio, condición que Bolivia ya no aceptó (Charaña) y que no aceptará tampoco en el futuro..
Sexto: Si Bolivia llegara alcanzar una salida soberana al mar por territorio chileno, se presentaría como un triunfo de la diplomacia boliviana y del gobierno de turno, por ende se presentaría como una derrota del gobierno de Chile. ¿A título de que?
Séptimo: Una hipotética situación de salida al mar para Bolivia por el norte de Arica, única plausible, demandaría modificar el fallo de La Haya con Perú que fijó los límites marítimos entre Chile y Perú, país este último que nunca renunciará a perder su frontera con Chile (revanchismo)
Octavo: Una situación de esta naturaleza solo abriría los apetitos bolivianos para otras exigencias y el conflicto sería perpetuo, como ser, la devolución de Antofagasta y la cancelación de una pretendida deuda por la ocupación chilena de esta provincia desde 1879
Finalmente, la ridícula armada boliviana querría comprar fragatas y submarinos para instalarlos en las narices de Chile y de Perú creando artificialmente una grave alteración geopolítica y todo ello, nuevamente, ¿Para qué?
Chile no necesita nada de Bolivia país que solo da problemas.
Buenisimo!
Chile ganó territorio después de la guerra del Pacífico tanto de Bolivia como del Peru, pero también ganó la enemistad de estos dos Paises y es un odio que es muy difícil que desaparezca, también puede sumarse Argentina con menos menos intensidad pero tienen un tema pendiente con el Beagle
@@abrahamarturosalaslonga9746 Muy relativo su comentario. En el caso de Bolivia puede que la odiosidad sea un lugar común pero no así en el caso del Perú, país en que cada vez mas se culpa a Bolivia por su desgracia. La HV 3 contempla la participación de los tres países en un eventual conflicto con Chile, por eso las FFAA chilenas deben estar bien equipadas y entrenadas, la única forma de vencerlas es apandillados de a tres, como acostumbran hacerlo los argentinos (Guerra de la Triple Alianza)
@@hugojuancamareespinosa8391en la guerra de la triple alianza, el dictador Solano primero intervino políticamente en Uruguay, queriendo imponer un gobierno a su gusto, invadió Uruguay para hacerlo, lo qué provocó la guerra con Brasil, luego para flanquear a los brasileños, pidió permiso a Argentina para atravesar por Corrientes, ante la negativa, invadió también Argentina, provocando la guerra con ellos.
Argentina ni Brasil provocaron la guerra, sinó la criminal y estúpida irresponsabilidad de Solano con el pueblo paraguayo.
@@hugojuancamareespinosa8391la guerra de la triple alianza, la provocó el dictador Solano, quien invadió Uruguay para imponer un presidente a su gusto, esto provocó la guerra con Brasil, después para flanquear a los brasileños invadió Argentina.
La guerra no la provocó Brasil ni Argentina, sinó la criminal y estúpida irresponsabilidad de Solano con el pueblo paraguayo.
Yo como chileno ni me sentaria a hablar de este tema con Bolivia , ni siquiera para reanudar relaciones diplomaticas , son una perdida de tiempo y energia , el tema se acabo en La Haya cuando los goleamos 12x3 , no existe ''la devolucion del mar''como dice el gordito , no hay nada que devolver
Jaja no le digas así.
Para ke enbajada en chile de bolivia para el narco problemas no mejor como estamos
@@la.aparicioooo
😂😂😂😂😂
Pero con respeto.
la CIJ de La Haya aclaró ya la cuestión de si Chile tiene la obligación de negociar con Bolivia un acceso soberano al Pacifico. No! Chile no tiene ninguna obligación de negociar.
Bolivia también viola el tratado de 1904 diariamente , a nivel de gobierno y estado , pues se hace vista gorda a la vulneracion de la frontera Chilena por parte de nacionales como extranjeros que cruzan la misma ; pesar que el tratado de limites de 1904 deja claramente explicito y señalado los pasos habilitados para el flujo de personas de manera ordenada y controlada , no siendo asi en la actualidad con el único fin de hacer daño a Chile mediante la crisis migratoria que se vive en el continente .
Si.
Porque no se esfuerzan en sacar adelante su país trabajar dejarse de ilusiones Chile ganó en la Haya no tiene ninguna obligación de negociar
Estos bolivianos siguen con el tema del mar.eso se termino en la "haya".no hay nada que hablar,discutir,negociar....asuntobterminado "game over".
Jajaja déjanos ser
SOY PERUANO, CONSIDERO QUE BOLIVIA NUNCA DEBE DE OLVIDARSE DE QUE ALGUN DIA TUVO MAR Y DEBE DE ENCONTRAR ALGUNA FORMA DE RECUPERARLO EN FORMA SOBERANA, DE OTRA FORMA ESTARIA AL CAPRICHO DE CHILE QUE CUANDO QUIEREN CAMBIAN LAS REGLAS.
@@juannelsonzambranosalinas9962
Hazle un regalo de territorio y puerto por Perú si es que tus compatriotas aceptan tu cariño generoso por tus hermanos bolivianos.
😂😂😂😂 nunca chile va entregar territorio chileno
No sabemos
@@la.apariciooooNo, nunca
Hola si sabemos NUNCA saludos
Chile nunca entregará salida soberana a Bolivia porque eso daría salida sin control a la narcoexportación.
VULGAR, Chile no gana nada cediéndola algo a Bolivia, además Perú no se quedará callado porque eran sus territorios.
🙌
Homero
No nos metan en un asunto bilateral. "El Perú no se opone a que arreglen entre uds ese asunto" PERO POR ARICA ES " NO" !!!
Lo siento pero parece que ya se les olvidó la resolución , que dice que Chile no tiene que negociar en absoluto con Bolivia , punto y no más conversación con esta gente .
Yo como ecuatoriana 🇪🇨 les deseo lo mejor y que un día no muy lejano, se sienten a negociar estos tres paises acerca de la “salida al mar para Bolivia 🇧🇴!!
Soy Chileno y quiero da mi opinión con mucho respeto, es muy difícil que nuestro país le entregue a Bolivia soberanía marítima, es un gran problema porqué eso seria cortar nuestro territorio y eso no pasará nunca .,les diré a los hermanos bolivianos que ellos deben aceptar y mejorar las comunicaciones que ahora tienen con nuestro país y usar los puertos chilenos para transportar sus mercancías no se les entregará territorio lo ciento no se puede hacer.
Es verdad lo que dices
Todas las importaciones y exportaciones, pero el polvo blanco está prohibido, ese es uno de los motivos por los que no debe haber salida libre para bolivianos, sacarían por toneladas el polvo blanco.
Creo que los bolivianos se equivocaron al hacer de la reivindicación maritima el eje de su proyecto nacional. Han educado a generaciones de bolivianos con la idea de que algún dia obtendrían una salida soberana al Pacífico y eso no es posible porque los límites entre Bolivia y Chile quedaron establecidos por el tratado de 1904, puede ser injusto, pero es lo real. No hay como cambiar esta situación. La consecuencia de estas políticas educativas basadas en la utopía de una reivindicación maritima es la baja autoestima que esto ha producido en generaciones de bolivianos y si a esto le sumamos el racismo que aun se mantiene vigente en nuestros países las consecuencias son peores para la autoestima del boliviano
Injusto por qué ? En qué se basa para catalogar eso como injusto ? Cuándo Bolivia tuvo mar ?
Pueden imaginarse y soñar lo que quieran, pueden desearlo inclusive .sus peticiones estan lejos del derecho y lejos de la realidad.
Me gustó mucho la claridad del entrevistado cero demagogia, deseó qué le valla bien a Bolivia saludos desde Chile 🇨🇱
Bolivia debe ser de Chile, estos indiecitos no se saben gobernar
Jaime
Si le diéramos salida a los bolivianos por nuestro territorio sería abrir la puerta al tráfico libre y el control absoluto del narco en nuestro país.
Decir que el fallo de la corte solo rechazó la posible negociación solo por los puntos presentados por Bolivia, no es así, porque nadie puede obligar a un propietario a negociar su propiedad; en este caso solamente Chile decide si negocia o no su soberanía y sus territorios.
Ni siquiera a los políticos bolivianos les conviene tener mar , ese tema sube la popularidad del mandatario y une al pueblo...mejor déjenlo como estamos...
Si, los políticos definitivamente pueden usar a su conveniencia.
No sean ilusos, Chile jamás va a ceder territorio, olvídense, no hay nada que negociar.
A veces, a veces se puede 😅
Recuerden que chile no puede entregar nada sin anuencia del Perú
Si Bolivia tuviese salida soberana al pacífico, el narcot&a$ico se multiplicaría, Chile no puede ni debe facilitar ese tipo de delincuencia.
@@la.aparicioooo
A ti te puedo dar la pasada, pero salida al polvo blanco nunca jamás.
Una aspiración no constituye un derecho. No hay mar.
Mi humilde opinión: Es que la no salida al mar los dirigentes Bolivianos le echan la culpa a eso que Bolivia no sea desarrollada. Pero si en un futuro tuvieran acceso al mar a quien le hecharan la culpa en caso de que no puedan lograrlo, saludos desde Chile.
Estimado sergio hace unos dias me dijistes que querias regalarme tu auto...asi que sentemonos a conversar cuando me lo entregas..y revision tecnica al dia eso siii..jajajajaaaja yo igual pienso que mi vida podria ser mejor con tu auto..asi que conversemos sobre cuando me entregas tu auto...sigo tus argumentos
Y finalmente, con relación a un posible "hermanamiento" entre Chile y Bolivia para restablecer las relaciones diplomáticas, habría que decir primeramente que los "países hermanos NO EXISTEN", sólo existen los intereses entre ellos, y como segunda cuestión, decirle a los bolivianos que toda cambiante estrategia marítima como la que aquí se esgrime, NO TENDRÁ ÉXITO ALGUNO. ( Leer primero el comentario de más abajo)
En Bolivia debieran tener muy claro ante todo que ese eventual restablecimiento de relaciones REQUERIRÍA PREVIAMENTE LA ANULACIÓN DEL ARTICULADO DE LA CONSTITUCIÓN BOLIVIANA EN EL QUE SE HACE REFERENCIA A LA APETENCIA TERRITORIAL SOBRE EL TERRITORIO DE CHILE.
Para Chile resultaría INACEPTABLE mantener Relaciones Diplomáticas con un país que nos amenaza territorialmente.
sencillamente el tema del mar a bolivia ya esta agotado ya no hay nada que hacer
😢
Tienen el río hacia el Atlantico, ahí tienen soberanía, por Chile solo será por puertos chilenos.
En el tratado de 1904 Chile le otorga derechos de uso de los Puertos de Arica hasta Antofagasta… si taaaanto necesitan recuperar Antofagasta: Por que usan el Puerto de Arica para la exportación del 70% (el otro 30% por el Atlántico) y no por Antofagasta? La respuesta: Arica es la salida natural para Bolivia económicamente ( distancia entre el puerto y zonas productivas de Bolivia) otra observación: El vencedor Nunca va a tener la obligación de sentarse a negociar con el vencido, el que gana impone sus intereses… Así es la guerra.
Hasta cuando seguiran con esto ??
Buen tema que se ha tratado ,y me encanta las vistas de Cochabamba desde la terraza .
Es una belleza el horizonte cochabambino.
Si los hispanoamericanos no fuésemos tan brutos, no tendríamos que estar discutiendo este tipo de situaciones.
Al norte, los ingleses independizaron todos sus estados en una sola nación y, los estados mediterráneos que tienen, no son pocos y jamás han tenido conflicto alguno entre ellos por fronteras.
Nuestros libertadores liberaron sus feudos de poder y con unas fronteras que sepa dios quien las dibujó.
Para el caso de Antofagasta, los bolivianos se respaldan en unos documentos y los chilenos en otros y hubo más de una conversación y acuerdos para definir una frontera, acuerdos siempre quebrados por Bolivia, y con el agravante que la presencia Boliviana en ese lugar era prácticamente nula y la soberanía estaría a cargo de unos pocos funcionarios aduanales.
Es verdad que por ese conflicto Chile le cerró la puerta a Bolivia hacia el mar y la llave se la entregó al Perú.
Sin embargo, con todas las riquezas potenciales que posee Bolivia, iniciando con el turismo, minería, agricultura, hidrocarburos, en ser el centro natural de tráfico entre los dos océanos, etcétera la economía Boliviana tendría tanto impacto en el sur del Perú y el norte de Chile, que esos lugares tendrían una dependencia de la economía Boliviana muy importante.
Para mí, Bolivia es un mendigo sentado en un cajón con oro.
Notable sergio
Un capo!
Soy nuevo en tu canal.
Me gusta tu contenido 🎉,
Soy autodidacta , estudio Filosofía y Politología ,tambien psicoanálisis y economía.
Me guso tu video refutando el video de Valverde ,Un abrazo 🫂,desde Santa Cruz .
Que opinas sobre Alvaro García Linera ,tiene una postura algo interesante, Parace que se salio de control el evito que estaba educando 😅.
✌️😁,Un Joven muy interesado en estas ciencias ,con un deseo insaciable de aprender....
Muchas gracias, estaré haciendo un videito sobre el MAS apenas tengan su reunión en mayo de partido.
Lo mas cerca que estuvo Bolivia de acceder al mar fue el "Acuerdo de Charaña" entre Pinochet-Banzer, donde habían intercambio de territorios. Perú no estuvo de acuerdo. Tema cerrado..
Muy buen Historiador este Sr.Castro, y no quito yo el dedo en el renglón como que estos tres paises deberían sentarse a negociar buenamente como Chile, Peru y Bolivia porque sería un asunto de países vecinos y como tal unas cinco millas que cedan ambas naciones, porque el peru ( minuscula) invadió a Bolivia en dos ocaciones, antes de : “La Guerra Del Pacifico” en 1828 donde perdieron los bolivianos Tacna,Arica y Tarapaca después de estas tres naciones envueltas en esa guerra.Peru volvió atacar a Bolivia por el salitre y ahí volvieron una vez más a perder territorio los bolivianos.!!
1°.- A la pregunta del titular del análisis de la web "La Aparicio" desde Chile, le contestamos con un ROTUNDO ¡ NO!. y por tanto, de ningún modo Bolivia recuperará el mar; éste caso quedó CLAUSURADO el 1° de Octubre de 2018 con el contundente fallo de la CIJ.
2°.- El abogado boliviano yerra completamente cuándo dice que el pueblo chileno estaba de acuerdo con darle mar a Bolivia. Chile, su pueblo, nunca ha tenido ese mayoritario apoyo a la demanda boliviana de darle salida SOBERANA al mar, JAMÁS, nunca sobrepasó el 5% de chilenos dispuestos a acceder a la demanda boliviana. Pueden consultar las encuestas que al respecto ha hecho la Universidad Católica de Chile.
Por otro lado, el abogado habla de una supuesta "puerta abierta" que habría dejado Chile para Bolivia, en la demanda de Perú por límites marítimos con Chile, dónde habría argumentado Chile, que el espacio territorial y marítimo al norte de Arica, lo había "reservado" para otorgárselo a los bolivianos. Este es otro falso, audaz e inútil argumento con el que se pretende obtener un supuesto "derecho jurídico" para demandar a Chile nuevamente, pues Chile NO PODÍA RESERVAR NINGÚN TERRITORIO PARA BOLIVIA EN LA ZONA DE ARICA, PUES REQUERIRÍA OBLIGATORIAMENTE DE LA ANUENCIA PERUANA, CONFORME A LO ESTIPULADO EN EL TRATADO DE 1929 CON PERÚ. Ningún país jurídicamente serio y responsable, podría presentar ante la CIJ una demanda reivindicatoria con tan falaz argumento de un territorio que NUNCA le perteneció y que por lo tanto, NO RESULTA DE MODO ALGUNO POSIBLE OBLIGAR A CHILE CON SEMEJANTE ARGUMENTO.
Está claro, además, que Perú por su parte JAMÁS dará su aceptación al despropósito boliviano de tener soberanía marítima en un territorio que fue peruano.
El abogado boliviano revela una vez más, la carencia de un apego a la legalidad y al buen razonamiento siempre existente en Bolivia.
Estos bolis no entienden el español
muy buena entrevista
Muy jaila tu espacio.
El "historiador" describe la historia como de "buenos" y "malos". El orden juridico actual, que cerró las fronteras, acuerdos y tratados anteriores a 1945 despues de una guerra espantosa, da certeza y orden juridica, legal a todos los paises, sobretodo a los mas pequeños, no solo a las "potencias". Los bolivianos nunca han sido interlocutores fiables, creibles, cambian sus leyes segun el cllima, antes de Evo Morales los presidentes allá no duraban mas de 3 años. Estas personas tienen una vision monotematica del mundo. Cualquier apoyo de los chilenos a una salida para Bolivia al mar se basa en una contraoferta territorial, economica imposible porque tendria que ser en plazos largos, y esta gente no fiable. No entienden la prosperidad, el futuro, no entienden como funciona el mundo real. Chile no es el culpable de la mediterraneidad boliviana. Fueron sus politicos quienes firmaron un Tratado que cedió a perpetuidad ese territorio, a ellos pasenles la cuenta. La Haya cerró este tema. Ellos deberian ofrecer propuestas a este pais, sin imponer, con dialogo. Ello no va a ocurrir. Acá nadie pierde el sueño por el problema boliviano.
No es historiador, es abogado.
Para Chile serían problemas mayores al actual, en sus relaciones con Bolivia, ya que los bolivianos con todo su odio y revanchismo metidos en nuestro territorio, sería tener al vecino más odioso y revoltoso metido dentro de nuestra casa creando más conflictos que mono con navaja.
Entonces teníamos todo para ganar, y lo perdimos por nuestros mismos errores
Excelente entrevista, el joven es claramente un entendido en estos temas, cuando Chile, Perú y Bolivia sean realmente socios en sus objetivos estratégicos podremos lograr acuerdos de largo plazo
No es bueno soñar despiertos caballero
Si!
no seas Iluso es mas probable q peru y chile lleguen aun conflicto por el control del pacifico en el futuro ahora q peru esta desarrollando sus puertos . Ya han salido muchas autoridades chilenas diciendo q el desarrollo de peru es una amenaza para chile
@@vladimiralexeidiazperez3033 Si me llamas iluso, yo podría llamarte ridículo. En estos tiempos, hace rato que el siglo XIX pasó y en la actualidad no hay posibilidades de guerra, ni de conflictos por hegemonías trasnochadas como la que mencionas tú, respecto del Pacífico. Perú y Chile tienen sus planes de desarrollo y son complementarios entre si. El corredor Capricornio es uno de los polos chilenos y no rivaliza para nada con los corredores que tienen como término el puerto de Ilo en Perú. Mientras mas se desarrolle Perú, menos inmigrantes ilegales de ese país llegarán a Chile. Mas claro que el agua.
@@hugojuancamareespinosa8391 ya no hay guerras en el siglo 21 ? Han habido más guerras en los Últimos 30 años . Las guerras son motivadas principalmente por intereses comerciales, económicos y geopolíticos . Ya salieron a hablar intelectuales , políticos , autoridades y ex oficiales chilenos q el desarrollo de Perú y Chancay es una amenaza para la economía chilena y todos sabemos cómo neutralizan una amenaza eliminandola . Si el río suena es porque piedras trae . Por eso Peru si no quiere cometer el mismo error de hace 150 años debe modernizar y preparar a sus FFAA. Se debe recordar y tener presente el pasado para no volver a cometer los mismos errores (no es resentimiento si no aprendizaje) ya que el Perú en Sudamérica no tiene hermanos solo vecinos que pueden ser amistosos si tienen intereses comunes
Ya está.. Boric decidió . .luego de consultar con su gabinete de gobierno en el plazo de 15 dias..de proveer a Bolivia de un camión tanque con agua del Océano Pacífico...para que se bañe Evo.😊
Jsjsjsjsjsj
@@la.aparicioooo ejemmm...parece que Evito lo rechazó...se baña una vez al mes....y con dos litros le alcanza...!!
Hola viendo estos comentaristas es muy positivo el punto de vista que plantean, buscar la auténtica hermandad de los pueblos chileno Boliviano, dejando los intereses mezquinos y partidistas de los políticos quienes solo actúan conforme a sus beneficios propios en lo personal estaría yo muy dispuesto a iniciar un camino con variadas aristas en beneficio mutuo sin odio ni rencores con humildad y respeto por el otro un fraternal saludo
jamas!!
😢
¿Por que Chile le otorgaría mar a Bolivia?
Ciencia ficción boliviana. El tribunal de la haya sentenció sus pretensiones marítimas. Ya no hay nada que negociar. Fin
Todavía se puede según el experto
@@la.aparicioooo el "experto" estudió en la isla de la fantasía??
@@pabloa6794 jaja por qué estás tan enojado? Es su posición, tranqui no más
@@la.aparicioooo me da risa cuando los "expertos" hablan de derechos sobre la base de expectativas. En vez de preocuparse de terminar con la corrupción política y sacar a la izquierda de la esfera política para que su país pueda progresar, siguen pegados en el pasado. Así no se construye futuro ni menos se avanza.
@@la.aparicioooocortar el territorio chileno es imposible,la única posibilidad es por el norte de,Arica pero el Perú tiene mucho que ver pues puso un cantado,no se puede dar territorio a otros países por territorio que fueron peruano,acuérdese de las conversaciones entre los dictadores,Pinochet y Banser,Perú no dio su aprobación
2013 fue el año qué Chile mi pais si estába dispuesto a una salida al Mar pero el soberbio de Morales echó todo a perder un Crack Sergio Castro 👏
Y al final la Corte falló a favor de Chile por inmensa mayoría y asunto arreglado. Bolivia: A otra cosa mariposa 🦋
El único hermano de un chileno es otro chileno. Eso lo entendemos muy bien acá en Chile. Los demás son vecinos, no hermanos. Y los vecinos no le piden parte de su casa al vecino de al lado, eso lleva a la guerra. Con tanta agua que ha pasado bajo el puente aún no lo entienden en Bolivia al parecer.
Pero si parte de tu casa la obtuviste como botin de guerra, por que no podria haber otra guerra para recuperar ese pedazo? Si por guerra ganas estas habilitado de perder por guerra
JAMÁS!!!!
Jajaja bueno
Tienen que perdir permiso al Perú sino este país los desaparece
Claro que puede recuperar lo que perdio en una guerra, y es justamente declarándole la guerra a Chile, pero está vez que sea solo, peleando y no huyendo.
Para sentarse ambos en una negociacion Bolivia necesita estar militarmente igual o superior a Chile o no se recuerda cuando argentina desecho un arbitraje eso fue por que argentina era militarmente superior a Chile.
porque la entrevistadora usa tanto el "ya", acaso es peruana? esa muletilla es lo primero q te enseñan a evitar cuando se habla frente a camaras
Cuidado con impugnar el tratado de 1904, Bolivia podría perder los derechos ganados encima, NO SEAN IMBÉCILES.
👍👍
El tratado de 1909 no se cumple en la actualidad de dar paso por perpetuidad a Bolivia , pero como los puertos de chile son privados por eso no se cumple ese tratado señores con
Chile y la gran verdad Bolivia nació con salida al mar para que sepan todos los chilenos la historia es historia .
Buen tema eso está bien para saber la historia de Bolivia y me encanta esas vistas de Cochabamba
@@jomilio4858 El mar se recupera con guerra, no hay de otra, no seas iluso, a los chilenos les resbala tu historia.
El Art. 69 de la CONVEMAR.......
El derecho internacionales no solamente protege a las grandes potencias. si no que también a los países chicos, por otro lado, por los mismos argumentos de la corte internacional referente a los tratados internacionales, es
que difinitivamente Bolivia no tiene ninguna posibilidad de tener soberanía al mar Pacífico porque salida comercial ya la tienen por puertos Chilenos, de acuerdo a esos mismos tratados internacionales los cuales se respetan.
LES VAMOS A DAR MAR, PERO POR PUNTA ARENAS DEJEN DE MOLESTAR
el comentarista miente , el 99 % de los chilenos no les dará nunca mar y los tratados solo se pueden modificar si AMBAS PARTES están de acuerdo
además
lo que pongan en la constitución de Bolivia con respecto al mar no le importa a nadie , esa constitución no es vinculante con ningún otro país.
pueden poner que son rubios de ojos azules y no porque este escrito en una hoja va a ser verdad o real
lo concreto es que :
el 2015 Bolivia con la demanda en la haya nuevamente ratifico el tratado de 1904
en el 2015 la corte solo se declaró competente
en el 2015 la corte se refería a tema pendiente al asunto de revisar los documentos que presento Bolivia para ver si chile tenia o no obligación de negociar ,ese era el asunto en disputa y pendiente para la corte , ya que si decía algo con respecto a la mediterraneidad de Bolivia o del tratado de 1904 la corte quedaba inhabilitada
en el 2018 el fallo fue categórico y es inapelable chile no tiene obligación de negociar
seguimos esperando que evo muestre la carta que iba a mandar a la haya con las contradicciones del fallo del 2018 y que diga porque siguen sin mar si iba a exigir a chile el párrafo 176
en el párrafo 176 la corte solo hizo una observación que es consecuente con el derecho internacional , esto es que conforme a la libertad que tienen los estados para dialogar , ambos países pueden discutir los temas que definitivamente definan
según el derecho internacional :
1- entre chile y Bolivia hay un tratado vigente (1904) ( perpetuo)
2-el 2015 Bolivia con esta demanda nuevamente ratifico el tratado de 1904
3- la liga de las naciones le dijo que no a Bolivia
4- la haya le dijo que no a Bolivia ( fallo inapelable )
5- al arbitraje tampoco pueden ir ya que para eso las partes tienen que saber de antemano el tema a tratar y claro esta que chile no va a aceptar
tener mar por la fuerza imposible en estos tiempos , hay instituciones , cortes y organismos que velan que se cumplan los tratados , compromisos y el derecho internacional , además del bloqueo y las sanciones económicas que le pondría la comunidad internacional al agresor
además que Bolivia no tiene por donde hacer algún daño a nadie militarmente
NO HAY NUNGÚN ORGANISMO O CORTE INTERNACIONAL QUE OBLIGUE A UN PAÍS A ENTREGAR PARTE DE SU TERRITORIO A OTRO
DE ACUERDO AL DERECHO INTERNACIONAL, NINGÚN ESTADO PUEDE AFECTAR SU TERRITORIO POR VOLUNTAD DE TERCEROS, SINO POR VOLUNTAD PROPIA
BOLIVIA NUNCA TENDRA MAR
Recuerden que para que la corte de la haya pudiese ver el caso Bolivia tenia que ratificar el tratado ya que la corte NO puede rectificar los tratados anterior al 1930 (al parecer) por eso que Bolivia al ratificar el tratado significa que lo declaro valido ante la corte y por ende el mar legalmente es Chileno.
Bolivia puede escribir en su constitucion que todos los gobiernos tienen la obligacion de recuperar el mar.
Pero en base a que?
No pueden tratar de negociar o recuperar algo que ya no les pertenece.
Es como un gobierno chileno escriba en su contitucion un articulo que obliga a todos gobiernos que tienen la obligacion de todos los medios posible en recuperar la patagonia perdida por estar en guerra con la confederacion Peru-Boliviana ademas por culpa de uds perdimos la patagonia. Son muy frescos
Bolivia tiene pleno acceso al Pacífico, lo que no tendrá nunca es una salida o puerto con soberanía boliviana.
No es factible ni realista un territorio o enclave boliviano, bajo bandera y leyes bolivianas, con fuerzas armadas y policías bolivianos, con marina y navíos de guerra, y todo ello en territorio chileno y facilitando y aumentando las posibilidades de conflicto ahora además en el borde costero.
Definitivamente Chile jamás dividirá su territorio para generar una salida al mar para Bolivia.
No, pero no es necesariamente ceder un territorio.
@@la.aparicioooo cuando vienes a Chile?
En Charata el Perú dio el visto bueno sí es que ese territorio a otorgar a Bolivia también tendría soberanía Perú cosa que Bolivia no aceptó, creo que los bolivianos siguen mintiendo a su población
Dice... una salida por Arica...sin Perú eso no sucedería, es más, nunca pasará, Arica duele aún, porque tiene el corazón peruano.
Según mi criterio personal deberían ambos países darles un pequeño territorio, por qué ?? Porque Bolivia, ayudo al Peru en “La guerra del Pacifico” , porque más que todo a no olvidar que, después de la guerra el peru ( minuscula) atacó a Bolivia por el salitre y perdió Bolivia territorio.Esta es mi humilde opinión de una ecuatoriana 🇪🇨!!
Su "humilde opinión" debe estar basada en hechos históricos reales, de fuentes fidedignas, no de cuentos y fábulas como es el supuesto mar boliviano
SI LO DESEAN PUEDEN UNIRSE A NOSOTROS, SERIAMOS UN PAIS MAS PODEROSO, Y TENDRIAN COMO 7MIL KMT. DE COSTA. QUE MAS QUIEREN.? DEJANDO LA JODA . NO ES MALA IDEA. UNIDOS SERIAMOS PODEROSOS. PIENSENLO.
No tienen nada que reclamar, ya superenlo y acepten la realidad sino no podran progresar, Chile no les dara salida soberana a menos que tengan algo que ofrecer, en caso de Perú no tiene que ver en ese asunto, salvo que quieran salir por Arica o Tarapaca, ahi Peru NUNCA va aceptar. Creo que la unica salida seria que compren una isla en el.pacifico.
creo que el mundo cambia
creo que lo único permanente es el cambio
nunca
siempre
infantil
Recuperar el mar para los bolivianos, es un deber no un anhelo.
¿Qué tanto alarde hacen por los territorios ganados por Chile, que incluso lo ponen en la Constitución? ¿tanto odio por algo que pasó hace 140 años?, ¿porqué no tienen el mismo odio contra Brasil, Paraguay o Argentina que les quitaron tanto o más territorio que Chile?, la desidia de sus gobernantes tienen sumido a Bolivia en lo que son ahora; siendo un país rico no saben aprovechar sus riquezas y ser un país grande y próspero, en cambio son amargados y odiosos. Por cierto, muy empática y bonita la periodista. El "experto" siendo abogado, no es muy imparcial en sus apreciaciones, pero es normal, tiene la escuela de que siempre el malo es el otro.
Muy clarito este academico..
Para que se hacen problema. Derribemos las fronteras y seamos un solo país. Que se llame Chile, rijan sus leyes y otorgue la nacionalidad son detalles mínimos.
Ahora, es una obligación "NATURAL"para Chile negociar la "recuperación del mar".
No es posible, y no fue posible. Ya lo dijo la Corte consultada por Bolivia. Otra cosa es levantar mitos con fines electorales, y lo demuestran los hechos ocurridos. Hoy, 2024, el derecho internacional sigue dando la razón a Chile. Solo son deseos aspiracionales de Bolivia. No hay nada que negociar. Así lo dijo claramente la Corte Internacional de La Haya. Se entendió?
Este tipo esta delirando..chile no le va a dar salida soberana...no le ha prometido nunca...el caballero sueña despierto...increible nunca vi esto delirar en camara
Hablan mucho de Negociar Negociar que un Canje porque no veo otro tipo de negociación
Los Bolivianos y su victimización, los territorios de Atacama siempre fueron de Chile , dejen de engañar a los Bolivianos. El fallo de 2018 es claro y preciso en cuanto al derecho internacional, ningún país del mundo se le puede obligar a entregar o ceder territorio, ojalá y pronto Bolivia comience a sacar sus productos por los nuevos puertos Chinos que se construyen en Peru . Ya que Peru es su aliado estratégico y son el mismo pueblo , las provocaciones de Bolivia ya están agotando la paciencia de Chile .
Que provocaciones?
@@la.aparicioooo Las provocaciones , faltas de respeto hacia Chile , esto comenzó constantemente desde que Evo Morales les inculcó esa mentira , de que Chile le robó a Bolivia y que el mar cautivó . Constantemente en Bolivia le faltan el respeto a Chile con declaraciones falsas y difamando al pueblo Chileno , están obsesionados y llenos de odio constantemente amenazando que van a demandar otra vez , Chile no tiene ninguna obligación con Bolivia ni deuda de nada , la historia la tienen totalmente falseada y distorsionada, dejen de engañar a los Bolivianos. Y dejen a Chile en Paz .
Nooooooo
Entrega de territorio de parte de Chile a Bolivia es absolutamente inviable.
Primero, por territorio al sur de Tarapacá, es decir por la región de Antofagasta es imposible para Chile ya que cortaría al país en dos, dejando una parte de Chile al norte de esa franja.
Segundo, por la región de Tarapacá también es imposible, ya que por esos territorios, que alguna vez fueron peruanos, existen tratados internacionales entre Chile y Perú que exigen que cualquier negociación de territorios comprendidos entre esta región chilena y la zona de Tacna en Perú requiere el acuerdo y la aprobación de la otra parte... y Perú jamás va a aceptar que territorios que alguna vez les pertenecieron pasen a soberanía de un tercer país.
Y Tercero, ningún gobierno chileno querría cargar con el estigma y el descrédito de regalar gratuitamente una parte del territorio soberano chileno a Bolivia.
Además, es falso que los chilenos quisiéramos ceder o canjear territorio. En general, fue solamente la ultraizquierda política chilena la que estaba en esa posición solo como una forma de atraer adeptos a sus posturas. Y Chile, demostradamente, NO es de ultraizquierda.
No es imposible señor solucionar la mediterraneidad de Bolivia, solo se necesitan voluntades. Y no sería el primer país en dividir su territorio para darle Mar a otros país sino revisa el mapa de Angola y República Democracia del Congo (Africa), de este caso hay dos o tres países en el mundo 🌎
Lamentablemente este tema no quedará serrado y la conciliación jamás se dará. Saludos 👋
@@efrainchoquechambih.6282,difícil muy difícil por no decir imposible,si hay alguna posibilidad es por,Arica pero,Perú tiene el cantado
@@arturo-eu4rj Lo repito es cuestión de voluntades e incluso de hermandad eso que tanto pregonan los ESTADOS pero que en la práctica no se da.
Es difícil si, no te lo niego pero no es un problema que no se haya presentado en otras partes del mundo y QUE NO SE HAYAN SOLUCIONADO.
Las cosas no son estáticas y algún camino tomarán las aspiraciones que tienen los países con sus necesidades o problemas. Saludos 🤗
@@efrainchoquechambih.6282, como dices en la práctica no se da he allí el meollo del asunto,lamentablemente es así no voluntad y pasarán muchas generaciones y seguirá la misma discusión,es la realidad
@@arturo-eu4rj Probablemente pasen muchas generaciones, son cosas del futuro que no están dichas. La misma tierra podria tomar sus propias desiciones acompañado del cambio climático o al calor de las controversias e inconformismo se tomen revanchas (cosas que pasan entre países actualmente), o tomar caminos legales hasta agotar los argumentos que se tengan (nada está serrado). Saludos coordiales, sin embargo el Boliviano de hoy según mi percepción a aprendido a aceptar mejor esta situación, y el chileno de hoy también se le ve más tranquilo en esta situación (creo que se está viendo madures de ambas partes después de lo de Haya)🤔
El único mar que van a conseguir con tanto lloriqueo es uno de lagrimas. xd
Si tú nunca tuviste un amor de verano en la playa, eso significa que eres boliviano
Los bolivianos siempre quisieron arica y tacna. Abandonaron a Peru en la Guerra.
Data.
Cual data?. Incluso en la Guerra de Peru y Bolivia, ellos invadieron los territorios de arica, tacna y otros departamento del sur del Peru, pero por razones de logistica no pudieron mantener esa occupacion.
@@la.aparicioooo Estudia la historia,para que no hagas preguntas ridículas!
Gracias por la entrevista! Me gustó mucho, a los chilenos que les molesta la entrevista... es una entrevista con ideas! No creo que exista ningún problemancon debatir ideas... no sean autoritarios! ;) las ideas no hacen daño, debatir estas ideas no afecta la vida cotidiana de ninguna persona chilena... no se enojen! Celebremos que debatimos y vamos a juicios en vez de matarnoa como hacen en otros continentes.
Gracias 🥹
Gracias ❤
Es una buena entrevista …llena de ideas. Ideas y más ideas
Los bolivianos sueñan con tener salida al pacífico, pero para los chilenos sería tener a los bolivianos odiosos y revanchistas metidos en nuestra casa creando conflictos.
Qué manera de enredar todo y entender al revés cómo son y cómo funcionan las cosas y lo peor es que se lo creen , solo se explica por la ignorancia , los seudo expertos extranjeros que contrataron les vendieron una historia falsa que al Estado boliviano le costó más de 150 millones de dólares , el fallo de la corte fué contundente y se fueron con los bolsillos llenos de dólares.
Chile no puede entregar mar a Bolivia, porque Perú quiere tener frontera con Chile; no le conviene Bolivia por razones comerciales ya que hay mucho comercio con Chile en la frontera, cosa que no logrará con Bolivia
Algún día Arica y tarapacá Volveran a flamear la Bandera Peruana, creo que Chile jamás estará tranquilo por las cosas que hizo.
@@JosueFernandez365 lo que se gana o pierde en una guerra nunca se entrega,por los muertos en esa guerra,Chile le dio la oportunidad a peru de terminar en alto alianza la guerra y peru no quiso,,,,,,,chile no les hizo nada a peru traidor ,,,,,,peru si traiciono a Chile con un tratado secreto con Bolivia,, el que TRAICIONO FUE PERU Y BOLIVIA,Y CHILE LES GANO UNA GUERRA LEGUITIMA A AMBOS PERDEDORES Y EN UNA GUERRA LOS PERDEDORES DEBEN PAGAR ,,,,ADEMÁS SON MALOS PERDEDORES Y COBARDES,NUNCA SE HAN ATREVIDO A RETOMAR SUS TERRITORIOS ,,,NUNCA,,,,
Hay mecanismos de la propio derecho internacional.
@@JosueFernandez365”Perro que ladra no muerde ….”
"CHILE NO TIENE OBLIGACION DE NEGOCIAR"!!!!! Es lo que dijo el tribunal de La Haya !!!! En cuanto a Arica, LOS PERUANOS NO QUEREMOS EN MAYORIA CEDER UN CM DE ARICA POR UNA SALIDA SOBERANA AL MAR BOLIVIANOS !!! A ver si se dejan de imaginar bobadas !!! Recuperen o nó Antofagasta no es asunto peruano !!!
NO
Bueno.
Me encantas Aparicio eres una mujer encantadora y bella 😊😊😊
Gracias😊
Morales 2.0.😂😂😂😂🔥🔥
Jaja que?
Hoy hay tegnologia para que se hagan una laguna.....vean el caso de suiza no tiene mar y no tiene problema de desarrollo
mmmm.... no es que Chile tenga la obligación de negociar esa salida al mar... se puede negociar, pero a través de un canje territorial, además de que Perú debe de estar de acuerdo ya que no sueñen que se cortará Chile en dos para dar una franja soberana. Si analizan bien ese punto, políticamente a Chile le conviene ya que tendría solo un vecino por el Norte.
ese canje tampoco puede ser 1:1, el mar vale mas(y es el interes que tienen)
*¡Saludos Cordiales!*
Yo creo que su real oportunidad de no perderlo al 100 %, fue en el tratado con Chile en 1904, si bien por la perdida del conflicto de 1879 tenían que ceder territorios como es obvio, no así entregar el 100 %, debieron pelear e incluso invocar a un país potencia y por lo menos luchar por un 5 % de esos 400 km de costa, hubieran tal vez llegado a un acuerdo, incluso un 2 % ya era una franja de 8 km.
Si hubieran tenido esa iniciativa, quizás, solo quizás otra sería la historia.
Peru nunca aceptara que Arica sea cedida a un tercer pais en este caso Bolivia la Haya ya dio su veredicto y ya hay un veredicto de la Haya en la controversia de Peru y Chile, Peru les dio Bolivia mar en el gobierno de Fugimori y nunca hicieron nada y asi piensan progresar es un pais problematico por naturaleza.
Y DALE CON LO MISMO.
ES MAS POSIBLE QUE BOLIVIA SALGA CAMPEÓN DEL MUNDO , GANÁNDOLE A FRANCIA, ALEMANIA, HOLANDA, ARGENTINA, BRASIL, QUE BOLIVIA TENGA MAR.
DEBEN ACEPTARLO, BOLIVIA Y PARAGUAY NO TIENEN MAR , ASÍ SERÁ EN FORMA PERPETUA
los bolivianos siempre han tenido mala fe con el Perú, por eso perdieron su salida al pacifico.
y dale conque las gallinas mean
Eres la clase de política que Bolivia necesito. Felicidades 🎉
Gracias ❤❤❤
Hola, excelente descripción que hace el abogado, se nota que estudio mucho el tema.
Lamento indicar la.apariciooo que es prácticamente imposible que Chile otorgará territorio a Bolivia.
Es como se Estados Unidos devolviera territorio a México o Alemania recupere lo que perdio después de la segunda guerra mundial.
Lo que debe intentar hacer Bolivia es canjear territorio por territorio con Chile.
Chile jamás regalara territorio a Bolivia.
Lo siento hermanos de Bolivia.
!!!!! NO.. NUNCA!!!!
Bolivia debe ser de Chile, fin del asunto
Estimada La Aparicio, yo creo que la conclusion final del abogado es la correcta, pero ningun gobierno va a querer ser amigo de Chile, ya que el pueblo boliviano a sido educado odiando a Chile, finalmente eso le pasara la cuenta, para eso la educacion debe cambiar el sesgo que tiene, y esperar que esas generaciones crescan sin prejuicios, en resumen en 40 años mas.
Felicitaciones por el programa,
saludos desde Chile.
Clara la explicación!!! Sobre la reinvindicación maritima
😊🙏
Muy bonitos sueños bolivianos, pero para nosotros los chilenos sería abrir la puerta al tráfico de polvo blanco y de malandrines a nuestra casa, totalmente un desastre para Chile.
Una mera aspiración NO constituye un derecho ….
Una aspiración NO constituye un derecho, y los tribunales resuelven en derecho. El entrevistado como abogado debería saber eso, sino está solo cantinfleando
NO .
No se recupera lo que nunca se tuvo... los bolivianos son peruanos no asumidos
Para que quieren mar.uds son un pueblo de montañas como Suiza miren este pais uno de los mas desarrollados del mundo sin costas y tan organizado casi perfecto.no sigan pensando que algun dia tendran mar los únicos que podrian tal vez por lástima darles una condición maritima son los peruanos pero uds se empeñan en tratarlos mal humillarlos cada vez que pueden asi no es bolitas.Asi que sigan soñando que soñar no cuesta nada.
Buen video 👏🧐
Gracias hermana por apoyar🫶
LoS peruanos no tienen ninguna obligación de opinar sobre tema maritimo dobre Bolivia y Chile por el peru lo a traicionado con la entrega de iquique
Es indignante escuchar ha este sr. Como siempre mintiendo ha su gente . Uds. los bolivianos no tienen mar. No sigan dando falsas esperanzas ha sus connacionales.
Nunca,atacaron a Chile junto a peru ,dos contra uno cobardemente y se derramo la sangre de los patriotas CHILENOS,por la razón o la fuerza nunca se entregara.
Nunca se atacó a Chile, es más, la propia Corte dictó y dio razón a Bolivia, fue Chile quien declaró la guerra e invadió el territorio
@@juliocastilo2029No fabules. La corte NO dictó tal cosa, no puede “dictar” algo diferente a los hechos.
@@joseantoniomunozsalvo6798 lee el fallo y no etiquetes
@@juliocastilo2029Lo leí en forma extensa. Te equivocas al igual que el delincuente del evo, al “interpretar” el párrafo contextual, como si fuera el fallo mismo.
Volviendo al origen del conflicto (hace más de 140 años), fue bolivia la que declaró la guerra a Chile el 01 de marzo de 1879. Posteriormente Chile el declara la guerra a bolivia y perú el 05 de abril de 1879. Lo anterior son hechos. Estudie y luego opinas.
Pobres diablos dan mucha risa