Автор видео попадает под зилковский подход, ибо сам Зилков говорил, что даже если музыкант изучает теорию полностью сам и не знает как что называется, но при этом он понимает, что если взять вот такой набор нот или вот такой аккорд, или такую связку аккордов и т.д. то звучать будет определённым образом. Только знание названий помогает музыкантам общаться между друг другом, для тех кто желает именно делать "выебоны", причём очень сложные но слухабельные, очень важно знать много теории и понимать как она работает. Автор видео более нацелен на попсу, и в его случае этот подход вполне хорош. Но зилковский подход мне не близок в плане упрощения и иногда упущения некоторых деталей, на мой взгляд, важных. Тут, конечно, моя дотошность излишняя, но всё же, хотя люблю ролики Зилкова за его харизму.
@@Недоупоротыйлис Да нет никаких зилковских подходов, все велосипеды давно изобретены. Если кто-то не в курсе, расширяйте во -время кругозор. А лепить свое из кусков пережёванного чужого, это дегенеративный путь в итоге, потому что качество материала при каждом круге копипасты падает, что мы и наблюдаем исходя из примеров музыки молодых композеров. Что получится при копипасте с моргернштерна и ягодки-малинки? А начинали копипастить давно лет 50-60 у классиков прошлого, поэтом у и музыкальности было больше и больше выебонов было с чего выбирать).
создание музыки как собрать кубик-рубика, можно долго вертеть наугад и что-то получится, но полностью не соберешь. А когда ты знаешь правила его сборки он собирается за минуту. Так и музыка можно перетасовывать кубики-аккорды и их последовательности, а можно сразу выстроить их как надо в соответствии с темой песни и получить быстрый, и более проф. результат.
Я канеш не согласен много с чем, но на эти 20 минут настроился на принятие и в целом понимаю и ощущаю что говорит Олег) Немного странно что поделил выебоны на 2 типа) Есть же третий тип - добавлять ноты, которые НЕ в тональности но и не в ДАЛЕКОЙ тональности. А в близкой тональности. Которая рядом по кварто-квинтовому кругу) Я вообще думаю, что многие музыканты не соглашаются с подобным подходом просто потому что это обесценивает их труды по теоретическому пониманию и систематизации музыки. Им кажется, что это первичнее для их самоопределения, чем наличие коммерчески продающего материала. Ведь плохую реализацию всегда можно списать на уникальность материала) Типа "коммерческую-то я напишу, а я вот пишу вот эту, крутую". Практика показывает, что это не так) Но я все равно думаю, что Олег лукавит. Я думаю, что когда он берет фа диез в торнальности ля минор, он понимает и ощущает что его больше тяготит в тональность Ми Минор/Соль мажор. И на уровне ощущения это у него укомплектовано в мозг, даже если он это не озвучивает. У Зилкова тоже есть на эту тему мысли, где он говорил что не важно, ощущается ли эта нота для тебя синенькой или это добавочная 6 ступень или еще что. Мы склонны систематизировать знания, что у нас в голове. Кому-то удобно это делать визуально, на грифе или клавиатуре пианино, кому-то аудиальности достаточно, а кому-то не впадлу систематизировать это так, чтобы иметь одинаковую с коллегами-музыкантами терминологию, чтобы иметь возможность общаться) По мне так есть два вывода. Если у кого-то все работает в балансе, а один вариант систематизации не заменяет другой и не мешает ему. Если ты говоришь add9 , понимаешь что это вторая ступенька в ладу и она еще и окрашена для тебя каким-то цветом или ощущением, а еще ты понимаешь, что для соседней тональности это будет первая ступень, да еще и можешь аудиально представить этот звук, то все это круто и только добавляет в арсенале возможностей. А если ты еще и абсолютник и помимо этого имеешь возможность вспомнить любую ноту и тональность на слух даже без ОТНОСИТЕЛЬНОГО ориентира - то это совсем круто) Но второй вывод - о перекладывании ответственности. Как меньшее количество красивых девушек бывают умными, перекладывая ответственность, и заменяя одно другим, так и большое количество абсолютников, Не развивают относительный слух. Так и большое количество теоретиков не дополняют свое ощущение тональности, ноты, краски, а подменяют его циферками и буковками и пичкают мозг не радостью новой краски музыкальной, а радостью знания обозначения. Вот это уже является проблемой :) Так что тут речь о том, где у человека просад. Так что Олег конечно слегка популистом выступает, говоря, что все вот так вот просто) Знание дополнительных отношений между нотами и тональностями позволяют лучше предслышать. И если легко представить например связку нот "фа - ля - си - ре" если ты находишься в тональности ля минор, и использовать ее, то представить (предслышать) ее в контексте какой-то другой тональности уже сложнее. Получается что ты можешь использовать только то, что ты уже играл, либо бряцать наугад пока не найдешь то, что тебе нравится. Но это все равно что пытаться написать книгу разбрасывая прикольные слова из своей головы на лист бумаги) Или пачкать холст своими любимыми красками. Не совсем то же самое. А вот муз.теория позволяет и расширить арсенал приемов и уложить все в общую картину и т.д. И это касается даже прослойки музыки, где есть какие-то лады/соседние тональности, а не только классики и киношки) Некоторые подобные песни легко осмыслить когда они уже есть. Но если пытаться их придумать, то без знания внутреннего скелета вероятность того, что тебе придет нечто подобное в голову, соизмерима с вероятностью, что ты на пустом холсте мазнешь кистью и у тебя нарисуется прекрасный и достоверный силуэт человека) В любом случае спасибо за видео, было прикольно:)
Именно таким образом я на подсознательном уровне и действовал. А теперь Олег всё это описал в словах, обобщил, что даже стал понимать теорию))). На самом деле - твой подход очень полезный, спасибо за твои выпуски, Олег!
Покажу это видео своему преподу , чтоб не доканывал меня своей теорией музыки и постановкой пальцев, когда я просто пришла научиться для души играть свои любимые музыкальные композиции))
Имeнно так импровизировал B.B.King на гитаре, он сам говорил об этом в своем видео курсе Blues Master (2 часть 00.48.40), когда ведущий раскладывает ему всю его сыгранную импровизацию по гармонии, то BB с удивлением смотрит на него и отвечает: "В этом нет ни чего запланированного, я просто так слышу". Благодарю Вас Олег!
Ну так кварто-квинтовый круг это не какая-то секретная техника шаолиньских монахов. Люди уже сотни лет играют музыку по плюс-минус похожим принципам, круг их отчасти описывает. И если вы в состоянии осилить сначала теорию, то вы сэкономите кучу времени - вам не придётся заново изобретать велосипед, который уже давно изобрели. Конечно не всем такой путь подходит и не всем оно надо. Но если вы пытаетесь что-то сочинять - лучше его таки осилить, круг это шпаргалка, который показывает: вот так точно будет хорошо, вот так - ну более менее, а вот так - совсем странно, люди такое слушать не будут. Можете посмотреть у Зилкова видео - "музыкант не может не знать нот". Оно немного открывает глаза в отношении знаменитостей, которые "не знали" теорию :) Они её в итоге знали, только узнали не за 100 часов освоения теории, а за 2000 часов экспериментов
Да, есть теория, которая должна Быть, но...многим близка и нужна именно такая, отфильтрованная практика, которую не найти так быстро и в таком количестве! Это, как проложенная лыжня в уже заведомо известные, красивые места. Катись и наслаждайся, не отвлекаясь на второстепенные вещи. Одним словом, Спасибо Олег за ваши труды. особенно связанные с конструктором!)) Дай Бог вам сил и здоровья и новых творческих идей!
Так сам Саша вроде говорил что не мыслит кварто-квинтовым кругом при написании музыки. Теория просто описывает то что происходит на практике и служит как мне кажется больше для общения между музыкантами
Сам больше еложу по грифу на слух, чем смотрю квантоквинтовый круг, но подход Зилкова офигенный, очень полезный и очень многое объясняет. Ему за ролик респект, тут ну не респект и не дизлайк, просто нейтрально ) А ролики Зилкова это достояние музыкальной науки, ИМХО.
И тем не менее по отношению к реальной теории музыки они настолько же упрощены и местами искажены, как и данный подход с перебором на слух всего подряд к, собственно, «теории по пацански».
Если бы я в учаге, которую закончил, сказал бы слово миксолесбийский лад, меня уже в живых не было бы! :)))))))) А вообще я, исходя из этого видео и кое из каких других, которые не тут, могу ещё раз восхититься Тобой и сказать так: сколько же в Тебе классного багажа, причём, как музыкантского, так и просто общечеловеческого. :) И это не потому, что Ты совершил сегодня определённый шаг. Я это вижу с самого начала "просмотра" Твоих видео, от которых реально просто балдею. Это надо же? Быть крутым сонграйтером, аранжировщиком и просто музыкантом, и сказать о себе: у меня подход быдляцкий, нестандартный. :) Круто! Я вот слушаю Тебя и думаю: да всем бы нам такой быдляцкий подход, мы бы стали такими же успешными, как Ты сам. :) Вообще, с тех пор, когда начал "смотреть" канал, во мне многое перевернулось в лучшую сторону. А Ты ещё спрашиваешь: снимать видео или не снимать. :) Да даже если Ты перестанешь нам показывать музыку и захочешь просто общаться на какие-то злободневные темы, всё равно буду с удовольствием слушать Тебя, потому что... Да я уже всё и так сказал. Ты - НАСТОЯЩИЙ, свой, наш родной и просто классный. Многое ещё хотелось бы сказать, но пока хватит. Пойду наслаждаться кое-чем другим из профильного. :) И да, ещё раз спасибо Тебе за всё!
@@АлександрВалиев-м2щ , я ценю и уважаю труд, и гениальность многих людей, Олега, в том числе. Ты же, создал кумира. Это указывает на низкую самооценку. Задумался бы, вместо того, чтобы посылать людей.
@@Vlad_4572 Слушай, чё ты хочешь? Тебе нехрен делать, чтобы оценивать то, что говорят другие? Это говорит о том, что ты сам не богат внутренними переживаниями, привязанностями и всяким таким, поэтому тебе надо заместить это другими вещами - обсуждением того, кто там "создал кумира" или что-то похожее. Остынь, старик, займись лучше своим личностным ростом, вместо того, чтоб париться по поводу меня. Я как-нибудь сам разберусь, без твоих "правильных" оценок происходящего.
Класс, ну наконец-то, всю жизнь ушами живу, очень хотелось периодически влезть в эти дебри, но каждый раз уходил от этого, спасибо за ролик Олег, очередной раз убеждаюсь вы очень классный человечище!!!!!
Я кстати больше скажу, когда я был мелкий. Незнал этих ладом и т.д был более свободный, после как появились видео курсы. Это нанесло урон, на слух воспринимать охуенно согласен:)
Am add 11 Ля минор с добавлением ундецимы.Можно разрешить через параллельную тональность доминанты c добавлением 13 ступени (терцдецима), получается Am add 11 - G add 13 .
@@apepspopovsky9645 6 - добавления большой сексты от основного тона,add 13 означает, что к большому мажорному септаккорду добавлена тринадцатая ступень - терцдецима,сам 13 аккорд строится по 6 терциям из (мажорных и минорных) последняя из которых является добавочной терцией от ундецимы (11).P/S add он же добавочный пишется когда в состав аккорда добавляется ещё одна нота так, что интервал между добавленной нотой и крайней (сверху) нотой аккорда не составляет терцию. Иначе этот аккорд будет иметь вполне определённое название. Добавляемая ступень всегда находится выше основного аккорда.
@@apepspopovsky9645 Нет.... еще раз медленно, add он же добавочный по русски,означит, что в состав аккорда добавляется ещё одна нота так, что интервал между добавленной нотой и крайней (сверху) нотой аккорда не составляет терцию. Иначе этот аккорд будет иметь вполне определённое название. Добавляемая ступень всегда находится выше основного аккорда.Обращаю ваше внимание что Добавляемая ступень должна быть выше основного аккорда. Не знаю откуда вы взяли септ аккорды про них никто ничего не говорил ....))))
@@apepspopovsky9645 прошу прощения опечатка сначала писал про 13 аккорд ,потом понял что говорим про add 13 не исправил. Добавочный не имеет никакого отношения к септ аккорду а вот терцдецим или просто ундецим аккорд проще говоря 11 и 13 полноценные имеют )) Прошу прощения за описку ))
@@apepspopovsky9645 Am add 11 -a,c,e,d( примечание нота d не внутри аккорда ля минор а сверху аккорда аккорд g add 13 g6 одинаковы по построению (G,B,D,E) так что да вы совершенно правы,меня ввело в заблуждение что в 13 полноценном аккорде все нижние «нечётные члены» аккорда могут также присутствовать, то есть аккорд состоит из ступеней 1 - 3 - 5 - 7 - 9 - 11 - 13. Когда мы указываете «6» в аккорде, это подразумевает в точности то же самое, но этот список теперь выглядит как 1 - 3 - 5 - 6
У Зилкова есть видос как раз об этом: "Музыкант не может не знать нот". "Синенький аккорд", "вот такая последовательность". В прикладном смысле такой подход не очень удобен.
Всё верно Олег! Королям- королевы, принцам-принцессы,дуракам- дуры, это формула жизни и подругому быть не может. Должно быть доходчиво всем без исключений, а кому это просто, то может всегда углубиться дальше в теорию. А то иной раз даже не понятно о чём идёт речь, хотя и на одном языке говорим. Интерессно узнать у этих " проффессоров", они хоть немного догадываются,что далеко не каждый их понимает. Для тех кто в заведениях учиться то оно понятно, а для народа, только как ты Олег 👍
Я катаюсь еблом по клаве и рождается музыка - теперь-то я знаю, что всё дело в наслушенности и вкусе, которые есть не у всех))). Я повидал уже дохрена людей которые великолепно знают теорию, но при этом не могут написать вообще ничего толкового, потому что само их мышление ограничено. Это я к тому, что помимо музыкальной теории должны быть ещё другие развитые когнитивные навыки. Муз теория отличный помощник, но не более.
Тема урока: Миксолисбийский лад, кварто-квиртовый круг, сегодня разбираться не будут. Делаем на слух и все будет окуенно! Кто хочет заморочится, че творит - к Зилкову.
Желаю Олег Джан хоть раз услышать музыку мою. От души. Ради этого стоит жить. Классный ты парень. Кругозор мой расширяешь, никак не сужаешь. Респектуха.
Сразу вспомнил как я "пытался" создавать какие-то минусовки с товарищем который учился на звукорежисера. Он с подходом максимальной правильности с точки зрения теории. Я - с точки зрения режет слух или не режет. Я условно на миди клавиатуре наигрывал какие-то простейшие мелодии которые приятно звучали. А он мне говорил что это так не должно быть так, потому что это неправильное написание музыки. В итоге. Я понял что я бездарность и не стал писать только для себя. А он как выяснилось позже ушёл с факультета звукорежиссуры и стал архитектором и проектировщиком зданий 😂😂😂
Еще красавчик что дал людям наставление на свободу в творчестве, я тоже знаю эти круги. Но больше я ориентируюсь на слух абсолютно во всем а теория лишь как база.
Я был счастлив когда узнал об этом адовом кружке) не учился нигде, освоил ля-минор/до-мажор в театральном) быстро понял, что не могу подобрать любимое из Абба (ну вполне не андеграунд же) таким образом. Подбирал на слух, но все время была оглядка - типа почему так, есть ли какая-то логика в модуляциях. и вот Сашин кружок сразу прижился и подарил душевное спокойствие
разные интервалы вызывают разные ощущения, а разная последовательность интервалов создает атмосферу и движение в музыки. знай интервалы и как их сочетать и все.
Чуфаров это второй «Фред Гитарист», и полный антагонист вот этого элемента в данном видео. Все эти трое чудики, которых еще поискать. Никому Не советую никогда ни одного из трех
захотел че то понимать в музыке начал учить по ю-тубу, чувствую дерьмо какое то происходит, ну все понял смысл, но круг я все таки выучил, только понта от него особого нету)
💥💥💥Fmaj7 - сразу напомнило агент Малдер (X- File's)- "Секретные материалы"👍👍👍 Вот досада! Ну почему у меня в муз.училище, вот так вот просто и доходчиво не объясняли теорию музыки, Я бы незачто не бросил учебу, обязательно доучился бы!!!
Я когда превью увидел уже выпал) 🤣 пытался смотреть Зилкова, ни хрена не понимаю, а тут Олег дал конкретный расклад) я кстати с мелодии могу сделать аранжировку, даже не задумываясь в какой я тональности, просто на слух. Да такой подход работает.
@@finigrek я не пытаюсь казаться, мне это не надо. Я пытаюсь простым языком и простым подходом помочь людям придти к их цели или реализоваться в профессии
Я математик по образованию и по духу. И я считаю, что теория музыки в том виде, в каком она у нас сегодня есть, -- это дерьмо. Она не объясняет, как, что и почему работает, она просто классифицирует явления довольно произвольным образом. Если бы физика была на таком уровне развития, мы бы до сих пор верили, что солнышко вокруг земли вращается.
Наконец то Олег услышал и все объснил по теории музыки популярно. Спасибо. Я уже сижу и эксперементирую с аккордами. Кстати вы обещали по паку Твой консруктор коротенькие видео к нему...
@@songwriting-academy Сразу скажу Вот Олег объясняет так что его слышишь, то что он говорит, другие объясняют, вроде слышишь, но все пролетает мимо ушей. Во сегодня объснил теорию музыки так ято я все понял, и услышал... Спасибо Олег .
Повторили мои мысли, давно так же рассуждаю. Есть стандартные аккорды, если очень хочется, можно добавочными ступенями или обращением подперчить, но в принципе на этом все, для обычной песни большего не нужно.
Так вы сами ответили на все свои вопросы в начале ролика: "мне математика не подходит, я с музыкой на "ты"". Есть люди, которые очень любят музыку и всем сердцем хотят ею заниматься, но при этом не одарены музыкальным, гармоническим и прочими слухами. Александр Зилков объясняет для тех, кому интуитивно НЕ понятны базовые музыкальные концепции. Таким людям необходима рационализация, иначе музыка для них останется магией, которой они не владеют, иностранным языком, на котором они и слова связать не смогут. Или смогут, но это будет банально неграматно, в духе "Иле смогут но эта будит б онально не граматно"
Однажды продал свою аранжировку известному музыканту. При прослушивании в конце он у меня спросил - "где учился на музыканта? " Я в ответ - "у меня нет музыкального образования, я самоучка, нот не знаю" Он просто опешил)) Но аранжировку которую я написал купил)) Олег говорит чистую правду! Если у человека есть слух, то он будет играть на всём что угодно без всяких нот
Ну да! А если я умею рисовать , то беру краску типа эту , смешиваю ее с другой типа той, получаю вот как бы такую. Ну вы поняли , кароче! А если я инженер , то беру эту херню с какой-то там резьбой накручиваю ее на другую херню типа с одинаковой резьбой.. та я хер знает с какой.,. Главное чтобы получилось благозвучно, ну типо надёжно!
@@igortigr не мешайте людям мечтать))) это же просто, купил конструктор и Лепс у тебя сразу песню купил за 10 тысяч евро...))) поле-чудес... сами знаете в какой стране)))
Восхищаюсь чуваком с крутым музыкальным образованием, отличного пианиста, который о себе говорит - "у меня быдляцкий подход") Мне бы такой уровень музыкального образования и владения инструментами) (хотя, конечно, понятно почему он так говорит))
Профессионал или человек с начальными музыкальными знаниями, шаблоны покупать не будет, да и в обморок падать от аккорда Ля минор...))) потому и называется «быдляцкий подход»... только продавец далеко не быдло))), знает кому и что продавать)))
Есть еще Денис Чуфаров, у него канал Stady music - там вообще ёбнешься 😂 Человек даже мелодии строит исходя из того какая это будет ступень в тональности и как она будет звучать по отношению к тому или иному аккорду Я вообще не представляю, как так можно работать. По моему ноты надо выбирать чисто по эмоциональному отклику в тебе
Это самое лучшее что я когда-либо видел!!)) Вот такой подход мне гораздо ближе!Тоже никогда не понимал всех этих танцев с бубном у "учёных" музыкантов, корифеев, теоретиков. Вот это настоящая теория музыки по-пацански!Народная версия!Всегда будет самая актуальная!
А яйца обязательно нужно брить? Или все таки квинтовый круг лежит в другой полярности понимания вашей структуры мелодичности? Я смотрел на компрессора, но подбирая разные значения все таки приходится условно иметь различные вариации транзисторных или ламповых приборов, для различных подходов в тех или иных терцевых секциях мелодики. Или все все таки иначе воспринимаете эти догмы терций по аккордам? Возможно на аккордеоне иначе все это устроено?
То чувство, когда хорошо знаешь все эти хвостатые терцдецимаккорды аккорды, ультралокрийский лад, тритоновую замену и тд, но играть почти не умеешь и песни не пишешь. И видишь, когда у здоровых людей оно наоборот ))
2:50 - "с помощью вот этого вот адового кружка ... я ничего тут не понимаю" 3:35 - "и все эти восемь аккордов ... входят ... в систему кварто-квинтового круга ... У меня есть про этот кварто-квинтовый круг видео." На смеси таких странных высказываний построено все объяснение нового взгляда на теорию музыки:) --- "В разных тональностях его можно играть..." :) Еще никто не смог объяснить, зачем нужны тональности. А в новом взгляде тоже есть тональности? --- Первый принцип не попсовой музыки - использовать достаточно далекие тональности. Поскольку тональность - бесполезное понятие для понимания музыки, этот принцип - такая же догма: вместо "использовать близкие тональности" нужно "использовать далекие тональности" (заметьте - тональности из кварто-квинтового круга:))) --- "Чем они дальше, тем ... лучше." Просто замечательно! Лучше и все тут:) --- Второй принцип не попсовой музыки - добавлять ноты в "попсовые аккорды":) И на первом же аккорде - банальном Am - банальная ошибка. Нота си вовсе не вторая, а третья. Вторая нота, начиная с базовой ноты ля - это нота ля-диез:) И не нужно запоминать, действительно, неудачное "классическое" обозначение Am add9, если вы именно добавляете третью ноту, то это так и обозначается Am3. Но, как же в новом взгляде нужно записать этот аккорд в нотах (если это ноты для гитары, которая должна аккомпанировать)? Ведь Am add9 "не нужно запоминать". А что нужно?:) --- "Я могу бас на до переместить..." И на экране вместо нормального cAm3 появляется (несмотря на то, что "это невозможно запомнить") Am add9/C :))) А у Зилкова разве не то же самое? Классическая теория музыки запрещает добавлять ноты в аккорды? --- В классической теории музыки всего лишь неверное определение аккорда. И в результате мало кто знает, что на 88 клавишах рояля можно взять 309 485 009 821 345 068 724 781 056 аккордов, и для каждого из них найдется контекст, в котором этот аккорд будет звучать не просто хорошо, а идеально:)
что касается Am2 и вообще любых цифр в аккордах, указвваются ступени тональности, которых 7, а не 12. вот от таких видео музыканты потом не смогут общаться между собой (точнее им потребуется много времени на то, чтобы нарулить контакт)
@@килбос99 Тональности, а следовательно и ступени, не имеют никакого смысла. Только ограничивают музыкальное мышление. Но теория музыки нужна. Только не классическая. Нельзя в общеобразовательной школе использовать противоречивую, исторически сложившуюся теорию музыка, так же, как и "классическую теорию" математики, русского языка, географии и т.п. Изучать в школе нужно не науки, а окружающий мир, который вовсе не состоит не из каких наук. Поэтому cAm3 яснее, чем Am add9/C. И Ch-теория, в целом, яснее и полезнее "для начинающих", то есть, для всех. Которые в школе почему-то пишут сочинения на русском языке, но не пишут музыку на значительно более простом языке.
Так понимание ладов это как раз таки про ассоциации. Что бы потом легко вспомнить как они звучат и какие ступени в нём. Что бы долго не думать и не искать, а какая там нота, а вот эта вот. Вы так говорите про Битлз будто рядом с ними сидели у костра соченяя те самые хиты. А кто сказал что лады надо учить? Это ж ведь по сути До мажор условный но с отклонениями там ступенью ниже или ниже вот тебе и лад. А так сочинять что то в стиле туц уц уц уц... То да муз теория нафиг не впала. Но в итоге нечего уникального или необычного. Но зато хорошая затравочка для заполнения того самого необычного и тут без муз теории не обойтись.
![Harmonic Minor - ultimate guide [Music Theory]](/img/1.gif)
Лайк за миксолесбийский
Тоже орнул в этот момент.)
Вот это я понимаю "теория по пацански" )
Хоть мне и ближе зилковский математический подход, но этот простенький видос сильно пополнил мою музыкальную вселенную. Лайк.)
Автор видео попадает под зилковский подход, ибо сам Зилков говорил, что даже если музыкант изучает теорию полностью сам и не знает как что называется, но при этом он понимает, что если взять вот такой набор нот или вот такой аккорд, или такую связку аккордов и т.д. то звучать будет определённым образом. Только знание названий помогает музыкантам общаться между друг другом, для тех кто желает именно делать "выебоны", причём очень сложные но слухабельные, очень важно знать много теории и понимать как она работает. Автор видео более нацелен на попсу, и в его случае этот подход вполне хорош. Но зилковский подход мне не близок в плане упрощения и иногда упущения некоторых деталей, на мой взгляд, важных. Тут, конечно, моя дотошность излишняя, но всё же, хотя люблю ролики Зилкова за его харизму.
@@Недоупоротыйлис Да нет никаких зилковских подходов, все велосипеды давно изобретены. Если кто-то не в курсе, расширяйте во -время кругозор. А лепить свое из кусков пережёванного чужого, это дегенеративный путь в итоге, потому что качество материала при каждом круге копипасты падает, что мы и наблюдаем исходя из примеров музыки молодых композеров. Что получится при копипасте с моргернштерна и ягодки-малинки? А начинали копипастить давно лет 50-60 у классиков прошлого, поэтом у и музыкальности было больше и больше выебонов было с чего выбирать).
Контент чистый кайф. И про педагогов тоже.
Зилков тоже просто объясняет, его подход мне ближе, и он сам часто говорит "важно чтобы вам нравилось, а теория лишь описывает почему"
создание музыки как собрать кубик-рубика, можно долго вертеть наугад и что-то получится, но полностью не соберешь. А когда ты знаешь правила его сборки он собирается за минуту. Так и музыка можно перетасовывать кубики-аккорды и их последовательности, а можно сразу выстроить их как надо в соответствии с темой песни и получить быстрый, и более проф. результат.
Хреново Зилков объясняет. Воду льет, а лапухи уши развесили.
@@antike6aо как, а кто хорошо объясняет?
@@alexanderdeathmetal паук например
Блин, крутой контент. Подписка и лукас❤
Одно из лучших видео, которое я видел когда-либо о музыкальной теории. Душевно, естественно, откровенно, по - свойски)
Теория музыки по-быдлянски должна начаться с изучения аккордов Ablyd и Eblyd. Лидийский лад - наше всё!
В конце ждал анонс, Новый пак "Высшее муз. образование, без выебонов" за 2900р)
АХАХАХ но идея хорошая)
))))
"Садись, Олежа, так ты всю музыку к х**м сведешь" (Зилков)
Я канеш не согласен много с чем, но на эти 20 минут настроился на принятие и в целом понимаю и ощущаю что говорит Олег)
Немного странно что поделил выебоны на 2 типа) Есть же третий тип - добавлять ноты, которые НЕ в тональности но и не в ДАЛЕКОЙ тональности. А в близкой тональности. Которая рядом по кварто-квинтовому кругу)
Я вообще думаю, что многие музыканты не соглашаются с подобным подходом просто потому что это обесценивает их труды по теоретическому пониманию и систематизации музыки. Им кажется, что это первичнее для их самоопределения, чем наличие коммерчески продающего материала. Ведь плохую реализацию всегда можно списать на уникальность материала) Типа "коммерческую-то я напишу, а я вот пишу вот эту, крутую". Практика показывает, что это не так)
Но я все равно думаю, что Олег лукавит. Я думаю, что когда он берет фа диез в торнальности ля минор, он понимает и ощущает что его больше тяготит в тональность Ми Минор/Соль мажор. И на уровне ощущения это у него укомплектовано в мозг, даже если он это не озвучивает. У Зилкова тоже есть на эту тему мысли, где он говорил что не важно, ощущается ли эта нота для тебя синенькой или это добавочная 6 ступень или еще что. Мы склонны систематизировать знания, что у нас в голове. Кому-то удобно это делать визуально, на грифе или клавиатуре пианино, кому-то аудиальности достаточно, а кому-то не впадлу систематизировать это так, чтобы иметь одинаковую с коллегами-музыкантами терминологию, чтобы иметь возможность общаться)
По мне так есть два вывода. Если у кого-то все работает в балансе, а один вариант систематизации не заменяет другой и не мешает ему. Если ты говоришь add9 , понимаешь что это вторая ступенька в ладу и она еще и окрашена для тебя каким-то цветом или ощущением, а еще ты понимаешь, что для соседней тональности это будет первая ступень, да еще и можешь аудиально представить этот звук, то все это круто и только добавляет в арсенале возможностей. А если ты еще и абсолютник и помимо этого имеешь возможность вспомнить любую ноту и тональность на слух даже без ОТНОСИТЕЛЬНОГО ориентира - то это совсем круто)
Но второй вывод - о перекладывании ответственности. Как меньшее количество красивых девушек бывают умными, перекладывая ответственность, и заменяя одно другим, так и большое количество абсолютников, Не развивают относительный слух. Так и большое количество теоретиков не дополняют свое ощущение тональности, ноты, краски, а подменяют его циферками и буковками и пичкают мозг не радостью новой краски музыкальной, а радостью знания обозначения. Вот это уже является проблемой :) Так что тут речь о том, где у человека просад.
Так что Олег конечно слегка популистом выступает, говоря, что все вот так вот просто) Знание дополнительных отношений между нотами и тональностями позволяют лучше предслышать. И если легко представить например связку нот "фа - ля - си - ре" если ты находишься в тональности ля минор, и использовать ее, то представить (предслышать) ее в контексте какой-то другой тональности уже сложнее. Получается что ты можешь использовать только то, что ты уже играл, либо бряцать наугад пока не найдешь то, что тебе нравится. Но это все равно что пытаться написать книгу разбрасывая прикольные слова из своей головы на лист бумаги) Или пачкать холст своими любимыми красками. Не совсем то же самое. А вот муз.теория позволяет и расширить арсенал приемов и уложить все в общую картину и т.д.
И это касается даже прослойки музыки, где есть какие-то лады/соседние тональности, а не только классики и киношки) Некоторые подобные песни легко осмыслить когда они уже есть. Но если пытаться их придумать, то без знания внутреннего скелета вероятность того, что тебе придет нечто подобное в голову, соизмерима с вероятностью, что ты на пустом холсте мазнешь кистью и у тебя нарисуется прекрасный и достоверный силуэт человека)
В любом случае спасибо за видео, было прикольно:)
Безумно кайфанул с видео))
Именно таким образом я на подсознательном уровне и действовал. А теперь Олег всё это описал в словах, обобщил, что даже стал понимать теорию))). На самом деле - твой подход очень полезный, спасибо за твои выпуски, Олег!
Эври тейк ю тейк)))).. Скай энг привет.
Покажу это видео своему преподу , чтоб не доканывал меня своей теорией музыки и постановкой пальцев, когда я просто пришла научиться для души играть свои любимые музыкальные композиции))
Напишите потом его реакцию)
Было смешно! Отличный видос! Классный юмор! Спасибо, Олег!
наконец то
Имeнно так импровизировал B.B.King на гитаре, он сам говорил об этом в своем видео курсе Blues Master (2 часть 00.48.40), когда ведущий раскладывает ему всю его сыгранную импровизацию по гармонии, то BB с удивлением смотрит на него и отвечает: "В этом нет ни чего запланированного, я просто так слышу". Благодарю Вас Олег!
Ну так кварто-квинтовый круг это не какая-то секретная техника шаолиньских монахов. Люди уже сотни лет играют музыку по плюс-минус похожим принципам, круг их отчасти описывает. И если вы в состоянии осилить сначала теорию, то вы сэкономите кучу времени - вам не придётся заново изобретать велосипед, который уже давно изобрели. Конечно не всем такой путь подходит и не всем оно надо. Но если вы пытаетесь что-то сочинять - лучше его таки осилить, круг это шпаргалка, который показывает: вот так точно будет хорошо, вот так - ну более менее, а вот так - совсем странно, люди такое слушать не будут.
Можете посмотреть у Зилкова видео - "музыкант не может не знать нот". Оно немного открывает глаза в отношении знаменитостей, которые "не знали" теорию :) Они её в итоге знали, только узнали не за 100 часов освоения теории, а за 2000 часов экспериментов
"Вы просто во всем этом запутаетесь нафиг"
Огромное Вам спасибо! Раскрыли глаза. Я серьезно.
Красава!!!
Обьяснил интуитивно всё!!!
Круто!!!👍👍👍
Квантосквиртовый круг)
Да, есть теория, которая должна Быть, но...многим близка и нужна именно такая, отфильтрованная практика, которую не найти так быстро и в таком количестве! Это, как проложенная лыжня в уже заведомо известные, красивые места. Катись и наслаждайся, не отвлекаясь на второстепенные вещи. Одним словом, Спасибо Олег за ваши труды. особенно связанные с конструктором!)) Дай Бог вам сил и здоровья и новых творческих идей!
Спасибо большое за то что подарил отличное настроение «интеллектуалами» и засиранием бесполезных любителей теории
Так сам Саша вроде говорил что не мыслит кварто-квинтовым кругом при написании музыки. Теория просто описывает то что происходит на практике и служит как мне кажется больше для общения между музыкантами
По его дерьмовой музыке это и заметно)
@@Sergik-gsv 😂
Красава, солидарен с таким отношением) не знаю этих названий всех и просто слушаю) иногда даже слышу)
Спасибо за видео! Улыбнуло)
Сам больше еложу по грифу на слух, чем смотрю квантоквинтовый круг, но подход Зилкова офигенный, очень полезный и очень многое объясняет. Ему за ролик респект, тут ну не респект и не дизлайк, просто нейтрально )
А ролики Зилкова это достояние музыкальной науки, ИМХО.
И тем не менее по отношению к реальной теории музыки они настолько же упрощены и местами искажены, как и данный подход с перебором на слух всего подряд к, собственно, «теории по пацански».
Если бы я в учаге, которую закончил, сказал бы слово миксолесбийский лад, меня уже в живых не было бы! :)))))))) А вообще я, исходя из этого видео и кое из каких других, которые не тут, могу ещё раз восхититься Тобой и сказать так: сколько же в Тебе классного багажа, причём, как музыкантского, так и просто общечеловеческого. :)
И это не потому, что Ты совершил сегодня определённый шаг. Я это вижу с самого начала "просмотра" Твоих видео, от которых реально просто балдею.
Это надо же? Быть крутым сонграйтером, аранжировщиком и просто музыкантом, и сказать о себе: у меня подход быдляцкий, нестандартный. :) Круто!
Я вот слушаю Тебя и думаю: да всем бы нам такой быдляцкий подход, мы бы стали такими же успешными, как Ты сам. :)
Вообще, с тех пор, когда начал "смотреть" канал, во мне многое перевернулось в лучшую сторону. А Ты ещё спрашиваешь: снимать видео или не снимать. :)
Да даже если Ты перестанешь нам показывать музыку и захочешь просто общаться на какие-то злободневные темы, всё равно буду с удовольствием слушать Тебя, потому что... Да я уже всё и так сказал. Ты - НАСТОЯЩИЙ, свой, наш родной и просто классный.
Многое ещё хотелось бы сказать, но пока хватит. Пойду наслаждаться кое-чем другим из профильного. :)
И да, ещё раз спасибо Тебе за всё!
Это надо же так прогнуться. Совсем себя не любишь?
@@Vlad_4572 Сказал никому неизвестный Влад, которому влом, что кто-то успешнее его самого. :)) А другими словами - пошёл ты...
@@АлександрВалиев-м2щ , я ценю и уважаю труд, и гениальность многих людей, Олега, в том числе. Ты же, создал кумира. Это указывает на низкую самооценку. Задумался бы, вместо того, чтобы посылать людей.
@@Vlad_4572 Слушай, чё ты хочешь? Тебе нехрен делать, чтобы оценивать то, что говорят другие? Это говорит о том, что ты сам не богат внутренними переживаниями, привязанностями и всяким таким, поэтому тебе надо заместить это другими вещами - обсуждением того, кто там "создал кумира" или что-то похожее. Остынь, старик, займись лучше своим личностным ростом, вместо того, чтоб париться по поводу меня. Я как-нибудь сам разберусь, без твоих "правильных" оценок происходящего.
@@АлександрВалиев-м2щ , работа у меня такая, других оценивать), ты не кипятись, через некоторое время придёт понимание, ещё спасибо скажешь))
Комментарий для поддержки ролика
Класс, ну наконец-то, всю жизнь ушами живу, очень хотелось периодически влезть в эти дебри, но каждый раз уходил от этого, спасибо за ролик Олег, очередной раз убеждаюсь вы очень классный человечище!!!!!
Идея на следующие видосы: оставят ли нейросети сонграйтеров без работы? Достаточно обширная тема
Every take you take! Ржу. Лайк
Спасибо вам за видео подняли настроение, я так и пишу музыку, на слух, хоть и знаю 24 основных акорда, но ноты подбераю на слух к акордам 😊
Заряд хорошего настроения с утра, спасибо))
Я кстати больше скажу, когда я был мелкий. Незнал этих ладом и т.д был более свободный, после как появились видео курсы. Это нанесло урон, на слух воспринимать охуенно согласен:)
Но знание тоже нужны. Просто всего в меру.
Am add 11 Ля минор с добавлением ундецимы.Можно разрешить через параллельную тональность доминанты c добавлением 13 ступени (терцдецима), получается Am add 11 - G add 13 .
@@apepspopovsky9645 никто не говорит что его нужно разрешать,говорится можно разрешить
@@apepspopovsky9645 6 - добавления большой сексты от основного тона,add 13 означает, что к большому мажорному септаккорду добавлена тринадцатая ступень - терцдецима,сам 13 аккорд строится по 6 терциям из (мажорных и минорных) последняя из которых является добавочной терцией от ундецимы (11).P/S add он же добавочный пишется когда в состав аккорда добавляется ещё одна нота так, что интервал между добавленной нотой и крайней (сверху) нотой аккорда не составляет терцию. Иначе этот аккорд будет иметь вполне определённое название. Добавляемая ступень всегда находится выше основного аккорда.
@@apepspopovsky9645 Нет.... еще раз медленно, add он же добавочный по русски,означит, что в состав аккорда добавляется ещё одна нота так, что интервал между добавленной нотой и крайней (сверху) нотой аккорда не составляет терцию. Иначе этот аккорд будет иметь вполне определённое название. Добавляемая ступень всегда находится выше основного аккорда.Обращаю ваше внимание что Добавляемая ступень должна быть выше основного аккорда. Не знаю откуда вы взяли септ аккорды про них никто ничего не говорил ....))))
@@apepspopovsky9645 прошу прощения опечатка сначала писал про 13 аккорд ,потом понял что говорим про add 13 не исправил. Добавочный не имеет никакого отношения к септ аккорду а вот терцдецим или просто ундецим аккорд проще говоря 11 и 13 полноценные имеют )) Прошу прощения за описку ))
@@apepspopovsky9645 Am add 11 -a,c,e,d( примечание нота d не внутри аккорда ля минор а сверху аккорда аккорд g add 13 g6 одинаковы по построению (G,B,D,E) так что да вы совершенно правы,меня ввело в заблуждение что в 13 полноценном аккорде все нижние «нечётные члены» аккорда могут также присутствовать, то есть аккорд состоит из ступеней 1 - 3 - 5 - 7 - 9 - 11 - 13.
Когда мы указываете «6» в аккорде, это подразумевает в точности то же самое, но этот список теперь выглядит как 1 - 3 - 5 - 6
Олежа умничка, красавчик, вот от души ❤
О, прям мое видение музыкальной теории. Олег, респектище !!! Хотя с математикой у меня все ровно было. Физмат, типа :-)
У Зилкова есть видос как раз об этом: "Музыкант не может не знать нот". "Синенький аккорд", "вот такая последовательность". В прикладном смысле такой подход не очень удобен.
Всё верно Олег! Королям- королевы, принцам-принцессы,дуракам- дуры, это формула жизни и подругому быть не может. Должно быть доходчиво всем без исключений, а кому это просто, то может всегда углубиться дальше в теорию. А то иной раз даже не понятно о чём идёт речь, хотя и на одном языке говорим. Интерессно узнать у этих " проффессоров", они хоть немного догадываются,что далеко не каждый их понимает. Для тех кто в заведениях учиться то оно понятно, а для народа, только как ты Олег 👍
Олег, я со смеху чуть не помер)))) тебе в стендап надо! 🤣👍👍
Я катаюсь еблом по клаве и рождается музыка - теперь-то я знаю, что всё дело в наслушенности и вкусе, которые есть не у всех))). Я повидал уже дохрена людей которые великолепно знают теорию, но при этом не могут написать вообще ничего толкового, потому что само их мышление ограничено. Это я к тому, что помимо музыкальной теории должны быть ещё другие развитые когнитивные навыки. Муз теория отличный помощник, но не более.
Спасибо за видео
Тема урока: Миксолисбийский лад, кварто-квиртовый круг, сегодня разбираться не будут. Делаем на слух и все будет окуенно! Кто хочет заморочится, че творит - к Зилкову.
Сквиртовый круг.
Этот предмет называется гармония. Да, в училище мне ооочень сложно давался, гораздо сложнее чем сольфеджио
Класс видео)
Желаю Олег Джан хоть раз услышать музыку мою. От души. Ради этого стоит жить. Классный ты парень. Кругозор мой расширяешь, никак не сужаешь. Респектуха.
Сразу вспомнил как я "пытался" создавать какие-то минусовки с товарищем который учился на звукорежисера. Он с подходом максимальной правильности с точки зрения теории. Я - с точки зрения режет слух или не режет.
Я условно на миди клавиатуре наигрывал какие-то простейшие мелодии которые приятно звучали. А он мне говорил что это так не должно быть так, потому что это неправильное написание музыки.
В итоге. Я понял что я бездарность и не стал писать только для себя.
А он как выяснилось позже ушёл с факультета звукорежиссуры и стал архитектором и проектировщиком зданий 😂😂😂
Еще красавчик что дал людям наставление на свободу в творчестве, я тоже знаю эти круги. Но больше я ориентируюсь на слух абсолютно во всем а теория лишь как база.
Я был счастлив когда узнал об этом адовом кружке) не учился нигде, освоил ля-минор/до-мажор в театральном) быстро понял, что не могу подобрать любимое из Абба (ну вполне не андеграунд же) таким образом. Подбирал на слух, но все время была оглядка - типа почему так, есть ли какая-то логика в модуляциях. и вот Сашин кружок сразу прижился и подарил душевное спокойствие
разные интервалы вызывают разные ощущения, а разная последовательность интервалов создает атмосферу и движение в музыки. знай интервалы и как их сочетать и все.
Есть еще музыкальная теория уровня бог - Денис Чуфаров)) и ему принадлежит фраза, что теорию музыки надо не только знать, но и слышать в произведении.
Чуфаров это второй «Фред Гитарист», и полный антагонист вот этого элемента в данном видео. Все эти трое чудики, которых еще поискать. Никому Не советую никогда ни одного из трех
@@iamconsumerrr а кого посоветуете?
Скажите, а вы мелодию к аккордам как подбираете? Ставите любые ноты или опирается на те что в аккодах и по больше части их юзаете?
Я опираюсь на слух. Нравится не нравится
Интересный и нужный контент!
🤝😊👍👍👍
Гениально!
захотел че то понимать в музыке начал учить по ю-тубу, чувствую дерьмо какое то происходит, ну все понял смысл, но круг я все таки выучил, только понта от него особого нету)
Ой, зря про простоту Битлз. Там заморочек немало.
До слов о Битлах послушал, дальше не смог.
А можно кванто-сквиртовый круг играть?
💥💥💥Fmaj7 - сразу напомнило агент Малдер (X- File's)- "Секретные материалы"👍👍👍
Вот досада! Ну почему у меня в муз.училище, вот так вот просто и доходчиво не объясняли теорию музыки,
Я бы незачто не бросил учебу, обязательно доучился бы!!!
Я специально зашёл в комментарии, чтобы посмотреть - один я такой или нет ;)))) Мой мозг сразу выдал ету мелодию
Напомнило по самому звучанию?
спасибо за видео, папа !
😂
Я когда превью увидел уже выпал) 🤣 пытался смотреть Зилкова, ни хрена не понимаю, а тут Олег дал конкретный расклад) я кстати с мелодии могу сделать аранжировку, даже не задумываясь в какой я тональности, просто на слух. Да такой подход работает.
Ни разу не видел человека, который бы освоил теорию музыки, и говорил, что это было зря).
А кто утверждает что ее не надо учить? Я всего лишь предлагаю иной подход
@@songwriting-academy Мне кажется, вы пытаетесь казаться проще, чем на самом деле). Опыт не пропьёшь)
@@finigrek я не пытаюсь казаться, мне это не надо. Я пытаюсь простым языком и простым подходом помочь людям придти к их цели или реализоваться в профессии
боже спасибо, почему мне так училка не пояснила как ты 10 лет назад)??!!!!
Я математик по образованию и по духу. И я считаю, что теория музыки в том виде, в каком она у нас сегодня есть, -- это дерьмо. Она не объясняет, как, что и почему работает, она просто классифицирует явления довольно произвольным образом. Если бы физика была на таком уровне развития, мы бы до сих пор верили, что солнышко вокруг земли вращается.
Подсказка для математика, даже физика: натуральный звукоряд. Кто понял его, тот понял всё.
Наконец то Олег услышал и все объснил по теории музыки популярно. Спасибо. Я уже сижу и эксперементирую с аккордами. Кстати вы обещали по паку Твой консруктор коротенькие видео к нему...
все уже есть еще вчера
Проверьте почту, все уроки давно доступны)
@@songwriting-academy Сразу скажу Вот Олег объясняет так что его слышишь, то что он говорит, другие объясняют, вроде слышишь, но все пролетает мимо ушей. Во сегодня объснил теорию музыки так ято я все понял, и услышал... Спасибо Олег .
Тебя срочно нужно посвятить в рыцари!!!
Повторили мои мысли, давно так же рассуждаю. Есть стандартные аккорды, если очень хочется, можно добавочными ступенями или обращением подперчить, но в принципе на этом все, для обычной песни большего не нужно.
Кванто сквиртовый круг имба бро
контент огонь 🔥🔥🔥
Зилков удалил Шаумарова из друзей 🤣🤣
И всех, кто лайкнул под этим видео)
@@Arunas1971 🤣🤣
Я ржал не мог слёз сдержать на 12-й минуте... какую-то ... сыграл, ну пусть будет дорийский.. ахахаха - спасибо, поднял настрой.
респект за речь с Клэр))) угарнул))) после фразы "мне не чего есть")))
Так вы сами ответили на все свои вопросы в начале ролика: "мне математика не подходит, я с музыкой на "ты"".
Есть люди, которые очень любят музыку и всем сердцем хотят ею заниматься, но при этом не одарены музыкальным, гармоническим и прочими слухами.
Александр Зилков объясняет для тех, кому интуитивно НЕ понятны базовые музыкальные концепции. Таким людям необходима рационализация, иначе музыка для них останется магией, которой они не владеют, иностранным языком, на котором они и слова связать не смогут. Или смогут, но это будет банально неграматно, в духе "Иле смогут но эта будит б онально не граматно"
Однажды продал свою аранжировку известному музыканту. При прослушивании в конце он у меня спросил - "где учился на музыканта? " Я в ответ - "у меня нет музыкального образования, я самоучка, нот не знаю" Он просто опешил)) Но аранжировку которую я написал купил)) Олег говорит чистую правду! Если у человека есть слух, то он будет играть на всём что угодно без всяких нот
Ну да! А если я умею рисовать , то беру краску типа эту , смешиваю ее с другой типа той, получаю вот как бы такую. Ну вы поняли , кароче! А если я инженер , то беру эту херню с какой-то там резьбой накручиваю ее на другую херню типа с одинаковой резьбой.. та я хер знает с какой.,. Главное чтобы получилось благозвучно, ну типо надёжно!
@@igortigr не мешайте людям мечтать))) это же просто, купил конструктор и Лепс у тебя сразу песню купил за 10 тысяч евро...))) поле-чудес... сами знаете в какой стране)))
Ты вовремя как всегда
Народное, полезнейшее видео , Олег👍👏
Олег вызови Сашу на батл битмейкеров , брось ему вызов , покажи кто быстрее и лучше пишет треки)
Заставка зачетная 😂
Восхищаюсь чуваком с крутым музыкальным образованием, отличного пианиста, который о себе говорит - "у меня быдляцкий подход")
Мне бы такой уровень музыкального образования и владения инструментами)
(хотя, конечно, понятно почему он так говорит))
Отож, для вас так говорит. Чтобы сблизится с народом
Профессионал или человек с начальными музыкальными знаниями, шаблоны покупать не будет, да и в обморок падать от аккорда Ля минор...))) потому и называется «быдляцкий подход»... только продавец далеко не быдло))), знает кому и что продавать)))
Эти ваши Fmaj7 звучат как Секретные материалы, что как бы подтверждает крутость звучания данного аккорда)
А для участников сво конструктор бесплатно?
Есть еще Денис Чуфаров, у него канал Stady music - там вообще ёбнешься 😂
Человек даже мелодии строит исходя из того какая это будет ступень в тональности и как она будет звучать по отношению к тому или иному аккорду
Я вообще не представляю, как так можно работать. По моему ноты надо выбирать чисто по эмоциональному отклику в тебе
Это самое лучшее что я когда-либо видел!!)) Вот такой подход мне гораздо ближе!Тоже никогда не понимал всех этих танцев с бубном у "учёных" музыкантов, корифеев, теоретиков. Вот это настоящая теория музыки по-пацански!Народная версия!Всегда будет самая актуальная!
Не хотел понимать! Что там ее понимать!? Уши есть? И хватит.
ахха))) все в точку)))
Как в фильме "Человек с бульвара Капуцинов" : после мистера Джонни Фёста приходит мистер Секонд.
а как понять куда нажимать чтобы красиво звучало
А яйца обязательно нужно брить? Или все таки квинтовый круг лежит в другой полярности понимания вашей структуры мелодичности? Я смотрел на компрессора, но подбирая разные значения все таки приходится условно иметь различные вариации транзисторных или ламповых приборов, для различных подходов в тех или иных терцевых секциях мелодики. Или все все таки иначе воспринимаете эти догмы терций по аккордам? Возможно на аккордеоне иначе все это устроено?
Что? Вы с кем сейчас разговаривали?😂
"Имя Ибрагим Вам о чём-нибудь говорит?")
Очень порадовал "Адовый кружок" )))
То чувство, когда хорошо знаешь все эти хвостатые терцдецимаккорды аккорды, ультралокрийский лад, тритоновую замену и тд, но играть почти не умеешь и песни не пишешь. И видишь, когда у здоровых людей оно наоборот ))
Мне снова нечего есть🤣🤣🤣🤣спасибо Олег...Все оч просто и гениально(я по поводу добавления доп ступеней в аккорд)))👍
Миксолесбийский!!! Я требую урок по этому ладу
Какую скидку можно получить при покупке 2х сэмпл паков?
Напишите пжл в поддержку, я думаю скидку неплохую дадим
Кварто-сквиртовый круг для лесбийского лада
полностью поддерживаю. Сам так делаю и нихрена не понимаю в этих математиках. Слух решает))
Всё верно.Если заморачиваться теорией , то не останется времени для практики.
это очень смешно)))
Улетел с превьюшки.
2:50 - "с помощью вот этого вот адового кружка ... я ничего тут не понимаю"
3:35 - "и все эти восемь аккордов ... входят ... в систему кварто-квинтового круга ... У меня есть про этот кварто-квинтовый круг видео."
На смеси таких странных высказываний построено все объяснение нового взгляда на теорию музыки:)
---
"В разных тональностях его можно играть..." :) Еще никто не смог объяснить, зачем нужны тональности. А в новом взгляде тоже есть тональности?
---
Первый принцип не попсовой музыки - использовать достаточно далекие тональности. Поскольку тональность - бесполезное понятие для понимания музыки, этот принцип - такая же догма:
вместо "использовать близкие тональности"
нужно "использовать далекие тональности" (заметьте - тональности из кварто-квинтового круга:)))
---
"Чем они дальше, тем ... лучше." Просто замечательно! Лучше и все тут:)
---
Второй принцип не попсовой музыки - добавлять ноты в "попсовые аккорды":)
И на первом же аккорде - банальном Am - банальная ошибка. Нота си вовсе не вторая, а третья. Вторая нота, начиная с базовой ноты ля - это нота ля-диез:) И не нужно запоминать, действительно, неудачное "классическое" обозначение Am add9, если вы именно добавляете третью ноту, то это так и обозначается Am3. Но, как же в новом взгляде нужно записать этот аккорд в нотах (если это ноты для гитары, которая должна аккомпанировать)? Ведь Am add9 "не нужно запоминать". А что нужно?:)
---
"Я могу бас на до переместить..." И на экране вместо нормального cAm3 появляется (несмотря на то, что "это невозможно запомнить") Am add9/C :))) А у Зилкова разве не то же самое? Классическая теория музыки запрещает добавлять ноты в аккорды?
---
В классической теории музыки всего лишь неверное определение аккорда. И в результате мало кто знает, что на 88 клавишах рояля можно взять 309 485 009 821 345 068 724 781 056 аккордов, и для каждого из них найдется контекст, в котором этот аккорд будет звучать не просто хорошо, а идеально:)
что касается Am2 и вообще любых цифр в аккордах, указвваются ступени тональности, которых 7, а не 12. вот от таких видео музыканты потом не смогут общаться между собой (точнее им потребуется много времени на то, чтобы нарулить контакт)
@@килбос99 Тональности, а следовательно и ступени, не имеют никакого смысла. Только ограничивают музыкальное мышление. Но теория музыки нужна. Только не классическая. Нельзя в общеобразовательной школе использовать противоречивую, исторически сложившуюся теорию музыка, так же, как и "классическую теорию" математики, русского языка, географии и т.п. Изучать в школе нужно не науки, а окружающий мир, который вовсе не состоит не из каких наук.
Поэтому cAm3 яснее, чем Am add9/C. И Ch-теория, в целом, яснее и полезнее "для начинающих", то есть, для всех. Которые в школе почему-то пишут сочинения на русском языке, но не пишут музыку на значительно более простом языке.
Запишите курс как быстро и правильно научиться играть на пианино.
Да это все знают. Фигачте по черным клавишам и будет все в тему )
@@Arunas1971 Дык у Моцарта тоже спросили, а он ответил: нужно вовремя нажимать черные и белые клавиши...
@@yuriset6005 надо у Олега спросить, че там Моцарт ответил ещё неизвестно...)))
Так понимание ладов это как раз таки про ассоциации. Что бы потом легко вспомнить как они звучат и какие ступени в нём. Что бы долго не думать и не искать, а какая там нота, а вот эта вот. Вы так говорите про Битлз будто рядом с ними сидели у костра соченяя те самые хиты. А кто сказал что лады надо учить? Это ж ведь по сути До мажор условный но с отклонениями там ступенью ниже или ниже вот тебе и лад. А так сочинять что то в стиле туц уц уц уц... То да муз теория нафиг не впала. Но в итоге нечего уникального или необычного. Но зато хорошая затравочка для заполнения того самого необычного и тут без муз теории не обойтись.