Услуги по сведению и мастерингу (vk.com/id249539434 facebook.com/instruktag) Моя реферальная ссылка в партнерской программе AIR: join.air.io/TrofimovProduction
Надо на EQ output прибрать, что бы громкость была одинаковой без и с обработкой, для более обьективного контроля. А так конечно децибелов прибавилось, и слышно гитару стало
то, что искал! Правильно ли я понимаю, что с помощью эквалайзера мы добавили громкость гитары и сделали ярче? И подскажите пожалуйста, там были уровни in и out - in это входящий сигнал с микрофона, а out громкость на выходе уже?
Это просто жесть. До эквализации гитару не слышно, после - одна грязь. Прослушивание в соло - просто фейспалм. Чувак добавил 4 полосы на 6 Дб каждую и говорит - ну вот видите, теперь гитара стала ярче. Ну конечно блеать ярче - она же стала громче! Где коррекция громкости после эквализации? У меня и раньше были некоторые вопросы к его советам, но теперь все вопросы отпали. Книгу он написал хорошую, но только книга - это теория, а вот практика - это другое.
А вы разве не поняли, что по сути, он не эквализировал гитару, он просто сделал акцент на ее важных частотах. Это же он делает и в других уроках, эквализируя другие инструменты.
@@TrofimovProduction ролик как называется? Основные частоты гитары или эквализация гитары? Разве эквализация - не встраивание инструмента в свою частотную нишу в МИКСЕ? Зачем он тогда микс включал? Включил бы просто гитару, покрутил бы частоты и сказал бы - ну вот основные частоты, на которые стоит обратить внимание, а в какую сторону их крутить в миксе - решайте сами. Нет же, он гоняет микс и сравнивает гитару до и после.
@@TrueEstet Можно словоблудить как угодно, но сути это не поменяет. Чувак показывает только важные частоты и ничего более. А делать выводы и принимать это к сведению или нет, это уже вам решать )))
не правильно эквализированая гитара, низа до 200 гц нужно убирать, потом убрать на 1000 гц немного, а на 10000 добавить прилично узкую полосу, вот тогда она будет отлично слышна, и каши не будет... Ну и пощупать где агрессивные частоты могут быть.
дело даже не в эквализации часто, а в не правильной аранжировке акустики...серьезно, неправильная динамика игры ..лучше эквализом не добавлять что то, а наоборот изначально записывать гитару так, чтобы можно было только урезать что то..
+Вазген гарикович В этой серии уроков по эквализации, Бобби просто показывает важные частоты для каких-то инструментов. Просто точки эквализации и не более. Показывает для того, чтобы люди не просто тупо копировали его действия, а чтобы начали думать и что-то пробовать. Ведь для каждого микса будут разные настройки и разное звучание гитар и других инструментов. Не нужно воспринимать все буквально.
не знаю, по мне, так звучание изначально было каким то мутным и он сделал его еще более мутным, да еще и частотных конфликтов навешал. 80 Герц? Да это же прощай бас, нет?
Люди, научитесь видеть и слышать не буквально. Я уже устал это повторять во многих видео. В данном уроке и в куче подобных, Бобби не сводит. Он просто дает вам информацию о важных эквализационных точках инструментов и не более, зачастую сильно утрируя подъемы или вырезы, чтобы было ясно слышно, что добавляется или вырезается. Кроме того, есть куча акустических песен, где нет ни баса ни бочки, поэтому никаких конфликтов не будет.
Владимир Трофимов, я это прекрасно понимаю и тот факт, что он сказал в начале видео, что есть разные породы дерева и объемы гитары, которые влияют на колличество баса только подтверждают твои слова. Но хотелось услышать это от него, что он тут не сводит, а показывает что можно выделить, и сколько. Но он все делает, как будто так и надо, ничего не говорит, что вот конкретно тут какая то муть, но в общем крутить ручки нужно вот на таких то частотах P. S. знаю, что ты просто переводишь (и спасибо тебе за это) и не можешь ничего изменить, просто уточняю правильно ли я понял концепцию урока) Добра))
Это фрагмент из курса... Там все уроки такие... и по эквализации и по компрессии и по эффектам, и нигде нет готовой сведенной песни. Поэтому я знаю, о чем говорю. Если нужно понять, как сводится вся песня, то проще посмотреть уроки или курсы других авторов.
![FNAF vs TF2 - Episode 2 [SFM]](http://i.ytimg.com/vi/z5b3V2-VLb0/mqdefault.jpg)
Услуги по сведению и мастерингу (vk.com/id249539434
facebook.com/instruktag)
Моя реферальная ссылка в партнерской программе AIR: join.air.io/TrofimovProduction
Надо на EQ output прибрать, что бы громкость была одинаковой без и с обработкой, для более обьективного контроля. А так конечно децибелов прибавилось, и слышно гитару стало
то, что искал! Правильно ли я понимаю, что с помощью эквалайзера мы добавили громкость гитары и сделали ярче? И подскажите пожалуйста, там были уровни in и out - in это входящий сигнал с микрофона, а out громкость на выходе уже?
Отличное видео! с удовольствием смотрю уроки!
Благодарю за хороший отзыв )))
Это просто жесть. До эквализации гитару не слышно, после - одна грязь. Прослушивание в соло - просто фейспалм. Чувак добавил 4 полосы на 6 Дб каждую и говорит - ну вот видите, теперь гитара стала ярче. Ну конечно блеать ярче - она же стала громче! Где коррекция громкости после эквализации? У меня и раньше были некоторые вопросы к его советам, но теперь все вопросы отпали. Книгу он написал хорошую, но только книга - это теория, а вот практика - это другое.
А вы разве не поняли, что по сути, он не эквализировал гитару, он просто сделал акцент на ее важных частотах. Это же он делает и в других уроках, эквализируя другие инструменты.
@@TrofimovProduction ролик как называется? Основные частоты гитары или эквализация гитары? Разве эквализация - не встраивание инструмента в свою частотную нишу в МИКСЕ? Зачем он тогда микс включал? Включил бы просто гитару, покрутил бы частоты и сказал бы - ну вот основные частоты, на которые стоит обратить внимание, а в какую сторону их крутить в миксе - решайте сами. Нет же, он гоняет микс и сравнивает гитару до и после.
@@TrueEstet Можно словоблудить как угодно, но сути это не поменяет. Чувак показывает только важные частоты и ничего более. А делать выводы и принимать это к сведению или нет, это уже вам решать )))
@@TrofimovProduction вот именно что - можно словоблудить как угодно, но отсутствия сути у ролика это не меняет.
@@TrueEstet Не вижу смысла продолжать обсуждение )))
А не нужно убирать все низкие??подскажите
Нужно конечно, если это не было сделано при записи.
не правильно эквализированая гитара, низа до 200 гц нужно убирать, потом убрать на 1000 гц немного, а на 10000 добавить прилично узкую полосу, вот тогда она будет отлично слышна, и каши не будет... Ну и пощупать где агрессивные частоты могут быть.
Эквалайзер для акустической гитары. Установка.
ruclips.net/video/uoCRJLxXD54/видео.html
дело даже не в эквализации часто, а в не правильной аранжировке акустики...серьезно, неправильная динамика игры ..лучше эквализом не добавлять что то, а наоборот изначально записывать гитару так, чтобы можно было только урезать что то..
что за песня играет у него во всех видео?
Как так то она же басит сильно?
+Вазген гарикович В этой серии уроков по эквализации, Бобби просто показывает важные частоты для каких-то инструментов. Просто точки эквализации и не более. Показывает для того, чтобы люди не просто тупо копировали его действия, а чтобы начали думать и что-то пробовать. Ведь для каждого микса будут разные настройки и разное звучание гитар и других инструментов. Не нужно воспринимать все буквально.
Золотые слова!!!
не знаю, по мне, так звучание изначально было каким то мутным и он сделал его еще более мутным, да еще и частотных конфликтов навешал. 80 Герц? Да это же прощай бас, нет?
Люди, научитесь видеть и слышать не буквально. Я уже устал это повторять во многих видео. В данном уроке и в куче подобных, Бобби не сводит. Он просто дает вам информацию о важных эквализационных точках инструментов и не более, зачастую сильно утрируя подъемы или вырезы, чтобы было ясно слышно, что добавляется или вырезается. Кроме того, есть куча акустических песен, где нет ни баса ни бочки, поэтому никаких конфликтов не будет.
Владимир Трофимов, я это прекрасно понимаю и тот факт, что он сказал в начале видео, что есть разные породы дерева и объемы гитары, которые влияют на колличество баса только подтверждают твои слова. Но хотелось услышать это от него, что он тут не сводит, а показывает что можно выделить, и сколько. Но он все делает, как будто так и надо, ничего не говорит, что вот конкретно тут какая то муть, но в общем крутить ручки нужно вот на таких то частотах
P. S. знаю, что ты просто переводишь (и спасибо тебе за это) и не можешь ничего изменить, просто уточняю правильно ли я понял концепцию урока) Добра))
Это фрагмент из курса... Там все уроки такие... и по эквализации и по компрессии и по эффектам, и нигде нет готовой сведенной песни. Поэтому я знаю, о чем говорю. Если нужно понять, как сводится вся песня, то проще посмотреть уроки или курсы других авторов.
Вот этому чуваку я вообще не доверяю)
Все поняли, что это наебалово? Нужно всё сделать наоборот, в зеркальном отражении вниз. Не благодарите.
х знает спорное утверждение..звук не фонтан..
странный пример
Не хорошая идея👎