Про бегущий по лезвию. Ну сначала чиститься тон кожи, выравнивается бб, а потом тонируется. Я думаю так. Поэтому правильный ли там ББ скажу - да=) просто он в контексте тонировки
Конечно, баланс белого всегда в первую очередь, и если говорить о работе на таком высоком уровне, как картины такого класса, думаю об этом заботятся уже в момент съемки. Но на финальном результате тон кожи не обязательно должен быть "правильным" иначе очень скоро станет скучно))
Нужно конечно видеть фото для точной оценки или знать какими "обычными способами" убрали тату, но если остался только цветовой след без текстур и яркостных перепадов, то можно закрасить обычной кистью на новом слое и перевести его в режим наложения "Цветность"
Не надо никуда пересаживаться с фотошоп. Возьмите два raw фото. И независимо друг от друга обработайте в капче и фш. Поставьте рядом, сравните. Попробуйте ещё раз. И убедитесь, что в фотошоп будет лучше. Есть разница. Удобнее фш. С капчей новички могут наворотить много ошибок. Хорошо тем, кто ошибся и понял свои ошибки. Тому все равно где работать. Но, точнее результат в фш. Либо наступите на граблю себе в лоб. Потом все вам прояснится. Через несколько лет.
Ну я для себя выработал комбинацию из этих двух редакторов, проявку делаю в капче, основные коррекции в фш, и потом завершающая тонировка снова в капче. А в целом, думаю если человек имеет опыт работы в разных редакторах, имеет большую "насмотренность" и понятия о цвете, то сможет сделать конфетку в независимости от редактора😉
Вы думаете что городить кучу слоев в фотошопе это лучше? Чем в C1 воспользоваться удобным инструментом. Цвет одинаково можно наладить в любом редакторе, спорить где лучше будет это без смысла, так как все зависит от опыта ретушера.
@@janerossi3022 повнимательнее читайте коммент. Здесь речь о другом. О том, что Фотошоп точнее в цвете изначально и поэтому предлагается эксперимент, сделать две обработки в разных редакторах и совместить в Фотошоп, сравнить. Фотошоп интереснее и точнее. Поэтому нет смысла пересаживаться на С1.
![COLOMBIA vs. CHILE [4-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 10](http://i.ytimg.com/vi/TDjN4W3yy1k/mqdefault.jpg)
Спасибо.
Спасибо, очень ценная информация!
Спасибо вам за обратную связь!
Благодарю! Недавно пересел на Капчер и дела идут туго. Спасибо за советы!
Правильный выбор на мой взгляд, мне очень нравится в нем работать, но конечно, как и к любой другой программе, к нему надо привыкнуть
В целом нет разницы для того, кто те же манипуляции может делать в любом редакторе и знает косяки капчи.
Видно, где капча, где фотошоп. Разница есть. Кто имел опыт все увидит.
В капчере есть кисть и ластик на основе искуственного интеллекта. Вот этим инструментом лекго маскировать или стирать маску.
В новой версии добавили, но старая волшебная кисть при правильной настройке тоже отлично справляется
Про бегущий по лезвию. Ну сначала чиститься тон кожи, выравнивается бб, а потом тонируется. Я думаю так. Поэтому правильный ли там ББ скажу - да=) просто он в контексте тонировки
Конечно, баланс белого всегда в первую очередь, и если говорить о работе на таком высоком уровне, как картины такого класса, думаю об этом заботятся уже в момент съемки. Но на финальном результате тон кожи не обязательно должен быть "правильным" иначе очень скоро станет скучно))
я в фото убрал татуху обычными способами, но на коже осталась серо-синий тон. Как его убрать?
Нужно конечно видеть фото для точной оценки или знать какими "обычными способами" убрали тату, но если остался только цветовой след без текстур и яркостных перепадов, то можно закрасить обычной кистью на новом слое и перевести его в режим наложения "Цветность"
Не надо никуда пересаживаться с фотошоп. Возьмите два raw фото. И независимо друг от друга обработайте в капче и фш. Поставьте рядом, сравните. Попробуйте ещё раз. И убедитесь, что в фотошоп будет лучше. Есть разница. Удобнее фш.
С капчей новички могут наворотить много ошибок. Хорошо тем, кто ошибся и понял свои ошибки. Тому все равно где работать.
Но, точнее результат в фш. Либо наступите на граблю себе в лоб. Потом все вам прояснится. Через несколько лет.
Ну я для себя выработал комбинацию из этих двух редакторов, проявку делаю в капче, основные коррекции в фш, и потом завершающая тонировка снова в капче. А в целом, думаю если человек имеет опыт работы в разных редакторах, имеет большую "насмотренность" и понятия о цвете, то сможет сделать конфетку в независимости от редактора😉
@@zviahin_photo это точно.
Вы думаете что городить кучу слоев в фотошопе это лучше? Чем в C1 воспользоваться удобным инструментом. Цвет одинаково можно наладить в любом редакторе, спорить где лучше будет это без смысла, так как все зависит от опыта ретушера.
@@janerossi3022 повнимательнее читайте коммент. Здесь речь о другом. О том, что Фотошоп точнее в цвете изначально и поэтому предлагается эксперимент, сделать две обработки в разных редакторах и совместить в Фотошоп, сравнить. Фотошоп интереснее и точнее. Поэтому нет смысла пересаживаться на С1.
@@janerossi3022 про городить слои речи не было вообще.