So sehen intelligente Menschen für uns aus! Stimmt das? | Quarks
HTML-код
- Опубликовано: 1 ноя 2018
- Kann man intelligente Menschen erkennen? Und wie geht das? In einem großen Experiment mit 22 Quarks-Zuschauern sind wir dieser Frage an der Uni Bielefeld nachgegangen. Wie sehen intelligente Menschen für unsere Probanden aus? Und liegen sie mit ihrer Einschätzung richtig?
Autor/innen: Lars Tepel, Chantal Beil
---
Danke fürs Zuschauen! Hat dir das Video gefallen? Dann abonniere jetzt den einzigen offiziellen Quarks-Kanal auf RUclips: ruclips.net/user/Quarks?sub_co...
Quarks auf Facebook:
/ quarks.de
Besuche auch:
www.quarks.de
Quarks auf Instagram:
/ quarks.de
/ beautyquarks
Hier gelangst du zum Clip in der WDR-Mediathek:
www1.wdr.de/mediathek/video/s... 
Наука
0:04 Er trägt zwei Brillen also ist er doppelt so schlau
Kleiner Rebell Seh ich genauso
Vorallem sieht er mega gut aus
@@lobixderzweite7346
falsch,
er sieht doppelt so gut aus ;)
genau das dachte ich auch
Wenn eine Brille doppelt so schlau macht, dann ist er sogar 4 mal so schlau! ;)
Die Intelligenz der Menschen war zu ähnlich. Ihr hättet mehr Leute aus verschiedenen Gruppierungen nehmen sollen, nicht nur Zuschauer einer Wissenssendung.
@Sara H. Ja, aber dann großteils in anderen Bereichen, weil die Reize, denen du ausgesetzt bist, auch deine Intelligenz formen. Meine praktische Intelligenz ist nicht so gut und im praktischen Arbeiten bin ich furchtbar, weil ich es nie wirklich gemacht habe. Wenn jemand nie wirklich "intellektuellen Reizen" ausgesetzt war, sondern nur praktisches Arbeiten kennt, wird die Person, wenn sie intelligent ist, eher eine hohe praktische Intelligenz haben und nicht der allerbeste Theoretiker sein. That said, mein Kommentar ist 2 Jahre her und ich erinnere mich nicht mehr allzu sehr an das Video😂
Wir wissen überhaupt nicht, wie die Probanden bei den Intelligenztests abgeschnitten haben und wie weit die Streuung gewesen ist. Zudem ist fragwürdig ob das Absolvieren nur eines Intelligenztests unter den hier gegebenen Bedingungen wirklich verwertbare Rückschlüsse auf die Intelligenz des Einzelnen erlaubt und letztlich ist die größe der Betrachtungsgruppe aus meiner Sicht auch zu klein um wirklich zu einem repräsentativen Ergebnis zu kommen.
Interessant wäre, ob intelligente Menschen die Intelligenz besser einschätzen können.
@Jürgen Lochner die frage beantwortet sich wohl von selbst
@@Nickname_42 Und wie?
@@kayaxen3290 hast du noch nie nen idioten getroffen oderwas
@@Nickname_42 Ja, im Zoo. Gab's viele von denen, irgendwie eingezäunt mit roten Hintern alle. Und in der Schule
@@kayaxen3290 Ich finde dieser Dialog hat einen Preis verdient!
der typ mit den zwei brillen macht mich fertig
Schätze seine geballte Intelligenz erschlägt dich förmlich.
Er braucht halt eigentlich ne Gleitsichtbrille, die aber mehrere hundert Euro kosten und hat sich stattdessen für ne Brille für Kurzsicht + ne Brille für Weitsicht entschieden. Ist halt einfach billiger.
Welcher denn? 🤔
@@-jules-1994 0:48
Das nennt man Klugscheißer
Also ich würde ja mal glatt behaupten, dass man dieses Experiment mindestens 10x durchführen muss bis eine statistisch sinvolle Menge erreicht ist.
Man muss bei Experimenten immer eine art "Verlässlichkeitsangabe" machen und diese hängt von der menge an, in dem fall teilnehmern, ab. also so gesehen ist jede menge statistisch sinnvoll, aber die Verlässlichkeit der Aussage ist beliebig unscharf wenn die menge klein ist. Die Verlässlichkeit wächst mit der Teilnehmerzahl an.
Gibt Studien dazu und recht hohe Evidenz das es so stimmt.
die Sendung hat bei der Durchführung des Experiments noch einige statistische Fehler mehr gemacht...
Es geht bei den Experimenten von "Quarks" ja nicht darum, wissenschaftliche Aussagen zu treffen, sondern ein Beispiel zu geben. Deshalb ist ja ein Experte dabei, der dann allgemeine Aussagen trifft und das Ergebnis einordnet ;-)
Mindestens
Spannend wäre das Experiment gewesen wenn alle die selben Sachen bzw. neutrale Sachen tragen würden. Ich vermute, dass das stark beeinflusst.
Ich denke das die Kleidung ja auch selbst gewählt ist ich denke dass die Kleidung wichtig ist
@@samd7674
Sehe ich genauso.
Sorry, aber jemanden der ein wahllos ausgewähltes T-Shirt vom Kik mit aussagefreier Aufschrift a la "Route 66" oder so nen Mist anzieht, den schätze ich sofort weniger intelligent ein.
Kleidung ist Statement.
Ich denke, dass es schon ein Fehler ist verschiedene Altersgruppen gemeinsam zu testen, als jeweils verschiedene Altersgruppen gegeneinander, ein älterer Mensch hat zwangsläufig mehr Lebenserfahrung, was denjenigen zu einer besseren Einschätzung hilft.
@@marsdaguerre4883 Es ist ein großer Fehler die Intelligenz bei Markenklamotten höher einzuschätzen, ein Großer.
Mann muss tatsächlich sagen das viele die Markenklamotten tragen soetwas und damit sich selbst höher einschätzen und sehen.
@@Marco..1
Vor allem, wenn man bedenkt, dass eine recht große Menge an Menschen in Deutschland wenig Geld haben und z. B. bei KIK einkaufen müssen, ob sie wollen oder nicht. Ich z. B. kaufe schlichte, meistens einfarbige dunkle Kleidung bei KIK oder C&A, welche ich mir leisten kann. Marken-Klamotten kann ich mir nicht leisten und ich wurde auch so erzogen, bei Kleidung auf das Geld zu schauen. Meine Eltern sind durchaus im gehobenen Mittelstand angesiedelt, aber Kleidung war ihnen nie wichtig.
Hmm... Wieso Frauen vs Männer? Was ist mit Frauen untereinander bzw Männer untereinander?
Hm frage ich mich auch
Hi, Meh!
wie meinst du das?
@@Quarks Ich glaube es ist die Trennung zwischen den Geschlechtern gemeint. Warum sind Männer und Frauen getrennt? Warum gibt es keine gemischten Gruppen? 🤨
Hi @@Quarks ,
die eine Gruppe war eine reine Männergruppe, die andere eine reine Frauengruppe. Nun frag ich mich ob die Ergebnisse unterschiedlich wären, wenn man sich Frauen anguckt, die Frauen bewerten bzw analog Männer die Männer bewerten. Und warum hat man überhaupt nach Geschlecht getrennte Gruppen gemacht?
Grüße :-)
könnte man auch machen vielleicht als Fortsetzung.
Diese Klischees... Lehrer = hoch Intelligent. Handwerker = nicht sehr schlau
Ja, ich hätte gern in dem Umfeld des Experimentes noch gewusst, was als Kriterium für "Intelligenz" schließlich genommen wurde.
Das Problem ist ja, dass nicht jeder Mensch alle Bereiche der Intelligenz auf die gleiche Weise benötigt und somit sein Potenzial nicht ausschöpft, je älter er wird.
Und es gibt, glaub ich, noch keinen allumfassenden Intelligenztest, der alle möglichen Bereiche mit einbezieht. Ein Sozialmitarbeiter, der eine ganz besondere soziale Kompetenz hat (für mich auch ein Teil der Intelligenz), wird sein räumliches Vorstellungsvermögen bei weiten nicht so trainiert haben, wie 3D Artisten, die 24/7 vor dem PC hocken, um mal weiter in Klischeés zu sprechen der Verdeutlichung zu liebe.
@@JayMyrrdin Weil soziale Kompetenz keine Intelligenz ist. Das ändert sich auch nicht dadurch, dass du es so siehst. Und so hart es klingt: diese Stereotype sind wahr, handwerkliche Berufe korrelieren mit niedrigeren Intelligenzwerten als bspw. Programmierer.
@@ferlou2373
Nun, ich finde es schon intelligent von jemandem, wenn er sich zu benehmen weiß und nicht wie ein Waldschrat durch die Gegend poltert. ;)
Jemand kann noch so schlau in seinem Gebiet sein, wenn er nicht weiß, wie er mit seinen Mitmenschen umgehen muss, wird er sein Wissen nicht oder nur sehr gering nutzen können. Das ist eine Art von Wissen und Wissen gehört für mich zur Intelligenz. Nur ist diese Art von Intelligenz schwer in irgendeinem Test nachzuprüfen, der auf dem Papier stattfindet.
Handwerker sind etwa die Inteligentesten was die in der Mathemathik und im räumlichenvorstelungsvermögen leisten ist unglaublich
@@ferlou2373 ein Elektroniker ist garantiert schlauer als so manch Student ich habe technisches fachabi und laut der süddeutschen Zeitung einen IQ von 122 trotzdem mache ich eine Ausbildung zum Elektroniker nur weil ein Beruf handwerklich ist bedeutet es nicht das es jeder Idiot ihn kann zum Beispiel lernen wir auch programmieren wenn auch nicht so tief wie ein Informatik Student aber ich bin mir sicher das viele aus meiner Klasse auch ein Informatik Studien machen könnten
in meiner oberschulklasse gab es zwei schlaue typen die sich extra brillen mit ungeschliffenem glas organisiert hatten um die lehrer zu blenden. die habens noch auf ein 1er bis 2er abi geschafft, obwohl die laufbahnen vorher ziemlich katastrophal waren. ich war damals nicht so schlau und kann jedem schüler nur empfehlen: blendet wie ihr könnt, es lohnt sich. weil viele menschen(auch lehrer) oberflächlich sind.
HAHAHAHAHAHAHAH
Edit: stimmt, es geht nur um den schein und wie man wirkt, was tatsächlich ist war nie so wichtig
Die Streber hatten bei uns auch immer die dicksten Brillen.
schade dass kein richtiger Pfosten dabei war :(
dann hättest dich gefreut das du nicht der einzige bist wa
Das ist hier kein Frauentausch
@@Nickname_42 Ne ich meine. Dass er da auf keinen Fall alleine ist (falls er in Sachsen ist). Natürlich sind nicht alle Sachsen dumm. Aber Sachsen hat am meisten AFD Wähler.
@@Hades_Space_Engineer Ich halte die Demokratie nicht für die beste Staatsform. In einer Demokratie wird gemacht was die Mehrheit will und nicht was das Beste ist. Die Mehrheit ist gar nicht in der Lage abzuschätzen welche Folgen die Eingriffe in die Natur haben werden, welche tagtäglich gemacht werden.
Es ist besser nichts zu tun als das falsche. Und erst dann zu handeln wenn man mit Größter Wahrscheinlichkeit voraussagen kann das es richtig ist bzw. im Einklang mit dem System.
@@Nickname_42 Die Frage ist nur wer entscheidet was richtig ist? Was ist wenn man handeln muss aber nicht weiß was richtig ist?
Ich nehme mal an, dass ihr mit Intelligenz die mathematisch-logische Intelligenz meint. Gibt es nicht verschiedene Formen der Intelligenz? Sprachliche Intelligenz, soziale Intelligenz, räumliche Intelligenz etc.. Wofür sollte bspw. eine Pädagogin gut in einem IQ Test sein müssen, wenn in ihrem Beruf eine ganz andere Form der Intelligenz gefragt ist.
Ein qualifizierter Test prüft das ganze Spektrum.
ein qualifizierter Test prüft keine soziale Kompetenz. Die anderen von dir genannten "Formen" der Intelligenz korrelieren übrigens sehr stark miteinander, dhd. Personen mit einer bestimmten Leistung in einer Form sehr wahrscheinlich eine ähnlicheLeistung in den anderen Formen haben.
@@ferlou2373: Dass keine soziale Kompetenz geprüft wird mag sein, dennoch stimmt Deine zweite Aussage nicht. Der kommentierte Kommentator hängt ohnehin einem Wunschdenken oder durch populäre Medien geprägten Mythos nach.
@@pakabe8774 Bewiesen ist hier gar nichts. Dass die verschiedenen Intelligenzformen nicht völlig unabhängig voneinander sind, wird aber seit Jahrzehnten angenommen. Generalfaktor der Intelligenz, mal googlen.
leZickzack bastighg name 🤦🏻♂️
Dass Menschen immernoch der Meinung sind, Intelligenz=Bildungsgrad...traurig (das sage ich als Ingenieurin)
Kannst du das genauer erläutern? Ich wollte damit sagen, dass ich mich (obwohl ich einen hohen Bildungsgrad habe und quasi sehr gut wegkommen würde in dieser These) nicht automatisch für intelligenter halte. Das finde ich alles andere als arrogant. Im Gegenteil! Einige meiner Kollegen würden wohl direkt wettern: "Na stufe Dich mal nicht selber so herab."
Ach herjee....ich versuche es erneut:
Ich wollte mit der Anmerkung des Ingenieurs NICHT die Richtigkeit oder Glaubwürdigkeit meiner Meinung untermauern.
Es ist jedoch für gewöhnlich so, dass viele Akademiker davon ausgehen, dass sie klüger sind und viele Nicht-Akademiker davon ausgehen, dass der Unterschied nicht immer sehr groß ist. Das hat einfach ganz logisch was damit zutun, dass Akademiker in dieser These "Hochgebildet= intelligenter" natürlich viel besser wegkommen als Menschen ohne Hochschulabschluss. Man möchte sie für gewöhnlich natürlich nicht selbst schlecht reden. Die Reaktionen sind demnach total natürlich und verständlich auf beiden Seiten.
Ich wollte mich eigentlich mal stark machen für die Leute ohne Hochschulabschluss und mich nicht herausheben. Ich wollte zeigen, dass sich nicht jeder Akademiker für intelligenter hält bzw. diese These so hinnimmt, nur weil sie ihm Zugute kommt.
Ich würde dich nun sehr bitten, die Argumentation vielleicht mehr auf das eigentliche Thema des Videos bzw. andere interessante Kommentare zu lenken. Ich denke, die Ausdrucksweise meines Kommentars ist jetzt im Vergleich echt nicht von hoher Priorität. Ich denke doch, die Mehrzahl hat mich verstanden und ansonsten steht ja nun nochmal deutlich darunter, was gemeint ist.
Sicher gibt es Ausnahmen, aber es gibt erwiesenermaßen eine Korrelation zwischen akademischem Erfolg und Intelligenz.
@@megaapfel Vielleicht korreliert das in der Hinsicht, dass Akademiker oft sehr schlau sind, was aber nicht automatisch heißt, dass Nicht-Akademiker es nicht sind. Es gibt so viele Arten von intelligenz. Das ist wirklich schwer zu überprüfen.
@@ailurus4464 Vorurteile basieren auf Trends. In der Psychologie gibt es kein absolutes wenn das ist .... dann gilt dass .... und dass bedeutet eben auch alle Ausnahmen sind möglich. Diese ganzen Studien basieren doch auf Statistik. Mich wundert, dass das kaum jemanden bewusst ist. Für mich ist das irgendwie klar.
Ich finde es irgendwie einfacher die Männer einzuschätzen als die Frauen. Keine Ahnung warum aber die Frauen sahen für mich alle ähnlich intelligent aus während ich bei den Männern größere Unterschiede wahrgenommen habe🤷🏻♀️
Witzigerweise ist der Streukreis beim männlichen IQ auch größer als bei Frauen, sprich in der Regel ist der IQ von Frauen stark beim Durchschnitt mit wenig Abweichungen nach oben oder unten und bei Männern gibt es mehr hochintelligente, genauso wie weniger intelligente
@@Dubadubadu123 stimmt, bei männern gibt es extremere ausreißer in beide richtungen. bei frauen ist es homogener.
Woran hast du in einem gesprochenen Satz die Intelligenz eines Menschen festgemacht?
Intelligenz mit Studium gleichstellen... autsch, solche Leute haben keine Ahnung
Haha warum? Bei den meisten Studiengängen braucht man halt mindestens durchschnittliche Intelligenz
Ein Studium ist ein Indiz für eine höhere Intelligenz, während ein handwerklicher Beruf eher ein Indiz für niedrigere Ingelligenz, Faulheit oder nicht genug Aufmerksamkeit durch die Eltern ist. Natürlich sollte man deshalb nicht bei jemandem im Handwerk von diesen drei Dingen ausgehen, aber generell kann man damit statistisch bessere Entscheidungen treffen.
@@Sophia00011 Es gibt auch Menschen, die Handwerker sind, weil sie Spaß daran haben und nicht, weil sie weniger intelligent sind...
Zwei Fragen:
1. Wieso bewerten sich hier Geschlechter gegenseitig? Liefert das nicht ein verzerrtes Ergebnis, weil dann geschlechterbedingte Vorurteile mitschwingen, die so durch die fehlende Durchmischung der Geschlechter nicht erkannt werden?
2. Wieso nur Weiße? Wäre es nicht auch interessant gewesen zu sehen, wie hier Vorurteile die Einschätzung beeinflussen? Ich vermute man hätte dort einen starken Trend gesehen, dass asiatisch aussehende Menschen automatisch für intelligenter gehalten werden, während dunkelhäutige für weniger intelligent gehalten werden.
Unter diesen Umständen hätte es bestimmt überraschendere Ergebnisse gegeben. So war es aber ziemlich klar.
Hi, Tinyten!
Zu 1: um es anschaulicher zu machen - zu 2. man muss erstmal jemand finden der mitmacht und in diesem Fall wollen wir die von die genannten Stereotype nicht in dieses Experiment einbringen. Das würde es ja nur noch komplizierter machen und der Fokus wäre ein anderer.
@@Quarks die argumentation zu 2. kann ich nachvollziehn.aber nicht die zu 1.
@@wolfsmilan42 Es ging darum dass es zwei klar definierte Gruppen gab, die man quasi auf einen Blick unterscheiden kann wenn ich das richtig verstanden habe :-)
Die Zweiteilung liegt wahrscheinlich daran, dass in Studien bewiesen wurde, dass das AUssehen von Männer Aussagekraft über ihre Intelligenz besitzt, während es das der Frauen nicht tut. Hier z. B.: bigthink.com/elise-bohan/women-have-a-biological-advantage-on-dating-apps
Wenn du auf die Randomisierung eingehst, wäre der erste "Fehler" schon, dass es Zuschauer von Quarks&Co sind.
Alles in allem ist das alles andere als ein wissenschaftliches Experiment:
Die Damen haben fünf von elf Männern als intelligent ausgewählt. Dass am Ende zwei von fünf richtig sind, ist wohl statistisch sehr wahrscheinlich, wenn nicht sogar Pech, dass nicht alle fünf richtig ausgesucht wurden. Bei so einer kleinen Testgruppe ist die Aussagekraft dieses Experiments gleich null. Das müsste man mit tausenden Teilnehmern wiederholen, damit es überhaupt statistisch signifikant wird...
Außerdem sind Quarks Zuschauer wahrscheinlich generell interessierter an Wissenschaft, und somit vielleicht auch intelligenter als der Durchschnitt. Vermutlich haben die Teilnehmer alle ungefähr den gleichen IQ, die Testergebnisse wurden ja nicht genannt, sondern nur die besten Ergebnisse. Vielleicht liegen die anderen nur wenige Punkte dahinter, was die Aussagekraft dieses Experimentes wieder ziemlich infrage stellen dürfte. Übereinstimmungen wären dann nur absoluter Zufall. Ich finde es irgendwie merkwürdig, dass der Professor aus dem Video so viel in diese vermeintliche Korrelation interpretiert hat die von ihm "schon vermutet wurde"...
Waren am Ende zwei von drei.. Gebe dir sonst aber total recht! Außerdem wurde der abstrakte, untersuchte Begriff "Intelligenz" (für den es keine allg. Definition gibt)nicht definiert.
In Deutschland denken Leute falsch... Intelligenz bedeutet nicht, dass jeder eine Ausbildung oder Studium abgeschlossen haben... Es gibt viele Leute, die sehr Intelligent sind die keine Karriere im irgendwelches Grosses unternehmen, Doktor Titel usw. gemacht haben...
Es gibt auch emotionale Intelligenz ,diese ist nicht zu unterschätzen wenn es
um ein glückliches Leben geht . Menschen die diese besitzen haben oft mehr
Freunde und sind im Umgang einfacher .
Was ich ja noch spannend fände, wenn noch mehr menschen unterschiedlicher ethnien dabei gewesen wären.
Ich denke die einzige Sache die man hiermit testen kann ist (unbewusster) Rassismus oder?
Hi, Saskia!
das wäre ein Ansatz.
Das war ein Test bei dem alle Probanden, wie ich das herausgehört haben will, freiwillig dort waren. Bei etwa 20 Leuten darf man statistisch höchstens einen Menschen mit Migrationshintergrund erwarten. Einer der Herren hatte, nehme ich an, polnischen/osteuropäischen Hintergrund. Passt doch.
Implizierst du, dass andere Ethnien möglicherweise Intelligenz anders einschätzen oder anders intelligent sogar sind? Oder warum ist das von Belang?
@@clare2385 nein, das hat nichts mit Rassismus zu tun, sondern mit einer Observation der Datenlage. Wenn du mal eine Durchschnitts IQ Länder/Kontinent Karte ansiehst, wären Gewisse Einschätzungen einfach nur sinnvoll. Die Wahrheit ist nicht gleich rassistisch.
@@ND-er1bo hat man denn eigentlich schonmal unterschiedliche Ethnien desselben Landes und eines ähnlichen Milieus getestet, um Faktoren wie unterschiedliche Bildung, Erziehung, oder Kultur auszuschließen? wenn du die ethnisch-genetische Veranlagung von Intelligenz testen möchtest, ist das ziemlich selbstverständlich. sogar der Rechte Steven Pinker erklärt dir, dass Intelligenz in den Kindheitsjahren ihren Ursprung hat, d.h. in welchem Umfeld man lebt, oder ob man die Mittel für Bildung hat oder nicht
Wie sehen Zuschauer von "Rick und Morty" aus
Der Typ wie ich.
wie sich alle instant für smart halten,
weil sie eine geile serie gucken
So wie die um Video.
Ich fand die Betonung spannend, mit denen die Teilnehmer "Schätzen" gesagt haben: "Schätzen" im Sinne von "Wert drauf legen" sowie im Sinne von "bewerten"
Ich finde ehrlich gesagt, dass man bei Männern die Intelligenz besser erraten kann, bzw erahnen kann.
Weil sie weniger Zeit ins Äußere investieren und durch ihre daraus resultierende größere Natürlichkeit besser ihr "tatsächliches" Ich mit seinen Eigenschaften repräsentieren oder warum?
es gibt da mehrere studien zu. man vermutet dass es in der vergangenheit für männer "wichtiger" war, ihnen die intelligenz ansehen zu können. es gab viele testreihen mit ungeschminkten frauen im gleichen outfit und es kam jedes mal dabei raus, dass man frauen intelligenz kaum ansehen kann. bei männer waren kinn und augenabstand ausschlaggebend, glaube ich
@@igod8054 Biologisch kann man das vllt so erklären, dass Männer bei Frauen vor allem nach Aussehen selektieren. Wohingegen, IQ auch das überleben als solches erhöht und deshalb Frauen auch nach Männern selektieren, die eben diese Eigenschaften auch besitzen.
@@captnmaico6776 das kann sein. in der tierwelt ist es ja so, dass mehrere männchen meist auf ein weibchen zukommen, so dass das weibchen entscheiden muss welches männchen die besten gene mitbringt für ihren nachwuchs. da ist intelligenz nun mal am wichtigsten. hast du ja quasi auch gesagt
Ich spüre oft, dass ich auf den ersten Blick für wenig intelligent gehalten werde, allerdings eher von oberflächlichen Menschen.
Ich denke, das ist so, da ich mich gerne etwas auffälliger schminke und sexy anziehe, also zB Bauchfrei. Männer halten mich dann offenbar auch schnell zusätzlich "für leicht zu haben".
Das haben sogar schon Leute, nachdem sie mich dann kennengelernt haben, (etwas verschämt) zugegeben. Von meinen Großeltern habe ich auch schon gesagt bekommen, ich sollte mich "mal anders anziehen und weniger schminken, damit man meine Intelligenz erkennen kann, das wär ja sonst schade so".
Aber die Menschen, die mich dann kennengelernt haben, bezeichnen mich alle ausnahmslos als intelligent und gebildet. Nicht so sehr nach Äußerlichkeiten Urteilen!
Bin aber der Meinung, wenn man jemanden schließlich anspricht, kann man die Person nach ein paar Sätzen schon recht gut einschätzen. Wortschatz, Auftreten, Blick, Sozialverhalten...das lässt sich alles recht schnell festmachen und bewerten.
Danke für deinen "Erfahrungsbericht" und deine Meinung! 👍
es ist sehr traurig das da kaum junge Erwachsene dabei sind ....mich erfüllt das mit sorgen ich bin selbst 19 und find es verwunderlich für was sich meine Altersgenossen interessieren bzw nicht interessieren ..Danke aufjedenfall für die die sich mit wichtigen Themen auseinander setzen und andere auch mit einbeziehen!
und natürlich dem Quarks Team fürs aufmerksam machen und informieren sowie sensibilisieren :D :)
digga chill mal bald gibts Krieg
Finde die Idee tolll, es jedoch schade dass alle Teilnehmer so alt sind. Fände auch für die Authentizität des Test ein gleiches Alter (oder verschiedene Versuchsgruppen ) besser. Da oft ältere Menschen gleich schlauer (weiser, lebenserfahren..) wirken.
Ja nu, es ist auch kein wissenschaftliches Experiment. Mehr ein Probierhäppchen. Und dafür ists halbwegs gut gemacht. Aber man könnte viele unterschiedliche ähnliche Themen versuchen.
Das erinnert mich an die Schädelforschung, welche ja auch in Deutschland durchgeführt wurde.
Wow das ist ja eine Multikulturelle intellektuell interessante Quarksgruppe!
6:37
Teilnehmer: "Charisma ist durch nichts zu ersetzen"
WDR: Schnitt auf den Prof
Da man nicht weiß, wie stark der IQ in den jeweiligen Testmengen streut, finde ich den Test relativ wenig aussagekräftig. (Neben der Tatsache, dass es mehr Testkandidaten gebraucht hätte, um verwertbare Daten zu erzeugen.)
Hi, befosocial!
Du willst sagen die Stichprobe sei zu klein?
@@Quarks Habe ich etwas anderes gesagt? Ansonsten, beabsichtige ich nur zu sagen, was ich sage bzw. schreibe.
Hi, befosocial!
wir fragen nur nach um sicher zu sein ;) Ansonstens schließen wir uns dem Kommentar von @GounterMcSnounter an - besser kann man es nicht ausdrücken ;)
Oh, dann habe ich den Teil verpasst, vielen Dank!
Es ist ja schon unwissenschaftlich, Personen in einer Gruppe zu bewerten. Jede Person hätte einzeln bewertet werden müssen und jede Bewertung hätte einzeln genommen werden müssen. Außerdem hätte keine zufällige Gruppe von zu Bewertenden herangezogen werden dürfen, die dann auch noch andere bewertet. Die Gruppe der zu Bewertenden hätte explizit nach ihrem IQ ausgewählt werden müssen, dabei hätte man dann aus jedem Schwerpunktbereich Personen wählen müssen, die sich äußerlich ähnlich sind. Die Gruppe der Bewerter hätte ebenso streng ausgewählt werden müssen, damit man auch bei geringer Zahl an Teilnehmern halbwegs aussagekräftige Ergebnisse bekommen hätte können.
Was hier tatsächlich gemacht wurde: Man wollte ein Vorurteil beweisen, wozu die Wissenschaft leider nicht taugt. Das ganze ist Pseudowissenschaft und wenn ein sog. Wissenschaftler sich dazu hergibt an so etwas teilzunehmen, dann ist er ein Scharlatan.
3:50 kompliziert = komplikation? Inteligenz ist nicht so das
Vielen herzlichen Dank für diese großzügigen Angebote :D
Super nette Probanden, schöner Ablauf, interessantes Ergebnis und sehr informativ :)
Ist ja nicht besonders fair, dass hier alt und jung in einen Topf geworfen wird. Das Ergebnis ist dadurch noch unglaubwürdiger.
Denk mal bei den Tests wurde das berücksichtigt. Außerdem sind die Unterschiede nicht so extrem wie man denkt.
Eine Menge Leute haben mich schon für ziemlich dumm gehalten und waren sehr überrascht wenn ich etwas kluges gesagt habe...
Same
Mein Eindruck, es gibt Menschen die andere Menschen besonders gut einschätzen können, ich würde sagen, es ist auch in dem Fall eine Frage der "Übung". In meinem Beruf ist Kontakt zu Menschen die Basis. Inzwischen brauche ich wenige Sekunden um eine meist zutreffende Einschätzung zu bekommen, es ist immer ein Mischbild aus Sprache, Bewegung, Affekt, Kleidung. Dabei fällt mir auch auf, dass das richtige einschätzen, manchen schwerer fällt, trotz gleicher Bedingungen.
Es ist soziale Intelligenz. Das ist angeboren. Mit Übung hat das nichts zu tun.
Tolles Video!
Da haben die sich auch die schönsten Räume der Uni rausgesucht 😅
@9:41 Was ist denn da schief gelaufen? :-D
Ja voll! Männer hätten nach den Fotos 2 von drei...
jetzt vergleicht nochmal die Frauen die aufgestanden sind und die Frauen die davon auch in den Fotos vorkommen
Da es noch nicht in den Kommentaren erwähnt wurde, erwähne ich es Mal: Ist es nicht interessant, dass diejenigen die ein wenig 'anders als die Norm' aussehen, nicht als intelligent eingestuft wurden...?
Ich meine hier die Frau mit dem höheren Gewicht und den Mann mit den Dreadlocks.
Mir kommt das vor, als haben einige ein unbewusstes Vorurteil.
Hast Du Dir das Video angesehen? Thomas (Dreadlocks) wurde von den Frauen unter die Top3 gewertet?!
@@fRdeady Stimmt. Gut dann nehme ich meine Aussage zurück!
@@clare2385 Höherer Körperfettanteil korreliert mit geringerer Intelligenz, genauso wie Kurzsichtigkeit mit höherer Intelligenz. Natürlich nur statistisch. Es wird deshalb in Vorurteile übernommen.
Ich persönlich fand übrigens, dass die Betreffende sehr intelligent ausgesehen hat.
@@Yawnpawn1 Hast du auch Quellen dazu? Davon habe ich nur noch nie gehört.
@@clare2385 Nich parat, kann ich aber googlen (hoffe, heute Abend).Hier hört man sowieso fast nichts über Intelligenzforschung, verglichen mit den USA. Was auch sein Gutes hat, denn der Großteil der Leute ist schlicht nicht in der Lage, mit den Ergebnissen der Intelligenzforschung umzugehen... aber das ist wieder ein anderes Thema...
Sehr Interessantes Experiment :D
Der Typ mit den Dreadlocks wirkte direkt intelligent auf mich, wie es viele solche Männer tun (irokesenschnitt, dreadlocks, modeentfernte Kleidung etc. machen auf mich immer einen zwar relativ ungebildeten aber schlauen Eindruck🤷♂️)
Ich finde es schwierig eine Aussage über den IQ eines Menschen aufgrund einer Tagesleistung zu treffen.
Ich habe bei einem Test für das Medizinstudium eher schlecht abgeschnitten. Es sollte angeblich auch ein Intelligenztest sein, der darüber hinaus ein Indikator über die Eignung für das Studium gilt. Aufgrund meines Ergebnisses musste ich 1 Jahr länger warten und bin heute unter dem besten Zehntel des Studiums.
Dahingegen sind andere bereits rausgeflogen, die bei diesem Test unter dem besten Zehntel waren. Aufgrund dreimaligem durchfallen in Wiederholungsprüfungen. Die taten sich sehr schwer damit sich selbst zu organisieren und strukturieren. Für mich eigentlich selbstverständlich, dass man sowas auch unter Intelligenz versteht.
Schön, dass es für dich selbstverständlich ist. Das ist ist aber leider nicht. :) Eine sehr intelligente Person, die extrem faul ist, ist deswegen ebensowenig dumm wie eine sehr fleißige organisierte, die dumm ist, deswegen schlau. Man kann Defizite des einen durch Stärken im anderen ausgleichen, damit hast du recht und meistens ist es besser eine im Vergleich dümmere Person wie dich im Team zu haben, die hohe Selbstorganisationsfähigkeiten bis als eine sehr intelligente, die dafür verplant sind.
leZickzack eine dümmere Person wie mich? :D ja klar. Der TMS war auch nur ne Tagesleistung. Und nach einer schlaflosen Nacht weit weg von der Heimat diesen „alles entscheidenden Test“ zu schreiben macht Druck.
Dumme Menschen sind für mich die, die ihre Ziele aufgrund eigener Inkompetenzen die sie nicht ausgleichen nicht erreichen.
Und du kannst das weder auf einen Test , noch auf deine Bildung zurück führen, das war meine Kernaussage. Die hast du leider nicht verstanden :(
Jemanden in einer Gruppe zu haben weil es dir nützt , weil du selbst zu faul bist, nennt man ausnutzen. Das wiederum hat was mit sozialen Kompetenzen zu tun ...
Intelligenz ist ja weit mehr, als nur die Fähigkeit sich selbst zu strukturieren, Intelligenz hat außerdem auch nicht viel damit zu tun, wie man in der Schule, oder dem Studium abschneidet
@@friedrich1731 Intelligenz ist das beste überhaupt. sie pflanzt Bäume, bezahlt Rechnungen, macht die Steuererklärung und mäht den Rasen... daher braucht ein Intellektueller selbst nichts zu tun und kann sich die Sonne auf den Bauch scheinen lassen... die abstrakte Vorstellung einer potentiellen Denkleistung reißt das schon und stoppt nebenbei den Klimawandel.
@@realJLand "Jemanden in einer Gruppe zu haben weil es dir nützt , weil du selbst zu faul bist, nennt man ausnutzen. Das wiederum hat was mit sozialen Kompetenzen zu tun..."
Diese Behauptung ist unfassbar dumm. Wozu bist Du denn in einer Lerngruppe? Damit die anderen von Dir profitieren oder erhoffst Du Dir auch etwas davon...?
Tut mal einen Dunkelhäutigen oder eine Frau mit Kopftuch dahin, wäre auf die Auswertungen total gespannt.
Weil diese weniger intelligent sind oder intelligenter?
Ich fände das auch wichtig, aber nicht weils dann interessanter wird, sondern weil es dann unsere Gesellschaft richtig widerspiegelt!
Wäre interessant zu wissen gewesen, nach welchem Maßstab die Intelligenz gemessen wurde (vielleicht hab ich’s auch verpasst), wie groß die Unterschiede der Tests waren, wie groß der Unterschied im Ranking durch die Kandidaten in Zahlen war. Tatsächlich Zahlenwerte hätten mich schon interessiert.
Wenn jemand behauptet (wie im Video), dass jemand nicht intelligent ist, weil er kein Hochschulstudium in seinem Lebenslauf nennen kann, dann ist dieser jemand nicht sonderlich intelligent!
Ich finde den offiziellen IQ-Test grässlich. Intelligenz ist die Fähigkeit aus Fehlern zu lernen, und sich an wechselnde Situationen anzupassen. Das können auch noch so perfekte Fragen nicht annähernd erforschen oder bewerten. Noch dazu, weil die vorgegebenen Antworten oft an der Intelligenz der Wissenschaftler zweifeln lassen!
stimme ich dir zu wobei ich finde dass noch mehr zu Intelligenz dazu gehört als das was du geschrieben hast. :)
Entscheidend ist, wie Intelligenz definiert wird. Ich würde Intelligenz nicht auf das lernen aus Fehlern und anpassen an Situationen begrenzen.
Das ist leider absolut falsch. Intelligenz ist streng genommen nur räumlich-mathematisches Denken und strukturelle Auffassungsgabe. Vergleichbar mit einem Arbeitsspeicher eines Computers. Anpassungsfähigkeit ist einfach eine sozial Kompetenz, die sehr hilfreich ist.
Man muss sich vor Augen führen, dass Intelligenz nicht "gut" oder "schlecht" ist. Es bedeutet einzig und allein, dass jemand mit einer hohen Intelligenz schneller und besser denken kann. Sonst nichts. Bedeutet: eine intelligentere Person ist nicht besser als eine andere, sie ist lediglich intelligenter. Die Person hat damit Vorteile und Nachteile.
@le Fritz Du hast es nicht verstanden. Der Arbeitsspeicher eines Computers bestimmt nicht den Speicherplatz um Informationen (Wissen) zu lagern, sondern die Schnelligkeit der Datenverarbeitung.
@le Fritz Ich verstehe dein Problem nicht. Mein erster Kommentar bezieht sich auf die Eingangsthese, dass Intelligenz die Fähigkeit sei, aus Fehlern zu lernen und Anpassungen vorzunehmen. Das ist aber falsch und das habe ich schlüssig erklärt.
ich bezweifel die Glaubhaftigkeit der Studie, weil der Prof, der sie durchführt, aus diesem ominösen Bielefeld kommen soll ;-) :-D
😂😂😂😂
Irgendwann wird dieser Kanal mehr Abonnenten haben als galileo
Ich liebe diesen Kanal!!!!
Wir lieben dich auch :*
Wozu 2 Brillen😂?!?
Für den Durchblick! Und falls eine verloren geht.🤓
Bielefeld? Die Stadt existiert doch gar nicht.😜
und wie ist dann mein Profielbild entstanden?
Knice!! ! Wohl Parallelwelt 😜
22 individuelle Meinungen als Basis für ein "Experiment". Whow, was für eine Schnittmenge!
5:16 / 7:26 : Unfassbar, wo SIE überall Einfluss nehmen. #BielefeldVerschwörung
Wie die einfach mal Studieren mit Intelligenz assoziieren 😂
Alle dumm genug . Wie kann man nur alles nach aussehen bewerten. Ich hasse hobbyexperten
Genau darum ging es doch! Kann man anhand des Aussehens die Intelligenz richtig einschätzen? Das war das Thema, was glaubst du, warum sich alles nur auf's Aussehen bezog...? 😑
@@mev0lent Dumm halt.🤭 Der 1. Eindruck spielt immer eine wichtige Rolle. Unabhängig von Kleidung und Statussymbolen ist die Ausstrahlung wichtig. Die ist auch sehr schwer zu verstellen im Gegensatz zum Aussehen.
es wäre nett würdet ihr etwas mehr über die tests reden. nach was wurde normiert, wie wurde inteligenz in diesem fall "definiert" etc.
9:23 Auflösung Top 3 (tatsächlich am intelligentesten)
Damen: Anna-Lena, Dorothea, Wiebke
Herren: Dolph, Dirk, Thomas
Der eine hat nen Slytherin Oberteil an o.O 😍😍
Stimme der Doku nur oberflächlich zu.Intelligenz hat für mich mehr Faktoren als ein iq Test ..Aber Interessent zu erfahren wie Menschen einschätzen , beim nächsten Bewerbungsgespräch kann man das Wissen ja anwenden
Das ist ein Ausschnitt aus einer Sendung in der es generell um Intelligenz ging, der IQ-Test diente nur der Vereinfachung der Analyse
Hochsensibel, darüber möchte ich gerne mal was sehen. Danke. Weiter so.
Ich wusste genau wer klug und wer nicht klug ist 👌
Macht keine endcardwiederholungen
Das ist lahm und unautentisch...
Hi, ハウセルシモン!
Danke für die Kritik! Wir nehmen es auf und besprechen es intern.
Interessanter Ansatz, jedoch viel zu kleine Testgruppe um aussagekräftige Ergebnisse zu erzielen.
Zudem stehen weitere Fragen im Raum:
Welchen Einfluss hat hierbei Kleidung ? (Gegentest mit Personen in neutraler, einheitlicher Kleidung)
Wie werden Gleichgeschlechtliche eingeschätzt ?
Welchen Einfluss hat das Alter ? Werden jüngere/ältere Menschen unterschiedlich eingeschätzt ?
Hi, Olli_the_One, klar ist unsere Studie nicht repräsentativ - aber sie zeigt tatsächlich, was groß angelegte Studien bereits bewiesen haben.
Ich würde ja sagen Brille gibt +2 auf INT, schwarzes Hemd +2 auf Tarnung bei Nacht und ein bisschen mehr Masse gibt +1 auf STR und dünn +1 auf AGI. Wer gut durchschläft erhält +10% xp :)
Bei dolph habt ihr das A vergessen
Ich habe nur Hauptschule und bin 2 mal durch eine einfache Kaufmann im Einzelhandel Ausbildung gefallen. Danach habe ich nich sehr erfolgreich Selbstständig gemacht. Neben meiner Selbstständigkeit den Betriebswirt nachgedacht. Also ein nicht so intelligenter der trotzdem Erfolg hat 😂
Experiment jeder sollte sich gegenseitig in die Augen schauen ja aber dann sollte es ungleich geführt sein und dann gleich geführt sein dass man jeder gleich jegliche denkt tiefenvariabel verstehen könnte ohne dass irgendwer sich schuldig fühlt
"Spreche klug zu einem Tor und er nennt dich töricht"
Wow ich hätte Anna Lena eher als das Schlusslicht eingeordnet. Da habe ich mich wohl total verschätzt 😅 immerhin hatte ich bei den Männern 2/3 richtig
Ich nicht!
Intelligenz erkenne ich am besten an der Wortwahl bzw. der Betonung der Sprache. Das finde ich immer sehr eindrücklich.
Also für mich sagt der Beruf nichts über Intelligenz aus, ich kenne hochbegabte, die "nur" eine Ausbildung gemacht haben...
Außerdem gibt es für mich auch sowas wie 'soziale intelligenz'.
Mich hätte sehr interessiert wie der Test aussah, an welchem die Intelligenz der Teilnehmer bemessen wurde.
Fachwissen gegen breite Intelligenz. Altes Verwechslungsproblem. Eigentlich gehts um die Art zu denken. Für Normalos wirkt das 'intelligente' Denken oft wie Gedan kensprünge. Und nervt sie eher als daß Begeisterung ausbricht.
LOL!!! "es kann wohl jeder so einigermaßen" - forschung auf höchstem nivea meine damen und herren! :D
Wer mit Jogging Hose, weißer Baseball Mütze und ner Bauchtasche rumläuft, würde ich ganz rational schonmal einordnen.....
Ich kenne viele Klassenkameraden, die sehr süchtern waren, aber durchnittluch hohe Leistung brachten. Wir Wissen dass die hohe Positionen in Arbeitswelt nucht immer schlausten haben!!! Was die haben ist durchsetzungvermögen und selbstpräsentation.
Hätte gerne das gesamte Ranking gesehen
Ich hab mal mitgemacht, sofern es mittels Video hier ging. Ich als Frau hab die Frauen auch eher falsch eingeschätzt und die Männer eher richtig. Anna-Lena und Dorothea standen bei mir auf der Liste sogar am niedrigsten. Bei den Männern scheints hingegen gut gepasst zu haben.
Wo ist Bielefeld?
in NRW www.google.de/maps/@52.0674998,9.5278502,7.75z
Es gibt nicht diese eine Intilligenz die man einfach so einschätzen kann so ein Quark(s)
Jetzt kommt der Philosoph mit der Frage:Aber was ist Intelligenz?
10:19 im Hintergrund, Taschenbillard!
Also ich weiß nicht.
Auf solche schriftlichen Fragen kann man sich, wenn man weiß, dass man das bald vor der kamera macht, auch online vorbereiten. Es gibt genug solcher "Intelligenztests" bei denen man ein Gefühl bekommt, wie so ein Test aufgebaut ist und welche Aufgaben vorkommen könnten.
Hätte man nicht vorher definieren müssen, was intelligent bedeutet?
Weil unter IQ verbinde ich nicht unbedingt mit Intelligenz...
Ich denke, dass dieses Experiment mit der Auswahl der Kandidaten ein Problem hat, wenn es wirklich Zuschauer sind. Vom Aussehen und Auftreten her haben, für mich, fast alle einen guten Eindruck gemacht. Somit ist ein Ranking schwierig fest zu legen.
Hmm... kommt am Ende nicht ein statistischer Fehler durch? "Die Frauen haben sogar zwei richtig" bzw "vielleicht können Frauen das Besser" (was ja sein kann). Aber ist es in dieser kleinen Probe nicht eher so, dass die Frauen sich weniger einig waren - deshalb ja auch fünf in den Top3 hatten - und damit einfach statistisch eine signifikant höhere Chance richtig zu liegen? Schließlich hatten sie fast 50% der Männer in den Top 3(5)...
Als unbeteiligter beim Thema Intelligenz finde ich die Reportage toll.
Die Stichprobe ist ja gewaltig.
Waren intelligenteren Teilnehmer signifikant intelligenter als die anderen Teilnehmer?
Ich frage mich, ob wir evtl. besser darin sind den Beruf zu schätzen und dann von dem Rückschlüsse auf die Intelligenz ziehen. Und da die Qualifikation nicht zwangsläufig proportional zur intelligenz ist, könnten wir uns da öfter verschätzen.
Jeder Mensch hat doch sein eigenes Level...Kreativität...Oder Emotionalität u.s.w...Alles andere ist sehr allgemein und nicht Aussagekräftig
9:43 das sind doch zwei bildliche Übereinstimmungen?!
Ich hatte Wiebke und Anna-Lena ganz unten eingestuft. So täuscht man sich..
Das sagt einer aus dem "Management"...^
Finde auch interessant, dass kein einziger farbiger Mensch dabei ist. Ein Schelm war dabei was Böses denkt.
Ich denke schon, dass Akademiker im Schnitt intelligenter sind als Leute, die eine andere Ausbildung abgeschlossen haben. Das bedeutet aber nicht, dass Bildung und Intelligenz das gleiche sind. Es korreliert nur. Es sind also keine traurigen Vorurteile, sondern ein Trend, den die meisten (unbewusst) so abspeichern.
2:06 New Model Army! JÖRG! :-)
Solche Tests sind nur Schall und Rauch. Denn die Aufregung spielt dabei eine sehr wichtige Rolle. Nach so einem Test kann ein sehr intelligenter Mensch auf Grund seiner Aufregung als dumm gelten.
Auch der erste Eindruck ist rein subjektiv und hat meiner Meinung etwas mit Prägung aus der Kindheit und Rollenbildern zu tun. Wer unter Wölfen aufgewachsen ist erkennt somit nicht den Löwen. Es ist rein spekulativ und es wurde auch in einer Gruppe gemacht. Da hat Dominanz auch wieder einen großen Stellenwert.
Diese Indikatoren müssen alle berücksichtigt werden. Hätte man den Test anders aufgebaut, wahrscheinlich wären ganz andere Ergebnisse dabei herausgekommen.
Denn meiner Erfahrung nach sind sehr intelligente Menschen eher Einzelgänger.
Könnt ihr bitte ein Video zu Histamin Intoleranz machen was das ist Risiken und wie man das bekommen kann machen Danke!!!
michigang2209, das schauen wir uns gerne an - interessant ist hierbei, dass diese Intoleranz (sofern es sie denn gibt) von vielen Ärzten aufgrund fehlender Evidenz abgelehnt wird. Hier findest du eine kleine Übersicht: www.daab.de/ernaehrung/histamin-intoleranz/
Ich war komplett falsch XD
Sehr Interessant, vielleicht etwas jüngere Personen bei sowas würde ich Interessanter finden
Leider ist bei dieser kleinen Grundgesamtheit das Experiment in Hinsicht auf die Stichprobengröße sehr fraglich. So geht leider die Objektivität, Validität und Reliabilität der Untersuchung verloren.
Interessant wäre das Experiment also mit einer größeren Stichprobe, durch eine größere Heterogenität der Gruppe (zum Beispiel auch Menschen mit anderem kulturellen Hintergrund/ anderem Aussehen) und durch eine männlich/ weiblich gemischte Auswertung.
Erschreckend mit welchen Argumentationen Leute Intelligenz einschätzen (gilt ja für die meisten "fakten" und wie Leute darauf kommen dass sie Ahnung von etwas hätten).
Ich hätte gerne was zum Thema Luftanhalten und Tauchen im Bezug aufs Trainieren
Bei so wenig Personen ist die Aussagekraft eines Tests aber n bisschen fraglich...