@@ЮрийКарандашев KEF -Q350: 1) Общий перекос АЧХ в сторону низких частот 2) Резонансы в басах на разных частотах приводящая к большой неравномерности 3) твёрдое звучание на высоких частотах. Возможно из-за металлической мембраны высокочастотного драйвера и модуляции излучаемых им звуковыз волн на мембране нискочастотного динамика (еффект Доплера). Тестировал в комнате 30м2. Небольшой перекос АЧХ видно так-же на графиках в тестах, но я не был уверен что это настолько существенно как оказалось при прослушивании. На плюс относительно ниский бас как для полочников и равномерная АЧХ в области соединения звуков от двух динамиков (это меня и привлекло). Но недостатки оказались слишком большими и я вернул колонки в магазин. По моему мнению эти колонки не годятся для классическтой музыки. Однако это всё не значит что они плохие. В своей ценовой категории у них есть свои достоинства и в каких-то жанрах музыки они могут понравиться. Что касается концентрических драйвнеров, то есть марки которые выносят драйвер вперёд, чтобы избежать эффекта Доплера. Хотя этому сопутствуют иные проблемы. С точки зрения и теории и практики в концентричных конструкциях значительно больше маркетенга чем пользы.
Юрий, продублирую вопрос со старого видео: в TEAC AX-505 громкость реализована на дигитальном потенциометре, или на моторизированной механике, как в TEAC AX-501?
Андрей , видел ваш вопрос , но не успел ответить , видео переодически блокируют за авторские права и ваш вопрос исчез из уведомлений . Я к сожалению не специалист в области радиоэлектроники и с точностью ответить не могу на ваш вопрос , но судя по фото , очень похоже , что они одинаковые . Я не думаю , что в век зарабатывания денег фирма будет выдумывать велосипед , меняют платы усилителя и настраивают их под фирменный почерк . Да , и по поводу усилителей Кайн или Теак , Ламповый усилитель не мой , но лежит у меня в коробке и я его не включаю , а 505 й я продал и немного жалею сейчас об этом .
@@ЮрийКарандашев Спасибо за ответы! Хотя Кайн или Теак был вопрос не от меня ))) А по поводу определения проблем нет никаких: если с пульта добавляешь громкость и ручка крутится - механика, стоит - дигитал.
@@ЮрийКарандашев Большое спасибо! Видно на усилителях без ЦАПа ставят механические, чтоб не переводить звук в цифровой домен. На моем цапоусе UD-505 - дигитал, вот и сбил с толку ))
@@ФёдорСосновский-з4б У этой акустики есть снизу четыре отверстия с резьбой для крепления к оригинальным стойкам , закрепить не проблема . Здесь мне кажется уже будет зависеть от конструкции стойки , на сколько устойчива нижняя площадка .
@@ЮрийКарандашев У меня таких отверстий нет. Если зацепить колонку, никакая устойчивость нижней площадки не спасёт...Я так думаю. Но всё равно спасибо.
На мой слух, общая особенность кеф - это натуральность (нейтральность) воспроизведения . Конкретно для данной модели - это отличное построение сцены , высокая детальность , при небольших размерах очень хороший бас . Да и вообще , просто хорошо и интересно звучат .
В доведённой до ума системе, акустика должна исчезать,а звуковая«картина» формироваться в пространстве за акустикой.Звук комфортный,телесный,трёхмерный, с четкой локализацией звуковых образов (образы заметно увеличены или уменьшены - это косячит, в первую очередь акустика) и эффектом присутствия. Минус таких систем:большинство ваших любимых записей, вам будет слушать уже не интересно. Хороших записей,вообще очень мало.А с голографическим эффектом,их вообще не более 1-1,5%.
Добрый день. Запись велась на нормальный диктофон, это хорошо. Запись показала, что у данной акустики НЧ отсутствует как класс и она не стоит своих денег. У меня медиа колонки у компьютера за 50 долларов выдают более масштабные НЧ....
Хорошие колонки. Я недавно тестировал бюджетные KEF -Q350 и был разочарован. А эта модель звучит хорошо.
Что не понравилось ? У меня пока что не получилось послушать 350 ю модель .
@@ЮрийКарандашев KEF -Q350: 1) Общий перекос АЧХ в сторону низких частот 2) Резонансы в басах на разных частотах приводящая к большой неравномерности 3) твёрдое звучание на высоких частотах. Возможно из-за металлической мембраны высокочастотного драйвера и модуляции излучаемых им звуковыз волн на мембране нискочастотного динамика (еффект Доплера). Тестировал в комнате 30м2. Небольшой перекос АЧХ видно так-же на графиках в тестах, но я не был уверен что это настолько существенно как оказалось при прослушивании. На плюс относительно ниский бас как для полочников и равномерная АЧХ в области соединения звуков от двух динамиков (это меня и привлекло). Но недостатки оказались слишком большими и я вернул колонки в магазин. По моему мнению эти колонки не годятся для классическтой музыки. Однако это всё не значит что они плохие. В своей ценовой категории у них есть свои достоинства и в каких-то жанрах музыки они могут понравиться. Что касается концентрических драйвнеров, то есть марки которые выносят драйвер вперёд, чтобы избежать эффекта Доплера. Хотя этому сопутствуют иные проблемы. С точки зрения и теории и практики в концентричных конструкциях значительно больше маркетенга чем пользы.
приятное звучание
Акустический кабель Van Den Hul Magnum 1 gen-----блютуз-смартфон-нет слов(
Van Den Hul Magnum - редкостное дерьмо!
Du bon métal ❤❤❤❤❤❤❤
Странное сочетание kef, teac и на фоне олскульный quad😆
Юрий, продублирую вопрос со старого видео:
в TEAC AX-505 громкость реализована на дигитальном потенциометре, или на моторизированной механике, как в TEAC AX-501?
Андрей , видел ваш вопрос , но не успел ответить , видео переодически блокируют за авторские права и ваш вопрос исчез из уведомлений . Я к сожалению не специалист в области радиоэлектроники и с точностью ответить не могу на ваш вопрос , но судя по фото , очень похоже , что они одинаковые . Я не думаю , что в век зарабатывания денег фирма будет выдумывать велосипед , меняют платы усилителя и настраивают их под фирменный почерк .
Да , и по поводу усилителей Кайн или Теак , Ламповый усилитель не мой , но лежит у меня в коробке и я его не включаю , а 505 й я продал и немного жалею сейчас об этом .
@@ЮрийКарандашев Спасибо за ответы! Хотя Кайн или Теак был вопрос не от меня ))) А по поводу определения проблем нет никаких: если с пульта добавляешь громкость и ручка крутится - механика, стоит - дигитал.
@@Andrey_K. Ну тогда получается , что моторизированная механика ,и у 301 и 501 и 503 и 505
@@ЮрийКарандашев Большое спасибо! Видно на усилителях без ЦАПа ставят механические, чтоб не переводить звук в цифровой домен. На моем цапоусе UD-505 - дигитал, вот и сбил с толку ))
усилитель тик значительно хуже играет ямахи s1000 та что в ваших обзорах была?
Ничем не хуже , их просто не корректно сравнивать в принципе . Теак хорош в своей ценовой категории и классе , как и ямаха .
Подскажите как Вы крепили колонки к стойкам.
Да никак не крепил , просто стоят сверху на войлочных , небольших проставках
@@ЮрийКарандашев Спасибо, что откликнулись. Просто у меня опасение по поводу устойчивости если проходя мимо и зацепиться .
@@ФёдорСосновский-з4б У этой акустики есть снизу четыре отверстия с резьбой для крепления к оригинальным стойкам , закрепить не проблема . Здесь мне кажется уже будет зависеть от конструкции стойки , на сколько устойчива нижняя площадка .
@@ЮрийКарандашев У меня таких отверстий нет. Если зацепить колонку, никакая устойчивость нижней площадки не спасёт...Я так думаю. Но всё равно спасибо.
@@ФёдорСосновский-з4б я имею ввиду , когда колонка прикручена к стойке .
Подскажите пожалуйста главная особенность колонок kef.
На мой слух, общая особенность кеф - это натуральность (нейтральность) воспроизведения . Конкретно для данной модели - это отличное построение сцены , высокая детальность , при небольших размерах очень хороший бас . Да и вообще , просто хорошо и интересно звучат .
@@ЮрийКарандашев добавте kef сабвуфер и тогда будет полная красота )
Хорошая линейность и направленость. Подробно и с измерениями есть на audiosciencereview
@@ЮрийКарандашев сцены? вы издеваетесь-звук плоский.как Земля
Хорошее пространство, вокал, в общем середина крутая.
В доведённой до ума системе, акустика должна исчезать,а звуковая«картина» формироваться
в пространстве за акустикой.Звук комфортный,телесный,трёхмерный, с четкой локализацией
звуковых образов (образы заметно увеличены или уменьшены - это косячит, в первую очередь
акустика) и эффектом присутствия.
Минус таких систем:большинство ваших любимых записей, вам будет слушать уже не интересно.
Хороших записей,вообще очень мало.А с голографическим эффектом,их вообще не более 1-1,5%.
Добрый день. Запись велась на нормальный диктофон, это хорошо. Запись показала, что у данной акустики НЧ отсутствует как класс и она не стоит своих денег. У меня медиа колонки у компьютера за 50 долларов выдают более масштабные НЧ....
а источник и это Теак-простигосподи-но кабель решает всё!
Дело в том, сто нч очень сложно записать, не каждый диктофон может.
@@Vitali1111Нужен диктофон, который это может иначе видео не раскрывает реальное звучание техники и в нем нет смысла.
Gostei bastante da qualidade do áudio, som muito límpido. Admiro seu bom gosto!