Объясните мне, пожалуйста, переход от "все создано" до "значит это кто-то создал и у него был замысел". Как метафора или проекция - да, но вот как самостоятельное утверждение это слабовато, как по мне. Я при этом понимаю религиозный язык как просто иной, образный язык описания иеальности, не противоречащий ничему по сути. Но момент приписывания великого замысла мне крайне неясен.
саме значення та етимологiя слова "созданно". Дуже просто. Творiння -вiд поняття твiр, творити - має бути автор. Те що з'являється само не може називатись цими словами. Але це у атеïстiв обмовка по Фрейду. Пропущена дiя. Це само по собi є психологiчний доказ . Так само як такi фрази що ними кишить дарвiнiстичний та атеiстичний контент "Як чудово природа попiклувалась" про той чи iнший феномен, "Завдяки природi", "Генiй природи", "Мати природа " - атеïсти не перестайуть надiляти природу атрибутами особобистостi. Природа -особистiсть? Чому не Бог? А бiосфера Вернацьгого чого варта - суцiльна езотерика. Насправдi, всi такi слова, поняття та концепцiï свiдчать про те що глибоко в души скептики знайуть Iстину, просто вiдкидайуть. Бiльше про це на цьому каналi є цикл " Бог есть" - подивiтся, Головiн цiкаво розповiдає
Наука ртвечает на вопрос "Как?" И это вся ее компетенция., вера в Создателя, в Бога библии , дает ответы на вопросы гораздо важнее и точнее, на главный вопрос "Что и Зачем ?" Для какой цели
👍
Объясните мне, пожалуйста, переход от "все создано" до "значит это кто-то создал и у него был замысел". Как метафора или проекция - да, но вот как самостоятельное утверждение это слабовато, как по мне. Я при этом понимаю религиозный язык как просто иной, образный язык описания иеальности, не противоречащий ничему по сути. Но момент приписывания великого замысла мне крайне неясен.
саме значення та етимологiя слова "созданно". Дуже просто. Творiння -вiд поняття твiр, творити - має бути автор. Те що з'являється само не може називатись цими словами. Але це у атеïстiв обмовка по Фрейду. Пропущена дiя. Це само по собi є психологiчний доказ . Так само як такi фрази що ними кишить дарвiнiстичний та атеiстичний контент "Як чудово природа попiклувалась" про той чи iнший феномен, "Завдяки природi", "Генiй природи", "Мати природа " - атеïсти не перестайуть надiляти природу атрибутами особобистостi. Природа -особистiсть? Чому не Бог? А бiосфера Вернацьгого чого варта - суцiльна езотерика. Насправдi, всi такi слова, поняття та концепцiï свiдчать про те що глибоко в души скептики знайуть Iстину, просто вiдкидайуть. Бiльше про це на цьому каналi є цикл " Бог есть" - подивiтся, Головiн цiкаво розповiдає
Наука ртвечает на вопрос "Как?" И это вся ее компетенция., вера в Создателя, в Бога библии , дает ответы на вопросы гораздо важнее и точнее, на главный вопрос "Что и Зачем ?" Для какой цели
Наука говорит что исус в мировую историю не вошёл.
Просвещайтесь
equalibra.org/ru/book/istoricheskii-iisus-drevnie-svidetelstva-zemnoy-zhizni-hrista/