Pamietajcie ze kazdy film ma ukryty przekaz nawet ten do tzw.bani,najszybciej odnajda go kumaci ludzie ktorzy umieja czytac miedzy wierszami. Tam jest przekaz w 3/4 filmu jeden z kolesi mowi co jest powodem wszystkiego.
Jeśli oglądam ten film poraz drugi to znaczy że jest wart polecenia, tu włączają się wszystkie zmysły, tu człowiek zaczyna myśleć samodzielnie, chaos, frustracja połączona z niemocą i lękiem, to czas by zrozumieć by unikać kontaktu z matriksem, Pokemony, Netflix to pralnia naszych umysłów, bądźmy ludźmi a nie pionkami które można przestawiać...
tu nie musi byc zkończenia , film pokazuje jak dajemy soba manipulować,jak bardzo mozna nam zafundować strach,panikę i do czego jesteśmy wówczas zdolni.Pokazuje też że kataklizm ,srandemie, konflikt mozna stworzyć abyśmy się bali i wtedy nami lepiej sterować
Lubię tego rodzaju filmy. Zastanawiam sìę wtedy ,co zrobiłbym w takiej sytuacji, i jak zachowaliby się moi znajomi. Przypuszczam że byłoby bardzo nieciekawie. Taka chwila próby dla społeczności. Przypuszczam że w większości dalibyśmy ...ciała. Ciekawy moment w tym filmie,kiedy do Unii nie wpuszczają tych spoza Unii. Wcześniejszych bogaczy.
W obliczu kataklizmu pochodzenie i zasoby materialne nie mają znaczenia - mogą jedynie przedłużyć agonię, sam kataklizm jest sprawdzianem mieszkańców, ich postaw - sprawdzianem, którego wynik nikomu już nie przyda. Film uzmysławia jedynie kruchość całej "cywilizacji" i hipokryzję administracji, a dla oglądających chwila do refleksji nad istniejącą rzeczywistością.
Adam Adam,zakończenie filmu to nie jest ciekawy moment tylko ważny przekaz a dlaczego zamkneli granice,masz na początku fulmu na lotnisku krótki tekst a tak ważny
Dobry, dający do myślenia, to tak samo jak teraz mamy Covida 19 , nie wiadomo jak fo tego podejść i jakie będzie zakończenie za ileś lat ..... Grudzień 2021 🦋🦋🦋
film pokazuje debilizm wtórny bogatych krajów a ich obywateli stawia do najniższego stanu mrówek robotnic , głupich do granic możliwości nie potrafiących sobie radzić w kryzysowych sytuacjach .
A ja tak trochę z innej beczki. Nie będę się wypowiadał na temat tego filmu, bo i tak go nie obejrzałem :D Dotrwałem do 45:13 i mam do was pytanie, czy ktoś się orientuje jaki to jest kawałek?
Nic rozrywkowego, ale niegłupi film, bo różne rzeczy można w nim wypatrzeć. Najwięcej o sposobach radzenia sobie z niemocą przez poszczególnych ludzi, aż po wymyślanie nieistniejących zagrożeń (dla ojczyzny), żeby w istniejących nie czuć nikim. Generalnie dużo rozprawiania się z ksenofobią i nacjonalizmem, że to postawy zasługujące na zniszczenie siłami natury (karę Boską?). Ale i elementy mistyki, że nic nie dzieje się bez przyczyny (sfrustrowana dziewczynka oddzielona od matki jej pracą zawodową na rzecz ojczyzny wiruje na podobieństwo kłębiącej nad Szwajcarią chmury). Inna mentalność, bo inne realia geopolityczne, niż ma reszta świata - życie bez zagrożeń ze strony jakiegokolwiek państwa - dlatego narodowe poczucie winy może zadziwiać (pomysł na film), a przynajmniej zastanawiać, jak się ma do indywidualnego.
czy tylko gimbusy oglądają film, czy ludzie z PRLu,bo młodzieży z 1985 r i później nikt w podręczniku historii nic nikt nie przekazał i tak jest dotychczas.W Szwecji była religia Lutra.W każdym hotelu była biblia(nawet w tych biznesowych) U nas w katolickim kraju nie ma takiej tradycji.... Film to jest fikcja ,ale życzę polskim reżyserom podobnej koncepcji tu i teraz 1920
Nie wiem z jakiego kraju pochodzisz, ale Polką to ty z pewnością nie jesteś, gdyż wiedziałabyś, że w naszym pięknym języku Anna jest *zawsze* imieniem żeńskim. W jakichś gendero-popapranych umysłach może ubzdurać się, że ktoś, kto podpisuje się imieniem Anna to mężczyzna, jednak reguła jest taka, iż dopóki osoba używająca imienia Anna nie zaznaczyła w rozmowie lub tekście że jest mężczyzną, to zgodnie z zasadami zarówno kultury jak i języka polskiego uznajemy, że Anna to kobieta; tak samo ja zakładam, że skoro ty używasz imienia Mila, to także jesteś kobietą. Niestety, musisz jeszcze wiele popracować nad znajomością j.polskiego jeżeli chcesz nadal udawać Polkę w swych komentarzach. Jeżeli jednak jesteś Polką, to zacznij współczuć sobie samej, gdyż (zapewne nawet o tym nie wiedząc) jesteś pięknym przykładem produktu współczesnego nauczania: teoretycznie umiesz pisać i czytać, ale w rzeczywistości nawet nie potrafisz zrozumieć treści przeczytanych słów… dlatego przeczytaj wielokrotnie mój komentarz na który raczyłaś odpisać, a może za którymś razem zrozumiesz ile z tego filmu obejrzałam.
@@repozytoriumkinematografii7825 acha, jeszcze jedno. To ile tego filmu obejrzalas, a tym bardziej zrozumialas, agresywna osobko, obchodzi mnie tyle co zeszloroczny snieg. Zwrocilam ci tylko uwage na niekonsekwencje w twojej wypowiedzi i zareagowalam na probe NARZUCANIA innym swojej opinii. Co wedlug mnie jest nie tylko smieszne, dziecine i glupie, ale tez swiadczy o RAZACYM braku kultury.
Droga nielogiczna osóbko, po kolei: «Masz licencje na ponizanie innych?» W żadnym miejscu ciebie nie poniżyłam, pokazałam ci jedynie, ile idiotyzmów zawarłaś w jednej tylko linijce tekstu. Bo do tego właśnie doprowadza polit-poprawne ogłupianie, a gdy ktoś wskaże takim jak ty brak logiki - natychmiast obrażacie się, uznajecie to za agresję, itd. Jak już ci poprzednio radziłam: naprawdę przeczytaj moją odpowiedź ponownie i wielokrotnie (aż zrozumiesz zdania, a nie pojedyncze słowa!), a jestem pewna, że kiedyś je zrozumiesz i w końcu zauważysz, że w żadnym zdaniu nie obraziłam ciebie, a jedynie byłam złośliwa. «Ja podzielilam sie prosta obserwacja» Czy ty nawet nie rozumiesz zdań, które sama piszesz? Zarzuciłaś mi kłamstwo insynuując, jakobym obejrzała cały film, a następnie wywiodłaś z tego kłamstwa pytanie - cytuję: (sic) „Tobie tez trzeba wspolczuc?” - na co ci odpowiedziałam. «brunatne oszolomy, jak ty» Właśnie, byłam pewna, że w obrzucisz mnie jakimiś wyzwiskami. Bo to mnie akurat nie dziwi, gdyż tacy jak ty zwykle tak robią gdy kończą im się argumenty. «Mam do tego ciagle prawo jako uzytkowniczka youtube» A czy ja w jakimkolwiek momencie dyskusji lub w swojej opinii (przypominam: którą ty skomentowałaś, a nie odwrotnie!) nawet pośrednio sugerowałam, że nie masz do tego prawa? Proszę wskaż w którym miejscu to uczyniłam? Oczywiście tego nie zrobisz, gdyż ja nic takiego nigdzie nie napisałam i ulęgło się to jedynie w twoim skażonym polit-poprawnością umyśle (gdyż zapewne jak każdy polit-poprawniak tak właśnie uważasz - iż ci, z których opiniami nie zgadzacie się, nie powinni mieć prawa ich wyrażania) «wyrazilam sie w formie pytania a nie stwierdzenia» Nie, moja nielogiczna osóbka, napisałaś - cytuję: (sic) „Skoro wiesz co jest trescia tego filmu to sam przetrwales do konca. Tobie tez trzeba wspolczuc?” - a więc w pierwszym zdaniu ustanowiłaś twierdzenie, jakobym musiała także obejrzeć cały film, a następnie odniosłaś się do swego własnego stwierdzenia pytaniem w drugim zdaniu. Bez twego twierdzenia ustanawiającego domniemany fakt w zdaniu pierwszym, twoje pytanie w zdaniu drugim nie miałoby absolutnie żadnego sensu, więc nie próbuj teraz mydlić oczu, bo aż tak nielogiczna z pewnością nie jesteś :-) «Wiec nie narzucam mojego zdania» Przecież to nie ja komentowałam twoją ocenę tego filmu, ale to ty, że tak powiem, przyszłaś do mnie ze swoją opinią - a teraz twierdzisz, że było odwrotnie? Lub wcale tak nie było? Ha ha ha, przecież to wręcz niewiarygodne! :-D «Skad wiec ten twoj atak…» Jeszcze raz ci przypomnę: ty przyszłaś do mnie, pośrednio zarzuciłaś mi kłamstwo, a gdy ci odpowiedziałam uwypuklając logiczne dziury w twoim komentarzu - w następnym natychmiast zaczęłaś mi ubliżać. Wierz mi, że mogłabym ci odpisywać o wiele dosadniej i także z użyciem inwektyw gdybym chciała, więc jeśli to był dla ciebie „atak” to tylko przypomnę ci stare, polskie powiedzenie, które też powinnaś znać: nie igraj z ogniem - to się nie sparzysz. «Zwrocilam ci tylko uwage na niekonsekwencje w twojwj wypowiedzi» Przeczytaj moją poprzednią odpowiedź ponownie! Tam jest zawarta odpowiedź, zapewniam, że po zrozumieniu pełnych zdań kiedyś to sama zauważysz :-) «zareagowalam na probe NARZUCANIA innym swojej opinii» Znów brak logiki. To ja wyraziłam swoją opinię w swym własnym komentarzu - jeszcze raz podkreślę: zamieściłam moją własną opinię w swoim osobnym wpisie, a nie jako komentarz do cudzej opinii (jak to zrobiłaś ty). To ty „wlazłaś w buciorach” na moją opinię i chciałaś narzucić mi twoją opinię komentując mój wpis, ale że odpowiedziałam ci złośliwie i uraziło cię to, to teraz narzekasz... Po prostu zdumiewający brak logiki jak na człowieka europejskiego pochodzenia (jaką zakładam, że jesteś). Przepraszam za pytanie natury osobistej, ale akurat przyszło mi to na myśl i mogłoby wiele wyjaśnić: czy ty masz może 15 lat lub mniej? «jest nie tylko smieszne, dziecine i glupie, ale tez swiadczy o RAZACYM braku kultury» Moja droga, gdybyś miała jakiekolwiek pojęcie o kulturze, to nie wypisywałabyś tak nielogicznych idiotyzmów, nie obrzucałabyś mnie inwektywami, a w ogóle najpierw pomyślałabyś, zanim napisałabyś to wszystko. Wstydź się. «To ile tego filmu obejrzalas (…) obchodzi mnie tyle co zeszloroczny snieg» Kolejny brak logiki, a właściwie zwy kła reakcja takich jak ty polit-poprawniaczków. Gdyby cię nie obchodziło - to nie komentowałabyś, a następnie nie ciągnęłabyś tej dyskusji. Kłamiesz więc jak każdy polit-poprawniak, któremu zabrakło argumentów. To też typowe, niestety. «Zwrocilam ci tylko uwage na niekonsekwencje w twojwj wypowiedzi…» Znów kłamstwo. W żadnym zdaniu nie zwróciłaś mi żadnej uwagi na żadną niekonsekwencję. Ty stwierdziłaś - cytuję: (sic) „Skoro wiesz co jest trescia tego filmu to sam przetrwales do konca” - uważając, że wiesz lepiej ode mnie, ile tego filmu obejrzałam (pomimo, że przecież w swym komentarzu napisałam ile!). Kolejna czarna dziura w twojej logice, a właściwie jej braku. «…i zareagowalam na probe NARZUCANIA innym swojej opinii» Powtarzasz się. Nadal nie rozumiesz, że to TY narzucasz mi swoją opinię? Naprawdę nadal nie dostrzegasz, że ja ani razu nie narzucałam ci mojej opinii, a jedynie komentuję twoje nielogiczne wypowiedzi? Nie rozumiesz, że mnie naprawdę nie obchodzi czy tobie ten film się podobał czy nie, natomiast za każdym razem odpowiadam na wypisywane przez ciebie głupoty? (to nie jest obelga, lecz stwierdzenie faktu; nagminny i nieustający brak logiki jak prezentowany w twoich odpowiedziach jest wręcz podręcznikowym przykładem głupoty) Wybacz, że ostatniego twojego zdania nie skomentuję, ale szczerze nie chcę ciebie obrażać, a - niestety - tylko słowa powszechnie uznawane w naszej kulturze za bardzo obraźliwe przychodzą mi na myśl, bo kto jak kto, ale jestem wręcz pewna że ty - po przeczytaniu twoich odpowiedzi - o kulturze nie wiesz absolutnie niczego. A po za tym naucz się pisać po polsku, gdyż twoja „polskawa” pisownia jest okropna i bez polskich znaków diakrytycznych to po prostu jakieś gęganie! Nie wstyd ci tak kaleczyć piękny polski język?
Super film obejrzałem 30 minut trzy razy podejmując walkę aby nie usnąć z nudy i dałem se spokój . Kloc jakiś
Pamietajcie ze kazdy film ma ukryty przekaz nawet ten do tzw.bani,najszybciej odnajda go kumaci ludzie ktorzy umieja czytac miedzy wierszami. Tam jest przekaz w 3/4 filmu jeden z kolesi mowi co jest powodem wszystkiego.
Bardzo dobry film, wymagający myślenia i refleksji...
Bardzo dobry film , czy u nas byłoby inaczej ??? ludzie w panice zabijali by siebie i swoich bliskich żeby przeżyć
Jeśli oglądam ten film poraz drugi to znaczy że jest wart polecenia, tu włączają się wszystkie zmysły, tu człowiek zaczyna myśleć samodzielnie, chaos, frustracja połączona z niemocą i lękiem, to czas by zrozumieć by unikać kontaktu z matriksem, Pokemony, Netflix to pralnia naszych umysłów, bądźmy ludźmi a nie pionkami które można przestawiać...
To bardzo dobry psychologiczny film, nie rozumiem skąd tyle niepochlebnych opinii.
👍Bo nie rozumieją
Dobry film, tematyka jak najbardziej aktualna choć trudna, a ludzie nie lubią trudnych spraw ...stąd takie oceny...
Nie rozumieją tematyki są za mało świadomi
Serdecznie pozdrawiam 🍀 🤗
Ciekawy film polecam. Mała przestroga dla nas
Bardzo dobry film, dla myslących.
Film nie jest zły, tylko zakończenia brak :) Po co budować przez 1:30 godziny napięcie, żeby skończyło się niczym.
Jak to zakończenia brak?
Sam koniec filmu jest bardzo zrozumiały.
To jest przyszłość i to nie taka daleka,nie piszę o katastrofie z jednej chmurki.
tu nie musi byc zkończenia , film pokazuje jak dajemy soba manipulować,jak bardzo mozna nam zafundować strach,panikę i do czego jesteśmy wówczas zdolni.Pokazuje też że kataklizm ,srandemie, konflikt mozna stworzyć abyśmy się bali i wtedy nami lepiej sterować
Lubię tego rodzaju filmy. Zastanawiam sìę wtedy ,co zrobiłbym w takiej sytuacji, i jak zachowaliby się moi znajomi. Przypuszczam że byłoby bardzo nieciekawie. Taka chwila próby dla społeczności. Przypuszczam że w większości dalibyśmy ...ciała. Ciekawy moment w tym filmie,kiedy do Unii nie wpuszczają tych spoza Unii. Wcześniejszych bogaczy.
W obliczu kataklizmu pochodzenie i zasoby materialne nie mają znaczenia - mogą jedynie przedłużyć agonię, sam kataklizm jest sprawdzianem mieszkańców, ich postaw - sprawdzianem, którego wynik nikomu już nie przyda.
Film uzmysławia jedynie kruchość całej "cywilizacji" i hipokryzję administracji, a dla oglądających chwila do refleksji nad istniejącą rzeczywistością.
@Adam Adams, dziękuję za Twoją recenzję, bo teraz wiem, że mogę obejrzeć bez straty czasu. 💚
fakty sa smutne ale powiem krotko wielu pozabijalo by sie bo haos
a w polsce sasiad zabilby sasiada
Adam Adam,zakończenie filmu to nie jest ciekawy moment tylko ważny przekaz a dlaczego zamkneli granice,masz na początku fulmu na lotnisku krótki tekst a tak ważny
Dobrý film o tym co w sytuacji krytycznej nie ma znaczenia. Szwajcaria nie jest tu przypadkowa.
Ciekawy film przestroga dla ludzkości 😪😪
Miłe zaskoczenie,dobry wg.mnie.
9/10 Polecam 💚 💚 💚 💚 💚
Czyżby kwintesencja społeczeństwa "najwspanialszego państwa świata" i jego neutralności?
Większego gówna to jeszcze nie widziałem.
👍bingo!
Większość ludzi i tak nawet jak podpowiesz to nie przyjmą prawdy do swojej świadomości.
Serdecznie pozdrawiam,wszystkiego dobrego 🍀🤗
Film z przesłaniem dla ludzi ✌
Dobry, dający do myślenia, to tak samo jak teraz mamy Covida 19 , nie wiadomo jak fo tego podejść i jakie będzie zakończenie za ileś lat .....
Grudzień 2021 🦋🦋🦋
Nie rozumiem, skąd tyle negatywnych opinii. Film jest dobry, trzeba tylko pomysleć, o czym tak naprawdę mówi.
Mnie się podobał, dlatego właśnie oglądam filmy prawie wyłącznie z RUclips.
Steven siagal
Seso
Miałem w podstawówce kolesia, który na pytanie jakiej muzyki słuchał odpowiadał, że MTV...
No ukazuje se, že to tak horké nebylo, když nakonec ta katastrofa v podobě epidemie přišla. Zásobování stále funguje.
Trudny film,pokazani Szwajcarzy jako bezduszny naród
"wolna Szwajcaria" 😑właśnie zagłosowała za paszporcikami kowidiańskimi i segregacją sanitarną 😂😂😂 wolna Szwajcaria 🤣🤣🤣🤣🤣
Najpierw mnie ten film śmieszył, potem wkurzył a w końcu dał sporo do myślenia.
Zwłasz za s obecnyvh czasach sanitaryzmu, segregacji, świata nakazów, zakazów i przymusu
film pokazuje debilizm wtórny bogatych krajów a ich obywateli stawia do najniższego stanu mrówek robotnic , głupich do granic możliwości nie potrafiących sobie radzić w kryzysowych sytuacjach .
Zlepek różnych ludzi i osobowości a szwajcarzy mają za swoje kara boska ich spotkała.
Narazie jeszcze nie,ale film powinien ich przygotować na realitet
Podobał mi się.
dobrze, ze zobaczylem swoj komentarz, bo bym sie drugi raz nadzial
Naprawde dobry film, dziekuje.
A ja tak trochę z innej beczki. Nie będę się wypowiadał na temat tego filmu, bo i tak go nie obejrzałem :D Dotrwałem do 45:13 i mam do was pytanie, czy ktoś się orientuje jaki to jest kawałek?
prawdopodobnie craftwerk sory za pisownie
fajny film, ciekawa wizja
Oglądnęłam. ŻAŁUJĘ!!!!
los uchodzcow jest straszny,tym bardziej zec zlowiek wyrwany ze swej cywiizacji jest slaby i zagubiony staje ie zly i okrutny
2.29....dosc .Wole Rumcajsa poogladac...chociaz nie robil tegi z Hanka publicznie
Nic rozrywkowego, ale niegłupi film, bo różne rzeczy można w nim wypatrzeć. Najwięcej o sposobach radzenia sobie z niemocą przez poszczególnych ludzi, aż po wymyślanie nieistniejących zagrożeń (dla ojczyzny), żeby w istniejących nie czuć nikim. Generalnie dużo rozprawiania się z ksenofobią i nacjonalizmem, że to postawy zasługujące na zniszczenie siłami natury (karę Boską?). Ale i elementy mistyki, że nic nie dzieje się bez przyczyny (sfrustrowana dziewczynka oddzielona od matki jej pracą zawodową na rzecz ojczyzny wiruje na podobieństwo kłębiącej nad Szwajcarią chmury).
Inna mentalność, bo inne realia geopolityczne, niż ma reszta świata - życie bez zagrożeń ze strony jakiegokolwiek państwa - dlatego narodowe poczucie winy może zadziwiać (pomysł na film), a przynajmniej zastanawiać, jak się ma do indywidualnego.
sama prawda i zycie
Sehr gut......
czy tylko gimbusy oglądają film, czy ludzie z PRLu,bo młodzieży z 1985 r i później nikt w podręczniku historii nic nikt nie przekazał i tak jest dotychczas.W Szwecji była religia Lutra.W każdym hotelu była biblia(nawet w tych biznesowych) U nas w katolickim kraju nie ma takiej tradycji.... Film to jest fikcja ,ale życzę polskim reżyserom podobnej koncepcji tu i teraz 1920
A co ma Szwecja do Szwajcarii ?
@@77plusminus
No dobrze,nie czepiajmy się 😂powiedzmy tylko,że braterstwo powstania ich bardzo łączy choc mieszkańcy obu państw nic o tym nie wiedzą
rewelacyjny film co można jeszcze A to że tak może być teraz niebawem jak wybuchnie wojna sprytny przekaz
Zgadza się .Pozdrawiam.
Nareszczie logiczny komentarz pod tym filmem
Serdecznie pozdrawiam,wszystkiego dobrego 🍀 🤗
Tendencyjny, lewacki film, do widzenia.
Skradzione życia odcinek 20
Tak, dumny tytuł i na początku bzykanie. Co to wnosi do akcji? Dno.
Całkiem całkiem, większość nie skuma bo to nie jest film dla debili.
Żenująca propaganda. Osobom, które przetrwały więcej niż 10min. tego nieudolnego prania mózgu szczerze współczuję!
Anna
Skoro wiesz co jest trescia tego filmu to sam przetrwales do konca. Tobie tez trzeba wspolczuc?
Nie wiem z jakiego kraju pochodzisz, ale Polką to ty z pewnością nie jesteś, gdyż wiedziałabyś, że w naszym pięknym języku Anna jest *zawsze* imieniem żeńskim. W jakichś gendero-popapranych umysłach może ubzdurać się, że ktoś, kto podpisuje się imieniem Anna to mężczyzna, jednak reguła jest taka, iż dopóki osoba używająca imienia Anna nie zaznaczyła w rozmowie lub tekście że jest mężczyzną, to zgodnie z zasadami zarówno kultury jak i języka polskiego uznajemy, że Anna to kobieta; tak samo ja zakładam, że skoro ty używasz imienia Mila, to także jesteś kobietą. Niestety, musisz jeszcze wiele popracować nad znajomością j.polskiego jeżeli chcesz nadal udawać Polkę w swych komentarzach.
Jeżeli jednak jesteś Polką, to zacznij współczuć sobie samej, gdyż (zapewne nawet o tym nie wiedząc) jesteś pięknym przykładem produktu współczesnego nauczania: teoretycznie umiesz pisać i czytać, ale w rzeczywistości nawet nie potrafisz zrozumieć treści przeczytanych słów… dlatego przeczytaj wielokrotnie mój komentarz na który raczyłaś odpisać, a może za którymś razem zrozumiesz ile z tego filmu obejrzałam.
@@repozytoriumkinematografii7825 acha, jeszcze jedno. To ile tego filmu obejrzalas, a tym bardziej zrozumialas, agresywna osobko, obchodzi mnie tyle co zeszloroczny snieg. Zwrocilam ci tylko uwage na niekonsekwencje w twojej wypowiedzi i zareagowalam na probe NARZUCANIA innym swojej opinii. Co wedlug mnie jest nie tylko smieszne, dziecine i glupie, ale tez swiadczy o RAZACYM braku kultury.
Droga nielogiczna osóbko, po kolei:
«Masz licencje na ponizanie innych?» W żadnym miejscu ciebie nie poniżyłam, pokazałam ci jedynie, ile idiotyzmów zawarłaś w jednej tylko linijce tekstu. Bo do tego właśnie doprowadza polit-poprawne ogłupianie, a gdy ktoś wskaże takim jak ty brak logiki - natychmiast obrażacie się, uznajecie to za agresję, itd. Jak już ci poprzednio radziłam: naprawdę przeczytaj moją odpowiedź ponownie i wielokrotnie (aż zrozumiesz zdania, a nie pojedyncze słowa!), a jestem pewna, że kiedyś je zrozumiesz i w końcu zauważysz, że w żadnym zdaniu nie obraziłam ciebie, a jedynie byłam złośliwa.
«Ja podzielilam sie prosta obserwacja» Czy ty nawet nie rozumiesz zdań, które sama piszesz? Zarzuciłaś mi kłamstwo insynuując, jakobym obejrzała cały film, a następnie wywiodłaś z tego kłamstwa pytanie - cytuję: (sic) „Tobie tez trzeba wspolczuc?” - na co ci odpowiedziałam.
«brunatne oszolomy, jak ty» Właśnie, byłam pewna, że w obrzucisz mnie jakimiś wyzwiskami. Bo to mnie akurat nie dziwi, gdyż tacy jak ty zwykle tak robią gdy kończą im się argumenty.
«Mam do tego ciagle prawo jako uzytkowniczka youtube» A czy ja w jakimkolwiek momencie dyskusji lub w swojej opinii (przypominam: którą ty skomentowałaś, a nie odwrotnie!) nawet pośrednio sugerowałam, że nie masz do tego prawa? Proszę wskaż w którym miejscu to uczyniłam? Oczywiście tego nie zrobisz, gdyż ja nic takiego nigdzie nie napisałam i ulęgło się to jedynie w twoim skażonym polit-poprawnością umyśle (gdyż zapewne jak każdy polit-poprawniak tak właśnie uważasz - iż ci, z których opiniami nie zgadzacie się, nie powinni mieć prawa ich wyrażania)
«wyrazilam sie w formie pytania a nie stwierdzenia» Nie, moja nielogiczna osóbka, napisałaś - cytuję: (sic) „Skoro wiesz co jest trescia tego filmu to sam przetrwales do konca. Tobie tez trzeba wspolczuc?” - a więc w pierwszym zdaniu ustanowiłaś twierdzenie, jakobym musiała także obejrzeć cały film, a następnie odniosłaś się do swego własnego stwierdzenia pytaniem w drugim zdaniu. Bez twego twierdzenia ustanawiającego domniemany fakt w zdaniu pierwszym, twoje pytanie w zdaniu drugim nie miałoby absolutnie żadnego sensu, więc nie próbuj teraz mydlić oczu, bo aż tak nielogiczna z pewnością nie jesteś :-)
«Wiec nie narzucam mojego zdania» Przecież to nie ja komentowałam twoją ocenę tego filmu, ale to ty, że tak powiem, przyszłaś do mnie ze swoją opinią - a teraz twierdzisz, że było odwrotnie? Lub wcale tak nie było? Ha ha ha, przecież to wręcz niewiarygodne! :-D
«Skad wiec ten twoj atak…» Jeszcze raz ci przypomnę: ty przyszłaś do mnie, pośrednio zarzuciłaś mi kłamstwo, a gdy ci odpowiedziałam uwypuklając logiczne dziury w twoim komentarzu - w następnym natychmiast zaczęłaś mi ubliżać. Wierz mi, że mogłabym ci odpisywać o wiele dosadniej i także z użyciem inwektyw gdybym chciała, więc jeśli to był dla ciebie „atak” to tylko przypomnę ci stare, polskie powiedzenie, które też powinnaś znać: nie igraj z ogniem - to się nie sparzysz.
«Zwrocilam ci tylko uwage na niekonsekwencje w twojwj wypowiedzi» Przeczytaj moją poprzednią odpowiedź ponownie! Tam jest zawarta odpowiedź, zapewniam, że po zrozumieniu pełnych zdań kiedyś to sama zauważysz :-)
«zareagowalam na probe NARZUCANIA innym swojej opinii» Znów brak logiki. To ja wyraziłam swoją opinię w swym własnym komentarzu - jeszcze raz podkreślę: zamieściłam moją własną opinię w swoim osobnym wpisie, a nie jako komentarz do cudzej opinii (jak to zrobiłaś ty). To ty „wlazłaś w buciorach” na moją opinię i chciałaś narzucić mi twoją opinię komentując mój wpis, ale że odpowiedziałam ci złośliwie i uraziło cię to, to teraz narzekasz... Po prostu zdumiewający brak logiki jak na człowieka europejskiego pochodzenia (jaką zakładam, że jesteś). Przepraszam za pytanie natury osobistej, ale akurat przyszło mi to na myśl i mogłoby wiele wyjaśnić: czy ty masz może 15 lat lub mniej?
«jest nie tylko smieszne, dziecine i glupie, ale tez swiadczy o RAZACYM braku kultury» Moja droga, gdybyś miała jakiekolwiek pojęcie o kulturze, to nie wypisywałabyś tak nielogicznych idiotyzmów, nie obrzucałabyś mnie inwektywami, a w ogóle najpierw pomyślałabyś, zanim napisałabyś to wszystko. Wstydź się.
«To ile tego filmu obejrzalas (…) obchodzi mnie tyle co zeszloroczny snieg» Kolejny brak logiki, a właściwie zwy kła reakcja takich jak ty polit-poprawniaczków. Gdyby cię nie obchodziło - to nie komentowałabyś, a następnie nie ciągnęłabyś tej dyskusji. Kłamiesz więc jak każdy polit-poprawniak, któremu zabrakło argumentów. To też typowe, niestety.
«Zwrocilam ci tylko uwage na niekonsekwencje w twojwj wypowiedzi…» Znów kłamstwo. W żadnym zdaniu nie zwróciłaś mi żadnej uwagi na żadną niekonsekwencję. Ty stwierdziłaś - cytuję: (sic) „Skoro wiesz co jest trescia tego filmu to sam przetrwales do konca” - uważając, że wiesz lepiej ode mnie, ile tego filmu obejrzałam (pomimo, że przecież w swym komentarzu napisałam ile!). Kolejna czarna dziura w twojej logice, a właściwie jej braku.
«…i zareagowalam na probe NARZUCANIA innym swojej opinii» Powtarzasz się. Nadal nie rozumiesz, że to TY narzucasz mi swoją opinię? Naprawdę nadal nie dostrzegasz, że ja ani razu nie narzucałam ci mojej opinii, a jedynie komentuję twoje nielogiczne wypowiedzi? Nie rozumiesz, że mnie naprawdę nie obchodzi czy tobie ten film się podobał czy nie, natomiast za każdym razem odpowiadam na wypisywane przez ciebie głupoty? (to nie jest obelga, lecz stwierdzenie faktu; nagminny i nieustający brak logiki jak prezentowany w twoich odpowiedziach jest wręcz podręcznikowym przykładem głupoty)
Wybacz, że ostatniego twojego zdania nie skomentuję, ale szczerze nie chcę ciebie obrażać, a - niestety - tylko słowa powszechnie uznawane w naszej kulturze za bardzo obraźliwe przychodzą mi na myśl, bo kto jak kto, ale jestem wręcz pewna że ty - po przeczytaniu twoich odpowiedzi - o kulturze nie wiesz absolutnie niczego.
A po za tym naucz się pisać po polsku, gdyż twoja „polskawa” pisownia jest okropna i bez polskich znaków diakrytycznych to po prostu jakieś gęganie! Nie wstyd ci tak kaleczyć piękny polski język?
@Mila L spieprzaj dziadu do swojego kołchozu
@REPOZYTORIUM KINEMATOGRAFII POLSKIEJ Pani Anno, jak zwykle dosadnie i w samą dziesiątkę!
Wspaniały film
Film katastroficzny? Ten film to katastrofa! Zmarnowane półtorej godziny.
Trzeba się interesować tym i tamtym wtedy się kimś.
No nic...sprobuje wytrzymac kilka minut.Musze sobie wyrobic wlasna opinie a nie opierac sie na komentarzach innych.....
gdzie się podziały dobre filmy?
👍!!!
7/10👍
Co to za film?
Ja tylko 3 minuty wytrzymałem:) to ma być film ?
Oui
Gówn@@ jakich mało
Jest mi bardzo źle z tym co robiłem i pamiętam zaluje wszystko
Teatr telewizji jest lepszy od tego filmu.
Plytcy ludzie film nie dla idiotow.
Film do bani(......) nie polecam
Co to mialo byc?
Nie walnął nawet jeden pierun a te Szwajcary tak pogłupieli... Specjalnie oglądałem do końca xd
Strach jest gorszy niż wszelkie katastrofy i epidemie." Strach ma wielkie oczy"
Szwajcarzy mają strach przed swoim cieniem i to nie jest żart.
@@ala2552
Na złodzieju czapka gore
@@iwonajankowska1187 Pozdrawiam
szkoda słów
Fajnie że by tak ludziom odbijało bo chmura się zrobiła bzdura.
Na początku filmu na lotnisku i na samym końcu jest bardzo ważny przekaz
Film zaczyna się od pieprzenia, czyli jak w PRL-u... daremny:)))
dziwny film, nie polecam
Najgorszy film jaki oglądałem
Dno i metr mułu
Sóc Cưng TV
do ciebie -masz swoje okienko i takie tajemnicze i filmy do luftu ,odslon sie ,daj pisac komenty cos taki agent oo7
tematyka bardzo ciekawa ale forma..... typowa dla socjalnych owiec z zachodu, schematy czasami dziecinne i obrażające inteligencję.
Poczytalem wpisy i spadam...
no sliczny ;-)
Nie polecam
Porażka
Film porabany
Co to za gowno ??????
szmira jakich malo
Dosc dobry ale koniec fatalny
posrany film i to ostro
Dla tego że masz 15 lat teraz może 17cie .
Cterej pancerni i pies
Do dupy, bez pół litra nie rozbierze, jak wypijesz ćwiartkę to będziesz za albo przeciw 😄😄😄🍷🍷🍷
👍🤣🤣🤣
Klapa
To tylko Szwajcarzy zrozumieją...
Do dzisiaj jeszcze nie wszyscy,ale zaczynają kumać powoli i mozolnie
Nie rozumiem 😜 więc nie oglądam 😂
😊
Strata czasu
Takie tam troche lewackie guano
kurwa co 3 minuty filmu reklama...film im dalej tym nudniejszy
Totalne gowno !!!!!!!!!!
lasy zasadzić jeziora tworzyć a nie gównolity rozpowszechniać! !!!. PATOLOGIA 👎👎👎
Co to za równo ?????
Czy kiedykolwiek Niemcy zrobili film o obozach koncentracyjnych ? Nigdy Ich filmy to syf
Faktycznie gowniany film 4 minuta i mam dosyć,
Film masakra.
to nie jest glupi film tylko ty masz 2 zwoje więcej na mozgu
Film tragedia .... Co to jest !!!!
GB
obejrzałem cały i kurwą nie polecam tego gówna to już Teletubisie by był ciekawsze niż to .nie warto oglądać.
Dzięki za odpowiedź
🤔👎😡🤮
Przepraszam co to jest???????
lipa.
Slabe
Lipa
Słyszę niemiecki więc nie oglądam, Polacy nie gęsi i swoje filmy fajne mają.
KUMA