Luftangriffe in Syrien: Russische Bomben? Schlecht! Westliche Bomben? Gut!
HTML-код
- Опубликовано: 28 авг 2024
- Werde ein Naivling ► bit.ly/1A3Gt6E
Wichtig & sehenswert: Wenn es um die Luftangriffe in Syrien geht, ist die Lage für die Bundesregierung eindeutig. Russische Bomben sind schlecht! Westliche Bomben sind gut! Die Bundesregierung tut sogar so, als ob die Russen dort an einem ganz anderen Krieg beteiligt sind als wir. Und das Beste: Heute hat die Regierung "zurückgeschossen" und uns auf offener Bühne gefragt, warum wir die Logik denn nicht verstehen. Einmalig! Als es schließlich um zivile Tote westlicher Angriffe geht, wird man ganz kleinlaut...
Schaut hin, hört zu! Sharing is caring!
Ausschnitt aus der BPK vom 12. Februar 2016 (Link folgt)
Bitte unterstützt unsere Arbeit finanziell:
Tilo Jung
IBAN: DE36700222000072410386
BIC: FDDODEMMXXX
Verwendungszweck: BPK
PayPal: www.paypal.me/...
Der Blickkontakt zwischen Nannt und Fischer. Göttlich.
+IdolOlliTV
Die Kopfbewegung von Nannt hätte als Antwort auch gereicht.
+IdolOlliTV
Der Strenge-Lehrerin-Blick der Wirtz auf Fischer ist auch nicht ohne. --> 2:06 / 2:42
Er spürte förmlich die Damenpistole gegen seinen Nacken.
Da hat der Fischer aber absolut recht, wenn er sagt, man könne die deutschen oder amerikanischen Luftangriffe auf gar keinen Fall mit den russischen Luftangriffen gleichsetzen.
Denn im Gegensatz zu den westlichen Luftangriffen, sind die russischen nämlich legitimiert. Das sind auch überhaupt die Einzigen die sich offiziell überhaupt dort im Lauftraum befinden dürften.
+bomber9912 Nicht zu vergessen diese gemeingefährlichen Terroristen. von Ärzte ohne Grenzen.
metrixon
Ohne ordentlichen Pharmaberater kann das ja auch nur eine unzureichende ärztliche Behandlung sein :)
+Valcry Ich plädiere für mehr Lobbyisten nach Syrien!
Maxx McGee - ImpactStudios
Ich auch. Dann hat Syrien auch endlich mal eine "Lobby" :)
*****
Weil sie die Erlaubnis von Assad haben. Als Einzige.
3:16 - Und hier liebe Kinder sehen wir, wie ein Gedankensprech funktioniert:
Fischer: *Fuck!*
Nannt: *Fuck!*
Nannt: *Hast du eine Ausrede parat?*
Fischer: *Ich dachte du hast eine!*
Nannt: *MUhUh*
Fischer: *Mist, dann bastele ich schnell eine!*
Nannt: *Ffjuu, gut!*
Das war keine ausrede, sondern einfach nur eine Gegenfrage um sich erst gar keine ausrede ausdenken zu müssen.
das krasseste Video seit langem!
...bin sprachlos und habe dem nichts mehr hinzuzufügen...
+Jorge van Burgos
Möge das Seibert mit dir sein!
+Jorge van Burgos Da wird mit größter Sorgfalt und Vorsicht Bombardiert. Was hast du denn?
+Jorge van Burgos sie tun alles wirklich alles "nach besten Wissen & Gewissen" -.-
+hallodunase ich vermute, da muss auch erst noch eine Endverbleibserklärung unterschrieben werden, bevor man die Bomben abwirft...
Da verliert man den Glauben an die Politik
+M. Woller Doch, das Problem IST die Politik an sich. Wo Macht ist, ist Korruption. Egal welche Regeln und Gesetze dagegen erfunden werden, es wird immer einen Weg drum herum geben. Und Menschen werden sich immer korrumpieren lassen, egal für wie moralisch und gut sie sich halten. Es ist eine Fantasie von Anhängern rechter und linker Ideologie, dass sich daran etwas ändert, wenn nur die richtigen Menschen an der Macht sind.
*An bestimmte Politiker.
Nicht jeder Politiker ist so.
Du hast mal an politik geglaubt? Den Weihnachtsmann versteh ich ja noch aber An Politik glauben? Sorry bro
"Ich wollte verhindern, dass es hier zu einem Dialog kommt"
Ja, natürlich. Dialog geht gar nicht. Auch nicht ausnahmsweise. Es ist schließlich Deutschland hier.
Diese Konferenzen sind dafür da um diese Personen auszufragen und nicht die Reporter auszufragen.
Wie nennt man einen Dialog mit 83mii Menschen?
Deutschland 😂😂
Dieses unauffällige Kopfschütteln :D
+Friedrich der Große 2.0 Er war wohl nie jung&naiv! 2:57
+Friedrich der Große 2.0
"Was erlaube Jung!?"
+Friedrich der Große 2.0
Ein Teil meiner Antwort würde Sie nur verunsichern .p
Das war heut ein neues Moment: Ein Sprecher des AA greift verbal sein Auditorium/einen Journalisten an.
Mann, ist dieser Hr. Fischer geladen!
Tilo Jung - bester Mann! Ich feier Dich so ab! Haha
Der Blick von Herrn Fischer hinüber zu Herrn Nannt und das Kopfschütteln... Selten so etwas herrlich entlarvendes gesehen. Sehr schön! Vielen Dank dafür!
3:25 wie er noch versucht unauffällig den kopf zu schütteln :DDD
Ganz hervorragend. Als Bürger fällt es mir jetzt viel einfacher die Welt in Gut und Böse einzuteilen. ^^
Grüße
wie der fischer versucht zu kontern haha lächerlich
0:09 "Nene junge frag' jetzt nicht mich" xD
Ich finde es seltsam, wie die Meinung des Zuschauer schon im Vorhinein durch das Wort "Doppelmoral" gelenkt wird, obwohl doch die Fragen "naiv" und unvoreingenommen sein sollen
+Luke Aleman was kommt zuerst? das Video oder die Fragen?
+heinz heinz Na klar, unsere Kollateralmorde sind viel harmloser als die Kolalteralmorde der anderen. Die Toten werden sehr erleichtert sein, wenn man ihnen das mitteilt. Und die Angehörigen werden schon beinahe erleichtert sein, wenn sie mitbekommen, dass eine Seite alles, aber wirklich alles getan hat, um den Mord zu verhindern, den sie begangen hat an ihrem Angehörigen, der zur falschen Zeit am falschen Ort war.
P.S.: Wenn Sie die "Technik", die in Syrien von Armeen aller Couleur eingesetzt wird, in Deutschland einsetzen würden, würde man Sie zu Recht "Terrorist" nennen.
+heinz heinz Ich verstehe ihre behauptung nicht ganz, die Russische Luftwaffe verfügt über die möglichkeit ungelenkte bomben sehr nahe an ihr bestimmtes Ziel zu bringen. Im vergleich brauchen wir von den Nato staaten ein JDAM-kit. Diese version ist den Russen zu teuer/aufwendig gewesen und sie haben andere lösungen entwickelt. Jetzt aber zu behaupten sie hätten nicht die möglichkeit 'so genau wie der westen' zu bomben ist völlig bescheuert.
Es ist aber schön das sie nachdem Golfkriegen auf die U.S-propaganda des chirugischen krieges reingefallen sind. :) Ich frage mich ja ganz ehrlich, was sie glauben, was 'der westen' macht, um Zivile opfer zu vermeiden, was die Russen nicht machen.
+heinz heinz Korrektur: 1.- der Verantwortliche für die Angriffe damals in Kundus wurde befördert.
2.- der Krieg in Syrien ist keine "Hurra" Angelegenheit für die Russen. (Siehe UmfrageWerte dazu)
3.- Ob Russland oder Nato Bomber; beide setzen immer eine Mischung aus gelenkten und FreifallBomben ein. Und so wie ein Panzer eine (ungelenkte) Granate zielgenau auf dutzende Kilometer entfernung abfeuern kann; so kann man auch FreifallBomben exakt abwerfen.
+heinz heinz Es sei hier angemerkt, dass die russische Luftwaffe - obwohl es bedeutende Mengen an Altflugzeugen gibt - durchaus besser als manche "westlichen" Beteiligten ausgestattet ist. Die modernen Bomber sind auf einem technischen Stand, der zumindest dem deutschen (momentan einsatzfähigen) Gerät nicht nachsteht. Für Luftangriffe ist allerdings der Flieger selbst deutlich weniger entscheidend als die Zielführung, solange gelenkte Bomben zum Einsatz kommen. Hier sei gesagt, dass die Sowjetunion seit den 60ern und somit kurz nach den USA über lasergelenkte Bomben verfügt, eigene Luftaufklärungsmöglichkeiten hat und an Präzision zumindest nicht derart im Hintertreffen ist, dass der Schluss, die Angriffe seien anders zu bewerten schlicht Blödsinn ist. "Chirurgische Präzision" hat keine der Seiten, Kollateralschäden sind hier beiderseits vorprogrammiert und zu verurteilen.
Zudem werden sich die Russen, da sie Syrien lange Zeit als Verbündeten hatten, hüten, überproportionale zivile Opfer in Kauf zu nehmen. Assad alleine - ohne den geringsten Rückhalt in seiner (Rest-)Bevölkerung ist international nichts wert.
Die momentane Stimmungsmache in den ÖR gegen Russland ist stellenweise tatsächlich eine Kampagne, die einiges unter den Teppich kehrt: Erstmal war Russland initial komplett gegen militärisches Eingreifen - vor allem unter dem Eindruck des Libyen-Einsatzes des gelobten "Westens", der zur totalen Destabilisierung der Situation dort geführt hat (Machtvakuum nach ebenso fragwürdigem Machthaber). Nachdem der "Westen" dann die Rebellen (die zum Teil deutliche islamistische Anteile hatten und ihre Waffen gleich LKW-weise weitergegeben haben) unterstützt hat und die Situation in Syrien völlig eskalierte und verstärkt nach dem Abschuss der russischen Passagiermaschine beteiligt sich jetzt Russland - und nimmt sich raus, zusätzlich zu anti-ISIS-Luftschlägen Assad zu stützen und Öllieferungen in die Türkei zu sprengen. Ebenso zu kurz kommt, dass Russland im Rahmen von Verhandlungen bereits 2012 angeboten hat, Assad durch den eigenen Einfluss zum Rücktritt zu drängen. Die 3 Bedingungen wurden damals abgelehnt (keine Waffenlieferung an die "Opposition, Westen muss Dialog der (damals) 2 Konfliktparteien initiieren, Westen muss Assad elegante Möglichkeit zum Rücktritt unter Gesichtswahrung bieten.)
Nach diesem Bock, der maßgeblich durch die Glorifizierung islamistischer Rebellen zu einer legitimen "Opposition des Volks" vom Westen geschossen wurde, wird man jetzt nicht müde mit dem Finger auf die bislang (scheinbar?) gemäßigste Konfliktpartei zu zeigen, die vorher zu Bedachtsamkeit und gegen Waffenlieferungen gemahnt hat und den spätesten Konflikteintritt der beteiligten vorzuweisen hat! Hätte man auf Waffenlieferungen verzichtet und zum Dialog gedrängt, wäre es vermutlich nie zu dieser humanitären Katastrophe und Destabilisierung Syriens gekommen, die erst Boden für die Ausbreitung des IS gab. Stattdessen wurde völlig lernresistent nach demselben Muster wie in Afghanistan Munition für den Konflikt "nachgeschüttet"!
Könnte man nicht eine 5000€ Obergrenze für Bomben einführen? Oder Umweltplaketten für Panzer, wobei die ja durch den Berechnungsschlüssel unfassbar sparsam sind...
Die Feinstaubbelastung in Kriegsgebieten ist schon echt grenzwertig, das ist gefährlich!
1:20 "Das wissen Sie, das haben Sie hier schon ein paar mal mitgeteilt bekommen."
"Nur weil ich hier etwas wiederholt mitgeteilt bekomme, muss ich Ihre Lügen ja nicht glauben. Und das tue ich nicht, deshalb meine wiederholte Frage."
"Die Unterstellung in Ihrer Frage weise ich klar zurück. Ich kann aber nur die Antwort geben, die Sie schon erhalten haben."
"Was soll das hier alles überhaupt!"
"Das fragen wir uns auch, Herr Jung."
"Hmpf!"
"Meh!"
ist der fischer neu?
irgendwie kommt er mir so vor, als ob er sich noch daran gewoehnen muss, wie so eine pressekonferenz laeuft xD
Die sind so verlogen und dämlich!
Weiter so, Tilo!
Sehr schön, Daumen aufdrücken da wos wehtut.
Kopfschütteln bei 3:26. Ich bin sprachlos. Was hier wieder gespielt wird.
3:26
Das ist eindeutig ein Kopfschütteln.
Naja aber hier hat das AA doch Recht, oder nicht? Der Bürgerkrieg in Syrien hat erst mal eigentlich gar nichts mit dem "Kampf gegen den Terror" zu tun. Die Russen beteiligen sich am Bürgerkrieg um den Ausgang des Bürgerkriegs zu beeinflussen, die internationale Allianz fliegt Angriffe auf den IS, aber ja nicht um den Ausgang des Bürgerkriegs zu beeinflussen, sondern einfach nur um eine Terrororganisation zu bekämpfen. Das sind ja zwei völlig verschiedene Dinge.
Die Türken, auch der Allianz zugehörig, kaufen von der ISIS Öl und unterstützen finanziell. Andere aus der westlichen Allianz unterstützen "gemässigte" Rebellen mit Waffen und greifen so in den Bürgerkrieg ein. Aus den "gemässigten" Rebellen wurden plötzlich radikalere, was auch den Terrorismus unterstützt!
+Tystros Frage mal Jemanden in Syrien der da am Boden kämpft ob die Bomben die da fallen nichts mit dem Bürgerkrieg zu tun haben. Ich denke seine Sicht der Dinge wäre interessant für dich damit du vielleicht mal deine Augen öffnest.
+Rycon Thor Ich soll einen IS Kämpfer nach seiner Sicht der Dinge fragen? Ich kenne leider keinen ;)
***** Habe ich irgendwas von einem ISIS-Kämpfer gesagt ?
***** Ich habe nicht mal den IS erwähnt.
Mir tut der Nannt irgendwie leid, der wirkt immer so verloren auf den BPK's, man hat immer das Gefühl der würde lieber irgendwas anderes machen als das.
Ich liebe deine gesellschaftskritischen Fragen. Vor allem hinsichtlich heikler Themen, wie Russland. Weiter so!!!
"Wir sprechen hier nicht für die Koalition und haben dazu nichts zu sagen, wir machen da nur mit." - super Tenor. ;)
"_Die Frage ob man etwas ausschließen kann, ist immer eine schwierige Frage_" :D
+grackmczack Uhm _ "So rum geht das" _ ;)
"Die Wahrheit zu erzählen ist eine schwierige Sache"
Good!
Use your agressive feelings boy let the hate flow through you!
Tilo ist sehr mutig. Weiter so.
Man sollte eigentlich nie einen Politiker fragen, ob er irgendwas ausschließen kann. Denn ausschließen kann der Politiker nie irgendwas.
So ein Quatsch. Und meint ihr das alle ernst? Ich verliere hier nicht meinen Glauben an die "Politik" sondern an meine Mitmenschen..
unglaublich wie Fischer mal völlig verdrängt, dass es sich nach dem friedlichen Aufstand sehr schnell zu einem Stellvertreter Krieg vieler Player entwickelt hat.
Wenn die Leute da am Pult so offensichtlich lügen, darf man das Ansprechen oder muss man dann rechtliche Konsequenzen fürchten?
ich korrigier mich! wirklich gute konfrontation mit den eigenen Widersprüchen! Der Entzug des BPK-Ausweises das wär der Ritterschlag mit dem es sich lohnt die Seite zu zieren.
Tilo ist der Beste :D
Wir sollen also wieder einen Vertrauensvorschuss geben...man man man
Wenn ich mir die Kommetare durchlese sind die Deutschen doch nicht so blöde! Danke.
Geil Geil Geil!
Ist der Fischer nicht in der Lage auf eine einfache Frage klar zu antworten? Was für eine Pappnase.
Oh dear!
Äußerste Sorgfalt wie Oberst klein im kundus!
der Blick Fischer \Nannt bei 3:26
köstlich
Weiß jemand wer das da hinter Herrn Nannt mit dem verächtlichen Blick und Kopfschütteln ist?
Das kopschütteln von nannt sagt alles was man als antowrt wissen muss
Wir machen das, was uns Amerika erlaubt. Ob Irak, Syrien, Lybien, Ukraine, usw. So lange da wesentliche Interesse sind.
ich konnte das gar nicht bis zu Ende sehen so zum fremdschämen....
Dieser Seitenblick war ja sowas von Loriot. ^^
"Ich kann nicht für die Bundesregierung sprechen"...was macht er dann in der BPS? xD
Die Überschrift kenne ich irgendwoher! Aber ich bin dir nicht böse! ;)
+MassEffectGER hat mich daran erinnert ;)
+Tilo Jung
Freue mich für meine unfreiwillige Unterstützung, ich zahl ja eh nichts. (so, jetzt ist es raus!). ;P
+MassEffectGER ich dachte du meinst das hier ruclips.net/video/C4RalenYhoY/видео.html
Schön der frage ausgewichen, wie ich das hasse
Tilo nimm ne aks mit das video wird der hammer
Ich hätte auch mal gefragt, ob im Irak auch ISIS durch die Koalition bekämpft wird oder nur in Syrien.
Krank
Was für eine erbärmliche Riege ...
die machen Luftbetankung für russische Kampfflugzeuge?))
Wie die immer nach unten schauen...soll beim Lügen helfen
fischer wird beim lügen auch nicht mehr rot.
Sorry von der leyn........
lol. great. Danke sehr gut^^
Letzte frage einfach mal gar nicht beantwortet und die Antwort auf eine Frage ob man was ausschließen kann oder nicht ist ja mal einfach. Nein wir können nichts ausschließen das es leben im All gibt. Ja wir können ausschließen, dass Saudi Arabien nicht nur Verbrechen Auspeitschen lässt
+Rui Goncalves Dafür wird in Saudi Arabien auch mit größter Sorgfalt ausgepeitscht und auf der Straße enthauptet.
+Maxx McGee - ImpactStudios Es galt ja jedem Blogger, Konvertierten oder Homosexuellen. Wenn ich mich nicht irre steht auf den beiden letzteres die Todesstrafe. Aber das "Königreich" ist ja ein guter Kunde
Sorry ich kann sie auch nicht leiden.
Ein fisvh der versucht sich zu Winden 😅😅😅
hahahahaha
Wenn man sogar die Glaubwürdigkeit im eigenem Land verspielt hat