8:28 нет, мы не знали, что шверт для того, чтобы компенсировать качку вправо-влево. Мы думали, что он для возможности хождения против ветра для минимализации бокового сноса.
Здравствуйте! А нельзя ли проблемные места, в пазухах на корме и носу обработать краской какой нибудь водонепроницаемой , мастикой там или еще что то такое?
Добрый день Александр, очень понравилась ваша лодка. Хотел бы предложить небольшую доработку, нужно купить четыре «кингстона», четыре штуцера1/2 ( вместо заглушек) и пару метров шланга. С помощью этого набора вода будет сливаться сама, из пространства рядом с лючками в кокпит а дальше через основные кингстоны. Также можно сделать герметичную заглушку швертового колодца. Нужно иметь на борту пробки так как кингстоны в днище может срезать. Подскажите пожалуйста мачта стоит свободно или с вантами? Какая длина мачты и шпринта «рыбацкой укосины»? Спасибо за ваше видео.
Спасибо за интерес к каналу! Наберите в инете "лодки Сава" - где то под Тверью делают их. Можете мою приобрести - 30% от новой скидка. 😎 Парусное оборудование новое практически👍
Позвонил я в Нелидово - 109 тыщ сейчас эта парусная лодка стоит. В принципе, не дорого, мы её за 75 покупали ажн 8 лет назад. В долларовом эквиваленте подешевела!!! ))
здравствуйте. чтож так всех прет от ютуба? Вот Вы выскажите свое авторитетное непрофессиональное мнение, а обыватель все воспримет за чистую монету... 11.36 укрывать лодку надо, ибо какая бы не была злая химия в гелькоате, пластик все-равно разрушается под воздействием солнца и воды, а менять время от времени тряпицу которой накрыта лодка куда проще и дешевле чем лодку). Ваше усовершенствование в виде просверленного отверстия и торчащей сливной пробки имеет массу недостатков, сочетание которых на мой взгляд небывалого пользователя отрицательно скажется на времени эксплуатации лодки и приведет к неожиданным последствиям на воде. и так начнем: 1. просверленное отверстие в стеклопластике ниже уровня воды( да и даже не в стеклопластике и даже не в пластике) - это концентратор напряжений в материале, а стеклопластик очень не любит концентраторов и склонен к растрескиванию и дальнейшему вышелушиванию связующего и образованию течи. 2. торчащая пробка ( никак не влияющая на ходовые качества))) - в наших реках и озерах ( я имею в виду на планете земля ) очень много мусора природного и техногенного происхождения.... и не боитесь ли Вы где-нибудь на максимальном удалении от берега и цивилизации затонуть вместе со всем добром находящимся в лодке, оторвав пробку от дна? 3. из всего выше сказанного вытекает третий пункт: не имея под рукой высокотехнологичного производства, обывателю достаточно сложно будет починить стеклопластиковую лодку. например, в сравнении с алюминиевой. хотя лично мне очень нравится внешний вид этой лодки, да и универсальность я бы назвал ее достоинством, а не недостатком. пс. и про текущие носовой и кормовой отсеки. а что вам мешает поставить сливную горловину в нижней их точке? можно даже не с пробкой, а с обратным клапаном))) пс2 и скорее всего течет по резьбе, ибо известно что цилиндрическая резьба не уплотняется самостоятельно, можно например уплотнить полиуретановым кольцом... вощем устал писать, больше не буду....)
Константин Пугаченко Ваше мнение принял. Но думаю, вы слишком всё усложняете. Кингстоны эти самодельные за 4 года как я их сделал не доставили хлопот вообще. Один раз пробки латунные потеряли, так за 10 мин. перед спуском выстругали заглушки, они подразбухли в воде и всё ок, не капли течи в течении всей рыбалки. А там напряжения в пластике, ослабление корпуса - это вы уж слишком в сопромат углубились...
Константин Пугаченко И пробки эти сорвать в принципе невозможно, ибо рядом с килем они - им же и защищены отлично. Ну если вы по порогам на ней не собираетесь, конечно ;-) ...
Вот если можно гиком считать эту вторую тонкую трубу - то есть! Хотя она ставится не в горизонтальном положении... Посмотрите наши потуги на реке Ока: ruclips.net/video/xU8A7iSKERQ/видео.html
Я себе такую присматривал... Даже статью про это написал ruskemping.ru/malomernaya-parusnaya-lodka-dlya-rybalki-i-otdyxa-obzor-modelej.html , но в итоге всё взвесив выбрал фофан...
Статью вашу прочитал - достойные изыскания. Но думаю, Фофан чуть ниже классом, учитывая непотопляемость Савы, и кормовые обводы. Да и полегче, и дешевле наверное.👍 Хотя я для себя в любом случае парусную тему заканчиваю...
Ждём обзора на воде, очень интересно посмотреть.
Обязательно, вот чуть потеплеет, со дня-на-день...
Лодка интересная, классика. Ждём обзора на воде! Под парусом обязательно!
Да надо бы походить, всё до большой воды не доберусь...
Толково продолжайте
промышленное изготовление, но требуется всесторонняя доработка... замечательная лодка!
Доработка уже по желанию, в связи с условиями эксплуатации. А так - лодка отличная! Можно все допы и на заводе заказать - обычная практика.
@@River_Parityблоки неплавучести,сделано методом напыления стекловолокна- лодка мало прослужит.
8:28 нет, мы не знали, что шверт для того, чтобы компенсировать качку вправо-влево.
Мы думали, что он для возможности хождения против ветра для минимализации бокового сноса.
И туда тоже можно!..
СПАСИБО!
Здравствуйте! А нельзя ли проблемные места, в пазухах на корме и носу обработать краской какой нибудь водонепроницаемой , мастикой там или еще что то такое?
Да можно, наверное, но я не заморачивался...
Здравствуйте, продали лодку?
Добрый день Александр, очень понравилась ваша лодка.
Хотел бы предложить небольшую доработку, нужно купить четыре «кингстона», четыре штуцера1/2 ( вместо заглушек) и пару метров шланга. С помощью этого набора вода будет сливаться сама, из пространства рядом с лючками в кокпит а дальше через основные кингстоны. Также можно сделать герметичную заглушку швертового колодца.
Нужно иметь на борту пробки так как кингстоны в днище может срезать.
Подскажите пожалуйста мачта стоит свободно или с вантами?
Какая длина мачты и шпринта «рыбацкой укосины»?
Спасибо за ваше видео.
carbonaro c Здравствуйте! Мачта стоит сама без помощи вант. Она примерно 3 метра не больше. Поперечина 4 метра.
carbonaro c Спасибо за совет по доработке. Не уверен, что руки дойдут - но прилумали верно!
В общем, понравилась Ваша лодка!
Может подскажете, выпускают их еще? Где купить можно?
Речь о Новосибирске. Тут целое море есть
Спасибо за интерес к каналу! Наберите в инете "лодки Сава" - где то под Тверью делают их. Можете мою приобрести - 30% от новой скидка. 😎 Парусное оборудование новое практически👍
Напомните, где Вы живете?
г. Жуковский Моск.обл.
Позвонил я в Нелидово - 109 тыщ сейчас эта парусная лодка стоит. В принципе, не дорого, мы её за 75 покупали ажн 8 лет назад. В долларовом эквиваленте подешевела!!! ))
Спасибо большое за информацию! Буду думать
Спасибо, автор! Хорошее видео! эту лодку надо регистрировать или нет? Я номер то вижу на борту, но нет ли вариантов? Она по массе не проходит?
Сейчас можно не регистрировать.
здравствуйте. чтож так всех прет от ютуба? Вот Вы выскажите свое авторитетное непрофессиональное мнение, а обыватель все воспримет за чистую монету... 11.36 укрывать лодку надо, ибо какая бы не была злая химия в гелькоате, пластик все-равно разрушается под воздействием солнца и воды, а менять время от времени тряпицу которой накрыта лодка куда проще и дешевле чем лодку). Ваше усовершенствование в виде просверленного отверстия и торчащей сливной пробки имеет массу недостатков, сочетание которых на мой взгляд небывалого пользователя отрицательно скажется на времени эксплуатации лодки и приведет к неожиданным последствиям на воде.
и так начнем: 1. просверленное отверстие в стеклопластике ниже уровня воды( да и даже не в стеклопластике и даже не в пластике) - это концентратор напряжений в материале, а стеклопластик очень не любит концентраторов и склонен к растрескиванию и дальнейшему вышелушиванию связующего и образованию течи.
2. торчащая пробка ( никак не влияющая на ходовые качества))) - в наших реках и озерах ( я имею в виду на планете земля ) очень много мусора природного и техногенного происхождения.... и не боитесь ли Вы где-нибудь на максимальном удалении от берега и цивилизации затонуть вместе со всем добром находящимся в лодке, оторвав пробку от дна?
3. из всего выше сказанного вытекает третий пункт: не имея под рукой высокотехнологичного производства, обывателю достаточно сложно будет починить стеклопластиковую лодку. например, в сравнении с алюминиевой. хотя лично мне очень нравится внешний вид этой лодки, да и универсальность я бы назвал ее достоинством, а не недостатком.
пс. и про текущие носовой и кормовой отсеки. а что вам мешает поставить сливную горловину в нижней их точке? можно даже не с пробкой, а с обратным клапаном)))
пс2 и скорее всего течет по резьбе, ибо известно что цилиндрическая резьба не уплотняется самостоятельно, можно например уплотнить полиуретановым кольцом... вощем устал писать, больше не буду....)
Константин Пугаченко Ваше мнение принял. Но думаю, вы слишком всё усложняете. Кингстоны эти самодельные за 4 года как я их сделал не доставили хлопот вообще. Один раз пробки латунные потеряли, так за 10 мин. перед спуском выстругали заглушки, они подразбухли в воде и всё ок, не капли течи в течении всей рыбалки. А там напряжения в пластике, ослабление корпуса - это вы уж слишком в сопромат углубились...
Константин Пугаченко И пробки эти сорвать в принципе невозможно, ибо рядом с килем они - им же и защищены отлично. Ну если вы по порогам на ней не собираетесь, конечно ;-) ...
Теоретик)
У меня такая. Я доволен.
Может глупый вопрос задам: у паруса есть гик?
Вот если можно гиком считать эту вторую тонкую трубу - то есть! Хотя она ставится не в горизонтальном положении... Посмотрите наши потуги на реке Ока:
ruclips.net/video/xU8A7iSKERQ/видео.html
Нет это не гик, кстати и шверт нужен не для компенсации качки, а а для препятствия дрейфа, ну чтоб лодка при боковом ветре лагом не шла.
Подвижный рангоут для растяжки паруса по диагонали называется шпринтов, а парус шпринтовым.
Качество пластика в кокпите.. За это деньги надо платить?
Изнутри чуть шершавый пластик - очень удобно, не скользит. Хороший материал👍 Можете не платить - украсть попробуйте😎
Я себе такую присматривал... Даже статью про это написал ruskemping.ru/malomernaya-parusnaya-lodka-dlya-rybalki-i-otdyxa-obzor-modelej.html , но в итоге всё взвесив выбрал фофан...
Статью вашу прочитал - достойные изыскания. Но думаю, Фофан чуть ниже классом, учитывая непотопляемость Савы, и кормовые обводы. Да и полегче, и дешевле наверное.👍
Хотя я для себя в любом случае парусную тему заканчиваю...
@@River_Parity в принципе согласен. Вам спасибо за ваши видео!
лодка прикольная, но удивляют детские болезни.
Все вопросы к производителю...
@@River_Parity ну это само собой. Они же эти лодки постоянно штампуют. Это ж не самострой.
Терминологии выучи, "мореход" 😂😂
Планширем под форштевень, и шпангоутами всё скрепляем на камбузе! Мазуты береговые под солидолом...