Рабочая тема!!! а чем выше агрегат тем больше мощность кпд на звездочку кручения где можно ставить генератор двигатель по производству электричества...Можно механически качать воду обратку от механического насоса или можно насосом от электричества генератора...Расчет прост качания воды ...насос должен заполнять верхнею ячейку с водой пока она наверху и так следующая...Сила тяжести воды двигает цепь механизм вниз принцип водяной мельницы...Все гениальное просто...Это лучшая машина по производству электричества чем всякие там прблуды дорогие магниты и схемы электрики где обычный человек не разберается)))
Согласен, через редуктор увеличить крутящий момент и подать на генератор, плюс этот цикл можно замкнуть двумя группами аккумуляторов поочередно отдающими заряд, с новыми технологиями повысить кпд ещё еффективнее можно
Благодарность изобретателю, изобретателям и отдельно тебе Рафаэль. Всегда с удовольствием смотрю твои ролики-подборки. Мне полезно и нужно. Спасибо и только добра тебе
Да, Рафаэль, гравитация это самая сильная сила. И наша задача - не дать уничтожить гравитацию, не израсходовать ее в погоне за легкой наживой, передать в наследство нашим потомкам!
Фонтан Герона с генератором молодцы давно задумался Почему рукастый не делают такое уже больше 10 лет всё задумался и не видел чтобы кто-то делал так😊🤗🤗🤗
Спасибо большое... Я построил сперва один такой, мало того что весь дом засиял, энергии стало столько что я начал ее продавать! В итоге ставлю уже третью установку... Буду контракт подписывать на всю область... Спасибо тебе большое... Удружил от души... До этого видоса я жил ужасно... А сейчас все хорошо...и слава тебе господи аминь
За счёт масштаба в высоту умножается КПД на разы. Это факт. Но и столб воды надо поднимать выше. Также думаю расточительно переводить механическую энэргию в электро и подавать на электронасос. Лучше подавать напрямую механическую энэргию на вал насоса. Подобрав нужное передаточное число редуктора. Потери на редукторе 5-10%, а на преобразование через электро 30-40%.
Парню нужно поссчитать усилие на редукторе и прибавить к нему сопротивление от нагруженного генератора, в сумме получит вес воды который ему нужен в ёмкостях. С насосом он ошибся, потери у центробежного выше чем у поршневого при перемещении воды по вертикали. Первичная схема насоса была правильной, только диаметр он взял слишком маленький. Всё будет работать, он сможет!
Да вообще не надо генератор, сразу механическую энергию передавать потребителю! Всем известно что переводя гравитацию в электричество мы уменьшаем силу притяжения земли и даже вселенной! Ведь Вместо батарей можно прекрастно использовать пружины или растягивать резинки... Во я тут ещё придумал! Ведь растянутая резинка может почти вечно удерживать вес, а значит вечно генерировать энергию! Осталось придумать как ее снять с одной резины и растянуть с ее помощью ещё десять таких же!
Наклонный не делай, думаю, что увеличишь вес и сложность конструкции, но прибавки не получишь. По причине распределения силы на боковое перемещение. Боковая Опора начнёт забирать вес и прибавки не получишь.
Установка очень интересная! Основное, на что нужно обратить внимание это ДИАМЕТР вала, от этого будет зависит мощность электрогенератора, который мы будем крутить.
Дано: высота 10м, 10емкостей помещается на одной стороне, каждая ёмкость вмещает 100л воды. Какую мощность можно снять с такой установки , при радиусе вала 1м, и при радиусе 3 м ???
Интересно услышать, почему эта установка не жизне способна, если при увеличении радиуса (рычага) вала, вращающий момент увеличивается пропорционально, а воду всегда нужно поднимать на одну и ту же высоту 10м ????
И вообще я считаю важным сделать подобную установку, которую можно эксплуатировать на простой ферме, для личных нужд. Ну и пусть там какие то потери есть на трение и прочее, главное чтобы электричество вырабатывалось! Восполнить потери можно например сбором воды на крыше здания, в которой находится установка))
Только не надо ныть, что это не вечный двигатель и бла бла бла! Людям нужна установка,которая может вырабатывать электроэнергию условно в замкнутом пространстве!
Привет Рафаэль ну кроме этого гидро таран штобы воду подавал на верх дополнительно спасибо огромное за класное видио здоровья тебе удачи и всего хорошего пока 👋👍👍👍
Если воду поднимать насосом то ему даже на самозапитку энергии не хватит, она рано или поздно кончится, а вот если поставить на какой нибудь природный источник река, водопад, ключ, то можно и снимать энергию, так же как и с водяного колеса
В советской книге 'Занимательная Агрономия' есть рабочая схема водяной помпы, работающей от солнца и применимой на практике. Посмотрите, будет полезно.
😮отличная идея, если артезианскую скважину подключить, а лишню воду сливать в речку..используя давление водоносного слоя. Никаких нарушений закона сохранения энергии..Браво. 😂
Да работает только надо сделать закрытого типа и поместить в центрефугу четыре таких поменьше тогда можно снимать до полного разрушения двиг или 200-300 процент схема крест. 🤗А если два то схема z.
На наполнение ёмкостей водой уйдёт ровно столько энергии, сколько получат от работы этой системы. Эта система - не рабочая. Когда она потерпела неудачу - её решили использовать как фейк. Хоть такую "пользу" решили извлечь, для дискредитации самой идеи ВД.
@@ВикторБобров-е8ы Как правило - все эксперементаторы проводят свои опыты устройствами с малыми токами, с не большими нагрузками. В таком случае, резонансы добиваются без затруднений. Но стоит собрать более мощную установку - как встречаешься с огромными трудностями: то емкостя не работают с большим током, то индуктивности для более мощьных токов надо мотать другие, с более толстым стальным сердечником. Проблема с удержанием резонанса, связанная с изменением тока нагрузки. Словом: теоретически, языком - всё возможно, но на практике, для больших мощнестей - как до Луны. Давно бы уже продуманная Европа имела халявное электричество, но ... - Градиент маленький, что в атмосферном, что в энергии вакуума. Ну а если брать механические системы, то здесь маховики нужны очень массивные. Вся система аккумулирования энергии зависит от массы устройств. Это - не выход, не ноу=хау.
@@ВикторСошников-о5ъ энергия ваакума или эфира неисчерпаема,вот только получать мы её до сих пор в промышленных масштабах не можем,благодаря концепции отрицания эфира как носителя энергии мироздания. Н.Тесла умел извлекать эту энергию но его вовремя разорили и демонстративно игнорировали его достижения. Всех его последователей потом уничтожили.....
Да такая система рациональней, чем с Архимедовой силой выталкивания, нет сопротивления воды, при движении пустых поплавков и материал самый лёгкий можно подобрать...
На то что заполнить тазик массой M на высоте H за время его перемещения T, нужно поднять наверх на туже высоту H туже массу воды М, С учетом что в высоте H есть 10 тазиков, то столб воды в трубе будет соответствовать этим же 10 тазикам. Причем даже если труба тонкая, то по ней нужно увеличивать скорость потока. Затраты энергии на подъем будут те же самые 😃
@@vamotnasПравельно всё написал. Только плюсом затратить нужно больше энергии т.к. ещё потери на трения воды. Это если КПД насоса 100 процентов а так ещё потери на насосе. А там центробежный насос который не эффективен. Поршневой вроде эффективнее будет.
Колич воды своим весом чтоб приводило его же и требуется поднять такая бухгалтерия.. будет обеспеч подъем и работать будет если вкладываем в понятие работает то что движется там вращается... А вот у самих таких механизмов как у тех же поплавковых генераторов типа Роси автономно без внешнего расхода энергии без всяких сверхединичные эффектов... и получение чего то сверх возможно только при создании переменного гравитац поля:) Причем тогда бы энергию черпали ваще простейшими механизмами буквально достаточно гирю груз привязать было бы к генератору А так для ипольз той же энергии падающей воды в подобных механизмах видится целесообразным отказ от всех этих цепных передач или редукторов механич для повышения частоты вращ генератора .. А вод для повышения давлен в системах подачи воды за счёт снижения производительности подачи литров кубов за единицу времени такие изыскания по тому же гидротарану вполне эффективны...
Ребятам подобно Тирху, лишь распространители информации, необходимой народу для самостоятельного изготовления и бесконечного использования БТГ для своих нужд! А здесь, мы наглядно видим, что просто необходимость, привела на изготовление, эксплуатацию одного из типов или систем БТГ. И распространение, известив Миру для поддержки, на ускоренное усовершенствование в этой конструкции, для повышения мощности, КПД! А я рад и тем и этим "новаторам" производства! Успеха Вам всем!
У рафы спрашивать бесполезно, это-же его бизнес из чужих видео делать нарезки и выдавать за своё ;-) Вот ссылка на первоисточник, ruclips.net/video/Tshl4H9p8ZI/видео.html
Такие конструкции есть. Но это ' микрогес' ,масштабировать их хотя-бы до мегавата ( 1000квт) не получится. Либо нужны прям исключительные природные условия. Погугли: сколько нужно ' пролить' воды, чтобы получить 1квт.( и напор тоже)
Еще.., в таких конструкцыях , важную роль играет лишь один фактор, это РАДИУС . Чем больше радиус рабочего колеса тем больше к.п.д. И меньше износ . ...
Ту пишут по поводу морозов. Моё предложение, это сделать кожух из поликарбоната типа парника, и в сильные морозы зажигать долгоиграющую свечу. Рафаэль, на тебя уже начали наезжать тут, мол это работает у тебя от скрытой подпитки. Не сдавайся! Проект очень перспективный. Желаю дальнейших успехов!!!
Как только в каждом селе появится хотя бы по одной установке, появится статья о незаконной добыче электроэнергии, что приравняют к воровству. И ещë такую установку не скроешь, тем более нормальной мощьности. По этому борьбу начнут чуть позднее
Ошибка конструктора в том что он взял в работу самодельный водяной насос, очень низкая производительность.Нужен промышленный где эффективность намного выше. И так же надо бы увеличить диаметр колёс, что позволит поднять крутящий момент.
Удачи в инженерных поисках нового. Однако. Как сказал кто-то из древних - без теории нам смерть. Хотелось бы как-то увидеть расчеты и нтересно будут ли они совпадать с практикой.
Есть решение создать электро колонку проточного типа. Так газ опасен и сжигает воздух. Бойлер неикономично он постоянно поддерживает тепло. Это влияет на закисание и может влять на здоровье человека. И незачем греть большую температуру при 40 уже горечо. Электро печки маленкие можно дооборудовать хотябы градусником. И рассмотреть их недостатки дооборудовать и прийти на этот завод и чтоб они изготовили без этих недостатко. Заказать у них эти печки и продовать. Если интересно пишите.
Рафаель, этот твой вариант прекрасный! А попробуй произвести рассчёт на две или четыре таких трубки вверху, из которых вода изливалась бы поочерёдно*, ускоряя наполнение этой водой, верхних ёмкостей - этого главного силового механизма, при той-же (или другой) скорости его вращения! * Поочерёдно, чтоб лишь бы система, работая циклами, поднимала Силу КПД! А шатун, шток и поршень насоса (или насосов) из такого-же прочного, но "очень лёгкого" материала. А так-же как поведёт себя система, если бы этот насос (насосы) развернуть горизонтально вместе с его коленчатым валом, чтоб уменьшить зави'с земного притяжения и сил трения! И ещё: коленчатый вал один, а насосов 2 - 4 шт. Это лишь моя фантазия, не более, хотя всякие средства хороши! Удачи и Успеха тебе Рафаель!
я подумал если неиспользовать допольнительный насос и нерасходовать ел мошность на дрполнительный поток воды на вверх то можно использовать веть хидро таран он требует только воду.
Попробуйте вариант 4 трубки при полной Луне, но аккуратно - система может пойти вразнос и появится новая проблема - куда девать столько электроэнергии.
@@ВладимирМаливанов-м5л привет а вот вы когда ни будь заглядывали в часы с кукушкой и боем .там часы сдерживает маятник /гирьку пружину/ а бой для равномерности бабочка вертушка/пневматический тормоз. и ничего не уходит в разнос
@@ВладимирМаливанов-м5л да хотелось добавить что опорные диски надо делать как можно большего диаметра рычаг мы все применяем ... при различных видах работ поэтому рычаг рулит плюс время воздействия
Посмотрите комедийный фильм , Сержант Билко. Они тоже строили технологичный танк за миллионы баксов. Это на тему того что не будут тратится, чтоб построить большую кракозябру с эффективностью 0
Физику необходимо знать на уровне 7 класса. Предположим, что высота одной чашки равна 0,3 метра, а общая высота 10 чашек равна 3 м. Это означает, что когда все чашки соскользнут на 0,3 метра, необходимо поднять 20 кг воды на высоту 3 м. Если этот процесс записать математически, то энергия, которую мы получим, равна 200кг*0,3м, или 60кг/м, но при подъеме 20кг воды на высоту 3м получается то же самое 20кг*3м=60кг/м. Это просто еще один локсотрон.
нужно считать законы сил гравитации на массу притяжения во времени. тоесть если 100 литров воды притянет за 5 секунд то будет 100 ват если за 50 сек то 2000 ват)))
Азиаты делают насосы воды без электричества, работающие на принципе гидротарана. Если такой использовать в твоей установке, то не нужно будет тратить энергию на насос. Посмотри в инете ролики.
Кстати ещё стоит добавить подобная конструкция имеет минус по причине что из за малого рычага приходится увеличивать вес на воздействия этого рычага, а значит пришлось величить нагрузку для насоса который должен увеличить объём подаваемой воды. Если бы сделали в виде колеса то увеличился бы рычаг а значит увеличился бы крутящий момент и можно было бы уменьшить мощность насоса
Автор молодец, рукастый парень. Можно ссылку на его канал. Толь ко видно, что подача Воды оч слабовата, и не успевает наполнить Емкость. Есть большая вероятность, что система после одного круга остановиться или с каждым новым кругом будет притормаживать. К сожалению автор не сказал, сколько она у него проработала.
Кто говорит, что магнитный двиг не возможен? Но он далеко не вечен! Магниты размагничиваются и тем интенсивней, чем больше работают. А для тог, чтобы намагнитить материал по новой, нужно приложить энергии значительно больше, чем он когда-либо произведет.
Вроде культурный человек, по-видимому в школе учился, но почему-то пытается ввести нас в заблуждения. Спасибо за хорошее видео, только в комментариях надо было-бы сказать, что этот чудный аппарат преобразовывает потенциальную энергию источника воды с малым расходом, находящегося выше верхней точки аппарата, в электроэнергию, и никоим образом не является "вечным", или самозапитывающимся, если конечно не считать ручей или горный поток "самозапитыванием".
что??? вы не знакомы с гравитацией??? она же имеет только одно свойство . притягивать))) значит это работает так! проверяли в других колхозах. тоже так работает но там от силы 500 ват делают))) не знабт закона сохранения энерги во времени!)))
@@RAFAEL_ANRIAL у него там шланг получается в уровень с озерцом, в итоге сообщающиеся сосуды, а надо чтобы выше качал), я конечно попробую эксперимент, главное чтобы жесткая баклажка была
Абсолютно рабочая модель, %35 идет на самозапит, 5%на трение, а остальные 60 на генерацию. И никакого больше 100% и уважаем и используем закон сохранения энергии для своих жизненных нужд и потребностей.
Вам просто вспомнить сколько стоило электро энергия при СССР сегодня всё находится в частных руках а так всё стоила копейки теперь все начнут сами себе строить
А зачем вода? Складывай туда кирпичи, снизу бери и клади на верх, а когда устанешь, пойди борщ поешь который приготовится на электроплитке, которая запитана от этого генератора.
Лет 200-300 назад мог бы деньги зарабатывать на ярмарках показывая как "вечный двигатель",сейчас не прокатит,хотя неучей тоже хватает. Достаточно почитать коменты.
Доброго времени суток!! Интересует такой вопрос по поводу установки на воде...По видео видно было что много воды терялось когда емкости переворачивались и вода просто не попадала в ящик для воды. Как долго сама установка проработала?? я имею ввиду цикл замкнулся? или все же подаваемой воды не хватало для создания веса и когда емкости опорожнялись установка в итоге прекратила работу??
Для поднятия этой воды обратно в бак нужно столько же энергии сколько извлечено при опускании ею ковшей и плюс затраты на трение механизма. Так что КПД буде отрицательный.
Закон сохранения энергии ещё никто не отменял и не изменял и он не применим к этой конструкции. А посему всё в этом ролике является техническим анонизмом. Анриал и Тиртха, Архимед Вам в помощь!
@@ИванЯровой-з6ъ Гидротаран работает только в одну сторону. А эта установка требует не малой высоты подъёма воды, так что нижний уровень вряд-ли позволит вернуть воду самотёком назад. Но это в теории, нужно проверить на практике.
Я имел виду воду, которую подняли на высоту (малый поток), его можно закинуть даже выше по руслу реки. Естественно, большая часть воды невозвратна, но про неё я и не говорю.
Рабочая тема!!! а чем выше агрегат тем больше мощность кпд на звездочку кручения где можно ставить генератор двигатель по производству электричества...Можно механически качать воду обратку от механического насоса или можно насосом от электричества генератора...Расчет прост качания воды ...насос должен заполнять верхнею ячейку с водой пока она наверху и так следующая...Сила тяжести воды двигает цепь механизм вниз принцип водяной мельницы...Все гениальное просто...Это лучшая машина по производству электричества чем всякие там прблуды дорогие магниты и схемы электрики где обычный человек не разберается)))
Согласен, через редуктор увеличить крутящий момент и подать на генератор, плюс этот цикл можно замкнуть двумя группами аккумуляторов поочередно отдающими заряд, с новыми технологиями повысить кпд ещё еффективнее можно
Через редуктор увеличишь обороты, но уменьшишь крутящий момент.
@@НиколайКолесников-ф5о я на нем не в соседнее село ехать собрался
Благодарность изобретателю, изобретателям и отдельно тебе Рафаэль. Всегда с удовольствием смотрю твои ролики-подборки. Мне полезно и нужно. Спасибо и только добра тебе
Да, Рафаэль, гравитация это самая сильная сила. И наша задача - не дать уничтожить гравитацию, не израсходовать ее в погоне за легкой наживой, передать в наследство нашим потомкам!
Я оценил и предлагаю установить квоты, я могу их продавать
😆👍
А то будет как на луне, всю компрессию пропили
Куплю гравитацию. Недорого
Израсходовать? 😀
Фонтан Герона с генератором молодцы давно задумался Почему рукастый не делают такое уже больше 10 лет всё задумался и не видел чтобы кто-то делал так😊🤗🤗🤗
Спасибо большое...
Я построил сперва один такой, мало того что весь дом засиял, энергии стало столько что я начал ее продавать! В итоге ставлю уже третью установку... Буду контракт подписывать на всю область...
Спасибо тебе большое... Удружил от души... До этого видоса я жил ужасно... А сейчас все хорошо...и слава тебе господи аминь
Молодцы даёте возможность умельцам воплотить ваши идеи в жизнь, спасибо что вы есть.
Около 200 литров тянет вниз, поставить редуктор обороти увеличить, поставить серёзный насос. Успеет
За счёт масштаба в высоту умножается КПД на разы.
Это факт. Но и столб воды надо поднимать выше.
Также думаю расточительно переводить механическую энэргию в электро и подавать на электронасос. Лучше подавать напрямую механическую энэргию на вал насоса. Подобрав нужное передаточное число редуктора. Потери на редукторе 5-10%, а на преобразование через электро 30-40%.
Парню нужно поссчитать усилие на редукторе и прибавить к нему сопротивление от нагруженного генератора, в сумме получит вес воды который ему нужен в ёмкостях.
С насосом он ошибся, потери у центробежного выше чем у поршневого при перемещении воды по вертикали. Первичная схема насоса была правильной, только диаметр он взял слишком маленький. Всё будет работать, он сможет!
Да вообще не надо генератор, сразу механическую энергию передавать потребителю! Всем известно что переводя гравитацию в электричество мы уменьшаем силу притяжения земли и даже вселенной!
Ведь Вместо батарей можно прекрастно использовать пружины или растягивать резинки...
Во я тут ещё придумал! Ведь растянутая резинка может почти вечно удерживать вес, а значит вечно генерировать энергию! Осталось придумать как ее снять с одной резины и растянуть с ее помощью ещё десять таких же!
@@ava4973Ну Вы тут конечно очень умный 😂 А вед Leedskalnin описал Perpetual Motion Holder и он хранит энергию годами.... Так что сам дурак
Наклонный не делай, думаю, что увеличишь вес и сложность конструкции, но прибавки не получишь. По причине распределения силы на боковое перемещение. Боковая Опора начнёт забирать вес и прибавки не получишь.
Установка очень интересная! Основное, на что нужно обратить внимание это ДИАМЕТР вала, от этого будет зависит мощность электрогенератора, который мы будем крутить.
Дано: высота 10м, 10емкостей помещается на одной стороне, каждая ёмкость вмещает 100л воды. Какую мощность можно снять с такой установки , при радиусе вала 1м, и при радиусе 3 м ???
Интересно услышать, почему эта установка не жизне способна, если при увеличении радиуса (рычага) вала, вращающий момент увеличивается пропорционально, а воду всегда нужно поднимать на одну и ту же высоту 10м ????
И вообще я считаю важным сделать подобную установку, которую можно эксплуатировать на простой ферме, для личных нужд. Ну и пусть там какие то потери есть на трение и прочее, главное чтобы электричество вырабатывалось! Восполнить потери можно например сбором воды на крыше здания, в которой находится установка))
Только не надо ныть, что это не вечный двигатель и бла бла бла! Людям нужна установка,которая может вырабатывать электроэнергию условно в замкнутом пространстве!
Молодец парень правильно говоришь, стараться надо максимально сберечь нашу Планету.
Полностью за! Что детям оставим, пластиковую и ядовитую землю воду и воздух от нефтепродуктов. У меня вообще простой колесо и грузы.
"Простой колесо" - это то, что надо.
Привет Рафаэль ну кроме этого гидро таран штобы воду подавал на верх дополнительно спасибо огромное за класное видио здоровья тебе удачи и всего хорошего пока 👋👍👍👍
Гидротаран будет работать только на площадке с уровнем ниже реки или озера. А отработанную воду куда девать? Для этого нужны особые условия.
Traducir a español
Если воду поднимать насосом то ему даже на самозапитку энергии не хватит, она рано или поздно кончится, а вот если поставить на какой нибудь природный источник река, водопад, ключ, то можно и снимать энергию, так же как и с водяного колеса
Зачем тогда это всё городить, когда есть простые ГЭС 🤣
Здоровья тебе Незнакомец листающий комментарии 🤲🏻💗
Благо дарю
@@vasiliipupkin1444 🤲🏻🤗
@@vasiliipupkin1444 И много ты благ на дарил?
@@andreitarasik3655 Много.И тебе Благо дарю.
Еще маненько денег не помешало бы, если можно))))
Молодець ,умница ,Щасти тобі . Дерзай і все в тебе получиться. Не зупиняйся....
В советской книге 'Занимательная Агрономия' есть рабочая схема водяной помпы, работающей от солнца и применимой на практике. Посмотрите, будет полезно.
😮отличная идея, если артезианскую скважину подключить, а лишню воду сливать в речку..используя давление водоносного слоя. Никаких нарушений закона сохранения энергии..Браво.
😂
Да работает только надо сделать закрытого типа и поместить в центрефугу четыре таких поменьше тогда можно снимать до полного разрушения двиг или 200-300 процент схема крест. 🤗А если два то схема z.
Можно усовершенствовать .. надо поставить несколько бочек и поднимать воду ,без насоса.. Как корейцы для риса.
И вы верите что это работает???
А ещё лучше вообще воду внизу не сливать!!🤣🤣🤣
Сухо и комфортно.
Да это было бы минус работу помпы и расходы на них и бочек столько сколько обеспечать работу электростанций
А есле такую установку в водопад поставить будет водопадная электро станцыя
@@danhad когда сухо это не комфортно, тебе любой мужик и баба подтвердит это
Если нижняя ёмкость будет глубже 5 м и использовать капелярную систему труб, то можно использовать давление воды для подачи воды на верх...
ипать ты гений！ нобелевскую！
Для утежеления воды можно добавить кальций хлор и будет 300 кг + вода ледкнеть не будет... У меня есть идея как улучшить данную конструкцию...
может лучше антифриз просто залить
Ну я ищё недослушал про гидротаран я угадал его мысли 👍👍
Благодарю за свет ! Все сложное просто!
На наполнение ёмкостей водой уйдёт ровно столько энергии, сколько получат от работы этой системы. Эта система - не рабочая.
Когда она потерпела неудачу - её решили использовать как фейк. Хоть такую "пользу" решили извлечь, для дискредитации самой идеи ВД.
Не ровно столько же, а гораздо больше, так как двигатели и генераторы 100% КПД не имеют:(
@@ВикторБобров-е8ы Как правило - все эксперементаторы проводят свои опыты устройствами с малыми токами, с не большими нагрузками. В таком случае, резонансы добиваются без затруднений. Но стоит собрать более мощную установку - как встречаешься с огромными трудностями: то емкостя не работают с большим током, то индуктивности для более мощьных токов надо мотать другие, с более толстым стальным сердечником. Проблема с удержанием резонанса, связанная с изменением тока нагрузки.
Словом: теоретически, языком - всё возможно, но на практике, для больших мощнестей - как до Луны.
Давно бы уже продуманная Европа имела халявное электричество, но ... - Градиент маленький, что в атмосферном, что в энергии вакуума.
Ну а если брать механические системы, то здесь маховики нужны очень массивные. Вся система аккумулирования энергии зависит от массы устройств. Это - не выход, не ноу=хау.
@@ВикторСошников-о5ъ энергия ваакума или эфира неисчерпаема,вот только получать мы её до сих пор в промышленных масштабах не можем,благодаря концепции отрицания эфира как носителя энергии мироздания.
Н.Тесла умел извлекать эту энергию но его вовремя разорили и демонстративно игнорировали его достижения. Всех его последователей потом уничтожили.....
@@Биарния Ну почему уничтожены?
В любой психбольнице найдёте…
@@ВладимирШуркин-к1е ни только в псих больнице. Среди комментаторов их чуть ли ни половина.
Ну малодец держиш дальше духом не падай
Да такая система рациональней, чем с Архимедовой силой выталкивания, нет сопротивления воды, при движении пустых поплавков и материал самый лёгкий можно подобрать...
Если не будет нагрузки,то ничего не получится- ванны не будут успевать наполняться,а с нагрузкой будет вращаться через редуктор генератор.
Рабочая модель! Подача воды должна быть по принципу вьетнамской бочки и лотки большей кубатуры и скорость минимум, тогда и выхлоп нормальный будет
Да сделали в своем колхозе такой, работает отлично! 2200 ват дает! только проблема в ресурсах... из чего делать то ...
За трудолюбие ---5,. За знание физики---2.
за умение пользоваться интернетом и сетью 5 за незнание сил гравитации 2
На то что заполнить тазик массой M на высоте H за время его перемещения T, нужно поднять наверх на туже высоту H туже массу воды М, С учетом что в высоте H есть 10 тазиков, то столб воды в трубе будет соответствовать этим же 10 тазикам. Причем даже если труба тонкая, то по ней нужно увеличивать скорость потока. Затраты энергии на подъем будут те же самые 😃
По логике должно работать
От водопровода нормально работает 😂
@@vamotnasПравельно всё написал. Только плюсом затратить нужно больше энергии т.к. ещё потери на трения воды. Это если КПД насоса 100 процентов а так ещё потери на насосе. А там центробежный насос который не эффективен. Поршневой вроде эффективнее будет.
Круто!!!!!!!!!! Молодцы, благодарю за труды!!!!
Молодец! Эра БТГ начинается, потому что климатические катаклизмы скоро уничтожат инфраструктуру...
Колич воды своим весом чтоб приводило его же и требуется поднять такая бухгалтерия.. будет обеспеч подъем и работать будет если вкладываем в понятие работает то что движется там вращается... А вот у самих таких механизмов как у тех же поплавковых генераторов типа Роси автономно без внешнего расхода энергии без всяких сверхединичные эффектов... и получение чего то сверх возможно только при создании переменного гравитац поля:) Причем тогда бы энергию черпали ваще простейшими механизмами буквально достаточно гирю груз привязать было бы к генератору А так для ипольз той же энергии падающей воды в подобных механизмах видится целесообразным отказ от всех этих цепных передач или редукторов механич для повышения частоты вращ генератора .. А вод для повышения давлен в системах подачи воды за счёт снижения производительности подачи литров кубов за единицу времени такие изыскания по тому же гидротарану вполне эффективны...
Рафаэль где ссылка на первоисточник а не на тирху , как и где человек сделал дома эту всю конструкцию ?
Ребятам подобно Тирху, лишь распространители информации, необходимой народу для самостоятельного изготовления и бесконечного использования БТГ для своих нужд! А здесь, мы наглядно видим, что просто необходимость, привела на изготовление, эксплуатацию одного из типов или систем БТГ. И распространение, известив Миру для поддержки, на ускоренное усовершенствование в этой конструкции, для повышения мощности, КПД! А я рад и тем и этим "новаторам" производства! Успеха Вам всем!
МИР ПРАВДЫ! Возможно мы узнаем вскоре твой первый и послеидущие эти вопросы, но не все, в основе конституции РФ: ст.23. ч.1. и ч.2.; ст.51.!
У рафы спрашивать бесполезно, это-же его бизнес из чужих видео делать нарезки и выдавать за своё ;-)
Вот ссылка на первоисточник, ruclips.net/video/Tshl4H9p8ZI/видео.html
@@skitaletspro7644 СПАСИБО ДРУГ!!!
Еще одно видео генератора. ruclips.net/video/WXBvgnWwKDk/видео.html
Можно использовать супермаховик Гулия, которые значительно эффективнее обычных маховик и очень легкие
Всегда спрашивал зачем плотина кинь трубу вдоль русла или по руслу возьми 20 проц воды и ставь генераторы на любом расстоянии.
Такие конструкции есть. Но это ' микрогес' ,масштабировать их хотя-бы до мегавата ( 1000квт) не получится. Либо нужны прям исключительные природные условия. Погугли: сколько нужно ' пролить' воды, чтобы получить 1квт.( и напор тоже)
@@ГригорийГромов-в7й а кто пробовал всем мучёные сказали так вы и верите прогугли то это а кто пробовал никто а все верят
Еще.., в таких конструкцыях , важную роль играет лишь один фактор, это РАДИУС . Чем больше радиус рабочего колеса тем больше к.п.д. И меньше износ . ...
Всё новое хорошо забытое старое. Принцип мельницы. Вода движующия сила.
Если набрать в грелку воды и поставить на неё таз с водой, то вода из грелки поднимется гораздо выше таза.
Aklın yolu bir. Tebrik ediyorum, emeği geçen herkesi.
Ту пишут по поводу морозов. Моё предложение, это сделать кожух из поликарбоната типа парника, и в сильные морозы зажигать долгоиграющую свечу.
Рафаэль, на тебя уже начали наезжать тут, мол это работает у тебя от скрытой подпитки.
Не сдавайся!
Проект очень перспективный.
Желаю дальнейших успехов!!!
Антифриз налить и все.
@@ВолодяФилатов-е4р Такое количество антифриза покупать будет слишком накладно!
А может подсолить, так и вода тяжелее станет?
Как только в каждом селе появится хотя бы по одной установке, появится статья о незаконной добыче электроэнергии, что приравняют к воровству. И ещë такую установку не скроешь, тем более нормальной мощьности. По этому борьбу начнут чуть позднее
как только такой закон выйдет, все выйдут на улицу и зададут неудобный вопрос))))
По твоей логике дышать тебе нельзя, пока не заплатишь. Это криминал.
Классно не хватает маховика для запаса энергии 👌👍
Учёные и физики в шоке, бл на секунду показалось что смотрю рен-тв 🤣🤣🤣
Ошибка конструктора в том что он взял в работу самодельный водяной насос, очень низкая производительность.Нужен промышленный где эффективность намного выше.
И так же надо бы увеличить диаметр колёс, что позволит поднять крутящий момент.
Оч интригующе😅🎉❤автору сего
Набираются ёмкости для воды медленнее чем опускаются, соответственно скорость уменьшается и в итоге остановиться...
У вас показан Простой автономный генератор Джеймса Харди (Hardy). Жаль, что оригинал видео удален. Видимо реально работает установка.
Умница КЛАССНО 🤙
Удачи в инженерных поисках нового. Однако. Как сказал кто-то из древних - без теории нам смерть. Хотелось бы как-то увидеть расчеты и нтересно будут ли они совпадать с практикой.
Не из таких уж и древних, Иосиф Виссарионыч его звали, Сталин.
Вольт 12 выдаёт, после снятия мощности на электропомпу.
Сколько пройдёт столетий, когда этот станок окупится?
Схемы мельницы рабочие на некоторое время 12. 24 часа .Так как часы с кукушкой.
Есть решение создать электро колонку проточного типа. Так газ опасен и сжигает воздух. Бойлер неикономично он постоянно поддерживает тепло. Это влияет на закисание и может влять на здоровье человека. И незачем греть большую температуру при 40 уже горечо.
Электро печки маленкие можно дооборудовать хотябы градусником. И рассмотреть их недостатки дооборудовать и прийти на этот завод и чтоб они изготовили без этих недостатко. Заказать у них эти печки и продовать.
Если интересно пишите.
Есть проточные водонагреватели
Здравствуйте! Скиньте пожалуйста чертёж генератора?
Ставлю лайк.🧐
УДАЧИ.
ДЕЛАЙ СРАЗУ ДВА МЕХАНИЗМА. ВТОРУЮ ДЕЛАЙ БОЛЬШЕ. МЕНЬШАЯ БУДИТ ПОДПИТОВАТЬ БОЛЬШУЮ.
Рафаель, этот твой вариант прекрасный! А попробуй произвести рассчёт на две или четыре таких трубки вверху, из которых вода изливалась бы поочерёдно*, ускоряя наполнение этой водой, верхних ёмкостей - этого главного силового механизма, при той-же (или другой) скорости его вращения!
* Поочерёдно, чтоб лишь бы система, работая циклами, поднимала Силу КПД! А шатун, шток и поршень насоса (или насосов) из такого-же прочного, но "очень лёгкого" материала. А так-же как поведёт себя система, если бы этот насос (насосы) развернуть горизонтально вместе с его коленчатым валом, чтоб уменьшить зави'с земного притяжения и сил трения! И ещё: коленчатый вал один, а насосов 2 - 4 шт. Это лишь моя фантазия, не более, хотя всякие средства хороши! Удачи и Успеха тебе Рафаель!
я подумал если неиспользовать допольнительный насос и нерасходовать ел мошность на дрполнительный поток воды на вверх то можно использовать веть хидро таран он требует только воду.
Попробуйте вариант 4 трубки при полной Луне, но аккуратно - система может пойти вразнос и появится новая проблема - куда девать столько электроэнергии.
@@ВладимирМаливанов-м5л привет а вот вы когда ни будь заглядывали в часы с кукушкой и боем .там часы сдерживает маятник /гирьку пружину/ а бой для равномерности бабочка вертушка/пневматический тормоз. и ничего не уходит в разнос
@@ВладимирМаливанов-м5л да хотелось добавить что опорные диски надо делать как можно большего диаметра рычаг мы все применяем ... при различных видах работ поэтому рычаг рулит плюс время воздействия
Якщо не вивчати фізику і хімію, то у світі буде ще багато дивовижного)))
Посмотрите комедийный фильм , Сержант Билко. Они тоже строили технологичный танк за миллионы баксов. Это на тему того что не будут тратится, чтоб построить большую кракозябру с эффективностью 0
УДАЧИ ТЕБЕ БРАТ
Физику необходимо знать на уровне 7 класса. Предположим, что высота одной чашки равна 0,3 метра, а общая высота 10 чашек равна 3 м. Это означает, что когда все чашки соскользнут на 0,3 метра, необходимо поднять 20 кг воды на высоту 3 м. Если этот процесс записать математически, то энергия, которую мы получим, равна 200кг*0,3м, или 60кг/м, но при подъеме 20кг воды на высоту 3м получается то же самое 20кг*3м=60кг/м. Это просто еще один локсотрон.
тут другое попытка не пытка ... а вдруг..)
Тиртха уже показывал, это обратный образец генератора рош. Кстати, кто помнит фамилию того изобретателя, который изобрел генератор оформленный на Рош
Здравствуйте, изобретение отличное, какой мощности генератора потянет,,, 5, 10, 20, 30 кВт на 220 вольт.
Если генератор взять из бензостанции
нужно считать законы сил гравитации на массу притяжения во времени. тоесть если 100 литров воды притянет за 5 секунд то будет 100 ват если за 50 сек то 2000 ват)))
Азиаты делают насосы воды без электричества, работающие на принципе гидротарана. Если такой использовать в твоей установке, то не нужно будет тратить энергию на насос. Посмотри в инете ролики.
электричества чтоб поднять воду, потребуется больше, чем будет давать генератор.
так ты поднимаешь за 1 минуту 100 литров а опускаешь 100 литров за 5 минут... короче иди кури...
Кстати ещё стоит добавить подобная конструкция имеет минус по причине что из за малого рычага приходится увеличивать вес на воздействия этого рычага, а значит пришлось величить нагрузку для насоса который должен увеличить объём подаваемой воды. Если бы сделали в виде колеса то увеличился бы рычаг а значит увеличился бы крутящий момент и можно было бы уменьшить мощность насоса
Нет так не увелич
@@Владимир-ч2и7й вообще то принцип рычага пока никто не отменял, а значит увеличит.
Автор молодец, рукастый парень. Можно ссылку на его канал.
Толь ко видно, что подача Воды оч слабовата, и не успевает наполнить Емкость. Есть большая вероятность, что система после одного круга остановиться или с каждым новым кругом будет притормаживать. К сожалению автор не сказал, сколько она у него проработала.
Кто говорит, что магнитный двиг не возможен? Но он далеко не вечен! Магниты размагничиваются и тем интенсивней, чем больше работают. А для тог, чтобы намагнитить материал по новой, нужно приложить энергии значительно больше, чем он когда-либо произведет.
Дурь в вашей голове.магнит он практически вечен он очень ммедленно размагничивается.а намагнитить можно разом.поместив в электрокатушку.
по Ходу в Селе не одного Велика неосталось)))
Вроде культурный человек, по-видимому в школе учился, но почему-то пытается ввести нас в заблуждения. Спасибо за хорошее видео, только в комментариях надо было-бы сказать, что этот чудный аппарат преобразовывает потенциальную энергию источника воды с малым расходом, находящегося выше верхней точки аппарата, в электроэнергию, и никоим образом не является "вечным", или самозапитывающимся, если конечно не считать ручей или горный поток "самозапитыванием".
Ты сначала разберись , потом советуй.
Гравитация/ ускорение...подучись.
L
что??? вы не знакомы с гравитацией??? она же имеет только одно свойство . притягивать))) значит это работает так! проверяли в других колхозах. тоже так работает но там от силы 500 ват делают))) не знабт закона сохранения энерги во времени!)))
О я теперь могу совместить две технологии и сто процентов сделать такой генератор рабочим!, насос будет качать просто так воду наверх
глянь последнее видео! и внимательно про мой рассказ во второй половине видео! ruclips.net/video/zDl4JRJ_qCQ/видео.html
@@RAFAEL_ANRIAL у него там шланг получается в уровень с озерцом, в итоге сообщающиеся сосуды, а надо чтобы выше качал), я конечно попробую эксперимент, главное чтобы жесткая баклажка была
Вся энергия уйдёт на подъём воды на верх конструкции и на потери в редукторе.
Давай братан удачи тебе период братан давай болеем за тебя
Здорово, работайте братья.
Вода идёт с гор. Отсюда и напор. Да, установка простая и металлоёмкая
Что эффективней, этот, или РОШ? (с воздухом и подъемной силой)
Надо спросить у А.МАКЛАКОВА....
А если объеденить!?
Ребята, это технология Рош. Она давно опубликованна. И во Франции на неё миллиардные заказы.
Вертикальный вариант безплотинной ГЭС ....... В остатке: исключить потери воды
Отличное изобретение! А можно чертежи от этого чуда?
Да какие проблемы! Идёшь в гугл запрашиваешь вечный двигатель. Какая разница какой хуй всё равно результат всех ВД одинаковый!
Абсолютно рабочая модель, %35 идет на самозапит, 5%на трение, а остальные 60 на генерацию. И никакого больше 100% и уважаем и используем закон сохранения энергии для своих жизненных нужд и потребностей.
Вам просто вспомнить сколько стоило электро энергия при СССР сегодня всё находится в частных руках а так всё стоила копейки теперь все начнут сами себе строить
Все что нужно там добавить так это Вьетнамский вакуумный насос .. и вес увеличить до пару тон
Создать не проблема , поднять воду может любой двигатель
Но так создайте хоть что небудь вы же учите всех как надо делать любые БеТе Хе
@ru en Что то не нашёл в ютубе ваш МД
@ru en ссылку в студию, это совсем не сложно.
А зачем вода? Складывай туда кирпичи, снизу бери и клади на верх, а когда устанешь, пойди борщ поешь который приготовится на электроплитке, которая запитана от этого генератора.
Проще подключиться мимо счётчика
А когда придут с Горэнерго-сказать,что электричество с этой установки
21:40 хотел сделать циркуляционный насос, а сделал центробежный)
Лет 200-300 назад мог бы деньги зарабатывать на ярмарках показывая как "вечный двигатель",сейчас не прокатит,хотя неучей тоже хватает. Достаточно почитать коменты.
Все надо сделать так чтоб максимум энергии использовать.Без осечек или халастых .
Интересно сколько сожрет энергии водяной насос за генерацию 1 КВт энергии
Доброго времени суток!! Интересует такой вопрос по поводу установки на воде...По видео видно было что много воды терялось когда емкости переворачивались и вода просто не попадала в ящик для воды. Как долго сама установка проработала?? я имею ввиду цикл замкнулся? или все же подаваемой воды не хватало для создания веса и когда емкости опорожнялись установка в итоге прекратила работу??
Он молчит!
А интересно, сколько мощности требует насос, подающий воду наверх, и какую мощность выдает генератор?
насос затратит больше процентов на50 че выдаст генератор. очень выгодно... для энергостанций
5-6 сек для заполнения одного бочка , не маловато ли времени для таких больших бочков?)
Импеллерный насос может легко устранить этот недостаток. Единственный минус срок службы у него маленький.
Для поднятия этой воды обратно в бак нужно столько же энергии сколько извлечено при опускании ею ковшей и плюс затраты на трение механизма. Так что КПД буде отрицательный.
меньше единицы, не нуля
Не настолько сложный генератор, как кажется. По виду колхозная сборка, но вполне работоспособна.
Этот генератор (сёрлла)немцы вроде запатентовали.и причем тут гравитация (не доказанная теория) есть масса и плотность тела.
Система вполне рабочая, при условии притока воды с более высокого уровня, когда воды в притоке не достаточно для вращения мощного генератора.
Закон сохранения энергии ещё никто не отменял и не изменял и он не применим к этой конструкции. А посему всё в этом ролике является техническим анонизмом. Анриал и Тиртха, Архимед Вам в помощь!
закон сохранения энергии применим ТОЛЬКО ДЛЯ ЗАМКНУТЫХ СИСТЕМ!!!
покажи мне хоть одну замкнутую систему!?
Вместо воды использовать жидкость с большим удельным весом чем вода и замерзать не будет
можно метать говно лопатой, кпд будет выше
Молодец показал бы как цепи крепятся
В случае ошибки в расчётах получится такая ситуация, что насос просто не прокачает воду, не хватит либо силы, либо прокачиваемого объёма.
Интересный факт, что "отработанную" воду после гидротарана можно вернуть в ту же точку где её и взяли.
Каким образом?
@@st.heorhii самотеком.... Посмотрите видео по гидротаранам и всё станет ясно.
Там расход воды в несколько раз превышает объём поднятой.
@@ИванЯровой-з6ъ Гидротаран работает только в одну сторону. А эта установка требует не малой высоты подъёма воды, так что нижний уровень вряд-ли позволит вернуть воду самотёком назад. Но это в теории, нужно проверить на практике.
Я имел виду воду, которую подняли на высоту (малый поток), его можно закинуть даже выше по руслу реки. Естественно, большая часть воды невозвратна, но про неё я и не говорю.