4:45 oraz1:26:21 i gdzieś tam jeszcze w trakcie niestety nadal występują trzaski. Może wpadniesz co jest przyczyną bo słuchawki jednak nie... Ja myślałem może jakiś ruch- ale nie wyłapałem zależności; rozrusznik serca, jesteś robokopem? Albo po prostu olej i tyle.
Год назад
Sam lajf mnie ominął ale odniosę się do filmu a fotografii, jak zmieniło to patrzenie. Wydaje mi się, że jestem bardziej uważny w terenie, mając w głowie to że mogę kręcić film a nie "tylko" fotografować. To co jest dla mnie absolutną przewagą ruchomego obrazka jest to, że mogę pokazać proces - przemieszczające się słońce, gwiazdy, chmury, cienie
Hej, przeprosiłeś już słuchawki? 🙂 One smutne takie, odrzucone a to wcale nie ich wina była. Niestety trzaski dziwne słychać i bez podłączonych słuchawek więc problem jest w innym miejscu. Może jakieś zakłócenia z sieci zasilającej? Najlepszego w Nowym 🍾
Nie sluchajcie bzdetow szerokokatne zoomy w zakresach 24-120 lub wiecej maja tragiczny obrazek a juz brzegi i rogi FF to istna tragedia. Ja ostatnio stalem nad dylematem wyboru di Nikon Z muedzy 24-70 f4 a f2.8 jako, ze do krajobrazu uzywam przyslony f8-f11 nie bylo sensu przeplacac za f2.8 ok 6tys i jak wspomnialem, duze zakresy zoom to kiepsku obrazek zwlaszcza w rogach.
Maciek, szanuję to co robisz, ale sądzę, że delikatnie przesadzasz pisząc o bzdetach. Każdy, albo prawie każdy zoom, w dodatku budżetowy, a o takim mówiłem, będzie miał słabszy obrazek szczególnie na brzegach kadru. Poza tym, wspominałem wielokrotnie o sytuacji, kiedy chcemy korzystać z jednego szkła, a zoomy o dużym zakresie na to pozwalają. I finalnie nie każdego będzie stać, żeby sięgnąć po dwa, czy nawet 3 szkła, które pokryją zakres powiedzmy od 16-18mm, do 200+ milimetrów. 95% zdjęc ląduje na instagramach i facebookach, więc miękkie brzegi mają tu raczej niewielkie znaczenie. Więc jasne, krótszy zakres, szkło z wyższej półki i mamy lepszy obrazek. Jednak nadal zostanę przy swoich bzdurach i sięgnę często po coś uniwersalnego, zamiast dźwigać kilka szkieł na wiele okazji. Pozdrowienia i więcej dystansu do tematu życzę.
Kompromis... Wielu to akceptuje... ale o mankamentach nalezy choc wspomniec, a przy zoomach uniwersalnych o szerokim zakresie boki i rogi to wielki mankament... o ktorym nalezy pamietac, zwlaszcza uczac ludzi fotografii... ;)
4:45 oraz1:26:21 i gdzieś tam jeszcze w trakcie niestety nadal występują trzaski. Może wpadniesz co jest przyczyną bo słuchawki jednak nie...
Ja myślałem może jakiś ruch- ale nie wyłapałem zależności; rozrusznik serca, jesteś robokopem?
Albo po prostu olej i tyle.
Sam lajf mnie ominął ale odniosę się do filmu a fotografii, jak zmieniło to patrzenie. Wydaje mi się, że jestem bardziej uważny w terenie, mając w głowie to że mogę kręcić film a nie "tylko" fotografować. To co jest dla mnie absolutną przewagą ruchomego obrazka jest to, że mogę pokazać proces - przemieszczające się słońce, gwiazdy, chmury, cienie
TY to w tym ruchomym obrazku potrafisz pokazać mega rzeczy.
A jak się rejestrowałeś do blackboxa to jakie im wysłałeś materiały? Te do weryfikacji, żeby zaakceptowali Ciè jak nowego użytkownika platformy.
Hej, wyslalem show reel z roznumi klipami z aparatu i drona.
Hej, przeprosiłeś już słuchawki? 🙂 One smutne takie, odrzucone a to wcale nie ich wina była. Niestety trzaski dziwne słychać i bez podłączonych słuchawek więc problem jest w innym miejscu. Może jakieś zakłócenia z sieci zasilającej?
Najlepszego w Nowym 🍾
Piotrek, za nic nie moge ustalic przyczy tych zaklocen. Nie wiem skad sie biora i jak to zdiagnozowacz pozdrowy i wszystkiego dobrego!
Ten YT nic nie informuje o lajfach mimo dzwoneczka
Tadziu, ja nie mam pojęcia skąd brak tych powiadomień.
. @polandinthelens znalazłem ukryte przełączniki w FB ale na YT jeszcze nie ....., zobaczę co będzie przy następnym lajfie
Nie sluchajcie bzdetow szerokokatne zoomy w zakresach 24-120 lub wiecej maja tragiczny obrazek a juz brzegi i rogi FF to istna tragedia. Ja ostatnio stalem nad dylematem wyboru di Nikon Z muedzy 24-70 f4 a f2.8 jako, ze do krajobrazu uzywam przyslony f8-f11 nie bylo sensu przeplacac za f2.8 ok 6tys i jak wspomnialem, duze zakresy zoom to kiepsku obrazek zwlaszcza w rogach.
Maciek, szanuję to co robisz, ale sądzę, że delikatnie przesadzasz pisząc o bzdetach. Każdy, albo prawie każdy zoom, w dodatku budżetowy, a o takim mówiłem, będzie miał słabszy obrazek szczególnie na brzegach kadru. Poza tym, wspominałem wielokrotnie o sytuacji, kiedy chcemy korzystać z jednego szkła, a zoomy o dużym zakresie na to pozwalają. I finalnie nie każdego będzie stać, żeby sięgnąć po dwa, czy nawet 3 szkła, które pokryją zakres powiedzmy od 16-18mm, do 200+ milimetrów. 95% zdjęc ląduje na instagramach i facebookach, więc miękkie brzegi mają tu raczej niewielkie znaczenie. Więc jasne, krótszy zakres, szkło z wyższej półki i mamy lepszy obrazek. Jednak nadal zostanę przy swoich bzdurach i sięgnę często po coś uniwersalnego, zamiast dźwigać kilka szkieł na wiele okazji. Pozdrowienia i więcej dystansu do tematu życzę.
Kompromis... Wielu to akceptuje... ale o mankamentach nalezy choc wspomniec, a przy zoomach uniwersalnych o szerokim zakresie boki i rogi to wielki mankament... o ktorym nalezy pamietac, zwlaszcza uczac ludzi fotografii... ;)