Dat is eenvoudig uit te leggen. De blokkeerfriezen werden niet veroordeeld voor hun blokkade op zich, maar omdat ze probeerden anderen tegen te houden bij het uitoefenen van een belangrijk burgerrecht, hun demonstratierecht. Als ze alleen op de weg waren gaan zitten, was er weinig aan de hand geweest. Het probleem was niet dat ze hun eigen recht uitoefenden, maar probeerden anderen hun recht te ontnemen.
De PVV heeft hier volledig gelijk! Gelijke monniken, gelijke kappen.. het bezetten van snelwegen is, om wat voor reden dan ook, levensgevaarlijk. Demonstratierecht wordt niet beperkt, aangezien een demonstratie altijd vergund wordt. Dat is hier absoluut niet het geval.
Wegen ongegund blokkeren valt niet onder demonstratierecht. Dat recht impliceert niet overtreding van de wet. Voor wie dan ook. Trekkerterrorisme zie ik bovendien nog als bedreiging met geweld. Genoeg reden om te handhaven, lijkt mij. Bovendien kosten in rekening brengen, wat men ook bij voetbalmanifestaties zou moeten doen. 😮
Het verschil is discipline en voorbereiding. Zomaar midden op een snelweg effe het verkeer stil zetten, dat is levensgevaarlijk. Dat is wat die blokkeerfriezen deden, en ze deden dat ook niet in het kader van een demonstratie, maar uitsluitend om anderen dat demonstratierecht te ontnemen, Dat wordt je dan zwaar aangerekend. Zet je verkeer stil bij een stoplicht (zoals bij de A12 gebruikelijk is) dan heb je een gecontroleerde situatie, en als je dat ook duidelijk kenbaar doet in het kader van een demonstratie dan valt het ook nog eens onder demonstratierecht. Als de PVV dat wil veranderen, dan gaan ze een grondwetwijziging nodig hebben, plus een wijzinging in Europese wet en regelgeving. Zijn ze niet kansloos in, maar voordat ze dat geregeld hebben zijn we wel een jaartje of tien verder. Dus voor XR gaat dit hele circus niks uitmaken, behalve dat hun bereik hier weer even groter van wordt.
@ Nah. Dit is echt niet om het wat maar om het hoe. Boeren komen met veel meer weg dan klimaatactivisten. Alleen is "veel meer" niet oneindig. En die blokkeerfriezen zaten gewoon in juridische zin compleet fout. Wat niet wil zeggen dat agenda niet uitmaakt. Maar daarmee is het anders dan jij denkt, vermoed ik. XR-acties gaan over grote thema's waarbij de macht eigenlijk gewoon heel strak bij megabedrijven zit. Daardoor is de politieke standaard tactiek vooral zo veel mogelijk negeren. Vandaar ook die stuntacties. Maar! Demonstreer, gewoon regulier en aangevraagd, tegen de wooncrisis, en noem daarbij vastgoedspeculanten als de oorzaak... en opeens heeft de aanwezige politie honden bij zich, en is de kans op een ongeprovoceerde charge door mannen met gympies en vale jeans opeens heel groot. Want dan kom je aan een favoriet stukje geinstitutionaliseerde criminaliteit van neoliberaal Nederland. Die je graag hun mening daarover zullen laten merken.
Op de A12 is niet bij een stoplicht. Plus, het is op een snelweg. Dat is bij wet ook verboden, daarom kregen ze in Friesland ook een boete. Als ze nu weer op de A10 willen staan leggen ze ook de snelweg lam. Dat is bij wet verboden. XR heeft gewoon schijt aan alles en komt er nog mee weg ook, en daar moet wat aan gedaan worden
Rijke invloedrijke mensen vanuit Engeland en Amerika zitten wel achter meer demostratie groepen. Ook Nederland Beter en Kick out zwarte piet worden dik betaald, door SOROS, Bilderberggroep enz
En dat is ook mijn grote angst. Maar ergens ben ik ook van mening dat een demonstratie niet alles klem mag zetten. Vroeger ging het gewoon even in een wandeling naar bijvoorbeeld het Malieveld, even een beetje overlast maar dan ook een mooie demonstratie. Nu blokkeer je gewoon alles wat je wilt of je lijmt je vast. Het demonstratierecht wordt misbruikt door meerdere groepen. Dat wil niet zeggen dat ik niet vind dat XR geen punt heeft, of dat ik de boeren niet snap, het wil wel zeggen dat ik hen te extreem vindt in wat ze doen.
Ik lees hier nergens wat de werkelijke reden was waarom die blokkeer-Friezen werden veroordeeld, dat was nml niet voor het blokkeren van de snelweg, maar omdat zij anderen (kozp) het demonstratie recht ontzegden.
Daarbij heeft Exctinction Rebellion altijd gezegd dat hulpdiensten nooit zullen worden tegengehouden, dus uit welke duim deze PVV politicus dat verhaal zuigt is mij een raadsel. Ook stoor ik mij aan het taalgebruik van deze man. Wie zegt dat deze demonstrnten zich niet gewassen hebben? Ik zie liever een eerlijke ongewassen demonstrant dan een gewassen leugenaar in een maatpak.
PVV heeft hier gelijk. Iedereen politieke partij meet met twee maten. Erger is dat rechters ook met twee maten meten.
Kijk naar selectieve rechtszaken tegen rechtse partijen van wege hun mening .Dat heet politieke processen
Dat is eenvoudig uit te leggen. De blokkeerfriezen werden niet veroordeeld voor hun blokkade op zich, maar omdat ze probeerden anderen tegen te houden bij het uitoefenen van een belangrijk burgerrecht, hun demonstratierecht. Als ze alleen op de weg waren gaan zitten, was er weinig aan de hand geweest. Het probleem was niet dat ze hun eigen recht uitoefenden, maar probeerden anderen hun recht te ontnemen.
Wie betaalt die klimaatterroristen
De PVV heeft hier volledig gelijk! Gelijke monniken, gelijke kappen.. het bezetten van snelwegen is, om wat voor reden dan ook, levensgevaarlijk. Demonstratierecht wordt niet beperkt, aangezien een demonstratie altijd vergund wordt. Dat is hier absoluut niet het geval.
Ik vind dit een heel duidelijke bijdrage. Maar zelden dat ik PVV een goed verhaal hoor houden, maar hier is geen speld tussen te krijgen.
Wegen ongegund blokkeren valt niet onder demonstratierecht. Dat recht impliceert niet overtreding van de wet. Voor wie dan ook. Trekkerterrorisme zie ik bovendien nog als bedreiging met geweld. Genoeg reden om te handhaven, lijkt mij. Bovendien kosten in rekening brengen, wat men ook bij voetbalmanifestaties zou moeten doen. 😮
Dat geldt ook voor die terroristen die de A12 en A10 vastzetten
Voor Bikker staat het picknicken op het museumplein kennelijk gelijk aan het blokkeren van een snelweg. Onnavolgbare interruptie
Nee, de wet stelt dat gelijk.
@kosolahellyea9215 Tuurlijk stelt de wet picknicken op het museumplein niet gelijk aan het blokkeren van een snelweg.
Bikkers weet niet waar ze het over heeft kijk naar de demonstratie tegen corona
Het verschil is discipline en voorbereiding. Zomaar midden op een snelweg effe het verkeer stil zetten, dat is levensgevaarlijk. Dat is wat die blokkeerfriezen deden, en ze deden dat ook niet in het kader van een demonstratie, maar uitsluitend om anderen dat demonstratierecht te ontnemen, Dat wordt je dan zwaar aangerekend.
Zet je verkeer stil bij een stoplicht (zoals bij de A12 gebruikelijk is) dan heb je een gecontroleerde situatie, en als je dat ook duidelijk kenbaar doet in het kader van een demonstratie dan valt het ook nog eens onder demonstratierecht.
Als de PVV dat wil veranderen, dan gaan ze een grondwetwijziging nodig hebben, plus een wijzinging in Europese wet en regelgeving. Zijn ze niet kansloos in, maar voordat ze dat geregeld hebben zijn we wel een jaartje of tien verder. Dus voor XR gaat dit hele circus niks uitmaken, behalve dat hun bereik hier weer even groter van wordt.
Nee, het verschil is welke agenda het dient.
Goede uitleg man
@ Nah. Dit is echt niet om het wat maar om het hoe. Boeren komen met veel meer weg dan klimaatactivisten. Alleen is "veel meer" niet oneindig. En die blokkeerfriezen zaten gewoon in juridische zin compleet fout.
Wat niet wil zeggen dat agenda niet uitmaakt. Maar daarmee is het anders dan jij denkt, vermoed ik. XR-acties gaan over grote thema's waarbij de macht eigenlijk gewoon heel strak bij megabedrijven zit. Daardoor is de politieke standaard tactiek vooral zo veel mogelijk negeren. Vandaar ook die stuntacties.
Maar! Demonstreer, gewoon regulier en aangevraagd, tegen de wooncrisis, en noem daarbij vastgoedspeculanten als de oorzaak... en opeens heeft de aanwezige politie honden bij zich, en is de kans op een ongeprovoceerde charge door mannen met gympies en vale jeans opeens heel groot.
Want dan kom je aan een favoriet stukje geinstitutionaliseerde criminaliteit van neoliberaal Nederland. Die je graag hun mening daarover zullen laten merken.
Op de A12 is niet bij een stoplicht. Plus, het is op een snelweg. Dat is bij wet ook verboden, daarom kregen ze in Friesland ook een boete. Als ze nu weer op de A10 willen staan leggen ze ook de snelweg lam. Dat is bij wet verboden. XR heeft gewoon schijt aan alles en komt er nog mee weg ook, en daar moet wat aan gedaan worden
@@robinminnaard7365 Klopt, wat als het over de A12 gaat wordt geblokkeerd is dan ook niet de snelweg, maar de Utrechtsebaan.
Inmenging vanuit het VK met als doel in Nederland het verkeer plat te leggen? Als daar ook maar iets van klopt, zou de onderste steen boven moeten
Rijke invloedrijke mensen vanuit Engeland en Amerika zitten wel achter meer demostratie groepen. Ook Nederland Beter en Kick out zwarte piet worden dik betaald, door SOROS, Bilderberggroep enz
PVV-ASO meet met twee maten en doe alsof hij nu deugt. Maar als het de PVV zo uitkomt, dan mogen zelf meer dan de ander.
Taalcursus nodig?
@@thijsdekok 4 jaar privéschool denk
@@thijsdekok
PVV-taal-politie? LOL!
En dat is ook mijn grote angst. Maar ergens ben ik ook van mening dat een demonstratie niet alles klem mag zetten. Vroeger ging het gewoon even in een wandeling naar bijvoorbeeld het Malieveld, even een beetje overlast maar dan ook een mooie demonstratie. Nu blokkeer je gewoon alles wat je wilt of je lijmt je vast. Het demonstratierecht wordt misbruikt door meerdere groepen. Dat wil niet zeggen dat ik niet vind dat XR geen punt heeft, of dat ik de boeren niet snap, het wil wel zeggen dat ik hen te extreem vindt in wat ze doen.
Wie betaald bepaald.
Het is logisch dat linkse mensen minder te vertellen hebben.
Deze bezem is zn eigen straatje aan het schoonvegen
Laatste stuiptrekkingen van de PVV, in een kabinet dat gedoemd was om te mislukken.
Linkse sukkel
Nee anonieme linkse held. Links mag mooi blijven schreeuwen vanaf de zijlijn.
Je naam zegt genoeg blockaholic wen er maar aan pvv word steeds groter met rechts
omdat het ertoe doet en het uiteindelijk ons allemaal aangaat. Wie is deze gast?
Ja.
Nu de VS zich terugtrekt gaan wij miljarden meer uitgeven om met onze 0.2% het klimaat te redden!
Hou op. Klimaat activisme is terrorisme
Ik lees hier nergens wat de werkelijke reden was waarom die blokkeer-Friezen werden veroordeeld, dat was nml niet voor het blokkeren van de snelweg, maar omdat zij anderen (kozp) het demonstratie recht ontzegden.
Eens
XR heeft gelijk
Nee, extreemlinkse pannenkoek.
Daarbij heeft Exctinction Rebellion altijd gezegd dat hulpdiensten nooit zullen worden tegengehouden, dus uit welke duim deze PVV politicus dat verhaal zuigt is mij een raadsel. Ook stoor ik mij aan het taalgebruik van deze man. Wie zegt dat deze demonstrnten zich niet gewassen hebben? Ik zie liever een eerlijke ongewassen demonstrant dan een gewassen leugenaar in een maatpak.
XR moet op de terreurlijst geplaatst worden en verboden worden
Waarin hebben ze gelijk exact?
Terrorisme