حلقة رائعة وشخص رائع جدا .. رحم الله محمود محمد شاكر .. فعلا ضبط طه حسين وهو "ينشل" أكثر من مرة ! ولكن لي تعليق مع كل الاحترام والتقدير : محبو اللغة والأدب يهتمون بالشعر الجاهلي من قبل طه حسين ولافضل له في ذلك .. نعم هو أثار زوبعة عن أصالة الشعر الجاهلي ولكنه لم يحيي الاهتمام به كما قد يفهم من ختام الحلقة .. الرجل اتخذ هذا الموضوع حجة ليقود تيار التجديد المزعوم الذي لم يكن سوى سلخ لشباب الأمة عن آدابها وتراثها ... وألف شكر ليك يا أستاذ ...
@@Margins2020 نعم سعدت جدا اليوم عندما شاهدت الحلقة الجديده و كانت نهايتها شيقة جدا جعلتني انتظر الحلقة ١٤ بفارغ الصبر.... انا ممتن جدا لكل المعلومات القيمة التي استفدتها منك و أتمنى لقناتك النجاح و المكانة المرموقة التي تستحقا قريبا ان شاء الله....
السنة الأولى في كلية الأدب العربي بدمشق قرأنا قصائد ل أمية بن أبي الصلت و حديثا عن علاقته بالنبوة ، و بعض أشعاره التي يرددها المسلمون في الأعياد ( لبيك اللهم لبيك ، لبيك لا شريك لك لبيك، لك الملك ....) وبيته الشعري المشهور : بسم الله مصبحنا و ممسانا ..بالخير صبحنا ربي و مسانا . قرأنا عن عبدالله بن الاحمر الذي كان لصا و وقع في أحدى سطواته على كتب أشعار ، قرأها و بات ينحل الشعر وينسب أغلبها إلى غير صاحبها . نتمنى لكم دوام المثابرة والتوفيق دكتور عمر المحترم .
يخرب بيتك معلوماتك جيدة في عدة فنون. ماشاء الله عليك! لو ممكن اطلب ان تستمر في التعريف بالتاريخ العلمي والشخصيات العلمية عند المسلمين وخاصة في الطب بحكم تخصصك. لو ممكن اطلب ان تستمر في التعريف بالتاريخ العلمي والشخصيات العلمية عند المسلمين وخاصة في الطب بحكم تخصصك. ممكن ايضا تكون سلسلة عامة في تاريخ الطب الانساني. الله يحفظك ويوفقك.
كلام خاطيء طبعا وهو الربط بين الشعر الجاهلي وكونه مصدر للغة العربيه لا ن الشعر يكتب ويأخذ من اللغة اي اللغة هي مصدرة وليس العكس وبالتالي القران يستند للغة العربيه كلغة يتكلم بيها وليس يستند للشعر والربط بين القران والشعر اكذوبه والا كان اعترف العرب أن القرآن ماهو امتداد للشعر
والسؤال هل وجد الشعر قبل اللغة ام وجدت اللغة العربية قبل الشعر طبعا وجدت اللغة العربيه قبل الشعر الجاهلي كلغة يتحدث بيها ويعتمد استخدام كل لفظ بحسب القبيلة أو البلد مثل سائر اللغات إذا القران استند للغة العربيه كلغة بحد ذاتها معروف معانيها لدي القبائل ولا يستند القران للشعر الجاهلي وهذا دعوة خبيثة للربط بين القران والشعر الجاهلي فالقران شيء والشعر الجاهلي شيء آخر وبالتالي فالتفسيرات اللي وردت باللغة العربيه صحيحة وليست خاطئة لأنها نزلت في قوم أهل بلاغة كانو يتبارون في اللغة فكيف تكون تفسيراتهم خاطئة ربما لم يصيبو فيما كانو لا يعلمونه من امور مستحدثة ولكن ليس في أوامر ومواهب الشرع وايات القران
المتنصر طه حسين يسب القرآن الكريم يقول د. طه حسين : وصلنا في المحاضرة الماضية إلى موضوع اختلاف الأساليب في القرآن وقررنا أنه ليس على نسق واحد واليوم نوضح الفكرة. لا شك أن الباحث الناقد والمفكر الحر الذي لا يفرق في نقده بين القرآن وبين أي كتاب أدبي آخر, يلاحظ أن في القرآن أسلوبين متعارضين لا يربط الأول بالثاني صلة ولا علاقة مما يدفعنا إلى الاعتقاد بأن هذا الكتاب قد خضع لظروف مختلفة وتأثر ببيئات متباينة, فمثلاً نرى القسم المكي فيه يمتاز بكل ميزات الأوساط المنحطة كما نشاهد في القسم الثاني المدني اليثربي تلوح عليه إمارات الثقافة والاستنارة فإذا دققتم النظر وجدتم القسم المكي ينفرد بالعنف والقسوة والحدة والغضب والسباب والوعيد والتهديد, ويمتاز كذلك بقطع الفكرة واقتضاب المعاني وقصر الآيات والخلو التام من التشريع والقوانين كما يكثر فيه القسم بالشمس والقمر والنجوم إلى أخر ما هو جدير بالبيئات الجاهلية الساذجة التي تشبه بيئة مكة انحطاطاً. من جلسة مجلس النواب في 28 مارس 1932 ص (67 - 68) كتاب : طه حسين الجريمة والإدانة اشهد الا اله الا الله واشهد ان محمدا رسول الله
شاهدت الحلقة بأكملها ولم أجد فيها دليل واحد علي أن ما يسمي بالشعر الجاهلي يعود إلي فترة ما قبل ظهور الإسلام. ذكرت خضر ومحمود شاكر وتحدثت عن مضاربة الحجة بالحجة، لكنك وبرغم تلك العبارات الرنانة، لم تذكر منهم ولو حجة واحدة. يحسب لك علي كل حال السرد الجيد في مقدمة الحلقة وسلاستك في عرض أفكار طه حسين.
الحلقة لم تكن للمفاضلة بين الرأيين، بل كانت لشرح سبب المعركة الفكرية الضخمة التي قامت ضد طه حسين، حتى شرح أفكار طه حسين جاء لتوضيح سبب الخلاف أما موضوع المعركة نفسه، فالكتب موجودة، سواء كتب طه حسين أو خصومه، يمكن لكل شخص أن يطلع عليها و يكون رأيه الخاص
هل تفترض نظرية الدكتور طه حسين أن تفسيرات القرآن القديمة مثل الأحاديث وأقوال ابن عباس ومجاهد وغيرهم التي كانت قبل العصر الأموي أنها كتبت أيضا في العصر الأموي أو بعده؟ حتى لو كان الشعر الجاهلي كتب في العصر الأموي فلا أظن أن هناك إختلافا كبيرا في اللغة بين عصر صدر الإسلام والعصر الأموي ! هي نفس اللغة تقريبا وبالتالي لا مانع من تفسير القرآن بناءا على فهمنا لهذا الشعر فأين المشكلة؟!
أنا متفق معك في عدم وجود خلاف كبير بين اللغة في عهد صدر الإسلام و العهد الأموي، و هذا هو رأي كل من عارضوه أيضا، لكن الدكتور طه حسين كان يري عدم وجود اختلاف شيئا مريبا، هو كان يظن ان اللغة يجب أن تختلف كثيرا، بفعل الفارق الحضاري بين العرب في مرحلة البداوة و التفرق و النزاعات القبلية، و العرب في مرحلة حكم العالم و التفوق الحضاري
انا اول مرة اعرف ان كان فيه مشكلة بين الدكتور طه حسين و بين الإخوان المسلمين، حتى أطراف المعركة كلهم ماكانش منهم واحد إخوان، إلا لو الشيخ الخضر حسين التونسي أو الأستاذ الرافعي إخوان، عموما أنا لم أهاجم الدكتور طه حسين، لكن حابب أعرف، هل حضرتك قرأت كتاب في الشعر الجاهلي؟
@@Margins2020 اولا شكرا على الرد ثانيا الحكاية مش الاخوان بقدر ما هي الفكر السلفي والرافعي كفر طه حسين وش والاخوان بعد كده اتضح انهم ضد تيار التجديد ونفس الاتهامات اللي هي اتهامهم بالتغريب والتأثر الاعمي بالغرب وده مش حقيقي ومينفعش الصراحة يتقال على واحد من اعمدة الفكر العربي والتنويري وبالمناسبة طه حسين قدم للتراث اعمال اكتر بكتير جدا من اللي شتموه
@@Margins2020 هو الموضوع كبير وعميق وانا باشكرك انك فتحته بس ارجو انك تبقا محايد اكتر في طرح الموضوع لأن خلي بالك بسبب الهجوم على المجددين دول من وقت طه حسين احنا في الحالة الفاشلة اللي احنا فيها حاليا من تقديس التراث
انا في الفيديو ما كنتش باحاول اتخذ جانب من الاتنين بقدر ما كنت باحاول اوضح طبيعة الخلاف و سببه، و انا متفق مع حضرتك ان طه حسين قامة كبيرة جدا في الأدب العربي، لكن على الجانب الآخر، خصومه في المعركة دي أيضا كانوا من قامات الأدب و اللغة و التراث، الأستاذ الرافعي مثلا غني عن التعريف، و الشيخ الخضر كان شيخ الأزهر، و الأستاذ محمود محمد شاكر محقق تراث أضاف لمكتباتنا الكثير، الخلافات بين القامات اللي من النوعية دي قد تكون حادة أحيانا، لكنها دائما مفيدة لتطور اللغة و مناهج البحث في التراث، في النهاية، كلا الطرفين كان يدافع عن وجهة نظر يراها صوابا، الخلاف لم يكن شخصيا أبدا
حلقة قيمة ماشاء الله! .. أول مرة أفهم بشكل صحيح هذه المحطة التاريخية المهمة!
ماشاء الله عليك،تسلم
ثقافتك وطريقة عرضك للمواضيع اكبر دليل ان مصر ولاده ولسه بخير
ماشاء الله لاقوة الا بالله هوامشك استاذي الكريم رائعة طرحًا وتحليلًا واستنتاجًا وموازنة بارك الله فيك وزادك من فضله
ايه العظمه ده،
ربنا يفتحها عليك يا دكتور.
حلقة رائعة وشخص رائع جدا ..
رحم الله محمود محمد شاكر .. فعلا ضبط طه حسين وهو "ينشل" أكثر من مرة !
ولكن لي تعليق مع كل الاحترام والتقدير :
محبو اللغة والأدب يهتمون بالشعر الجاهلي من قبل طه حسين ولافضل له في ذلك .. نعم هو أثار زوبعة عن أصالة الشعر الجاهلي ولكنه لم يحيي الاهتمام به كما قد يفهم من ختام الحلقة .. الرجل اتخذ هذا الموضوع حجة ليقود تيار التجديد المزعوم الذي لم يكن سوى سلخ لشباب الأمة عن آدابها وتراثها ...
وألف شكر ليك يا أستاذ ...
اشكرك على امانتك العلمية وانصافك للعلامة محمود شاكر
راااااااائع استمر على التنوع بين الأدب و التاريخ ز موفق باذن الله
شكرا جزيلا لحضرتك
حلقة رائعة جدا أستاذ..... اصبحت في الفترة الاخيرة اتابعك بقوة حتي استمعت الي كل حلقات القناة تقريبا.... لكنني اشعر و كأنك أوقفت سلسلة حلقات نابليون؟
شكرا جزيلا أخى الكريم،
سلسلة نابليون لم تقف لكن آخر فيديو تأخر عن موعده قليلا
@@Margins2020 نعم سعدت جدا اليوم عندما شاهدت الحلقة الجديده و كانت نهايتها شيقة جدا جعلتني انتظر الحلقة ١٤ بفارغ الصبر.... انا ممتن جدا لكل المعلومات القيمة التي استفدتها منك و أتمنى لقناتك النجاح و المكانة المرموقة التي تستحقا قريبا ان شاء الله....
رائع بكل معنى الكلمة
شكرا لك تقدم محتوى مركز جميل
شكرا جزيلا مرة أخرى
محمود شاكر حقق مع أخيه أحمد تفسير الطبري إلى سورة إبراهيم
حلقة ابداع بكل ما تعنيه الكلمة من معنى... حلقة مفيدة ومعلوماتها قيمة من شخص رائع... شكرا لك
للأسف بزعل جدا لما الاقي مشاهدات قليلة هنا.. لو كانت قناة أغاني أو رقص كانت زادت.. أجمل قناة والله
حفظك الله وحفظ احبابك جميعا بكل خير وزادك علمًا وثقافة
الله ينور يا دكتور انا بحب وبحترم نوع المحتوي ده
السنة الأولى في كلية الأدب العربي بدمشق قرأنا قصائد ل أمية بن أبي الصلت و حديثا عن علاقته بالنبوة ، و بعض أشعاره التي يرددها المسلمون في الأعياد ( لبيك اللهم لبيك ، لبيك لا شريك لك لبيك، لك الملك ....)
وبيته الشعري المشهور : بسم الله مصبحنا و ممسانا ..بالخير صبحنا ربي و مسانا .
قرأنا عن عبدالله بن الاحمر الذي كان لصا و وقع في أحدى سطواته على كتب أشعار ، قرأها و بات ينحل الشعر وينسب أغلبها إلى غير صاحبها .
نتمنى لكم دوام المثابرة والتوفيق دكتور عمر المحترم .
انت مظلوم جداا والله ❤️
تسلم يا أستاذ محمد،
رأي حضرتك كفاية و الله ❤️
تحيه لك
بارك الله فيك، محاضرة رائعة
الله يقويك ،وشكرا على مجهودك، ويا ريت تعمل حلقة عن حرب الجمل والاستراتيجية اللي حصلت يومها
جزاكم الله خيرا
و جزاكم الله خيرا
شكرا لك الموضوع رائع و تناوله أكثر من رائع
شكرا الف شكر
قناة متميزة جدّا ، متابعك من الخبر
الله ينور ي دكتور والله انت فخر لينا ماشاء الله❤️
اللهم بارك عليك
شكرا لك استاذ
يخرب بيتك معلوماتك جيدة في عدة فنون. ماشاء الله عليك! لو ممكن اطلب ان تستمر في التعريف بالتاريخ العلمي والشخصيات العلمية عند المسلمين وخاصة في الطب بحكم تخصصك. لو ممكن اطلب ان تستمر في التعريف بالتاريخ العلمي والشخصيات العلمية عند المسلمين وخاصة في الطب بحكم تخصصك. ممكن ايضا تكون سلسلة عامة في تاريخ الطب الانساني. الله يحفظك ويوفقك.
جميل
الله ينور عليك
لم يسبق لنا معرفة ما جرى فى هذا الشأن
شكرآ
انا ازاى متابعك طول الفترة دى واول مرة أشوف الحلقة العظيمة دى
الله ينور والله 👏👏🥰❤️
اختيار وعرض اكثر من رائع
جميل يا عمر❤️❤️
اولا تحيه
سؤالي المهم في الموضوع لما الخواجه المستشرق طرح كتابه لماذا لم يحتج عليه احد من علماء وطلبة الازهر مثل محمود محمد طه واخرين
جزاك الله كل خير يا أستاذ
ايه الجديد اللي عاوز يقدمه ؟؟؟ دي وجهة نظر نقدية في التراث وهو قدم اعمال كتير جدا للتراث
قناة ممتعة جدا جدا ❤❤❤❤
كلام خاطيء طبعا وهو الربط بين الشعر الجاهلي وكونه مصدر للغة العربيه لا ن الشعر يكتب ويأخذ من اللغة اي اللغة هي مصدرة وليس العكس وبالتالي القران يستند للغة العربيه كلغة يتكلم بيها وليس يستند للشعر والربط بين القران والشعر اكذوبه والا كان اعترف العرب أن القرآن ماهو امتداد للشعر
والسؤال هل وجد الشعر قبل اللغة ام وجدت اللغة العربية قبل الشعر طبعا وجدت اللغة العربيه قبل الشعر الجاهلي كلغة يتحدث بيها ويعتمد استخدام كل لفظ بحسب القبيلة أو البلد مثل سائر اللغات إذا القران استند للغة العربيه كلغة بحد ذاتها معروف معانيها لدي القبائل ولا يستند القران للشعر الجاهلي وهذا دعوة خبيثة للربط بين القران والشعر الجاهلي فالقران شيء والشعر الجاهلي شيء آخر وبالتالي فالتفسيرات اللي وردت باللغة العربيه صحيحة وليست خاطئة لأنها نزلت في قوم أهل بلاغة كانو يتبارون في اللغة فكيف تكون تفسيراتهم خاطئة ربما لم يصيبو فيما كانو لا يعلمونه من امور مستحدثة ولكن ليس في أوامر ومواهب الشرع وايات القران
جميييييييل
بالتوفيق
ممتاز جدا جدا جدا يريت تزود من حلقات اللغة العربية
👌
المتنصر طه حسين يسب القرآن الكريم
يقول د. طه حسين : وصلنا في المحاضرة الماضية إلى موضوع اختلاف الأساليب في القرآن وقررنا أنه ليس على نسق واحد واليوم نوضح الفكرة.
لا شك أن الباحث الناقد والمفكر الحر الذي لا يفرق في نقده بين القرآن وبين أي كتاب أدبي آخر, يلاحظ أن في القرآن أسلوبين متعارضين لا يربط الأول بالثاني صلة ولا علاقة مما يدفعنا إلى الاعتقاد بأن هذا الكتاب قد خضع لظروف مختلفة وتأثر ببيئات متباينة, فمثلاً نرى القسم المكي فيه يمتاز بكل ميزات الأوساط المنحطة كما نشاهد في القسم الثاني المدني اليثربي تلوح عليه إمارات الثقافة والاستنارة فإذا دققتم النظر وجدتم القسم المكي ينفرد بالعنف والقسوة والحدة والغضب والسباب والوعيد والتهديد, ويمتاز كذلك بقطع الفكرة واقتضاب المعاني وقصر الآيات والخلو التام من التشريع والقوانين كما يكثر فيه القسم بالشمس والقمر والنجوم إلى أخر ما هو جدير بالبيئات الجاهلية الساذجة التي تشبه بيئة مكة انحطاطاً.
من جلسة مجلس النواب في 28 مارس 1932
ص (67 - 68) كتاب : طه حسين الجريمة والإدانة
اشهد الا اله الا الله واشهد ان محمدا رسول الله
١٩ سنة و يؤسس مدرسة؟! الناس دي كانت بتتعلم ازاي؟
♥️👍
شاهدت الحلقة بأكملها ولم أجد فيها دليل واحد علي أن ما يسمي بالشعر الجاهلي يعود إلي فترة ما قبل ظهور الإسلام. ذكرت خضر ومحمود شاكر وتحدثت عن مضاربة الحجة بالحجة، لكنك وبرغم تلك العبارات الرنانة، لم تذكر منهم ولو حجة واحدة. يحسب لك علي كل حال السرد الجيد في مقدمة الحلقة وسلاستك في عرض أفكار طه حسين.
الحلقة لم تكن للمفاضلة بين الرأيين، بل كانت لشرح سبب المعركة الفكرية الضخمة التي قامت ضد طه حسين،
حتى شرح أفكار طه حسين جاء لتوضيح سبب الخلاف
أما موضوع المعركة نفسه، فالكتب موجودة، سواء كتب طه حسين أو خصومه، يمكن لكل شخص أن يطلع عليها و يكون رأيه الخاص
طه حسين كان متشكك فى الدين بشكل عام . موضوع الشعر والبحث العلمى مجرد أداة أو مبرر بس . وفى اخر حياته ندم وبكى عند استار الكعبة
هل تفترض نظرية الدكتور طه حسين أن تفسيرات القرآن القديمة مثل الأحاديث وأقوال ابن عباس ومجاهد وغيرهم التي كانت قبل العصر الأموي أنها كتبت أيضا في العصر الأموي أو بعده؟ حتى لو كان الشعر الجاهلي كتب في العصر الأموي فلا أظن أن هناك إختلافا كبيرا في اللغة بين عصر صدر الإسلام والعصر الأموي ! هي نفس اللغة تقريبا وبالتالي لا مانع من تفسير القرآن بناءا على فهمنا لهذا الشعر فأين المشكلة؟!
أنا متفق معك في عدم وجود خلاف كبير بين اللغة في عهد صدر الإسلام و العهد الأموي،
و هذا هو رأي كل من عارضوه أيضا،
لكن الدكتور طه حسين كان يري عدم وجود اختلاف شيئا مريبا،
هو كان يظن ان اللغة يجب أن تختلف كثيرا، بفعل الفارق الحضاري بين العرب في مرحلة البداوة و التفرق و النزاعات القبلية، و العرب في مرحلة حكم العالم و التفوق الحضاري
اخص حلقة لك و غير موفق فيها لانك حاولت تضحد افكار استاد كبير و بحث علمي بلا شيء.
طه حسين متعلم وليس مبدع
باشا راجع نفسك في موضوع طه حسين لأن كل اللي بتقوله دعاية مضادة من الاخوان المسلمين على طه حسين
انا اول مرة اعرف ان كان فيه مشكلة بين الدكتور طه حسين و بين الإخوان المسلمين،
حتى أطراف المعركة كلهم ماكانش منهم واحد إخوان، إلا لو الشيخ الخضر حسين التونسي أو الأستاذ الرافعي إخوان،
عموما أنا لم أهاجم الدكتور طه حسين،
لكن حابب أعرف، هل حضرتك قرأت كتاب في الشعر الجاهلي؟
@@Margins2020 اولا شكرا على الرد ثانيا الحكاية مش الاخوان بقدر ما هي الفكر السلفي والرافعي كفر طه حسين وش والاخوان بعد كده اتضح انهم ضد تيار التجديد ونفس الاتهامات اللي هي اتهامهم بالتغريب والتأثر الاعمي بالغرب وده مش حقيقي ومينفعش الصراحة يتقال على واحد من اعمدة الفكر العربي والتنويري وبالمناسبة طه حسين قدم للتراث اعمال اكتر بكتير جدا من اللي شتموه
@@Margins2020 هو الموضوع كبير وعميق وانا باشكرك انك فتحته بس ارجو انك تبقا محايد اكتر في طرح الموضوع لأن خلي بالك بسبب الهجوم على المجددين دول من وقت طه حسين احنا في الحالة الفاشلة اللي احنا فيها حاليا من تقديس التراث
انا في الفيديو ما كنتش باحاول اتخذ جانب من الاتنين بقدر ما كنت باحاول اوضح طبيعة الخلاف و سببه،
و انا متفق مع حضرتك ان طه حسين قامة كبيرة جدا في الأدب العربي، لكن على الجانب الآخر، خصومه في المعركة دي أيضا كانوا من قامات الأدب و اللغة و التراث،
الأستاذ الرافعي مثلا غني عن التعريف، و الشيخ الخضر كان شيخ الأزهر، و الأستاذ محمود محمد شاكر محقق تراث أضاف لمكتباتنا الكثير،
الخلافات بين القامات اللي من النوعية دي قد تكون حادة أحيانا، لكنها دائما مفيدة لتطور اللغة و مناهج البحث في التراث،
في النهاية، كلا الطرفين كان يدافع عن وجهة نظر يراها صوابا، الخلاف لم يكن شخصيا أبدا
@@Margins2020 تمام انا بس حبيت اوضح نقطة ان طه حسين اتعرض لاضطهاد فكري ده حقيقي على فكره لأن تم تكفيره اما نقد افكاره فده امر جيد ومطلوب
بارك الله فيك