Максим, вы упомянули о заключении Людовика Орлеанского как о прецеденте - а ведь во французской истории уже был ну очень похожий момент. Карл Злой. Тоже очень близкий родственник короля, тоже королевский зять, правда, не наследник престола, но один из претендентов, во всяком случае, сам-то он себя таковым считал... Складывается впечатление, что в случае с Людовиком Орлеанским просто пошли "по накатанному", раз 100 лет назад это работало, то почему не сделать так ещё раз. Или эти два случая нельзя сравнивать?
Конечно, в заключении близких родственников монарха чего-то особо исключительного нет (можно вспомнить и трагичную историю с невестками Филиппа Красивого, там и вовсе речь шла о жене наследника престола и потенциальной будущей королеве!), но все-таки в данном случае мы имеем два в одном - первого принца крови и, как Вы правильно подметили, наследника престола. Так что при всей "накатаности", все-таки такая практика не была частой.
Без обид единственно замечу,что надо было бы вам все таки рассказать про насильственный по сути брак Анны Бретонской и то как ее захватили войска Короля Франции после фактической осады столицы Британи,эти мелочи придают красоту и шарм лекции...у меня впечатление,что вы просто бегом пересказываете хрестоматию, которую нам давали в институте..а ведь всегда на фоне общей картины исторического глобального сюжета интересны и важны малоизвестные нюансы и события пусть не масштабные но колоритные ..Но все равно спасибо за просвящение..я всегда считаю историю главной наукой уроки которой редко помнят и следуют и именно поэтому происходят трагедии и катастрофы политические
Никаких обид, тем более, что с Вашей стороны это совершенно уместное замечание. Просто не силен в передачи батальных моментов (как есть), куда важнее, по моему мнению, рассказать-прояснить природу какого-то события, процесса, на что и стараюсь делать акцент в разных видео. Когда я и о осаде Ла-Рошели рассказывал, например, тоже не стал описывать нюансы самой кампании. Спасибо Вам большое!
@@ИсторияФранциисМаксимомСидорен именно таких очень немного , не было бы карла 5 и франция получила бы бургундию(самый развитый регион европы и первый капиталистический)и лет на 100 стала бы морской державой и индия была бы французской..
Читала ваши статьи, очень интересные, моё уважение! Спасибо за видео
Спасибо Вам большое за добрые слова!
прекрасные лекции! одно удовольствие! уверена, у этого канала будут десятки тысяч подписчиков
Большое Вам спасибо за добрые слова и пожелание! Стараюсь)))
Максим, вы упомянули о заключении Людовика Орлеанского как о прецеденте - а ведь во французской истории уже был ну очень похожий момент. Карл Злой. Тоже очень близкий родственник короля, тоже королевский зять, правда, не наследник престола, но один из претендентов, во всяком случае, сам-то он себя таковым считал... Складывается впечатление, что в случае с Людовиком Орлеанским просто пошли "по накатанному", раз 100 лет назад это работало, то почему не сделать так ещё раз. Или эти два случая нельзя сравнивать?
Конечно, в заключении близких родственников монарха чего-то особо исключительного нет (можно вспомнить и трагичную историю с невестками Филиппа Красивого, там и вовсе речь шла о жене наследника престола и потенциальной будущей королеве!), но все-таки в данном случае мы имеем два в одном - первого принца крови и, как Вы правильно подметили, наследника престола. Так что при всей "накатаности", все-таки такая практика не была частой.
Крайне интересно и умно!не плохо бы ставитьномера лекций. Не ясно в каком порядке смтреть!
Прошу прощения, но в начале каждого ролика стоит номер цикла. Если говорить об этом цикле, Последние Валуа, то здесь и стоит №4.
Без обид единственно замечу,что надо было бы вам все таки рассказать про насильственный по сути брак Анны Бретонской и то как ее захватили войска Короля Франции после фактической осады столицы Британи,эти мелочи придают красоту и шарм лекции...у меня впечатление,что вы просто бегом пересказываете хрестоматию, которую нам давали в институте..а ведь всегда на фоне общей картины исторического глобального сюжета интересны и важны малоизвестные нюансы и события пусть не масштабные но колоритные ..Но все равно спасибо за просвящение..я всегда считаю историю главной наукой уроки которой редко помнят и следуют и именно поэтому происходят трагедии и катастрофы политические
Никаких обид, тем более, что с Вашей стороны это совершенно уместное замечание. Просто не силен в передачи батальных моментов (как есть), куда важнее, по моему мнению, рассказать-прояснить природу какого-то события, процесса, на что и стараюсь делать акцент в разных видео. Когда я и о осаде Ла-Рошели рассказывал, например, тоже не стал описывать нюансы самой кампании. Спасибо Вам большое!
Ну выбрать бретань вместо бургундии...
если бы выбрали Марию Бургунскую мировая история пошла бы не так ...
@@mdfmos , ух, сколько в истории таких поворотов, развилок. Не пересчитать. 😉
@@ИсторияФранциисМаксимомСидорен именно таких очень немного , не было бы карла 5 и франция получила бы бургундию(самый развитый регион европы и первый капиталистический)и лет на 100 стала бы морской державой и индия была бы французской..
Несравнить с Наталией басовской впечатление пересказ учебной истории