CONCLUSION : 58min54s ; CARTE MILITAIRE : 1h08min52s. REMARQUE : à 24min18s, Madame le député Mariana Bezuglaya, dit "Ils prendront les leurs" : elle voulait dire que Syrsky, qui est Russe et non Ukrainien, serait repris "par les siens", soient les soldats russes. C'était à préciser pour comprendre ses mots âpres envers Syrsky.
Ils ont vue des nord coréens en Russie 🇷🇺 et que dire des français en Ukraine 🇺🇦 😅peux être des hommes de maintenance et de formation que vous avez parlé dans l’une de vos revues presse en tous les cas gratitude pour vos informations
La Grenouille qui se veut faire aussi grosse que le Boeuf... Jean de La Fontaine Un comique pianiste à queue de TV qui veut devenir un Ours de l'Est ! Minable chef de guerre auto-proclamé pour les FAU !
Concernant les 12000 coréens je reste sur l idée qu il pourrait d agir de lieutenants et caporaux,apprenant le russe, les tactiques et com. russes pour encadrer (aujourd hui ou demain) 60000 soldats de choc pour attaquer les villes
Dans la vidéo, à 39'40 il est expliqué que l'intérêt des Occidentaux pour l'Ukraine est essentiellement dû à ses ressources minières, c'est certainement vrai où tout du moins en partie. Mais, si on veut être honnête, il faut faire le même raisonnement pour la Russie.
Aucun rapport: les russes sont venus en Ukraine pour protéger leur peuple, à cause du Coup d'Etat US à Kiev en 2014, du bombardement et de la persécution des gens du Donbass (15000 morts) : les US et les allemands avouent publiquement leurs intentions. Attention aux propos pro-OTAN de désinformation ! Enfin aucun média ose dire que les russes sont entrés en Ukraine pour les ressources.
@@PhilParadisio Seriez-vous devenu complotiste ? Dernièrement, le clown en kaki affirmait que les pertes militaires ukrainiennes ne dépassaient pas 31 000 hommes depuis le début du conflit.
Dans la vidéo à 50'30 vous ne trouvez pas de réponse à la question " pourquoi l'Europe devrait s'inquiéter de la victoire Russe ? " . On peut facilement imaginer que si la Russie fini par gagner la guerre et bien dans deux, trois, cinq ans, elle va s'en prendre à la Géorgie ou la Moldavie ou encore pourquoi pas un assaut éclaire sur les petit états d'Estonie, Lituanie, Lettonie. Pour se préserver de l'impérialisme Russe, les pays Européens devrons alors augmenter leur budget des armées de dix milliards par an pendant des décennies. En partant de cela, la défaite de l'Ukraine n'est certainement pas une situation d'avenir.
Faut soigner votre paranoïa... en évitant de gober toutes les infos perturbantes des médias de grand chemin. Ce n'est pas la Russie qui avance vers l'UE, ce sont les Pitbulls de l'OTAN qui s'approchent des frontières russes en grognant agressivement.
Dans votre vidéo à 55'40, selon vous l'obusier CAESAR n'est précis que sur les dizaines voir centaines premiers obus, après cela devient vite dramatique, vous êtes sérieux ? un peu de respect pour vos lecteurs. 😉 Quand au Scalp/STORM SHADOW, ils ont un guidage GPS et Inertiel et cartographique, ils sont donc par nature peu sensible aux brouillages. Laisser croire le contraire ne vous pose pas de problème apparemment.
Je tiens à rectifier vos informations sur le scalp. Il a bien un guidage GPS et inertiel, mais le guidage GPS est par nature facilement "brouillable", en particulier quand il y a en face le meilleur brouillage du monde, donc c'est l'inverse : le scalp est très sensible au brouillage électronique. Cependant, son système Inertiel lui permet de palier en partie le brouillage GPS. Conclusion, un Scalp est un missile très précis qui peut mieux qu'un autre missile (n'utilisant qu'un GPS) résister aux brouillages, mais au prix d'une précision très entamée (il a besoin des deux système pour être vraiment précis, et c'est le GPS qui donne la précision maximale, pas l'inertiel). Quant aux obusiers césar : "En décembre, le colonel Yan Iatsychen, le commandant de la 56e brigade d’infanterie motorisée de l’armée ukrainienne, avait formulé quelques critiques sur le CAESAr [Camion équipé d’un système d’artillerie] dans les pages du quotidien « Le Monde ». Il « tire très vite et avec une précision d’orfèvre. Mais je l’utilise très peu parce qu’il est très vulnérable et mal adapté aux réalités de la guerre », avait en effet affirmé cet officier. « Si je le sors en terrain découvert pour tirer, il devient la cible de tirs de contrebatterie au bout de trois à quatre minutes. Et je ne vous parle pas de la précision qui se dégrade rapidement du fait de l'énorme pression dans le canon qui abime vite celui-ci, perdant donc en précision. www.lemonde.fr/international/article/2023/12/14/dans-le-donbass-les-soldats-ukrainiens-en-panne-de-munitions_6205755_3210.html
@@GodefroydeSavignon , Sur le guidage par GPS, vous avez raison , il peut être brouillé. Mais vous savez également que grâce à ses systèmes de guidage navigation autonome, le missile peut très facilement se passer du GPS. Sa centrale à inertiel, peut être la meilleur au monde, lui permet de rester extrêmement précis. De plus, le Scalp/Storm Shadow a un guidage terminal très performant du fait de l’emploi de l’imagerie infrarouge pour identifier la cible par corrélation permanente entre une image infrarouge temps réel et un modèle de cible entré en mémoire. Le SCALP est tellement précis qui peut désigner le point d’impact souhaité et ce même sans GPS. Donc, je maintien mes dires.
@@jeanniebonard5203 , Sur le guidage par GPS, vous avez raison , il peut être brouillé. Mais vous savez également que grâce à ses systèmes de guidage navigation autonome, le missile peut très facilement se passer du GPS. Sa centrale à inertiel, peut être la meilleur au monde, lui permet de rester extrêmement précis. De plus, le Scalp/Storm Shadow a un guidage terminal très performant du fait de l’emploi de l’imagerie infrarouge pour identifier la cible par corrélation permanente entre une image infrarouge temps réel et un modèle de cible entré en mémoire. Le SCALP est tellement précis qui peut désigner le point d’impact souhaité et ce même sans GPS. Donc, je maintien mes dires.
@@GodefroydeSavignon Rien ici vient étayer vos propos sur ce que vous avez dit dans la vidéo , "l'obusier CAESAR n'est précis que sur les dizaines voir centaines premiers obus, après cela devient vite dramatique ". Le CAESAR est capable de tirer bien plus que quelques dizaines d'obus. Cela ce calcule en millier. Oui, la pression dans le tube est très élevée, mais cela dépend de la distance de tir. Cette estimation doit encore être augmentée, puisque le CAESAR ne tire pas toujours en porté maximum. Et dans tout les cas il y a un tel gap avec le matériel Russe, que cela laisse encore une grosse marge.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
CONCLUSION : 58min54s ; CARTE MILITAIRE : 1h08min52s. REMARQUE : à 24min18s, Madame le député Mariana Bezuglaya, dit "Ils prendront les leurs" : elle voulait dire que Syrsky, qui est Russe et non Ukrainien, serait repris "par les siens", soient les soldats russes. C'était à préciser pour comprendre ses mots âpres envers Syrsky.
Merci pour les infos et pour l humour ! 😂
Merci beaucoup : c''est génial comme chaine !
Merci pour vos vidéos ,que je trouve trés intéréssantes!!👍💪🏻💪🏻🍾 vos commentaires sont croustillant!!😁😁
Merci .
👏
merci
On va rentrer dans le moment le plus dangereux. Lorsque l un des deux camps est acculer.
Ils ont vue des nord coréens en Russie 🇷🇺 et que dire des français en Ukraine 🇺🇦 😅peux être des hommes de maintenance et de formation que vous avez parlé dans l’une de vos revues presse en tous les cas gratitude pour vos informations
Merci pour cette mise au point
Merci beaucoup pour les infos ❤❤❤
La Grenouille qui se veut faire aussi grosse que le Boeuf...
Jean de La Fontaine
Un comique pianiste à queue de TV qui veut devenir un Ours de l'Est !
Minable chef de guerre auto-proclamé pour les FAU !
😎👍
Toujours un plaisir de voir vos super vidéos, et merci aux donateurs 😉.
Sur le fond, ils se sont bien fait avoir par Poutine
Concernant les 12000 coréens je reste sur l idée qu il pourrait d agir de lieutenants et caporaux,apprenant le russe, les tactiques et com. russes pour encadrer (aujourd hui ou demain) 60000 soldats de choc pour attaquer les villes
Dans la vidéo, à 39'40 il est expliqué que l'intérêt des Occidentaux pour l'Ukraine est essentiellement dû à ses ressources minières, c'est certainement vrai où tout du moins en partie.
Mais, si on veut être honnête, il faut faire le même raisonnement pour la Russie.
Si Poutine voulait envahir l Ukraine il l aurait fait en 2015 : à ce moment Kiev était militairement effondrée.
Il a préféré négocier Minsk 2.
Aucun rapport: les russes sont venus en Ukraine pour protéger leur peuple, à cause du Coup d'Etat US à Kiev en 2014, du bombardement et de la persécution des gens du Donbass (15000 morts) : les US et les allemands avouent publiquement leurs intentions. Attention aux propos pro-OTAN de désinformation ! Enfin aucun média ose dire que les russes sont entrés en Ukraine pour les ressources.
@@jeanniebonard5203 Et les centaines de milliers de civile et militaire Ukrainiens tués par les Russes, on en parle !?
@@PhilParadisio
Seriez-vous devenu complotiste ?
Dernièrement, le clown en kaki affirmait que les pertes militaires ukrainiennes ne dépassaient pas 31 000 hommes depuis le début du conflit.
@@markosamolesage2818 Et l'info officielle de TASS Kremlin affirme que les pertes Russes sont de 70 000.😉
Dans la vidéo à 50'30 vous ne trouvez pas de réponse à la question " pourquoi l'Europe devrait s'inquiéter de la victoire Russe ? " .
On peut facilement imaginer que si la Russie fini par gagner la guerre et bien dans deux, trois, cinq ans, elle va s'en prendre à la Géorgie ou la Moldavie ou encore pourquoi pas un assaut éclaire sur les petit états d'Estonie, Lituanie, Lettonie.
Pour se préserver de l'impérialisme Russe, les pays Européens devrons alors augmenter leur budget des armées de dix milliards par an pendant des décennies.
En partant de cela, la défaite de l'Ukraine n'est certainement pas une situation d'avenir.
Faut soigner votre paranoïa... en évitant de gober toutes les infos perturbantes des médias de grand chemin.
Ce n'est pas la Russie qui avance vers l'UE, ce sont les Pitbulls de l'OTAN qui s'approchent des frontières russes en grognant agressivement.
@@markosamolesage2818 Qui veut annexer ses voisins ?
@@PhilParadisio
Qui veut affaiblir la Russie en manipulant certains pays ultra corrompus (comme l'Ukraine) aux frontières russes ?
Dans votre vidéo à 55'40, selon vous l'obusier CAESAR n'est précis que sur les dizaines voir centaines premiers obus, après cela devient vite dramatique, vous êtes sérieux ? un peu de respect pour vos lecteurs. 😉
Quand au Scalp/STORM SHADOW, ils ont un guidage GPS et Inertiel et cartographique, ils sont donc par nature peu sensible aux brouillages.
Laisser croire le contraire ne vous pose pas de problème apparemment.
Je tiens à rectifier vos informations sur le scalp. Il a bien un guidage GPS et inertiel, mais le guidage GPS est par nature facilement "brouillable", en particulier quand il y a en face le meilleur brouillage du monde, donc c'est l'inverse : le scalp est très sensible au brouillage électronique. Cependant, son système Inertiel lui permet de palier en partie le brouillage GPS. Conclusion, un Scalp est un missile très précis qui peut mieux qu'un autre missile (n'utilisant qu'un GPS) résister aux brouillages, mais au prix d'une précision très entamée (il a besoin des deux système pour être vraiment précis, et c'est le GPS qui donne la précision maximale, pas l'inertiel). Quant aux obusiers césar :
"En décembre, le colonel Yan Iatsychen, le commandant de la 56e brigade d’infanterie motorisée de l’armée ukrainienne, avait formulé quelques critiques sur le CAESAr [Camion équipé d’un système d’artillerie] dans les pages du quotidien « Le Monde ». Il « tire très vite et avec une précision d’orfèvre. Mais je l’utilise très peu parce qu’il est très vulnérable et mal adapté aux réalités de la guerre », avait en effet affirmé cet officier. « Si je le sors en terrain découvert pour tirer, il devient la cible de tirs de contrebatterie au bout de trois à quatre minutes. Et je ne vous parle pas de la précision qui se dégrade rapidement du fait de l'énorme pression dans le canon qui abime vite celui-ci, perdant donc en précision. www.lemonde.fr/international/article/2023/12/14/dans-le-donbass-les-soldats-ukrainiens-en-panne-de-munitions_6205755_3210.html
Je vois que RsM a réagi ici: vous ne méritez pas sa contenance et sa pondération.
@@GodefroydeSavignon , Sur le guidage par GPS, vous avez raison , il peut être brouillé.
Mais vous savez également que grâce à ses systèmes de guidage navigation autonome, le missile peut très facilement se passer du GPS.
Sa centrale à inertiel, peut être la meilleur au monde, lui permet de rester extrêmement précis.
De plus, le Scalp/Storm Shadow a un guidage terminal très performant du fait de l’emploi de l’imagerie infrarouge pour identifier la cible par corrélation permanente entre une image infrarouge temps réel et un modèle de cible entré en mémoire.
Le SCALP est tellement précis qui peut désigner le point d’impact souhaité et ce même sans GPS.
Donc, je maintien mes dires.
@@jeanniebonard5203 , Sur le guidage par GPS, vous avez raison , il peut être brouillé.
Mais vous savez également que grâce à ses systèmes de guidage navigation autonome, le missile peut très facilement se passer du GPS.
Sa centrale à inertiel, peut être la meilleur au monde, lui permet de rester extrêmement précis.
De plus, le Scalp/Storm Shadow a un guidage terminal très performant du fait de l’emploi de l’imagerie infrarouge pour identifier la cible par corrélation permanente entre une image infrarouge temps réel et un modèle de cible entré en mémoire.
Le SCALP est tellement précis qui peut désigner le point d’impact souhaité et ce même sans GPS.
Donc, je maintien mes dires.
@@GodefroydeSavignon Rien ici vient étayer vos propos sur ce que vous avez dit dans la vidéo , "l'obusier CAESAR n'est précis que sur les dizaines voir centaines premiers obus, après cela devient vite dramatique ".
Le CAESAR est capable de tirer bien plus que quelques dizaines d'obus. Cela ce calcule en millier.
Oui, la pression dans le tube est très élevée, mais cela dépend de la distance de tir.
Cette estimation doit encore être augmentée, puisque le CAESAR ne tire pas toujours en porté maximum.
Et dans tout les cas il y a un tel gap avec le matériel Russe, que cela laisse encore une grosse marge.
Merci
Merci