Спасибо за науку. Через месяц предстоит делать кровлю, до сих пор учусь. Скоро буду воплощать в реальность. На многие вопросы получил ответ. Здоровья вам и каналу.
Очень приятно слушать! Хотя и постоянно хочется мелко придираться и дополнять))) Булочки зовутся накладками Поверх ендовы/разжелобка (а это немного разные понятия) модно укладывать снеговую д0ску (она есть на Ваших иллюстрациях) Кобылка это элемент крепления дождеприёмного лотка (водосборного жёлоба). Типа наверху Конёк (точнее два глядящих в разные стороны), а под ними стадо/табун кобылок, на загривках которых лежит желоб. Познее кобылки приняли на себя функцию элемента карнизного свеса, которых не жалко отдать сырости и гниению (расходный элемент) и которые легко ремонтировать не затрагивая стропил. Карнизы разрушаются и от сырости и от наледи/сосуль и от снеговых мешков с внутренним таянием. Со снегозадержанием ограждением немного нехорошо... На рисунке таки ограждение, но есть тип снегозадерживающих конструкций, которые очень похожи, но предназначены для ФРАГМЕНТАЦИИ/РАЗРЕЗАНИЯ схдящего пласта снега по толщине, что приводит к снижению энергии удара при сходе снега с кровли - падает не монолит, а множество мягких тонких пушистых фрагментов. Собственно снегозадержание это крюки на крыше над стенами в которые осенью вкладываются лесины (тонкомерные стволики диаметром до 140мм) которые удерживают снег который ДОПОЛНИТЕЛЬНО УТЕПЛЯЕТ КРОВЛЮ! То есть чем больше удержали снега на крыше тем теплее в доме! Та же самая идея с обкладыванием дома поленицами дров по периметру (ну или только с севера и запада)
Спасибо за Ваши дельные дополнения! И отдельно - за ответы другим товарищам, где Вы за меня отвечаете то, что нужно. Иногда думаю, что мне не стоит отвечать на, мягко говоря, странные комментарии.. Но эти чужие тексты могут читать мои студенты (и читают, сами признавались), а моя главная задача и обязанность, чтобы именно они не были введены в заблуждение! Вы мне очень облегчили задачу с последними перлами)) А здесь Вы пишете, не противореча мне, то, что я просто не договариваю. Это курс по Основам (1 семестр изучения конструкций).. Далее в следующие 2-3 семестра студенты получат еще больше информации о конструкциях. В рамках своего курса я просто не могу рассказать обо всех тонкостях. И так ребята говорят, что очень много материала и крайне плотная подача. Поэтому кое-что стараюсь говорить интересно, но немного поверхностно)
Да! Полностью согласен. Первоначально принял прекрасную лекцию НА СЕБЯ и лишь на следующий день вспомнил себя, балбеса-студента специальности 1220 и эти вот "щепец" "охлупень" "переруб". Да и терминологию/глоссарий лучше стал понимать после посещения архитектурно-этнографических музеев АнгарскаяДеревня и Тальцы.
7:58 не понял мысли по поводу парной работы наслонных стропил и почему не желательно делать соединение нахлестом? На односкатной кровли стропила выполняют без парной работы и кровля вполне нормально существует. Если узлы опирания организованы грамотно и не передаются горизонтальные усилия на прогон или мауэрлат, то такое стропило работает как балка на двух опорах. В реальных постройках, особенно в старых кровлях, только и видно на коньке стропила с нахлестом, как наиболее простое в исполнении соединение. Также видел и одиночные стропила на односкатных кровлях и не обязательно опирающихся на стены или жб пояса и тоже не вызывало каких-то подозрение на снижение несущей способности в силу такого опирания. У вас также в презентации на 1:03:45 в нижнем правом углу стропила на прогоне представлены внахлест.
Без парной работы возрастают требования к закреплению стропила на конёк. Стропила не могут не передавать горизонтальные усилия на прогон и мауэрлат, если они не сделаны буквально скользящими по ним. Любое закрепление сразу начинает передавать горизонтальные усилия.
@@СергейШ-ч9т закрепления это и есть самый сложный элемент в конструкциях. Именно закрепления определяют конструктивную схему. На это не уделяется должное внимание, студенты не понимают необходимость тех или иных элементов в узле. Конечно, любое закрепление будет передавать горизонтальное усилие на опору, но в расчетной схеме это не учитывается, потому что вводятся упрощения при расчете. Узел в идеализированной схеме будет считается как шарнирно подвижный или шарнирно неподвижный. Конечной жесткости или с какой-то степенью податливостью его считать никто не будет, это очень сложно, да и не к чему. Один узел передает горизонтальное усилие, второй нет. Но шарнирно подвижный - это не означает, что это катковая опора или скользящая опора с коэффициентом трения 0. Это опора, которая также будет крепиться саморезами или гвоздями к тому же мауэрлату, но в схеме будет считаться, что она не передает горизонтальных усилий. Разница в том, какое количество крепежа должно быть. Решение соединения через малое количество гвоздей позволяет сдвигаться на несколько мм, в какой-то старой книге про это читал.
Стропила стыкуются друг с другом для образования плоской фермовой конструкции. Соединение внахлест - это соединение в плоскую ферму (при должном скреплении пары стропил друг с другом), незначительный эксцентриситет здесь не учитывается. Я акцентирую на этом внимание студентов именно потому, что они любят на полметра разнести стропила в коньке друг от друга, а нарожники смежных скатов наоборот соединить в одну точку на накосных ребрах, таким образом повышая точечную нагрузку на ребре.
проблема строительной отрасли в России (по моему личному мнению) в том , что люди, которые не знают с какой стороны браться за молоток рисуют планы (говорят как надо забивать гвозди) людям, которые в день могут их забить несколько тысяч.... а потом эти "незнайки" учат других "незнаек" , система поддерживает сама себя... вот например 27:54 , ну кто кладет мягкую черепицу на сплошную обрешетку? только склонные к мазохизму ... нет , ну если использовать сухую строганную "дощечку" :) в качестве сплошного настила, то может быть.. но наши снипы, написанные при плановой экономике (царе горохе), не предполагают использование сухой строганной доски... в сухом остатке: нельзя строить, используя новые материалы, опираясь на старые нормы ...
9:34 на мой взгляд узел абсолютно не подходит к представленному слайду, а точнее пространственной схеме. Этот узел из книги Савельев А.А. Стропильные системы из раздела усиление и ремонт существующих стропильных конструкций. На узле представлен ремонта мауэрлата с подведением временных усиливающих подкосов.
Запилы, кроме соскальзывания предотвращают смятие древесины. А почему шпренгель не можно ложить прям на мауэрлаты? Спасибо все очень интересно и позвавательно.😍😍😍
Сколько словоблудия((( 1. Контробрешётка перпендикулярна (контр) обрешётке. 2. Категоричность - признак ограниченности. ОБО-звать, ОБО-красть и ОБО-гнуть 3. Бытует мнение, что иногда лучше жевать...
@@GregArchitect Потому, что мауэрлат не просто лежит на стене (воспринимает вертикальную нагрузку), но и упирается своим боком в стену (воспринимает боковую распирающую нагрузку). Если шпренгель положить на мауэрлат, то распирающая нагрузка не будет передаваться на стену (угол стен) и заставит соскользнуть по мауэрлату. И вообще ребро вальмы это то же самое стропило и опираться должно на перпендикулярную конструкцию (мауэрлат) "вмурованную" в стену (тут немного тавтология) Мауэрлат, по большому счёту, это лишь прокладка для удобства крепления однородных материалов, полностью передающая нагрузки на несущую стену. Шпренгель уже не просто прокладка (пристенный брус aka mauer-lat), а балочная конструкция! Или даже ферма.
@@GregArchitect Скорее...не скорее...из плоскости...сдёрнет с мауэрлата В строительстве не место болтовне. Проспал на лекциях или прогулял - берешь СНиП (СП) и изучаешь опыт умных людей, в том числе с методами и методиками расчётов в приложениях к старым версиям СНиПов. Для совсем...трудных - там есть картинки, как в комиксах Для умных - преподы объясняют принципы пространственной работы конструкций и типовые методы восприятия нагрузок и заставляют закрепить в мозгу через курсовики. Ну может и разделом в дипломной работе. Ну а когда ни мозгов ни знаний не хватает - ставь подкос!!! Ну и к.запаса от ГИПа никто не отменял)))
опорный брус под стопила - это жесть. Чего он там будет держать из нагрузок? Это только временная фиксация, не более. Подкосы дак делают с врезкой, а опорный брус можно на гвозди :)))) Может и подкосы на гвозди? может вообще все на гвозди без врезок?
Спасибо! В частности здесь я ссылаюсь на учебник по архитектурным конструкциям, написанный группой авторов, включая Казбек-Казиева и Дыховичного. Учебник переиздавался в разные года издательством Архитектура-С.
Опирание стропильной ноги на мауэрлат в горизонтальном направлении - это ошибка проектирования, создающая распор на стены. Там речь может быть только о оганичении горизонтального движения, при достаточной амплитуде свободного скольжения сторпильной ноги по мауэрлату по горизонтальной оси. Современные строительные технологии (поризованная ккрамика, газобетон, нустотелый кирпич), предполагают стены не способные воспринимать горизонтальную нагрузку от стропильной системы, соответсвенно, стропильные ситемы допустимы только безраспорные. А в ролике, иллюстации из учебников 30-х годов прошлого века, где мауэрлат специально сделан в нише стены из полнотелого кирпича, именно чтобы он воспринимал распор. Но сейчас так не строят.
Распор от стропил воспринимает армопояс, его сечение, поперечные связи и армирование подбирается расчетом. В случае, если по каким то условиям нет возможности в устройстве армопояса, либо его расчетное сечение невозможно разместить в створе стены, то данную роль по сдерживанию распора на себя берет затяжка. Все конструкции проектируются исходя из условий работы. Ошибка проектирования - это некорректный расчет, когда расчетные нагрузки не совпали с фактическими. П.С. Но озвученная вами схема работы для стропильной системы зачастую предпочтительна, т.к. в ней сложно накосячить, как при проектировании, так и в процессе монтажа.
Здравствуйте, интересно ваше мнение. Как вы считаете, будет ли работать система - балка уложенная на мауэрлат с выпуском консоли за мауэрлат 400мм и опирание висячих стропильных ног не на мауэрлат, а на края консолей. Таким образом нагрузка на стены вертикальная ( нет распирающей нагрузки), а балка одновременно является затяжкой. Спасибо.
@@ПромАналитик в этом случае на мой взгляд важное значение будет играть способ прикрепления балки к мауэрлату. Если закрепление жёсткое, то серединный участок балки практически не будет работать. В любом случае нужно сделать расчёт на прогиб свободных консольных концов балки, учитывая, что нагрузка будет задаваться не перпендикулярно к балке, а под углом (изгиб + рястяжение)
Подскажите пролет 5.5м в гостинной одноэтажного дома с холодным чердаком, снеговая зона-3, можно ли применить деревянные балки перекрытия на таком пролете или нет? Как это подсчитать?
Вижу у вас теория отличная, но здесь ещё бы хорошо практики, вот только тогда получиться проверенная информация подкрепленная практикой, цены бы не было)
И про асимметричные расчётные схемы стропильных систем, там где нет конькового бруса и опоры под ним... Верхняя опора стропил выполняется в виде доски коньковой, в которую слева-справа упираются стропила. Это чисто технологическое решение - даёт удобства при сборке стропильной системы визуализацией конька, позволяет нарезать заготовку стропил заранее, а не по месту, ну и упрощает контроль за высотными отметками и в целом геометрией плоскостей крыши
На 8:18 слева Вы как раз иллюстрируете этот узел - встречные стропила упираются в коньковую доску. ЗЫ. Картинка справа улыбнула своей... оригинальностью))) Крайне спорное, но что-то в этом есть интересное...но я бы запретил😅
@@paulkoshy1352 я всегда говорю студентам о вариативности решений)) для меня тоже этот вариант сомнительный, я и говорю, некая имитация шарнира..) но имеет место в практике
@@grafika_gasu Как только СНиПы сделали рекомендательными для небюджетных финансирований, а одноквартирные до 70м2 вывели вообще из под всех норм - стали появляться подобные...практики)))
9:59 а это что за херня в правом нижнем углу? Там стропильная нога в километре от мауэрлата проходит и голос за кадром говорит что студенты тупят рисуя стропильную ногу мимо мауэрлата... Сечение стропильных ног определяет расчет нагрузки, а не частота использования
Криволинейные пространственные элементы конструкции, обеспечивающие жесткость без затядек, рилелей и пр. - да легко, мы же не в 30-х годах прошлого века живем. Например прект wikihouse как раз построен на вырезании таких элементов на ЧПУ, и имеем безраспорные двускатные кровли без затяжек. Другоы вариант - стальные коннекоры для timbtrframe.
В лекции фактическая ошибка. Ригель без затяжки не убирает и не ослабляет распорное усилие. Наоборот, без затяжки он его усиливает, причем значительно. Наглядная физика явления ruclips.net/video/myqmw_PkTGM/видео.html
Интересно, что часть про висячие стропила имеет уровень звука выше, чем всё остальное. Очевидно, это самая трудная часть для понимания, особая боль преподавателя :) . Она же в ролике помечена "пересматривают чаще всего"
Видно, что опыта практического нет никакого. Под мягкую черепицу обрешетка недопустима, только листовые материалы ,типа ОСБ или фанеры. Почему кобылки нужно грунтовать, а стропильную систему не нужно? Стропильная система не подвергается перепадам температуры и влажности? воздействию насекомых? Почему при стропилах 50х150 допускаются кобылки 25х100? как они будут нести вес карнизного свеса со снегом?
Мадам, нет такого понятия как стропильная нога и быть не может, потому что не существует еще словосочетания со словом стропило, например: стропильная рука, стропильный палец, стропильное тело. Запомните есть только СТРОПИЛО!
Не неси чушь! С ,,ногой,, всё нормально ,все кто занимается постройкой крыш об этом знают.ты ещё попробуй в купольную систему крыши влезть там тебе и ,,нога ,, и ,,колено,, и ещё куча названий элементов о которых ты не слышал .
@@дмитрийкутиков-э1ъ побольше тебя построил крыш, нет никаких ног, это один неумный придумал а все повторяют как попугаи, а может еще назовешь какие элементы, чтобы поугорать, даже сама лекторша все рассказала о стропильных системах, но кроме ног ничего больше не было! "Купольная система" сам чтоли придумал чтобы покруче звучало, обычная ломаная крыша, а ломать можно как угодно, любую геометрию можно сделать, там все тоже самое: стропила, затяжки, подкосы, стойки, ригели, ВСЕ! больше элементов в крышах любой формы не существует
Да, поколение ЕГЭ, зуммеров, тиктокеров имеет недоразвитость мозга, как то - невозможность удерживать внимание дольше 30сек, быстрая утомляемость при построении абстракций, невозможность переноса материала в долговременную память и отсутствие усидчивости. Для выбраковки подобных особей, а получающие высшее образование это будущие руководители и начальники, (т.е. сами будут доводить указания и объяснять/ставить задачи) в академические программы обучения вводят программы с высокой степенью абстракции знаний, которые требуется заучивать/воспроизводить/пересказывать БЕЗ ПОНИМАНИЯ и аналогий в обыденной жизни. Отбракованный материал отчисляется, как неспособный к усвоению знаний по специальности... Можно идти во врачи, барды, квн или журналисты. Искать профессии по душе, без абстрактного мышления и груза матаппарата рассчётов
Завидую вашим студентам. Отличный материал и подача, спасибо. Полезно.
Спасибо за науку. Через месяц предстоит делать кровлю, до сих пор учусь. Скоро буду воплощать в реальность. На многие вопросы получил ответ. Здоровья вам и каналу.
Это лучшее видео по кровле! Побольше по стройке в таком ключе!
Спасибо большое, очень интересное и полезная информация.
Большое спасибо за лекцию! Многие термины теперь понятны. А то проект купил, а диплом не купил 😊
Благодарю, очень дельная информация
Очень приятно слушать!
Хотя и постоянно хочется мелко придираться и дополнять)))
Булочки зовутся накладками
Поверх ендовы/разжелобка (а это немного разные понятия) модно укладывать снеговую д0ску (она есть на Ваших иллюстрациях)
Кобылка это элемент крепления дождеприёмного лотка (водосборного жёлоба). Типа наверху Конёк (точнее два глядящих в разные стороны), а под ними стадо/табун кобылок, на загривках которых лежит желоб. Познее кобылки приняли на себя функцию элемента карнизного свеса, которых не жалко отдать сырости и гниению (расходный элемент) и которые легко ремонтировать не затрагивая стропил. Карнизы разрушаются и от сырости и от наледи/сосуль и от снеговых мешков с внутренним таянием.
Со снегозадержанием ограждением немного нехорошо... На рисунке таки ограждение, но есть тип снегозадерживающих конструкций, которые очень похожи, но предназначены для ФРАГМЕНТАЦИИ/РАЗРЕЗАНИЯ схдящего пласта снега по толщине, что приводит к снижению энергии удара при сходе снега с кровли - падает не монолит, а множество мягких тонких пушистых фрагментов.
Собственно снегозадержание это крюки на крыше над стенами в которые осенью вкладываются лесины (тонкомерные стволики диаметром до 140мм) которые удерживают снег который ДОПОЛНИТЕЛЬНО УТЕПЛЯЕТ КРОВЛЮ! То есть чем больше удержали снега на крыше тем теплее в доме!
Та же самая идея с обкладыванием дома поленицами дров по периметру (ну или только с севера и запада)
Спасибо за Ваши дельные дополнения! И отдельно - за ответы другим товарищам, где Вы за меня отвечаете то, что нужно.
Иногда думаю, что мне не стоит отвечать на, мягко говоря, странные комментарии.. Но эти чужие тексты могут читать мои студенты (и читают, сами признавались), а моя главная задача и обязанность, чтобы именно они не были введены в заблуждение! Вы мне очень облегчили задачу с последними перлами))
А здесь Вы пишете, не противореча мне, то, что я просто не договариваю. Это курс по Основам (1 семестр изучения конструкций).. Далее в следующие 2-3 семестра студенты получат еще больше информации о конструкциях. В рамках своего курса я просто не могу рассказать обо всех тонкостях. И так ребята говорят, что очень много материала и крайне плотная подача. Поэтому кое-что стараюсь говорить интересно, но немного поверхностно)
Да! Полностью согласен. Первоначально принял прекрасную лекцию НА СЕБЯ и лишь на следующий день вспомнил себя, балбеса-студента специальности 1220 и эти вот "щепец" "охлупень" "переруб".
Да и терминологию/глоссарий лучше стал понимать после посещения архитектурно-этнографических музеев АнгарскаяДеревня и Тальцы.
@@paulkoshy1352 НИИ ИрГТУ?
Один Ваш грамотный комментарий заменил всю лекцию. Респект. Говорю как строитель
Хорошая подача информации. Молодец. Продолжайте нас обучать.
Было бы здорово, если Вы ещё опубликуете список использованной в лекции литературы. Ваши лекции не только Ваши студенты смотрят.
Интересные лекции по строительству !!
Бывший физик ,на пенсии..
Кратко и доходчиво. Спасибо!!!!
Спасибо за лекцию!
Спасибо, не плохо было бы таких лекций по сопрамату и строительной механике
Мне понравилось. Очень подробно. Про булочки …
46:40 замечание по поводу одного листа кровельного покрытия к чему было сказано?
7:58 не понял мысли по поводу парной работы наслонных стропил и почему не желательно делать соединение нахлестом? На односкатной кровли стропила выполняют без парной работы и кровля вполне нормально существует. Если узлы опирания организованы грамотно и не передаются горизонтальные усилия на прогон или мауэрлат, то такое стропило работает как балка на двух опорах. В реальных постройках, особенно в старых кровлях, только и видно на коньке стропила с нахлестом, как наиболее простое в исполнении соединение. Также видел и одиночные стропила на односкатных кровлях и не обязательно опирающихся на стены или жб пояса и тоже не вызывало каких-то подозрение на снижение несущей способности в силу такого опирания. У вас также в презентации на 1:03:45 в нижнем правом углу стропила на прогоне представлены внахлест.
Без парной работы возрастают требования к закреплению стропила на конёк. Стропила не могут не передавать горизонтальные усилия на прогон и мауэрлат, если они не сделаны буквально скользящими по ним. Любое закрепление сразу начинает передавать горизонтальные усилия.
@@СергейШ-ч9т закрепления это и есть самый сложный элемент в конструкциях. Именно закрепления определяют конструктивную схему. На это не уделяется должное внимание, студенты не понимают необходимость тех или иных элементов в узле. Конечно, любое закрепление будет передавать горизонтальное усилие на опору, но в расчетной схеме это не учитывается, потому что вводятся упрощения при расчете. Узел в идеализированной схеме будет считается как шарнирно подвижный или шарнирно неподвижный. Конечной жесткости или с какой-то степенью податливостью его считать никто не будет, это очень сложно, да и не к чему. Один узел передает горизонтальное усилие, второй нет. Но шарнирно подвижный - это не означает, что это катковая опора или скользящая опора с коэффициентом трения 0. Это опора, которая также будет крепиться саморезами или гвоздями к тому же мауэрлату, но в схеме будет считаться, что она не передает горизонтальных усилий. Разница в том, какое количество крепежа должно быть. Решение соединения через малое количество гвоздей позволяет сдвигаться на несколько мм, в какой-то старой книге про это читал.
Стропила стыкуются друг с другом для образования плоской фермовой конструкции. Соединение внахлест - это соединение в плоскую ферму (при должном скреплении пары стропил друг с другом), незначительный эксцентриситет здесь не учитывается.
Я акцентирую на этом внимание студентов именно потому, что они любят на полметра разнести стропила в коньке друг от друга, а нарожники смежных скатов наоборот соединить в одну точку на накосных ребрах, таким образом повышая точечную нагрузку на ребре.
Перераспределяются все таки усилия в элементах стропильной системы на 4:59
Все отлично, для общего развития самое то, на производстве всё в проекте с учётом веса кровли и нагрузок от ветра
Посоветуйте методички для разработки раздела КД, спасибо!
проблема строительной отрасли в России (по моему личному мнению) в том , что люди, которые не знают с какой стороны браться за молоток рисуют планы (говорят как надо забивать гвозди) людям, которые в день могут их забить несколько тысяч.... а потом эти "незнайки" учат других "незнаек" , система поддерживает сама себя... вот например 27:54 , ну кто кладет мягкую черепицу на сплошную обрешетку? только склонные к мазохизму ... нет , ну если использовать сухую строганную "дощечку" :) в качестве сплошного настила, то может быть.. но наши снипы, написанные при плановой экономике (царе горохе), не предполагают использование сухой строганной доски...
в сухом остатке: нельзя строить, используя новые материалы, опираясь на старые нормы ...
9:34 на мой взгляд узел абсолютно не подходит к представленному слайду, а точнее пространственной схеме. Этот узел из книги Савельев А.А. Стропильные системы из раздела усиление и ремонт существующих стропильных конструкций. На узле представлен ремонта мауэрлата с подведением временных усиливающих подкосов.
26:13 полусковородень или ласточкин хвост?
Благодарю за обяснения. Теперь я точно понял где обрештка а где контр обрешетка.
Простите за просторчеия😇
Запилы, кроме соскальзывания предотвращают смятие древесины.
А почему шпренгель не можно ложить прям на мауэрлаты?
Спасибо все очень интересно и позвавательно.😍😍😍
Сколько словоблудия(((
1. Контробрешётка перпендикулярна (контр) обрешётке.
2. Категоричность - признак ограниченности. ОБО-звать, ОБО-красть и ОБО-гнуть
3. Бытует мнение, что иногда лучше жевать...
@@GregArchitect
Потому, что мауэрлат не просто лежит на стене (воспринимает вертикальную нагрузку), но и упирается своим боком в стену (воспринимает боковую распирающую нагрузку).
Если шпренгель положить на мауэрлат, то распирающая нагрузка не будет передаваться на стену (угол стен) и заставит соскользнуть по мауэрлату.
И вообще ребро вальмы это то же самое стропило и опираться должно на перпендикулярную конструкцию (мауэрлат) "вмурованную" в стену (тут немного тавтология)
Мауэрлат, по большому счёту, это лишь прокладка для удобства крепления однородных материалов, полностью передающая нагрузки на несущую стену.
Шпренгель уже не просто прокладка (пристенный брус aka mauer-lat), а балочная конструкция! Или даже ферма.
@@paulkoshy1352 скорее свернет из плоскости опорную стойку под накосной, чем сдернет шпренгель с мауэрлата.
@@GregArchitect
Скорее...не скорее...из плоскости...сдёрнет с мауэрлата
В строительстве не место болтовне.
Проспал на лекциях или прогулял - берешь СНиП (СП) и изучаешь опыт умных людей, в том числе с методами и методиками расчётов в приложениях к старым версиям СНиПов.
Для совсем...трудных - там есть картинки, как в комиксах
Для умных - преподы объясняют принципы пространственной работы конструкций и типовые методы восприятия нагрузок и заставляют закрепить в мозгу через курсовики. Ну может и разделом в дипломной работе.
Ну а когда ни мозгов ни знаний не хватает - ставь подкос!!!
Ну и к.запаса от ГИПа никто не отменял)))
Скажите, а стойку можно из под прогона убрать? У меня как раз висячие строила как в вашем примере. И 9 м.
опорный брус под стопила - это жесть. Чего он там будет держать из нагрузок? Это только временная фиксация, не более. Подкосы дак делают с врезкой, а опорный брус можно на гвозди :)))) Может и подкосы на гвозди? может вообще все на гвозди без врезок?
Здравствуйте. Очень понравилась лекция, нет ли возможности дать ссылку на учебник на который Вы неоднократно ссылались?
Спасибо! В частности здесь я ссылаюсь на учебник по архитектурным конструкциям, написанный группой авторов, включая Казбек-Казиева и Дыховичного. Учебник переиздавался в разные года издательством Архитектура-С.
Опирание стропильной ноги на мауэрлат в горизонтальном направлении - это ошибка проектирования, создающая распор на стены. Там речь может быть только о оганичении горизонтального движения, при достаточной амплитуде свободного скольжения сторпильной ноги по мауэрлату по горизонтальной оси.
Современные строительные технологии (поризованная ккрамика, газобетон, нустотелый кирпич), предполагают стены не способные воспринимать горизонтальную нагрузку от стропильной системы, соответсвенно, стропильные ситемы допустимы только безраспорные. А в ролике, иллюстации из учебников 30-х годов прошлого века, где мауэрлат специально сделан в нише стены из полнотелого кирпича, именно чтобы он воспринимал распор. Но сейчас так не строят.
Распор от стропил воспринимает армопояс, его сечение, поперечные связи и армирование подбирается расчетом.
В случае, если по каким то условиям нет возможности в устройстве армопояса, либо его расчетное сечение невозможно разместить в створе стены, то данную роль по сдерживанию распора на себя берет затяжка.
Все конструкции проектируются исходя из условий работы. Ошибка проектирования - это некорректный расчет, когда расчетные нагрузки не совпали с фактическими.
П.С. Но озвученная вами схема работы для стропильной системы зачастую предпочтительна, т.к. в ней сложно накосячить, как при проектировании, так и в процессе монтажа.
Здравствуйте, интересно ваше мнение. Как вы считаете, будет ли работать система - балка уложенная на мауэрлат с выпуском консоли за мауэрлат 400мм и опирание висячих стропильных ног не на мауэрлат, а на края консолей. Таким образом нагрузка на стены вертикальная ( нет распирающей нагрузки), а балка одновременно является затяжкой. Спасибо.
@@ПромАналитик в этом случае на мой взгляд важное значение будет играть способ прикрепления балки к мауэрлату. Если закрепление жёсткое, то серединный участок балки практически не будет работать. В любом случае нужно сделать расчёт на прогиб свободных консольных концов балки, учитывая, что нагрузка будет задаваться не перпендикулярно к балке, а под углом (изгиб + рястяжение)
Подскажите пролет 5.5м в гостинной одноэтажного дома с холодным чердаком, снеговая зона-3, можно ли применить деревянные балки перекрытия на таком пролете или нет? Как это подсчитать?
Обратиться к специалисту, или стать специалистом самому😂😂
@@_pahda2.6 уже стал им сам 😂😭
@@Denis.488 ошибаться можно, врать нет🤣🤣
B*H3 /12???
Вижу у вас теория отличная, но здесь ещё бы хорошо практики, вот только тогда получиться проверенная информация подкрепленная практикой, цены бы не было)
Как думаете, не стоит дополнить лекцию упоминанием скользящих опор?
И про асимметричные расчётные схемы стропильных систем, там где нет конькового бруса и опоры под ним...
Верхняя опора стропил выполняется в виде доски коньковой, в которую слева-справа упираются стропила. Это чисто технологическое решение - даёт удобства при сборке стропильной системы визуализацией конька, позволяет нарезать заготовку стропил заранее, а не по месту, ну и упрощает контроль за высотными отметками и в целом геометрией плоскостей крыши
На 8:18 слева Вы как раз иллюстрируете этот узел - встречные стропила упираются в коньковую доску.
ЗЫ. Картинка справа улыбнула своей... оригинальностью)))
Крайне спорное, но что-то в этом есть интересное...но я бы запретил😅
@@paulkoshy1352 я всегда говорю студентам о вариативности решений)) для меня тоже этот вариант сомнительный, я и говорю, некая имитация шарнира..) но имеет место в практике
@@grafika_gasu
Как только СНиПы сделали рекомендательными для небюджетных финансирований, а одноквартирные до 70м2 вывели вообще из под всех норм - стали появляться подобные...практики)))
9:59 а это что за херня в правом нижнем углу? Там стропильная нога в километре от мауэрлата проходит и голос за кадром говорит что студенты тупят рисуя стропильную ногу мимо мауэрлата...
Сечение стропильных ног определяет расчет нагрузки, а не частота использования
Помогите пожалуйста сделать проект крыши.
Я уже не занимаюсь частной практикой
В интернете можно много специалистов найти, кто берётся за подобные подработки
Криволинейные пространственные элементы конструкции, обеспечивающие жесткость без затядек, рилелей и пр. - да легко, мы же не в 30-х годах прошлого века живем. Например прект wikihouse как раз построен на вырезании таких элементов на ЧПУ, и имеем безраспорные двускатные кровли без затяжек. Другоы вариант - стальные коннекоры для timbtrframe.
Так послушали теорию, теперь давайте замоделируем)
16:30 комиссии так на защите не скажите😂 всегда говорили "щёчки" 👍
Это солдат, ставить его нужно как минимум от мауэрлата от 1м -2 м в зависимости от угла и длины ската
В лекции фактическая ошибка. Ригель без затяжки не убирает и не ослабляет распорное усилие. Наоборот, без затяжки он его усиливает, причем значительно. Наглядная физика явления ruclips.net/video/myqmw_PkTGM/видео.html
Спасибо!
Односкатная крыша нужна для дома с навесом верандой для машины вместо гаража!
Интересно, что часть про висячие стропила имеет уровень звука выше, чем всё остальное. Очевидно, это самая трудная часть для понимания, особая боль преподавателя :) . Она же в ролике помечена "пересматривают чаще всего"
Непонятно откуда на висячей системе берётся прогиб на затяжке (41 - 42 минуты видео) Судя по всему там только растяжение....
Если быть точнее не прогиб, а изгибающий момент 🤔
😻
Я думал лежень и мауэрлат одно и тоже , окащывается нет))
очень интересно, но очень архаично ... как будто при Петре 1ом .... сошлись шпренгель с мауэрлатом против леженя и нарожника...
51:40 на балконах ни разу не видел😂
14:02 ... на 2 треугольника
Видно, что опыта практического нет никакого. Под мягкую черепицу обрешетка недопустима, только листовые материалы ,типа ОСБ или фанеры. Почему кобылки нужно грунтовать, а стропильную систему не нужно? Стропильная система не подвергается перепадам температуры и влажности? воздействию насекомых? Почему при стропилах 50х150 допускаются кобылки 25х100? как они будут нести вес карнизного свеса со снегом?
Кобылка из дюймовки?) серьезно?
Стропильная висячая система без охлупеня не годится ...
лекция по конструктиву крыши без конструктива перекрытия и стен бесполезна
А ты сама , когда была на крыше? 😂😂
Мадам, нет такого понятия как стропильная нога и быть не может, потому что не существует еще словосочетания со словом стропило, например: стропильная рука, стропильный палец, стропильное тело. Запомните есть только СТРОПИЛО!
Не неси чушь! С ,,ногой,, всё нормально ,все кто занимается постройкой крыш об этом знают.ты ещё попробуй в купольную систему крыши влезть там тебе и ,,нога ,, и ,,колено,, и ещё куча названий элементов о которых ты не слышал .
@@дмитрийкутиков-э1ъ побольше тебя построил крыш, нет никаких ног, это один неумный придумал а все повторяют как попугаи, а может еще назовешь какие элементы, чтобы поугорать, даже сама лекторша все рассказала о стропильных системах, но кроме ног ничего больше не было! "Купольная система" сам чтоли придумал чтобы покруче звучало, обычная ломаная крыша, а ломать можно как угодно, любую геометрию можно сделать, там все тоже самое: стропила, затяжки, подкосы, стойки, ригели, ВСЕ! больше элементов в крышах любой формы не существует
Стропильная нога это строительный термин.
Самоучкам лучше не позориться.
Да да стропильной конец, висячий конец.. девушка у вас проблема с висячими?
Нет никаких "ног" , один дурак придумал, и все повторяют как попугаи. Сама лектор говорит то стропильная нога а то стропила про один и тот же элемент?
Пустые разговоры.
Не интересно!
Ну такое себе. Можно было и лучше.
Подача материала в сон клонит, не чувствуется живая подача, как будто все с листа прочитано, нет души😢
Запишите свой компетентный курс лекций с душой и из головы, как я и делаю
Да, поколение ЕГЭ, зуммеров, тиктокеров имеет недоразвитость мозга, как то - невозможность удерживать внимание дольше 30сек, быстрая утомляемость при построении абстракций, невозможность переноса материала в долговременную память и отсутствие усидчивости.
Для выбраковки подобных особей, а получающие высшее образование это будущие руководители и начальники, (т.е. сами будут доводить указания и объяснять/ставить задачи) в академические программы обучения вводят программы с высокой степенью абстракции знаний, которые требуется заучивать/воспроизводить/пересказывать БЕЗ ПОНИМАНИЯ и аналогий в обыденной жизни.
Отбракованный материал отчисляется, как неспособный к усвоению знаний по специальности...
Можно идти во врачи, барды, квн или журналисты. Искать профессии по душе, без абстрактного мышления и груза матаппарата рассчётов
Да, тоже так подумал, сексу мало))))))
ООО как про меж булочек!
Я думал лежень и мауэрлат одно и тоже , окащывается нет))